00:00 Анонс 01:53 Віра в забобони 05:03 Чому не можна показувати дітей до хрещення? 06:54 Про освячення будинків, квартир, машин 08:25 Цервка - це бізнес? 10:15 Про атеїстів 11:36 Про благодатний вогонь 12:29 Про непорочне зачаття 13:12 Секс до шлюбу 15:16 Контрацепція - гріх? 16:41 Про пірнання в ополонку 17:41 Про суть сповіді 18:40 Погані коментарі - гріх? 19:00 Чому "соцмережі - свята річ" 21:15 Увага до вчинків священника 23:00 Як вдягатися до церкви 25:11 Татуювання - гріх? 26:42 Про викачування яйцями 27:18 Як передати ковдру померлому? 29:29 Жінки і церква 30:30 В церкву з місячними 34:27 Про московський патріархат 35:24 Про інші вірування 31:46 Імена, якими не можна хрестити?
Я лікар хірург, ще не кандидат медичних наук, але в процесі, (почав свою роботу, але це не швидкий процес) і атеїст, думка що вчені вірять, що є Бог це прибільшення, хтось вірить, хтось ні, це не від научної степені залежить
@@DeadRavenEmoце питання аналізує Becket Cook, оскільки в нього є і досвід гомосексуальністі, і теологічна освіта. Можна почати з Becket Cook Show, але в нього є і книги, де він ділиться персональним досвідом
З одного боку, приємно бачити більш-менш сучасного священника, але, з іншого боку, видно, що церква однаково є досить відсталою від сучасних моральних цінностей. Наприклад, чому в тому, що голі ноги жінки провокують насилля винні лише жінки? Будь-ласка, старші люди, вчить свої дітей, що кожна людина - це жива істота, а не іграшка чи просто шмат м'яса.
Так, може слово "лише" там і зайве. Але справа не в цьому, а в тому, що люди не мають боятись виходити на вулицю в одягу в якому їм комфортно. Гість пропонує підлаштовуватись під сурову реальність, але не пропонує з нею боротись. Але одне не заважає іншому. Так, треба буде обережним, розуміти, що багато людей досі живуть минулими цінностями. Але також треба розуміти і пояснювати іншим, що це неправильно і треба над цим працювати.
Відсталіші ніж ви думаєте. Ватикан на чолі з І.П ІІ тільки в 1992р офіційно визнав що земля крутиться кругом сонця а не навпаки і "за Джордано Бруно". Не знаю як там інші конфесії (може й досі не визнали). Це для тих людей що люблять говорити "ну от священник так сказав значить це вірно"
А мені дуже подобається цей священнослужитель. Людина максимально сучасна, наближена до людей, несе добро і позитивні цінності. Вірити чи ні - право суто індивідуальне, але от жити в мирі із собою та оточуючими, не бажати і не творити зла - це чудово для всіх, незалежно від віри та церкви
То, з вашого коментаря виходить, ніби цей священик не творить зло? Він же, навіть, у цьому проекті, навішував ще більше осуду на стигматизовані групи. Підтримує звинувачення жертви, а не відповідальність злочинця. Він, як і всі священики наполягає, на критеріях, які виносять різних людей у "законні цілі". Як, і усі священики виносив лише церкву у ту структуру, що має право засуджувати, і критично висловлюватися та карати. Навіть по цьому проекті, немає жодних підстав думати, що він зі свого положення у суспільстві не руйнував життів. Він навіть тут зашкодив кожній жінці, котрій доведеться потім спілкуватися із людьми, які укріплюються у своїх злих намірах, завдяки цьому його інтерв'ю.
Боже, якщо це максимально сучасний священник, то які ж там інші.. А "жити в мирі із собою та оточуючими, не бажати і не творити зла " можна і без священника, і навтіь без віри в Бога. І це буде щире рішення людини, а не через страх покарання всевишнього.
@АннаМарченко-э5ю Боже, це ниття про те, що релігія навіює почуття вини на жертву і не фокусується на покаранні злочинця - це такий брєд. Хто вам це сказав, і де в Біблії історія, яка хоч якось так би трактувалася ? Там блін на кожному кроці кажеться, що Бог покарає кожного беззаконника. Годі підмінювати поняття, лиш би щоб було зручно, що Бога нема. До релігії можна мати багато претензій і питань, але це мають мати право люди, які реально шукають ідеал і сенс, а не які мислять в міру своєї розпущеності (я теж маю питання до релігії, але безгрішним себе не вважаю, так і має мислити кожна людина - що вона неідеальна). Я, якщо що, не зі зла це все і конкретно до вас не апелюю😁, але деколи подібні загальні тези просто бісять.
@@ВолодимирДиндин-ы1ч по-перше Ви перекручуєте написане) Бо там чітко зазначено, що це те, що несуть "усі священики". Хоча сенсу казати, ніби релігія від цього стає хорошою сама по собі - не бачу. Але, все ж священика, який таке каже, я вже вказала, і вказала приклад де саме він це робив. Хоча там було значно більше. Ненавидите ниття, ненавидите добро, боротьбу, силу і волю, скільки Вам влізе) Але люди не почнуть злитися під Вашими ідеалами, щоб Вам було приємно жити в світі "грішників". Прагнути покращення, приписуючи іншим людям "грішність" - це брєд. Бо Ви обмежуєте себе повагою лише до себе)
@@АннаМарченко-э5ю Ну капець, я не правий, бо у вашій картині світу "Так кажуть усі священники". Я тим більше не є священником і не шукаю шлях до Бога виключно через них. Але я усвідомлюю, що ми всі дуже грішні, і серед священників є багато грішників, але все одно не думаю (не "твердо вважаю", але не думаю), що нема священників, у яких була б адекватна позиція. І вашу сутність легко можна розкусити. Священник насправді дуже осучаснений і йде на зустріч людям, але компромісів вам звісно замало. Я впевнений, що якісь дикарі, наприклад, з найвіддаленіших монастирів десь в Росії, вже б назвали його єретиком і спалили б разом з усіма його слухачами, але конкретно цей священник взагалі не такий. Але вам не допоможуть поступки. Так, у людей реально є проблеми. Вони можуть стати жертвами неадекватних священників чи вкрай релігійних родичів. Вони можуть бути травмованими. Але ви не хочете розглядати це як перешкоди на шляху до істини. Вам подобається виставляти пороки тих, хто називає себе побожним, і казати: "Аяяй, які погані батюшки, хіба ж є такий Бог". Леді, та цілий Новий Завіт заснований на тому, що Ісус розвінчував таких "проповідників". І весь символізм у тому, що істинного Бога вбили саме релігійні люди того часу, яким був важливіший тільки їхній вплив на суспільство, а не шлях до Бога. Так, ви можете стати жертвою грішників, але це не є причиною вважати себе безгрішним. Тому я й кажу, що апелювати конкретно до вас не можу, бо краще мені розбиратися у моєму особистому житті і зі своїми пороками. Але це не звільняє ні мене, ні будь кого іншого від того, що я можу називати "хороше" хорошим і "погане" поганим. Я усвідомлюю і допускаю, що є атеїсти, які в силу своїх переконань будуть судити і проживуть ще більш моральніше, ніж я. Я навіть такий факт допускаю, на відміну від вашого "усі священники". Але людям, які так мислять, яким достатньо просто поганих священників, щоб прийти до висновку, що Бога нема, часто хочеться, щоб його не було. Вони шукають спосіб згрішити, аніж прожити це життя праведно без Бога. Тому коли щось хочете сказати про священників чи розкритикувати якусь релігійну структуру, не апелюйте до повного брєду ідеї Бога. Це суспільство не красить і сильно йому не допоможе. Людина може прожити праведне життя без Бога, але ще разом з тим людина - досконале джерело самообману, яке любить видавати бажане за дійсне, щоб потурати своїм потребам незалежно від їхньої сутності (добрим чи поганим). Питаннями релігії займалися люди, які намагалися знайти сенс буття в іншому, або витоки моралі в іншому, але далеко цього не мають права робити люди, яким просто не сподобався блін священник. Це прям філософія, філософія...
Не думала що я, атеїстка, буду солідарна зі священником (ненавиджу дурні забобони). Не бачу сенсу критично розглядати його погляди на Бога і релігію загалом, це масова потреба людей, хто я така щоб це засуджувати (але московський патріархат це чисте зло!). Таких світлих та позитивних священників одиниці, то нехай він буде як психолог для людей, що ніколи не підуть за професійною допомогою.
Дуже бажаю вам пізнати Ісуса! Коли Дух Святий торкнеться вашого серця по справжньому ви з атеїстки станете християнкою! Я це пережила на фізичному рівні! Просто ділюсь своїм досвідом! Повірте Господь Є і Він вас сильно, сильно любить! Бо ви його улюблена донька😘❤️❤️❤️!
@@ГаляЛуцишин-б3зЦе ваш егоїзм змушує вас бажати людям, щоб вони чини так як ви цього хочете. Краще займіться собою, ніч всупереч бажанням інших людей нав'язувати свої власні 😜
@@da_mid Я так само. Усе дитинство зачитувалася християнськими книжками й вірила. Але в певний важкий період життя засумнівалася в існуванні бога, бо як він може допустити такий жах? Пізніше почала глибше досліджувати тему віри й релігії та дійшла до атеїзму. При цьому абсолютно не проти чиєїсь віри, аби це не нав'язували іншим. Розумію, що хтось знайшов у вірі підтримку, і це прекрасно.
Плюсую. Я хоч і атеїстка, але до забобонів ставлюсь лояльніше, ніж до релігії. Я бачу в забобонах якийсь наш культурний код, бо вони прийшли до нас через десятки поколінь від наших предків. Але не про котів. Всі коти класні. І крапка.
@@annaxeой, як зручно приписувати до культурного коду забобони, але відкидати при тому християнство, яке з нами вже сотні років) «обожнюю» логіку атеїстів)
Перепрошую, але вас хтось питався? Я не хочу в жодному разі провокувати зараз на конфлікт, але якщо люди вірять - нехай вірять, то їхня справа, навіть якщо це щось застаріле, яка вам різниця?
герой цікаво розповідає, з харизмою. в черговий раз переконуюсь, що релігія - це доволі лицемірна штука, але, як то кажуть, бог з нею. це має залишатися особистою справою і особистим тягарем кожного :)
Забобонний мужик, розповідає забобонним людям, що вірити в чужі забобони це гріх, а в його забобони це правильно. Тільки просвіта, навчання наук, робить із невігласів людей. Невігластво корінь всього зла.
Друже, забобони за інтегральною динамікою, це фіолетовий рівень розвитку суспільства, а релігія це синій, і між ними величезна відстань іще один рівень. Дуже раджу отримати базову духовну освіту хоча б на рівні закону божого недільної школи, щоб таке не писати.
Пораджу вивчати теологію чисто з інтересу. Необов'язково бути при цьому віруючим. Невігластво то є гріх, особливо в ісламі(який за іронією долі наразі у більшості сповідують ДУЖЕ глупі люди(так звані "джягілі"))
Ви ніколи не задумувалися: - чому чим далі на південь (до екватора) тим кровожерливіший "бог" - чому в країнах з найменшою кількістю віруючих (скандинави, Естонія) найбільша кількість щасливих людей та один з найвищих показників ВВП на душу населення
@@GnatPylypovychRak у вас все змішалося в купу: і люди і коні ,і німці і естонці. Гірше за незнання є напів знання, або на чверть знання, або сліпа впевненість у своїх стереотипних уявленнях. Спекуляція на "щасливості" є дуже примітивною. Бо не має нічого спільного з релігією. Вчіть матчастину, бо взагалі по взагалям може і в невеликих колах і прокатує, а на більшу аудиторію не дуже діє. Викликає крінж.
от цей пан Священник одночасно каже розумні думки(от як не народжувати багато дітей) так і таку нісенітницю, що у мене в голові не вкладається. Все таки релігія і оце все не для мене, впевнююсь все більше в цьому, особливо після того, як послухаю Священників. Розумію, але не приймаю для себе). Дякую за випуск
Коли почала не просто читати біблію, а прям аналізувати її, розбирати її, усвідомлювати кожну частинку...то перестала бути вірити в бога. Так що не так усе й просто як ви кажете
@@elizabethstaruseva9123емм, і що? Вони обгрунтовані з наукової точки зору, стосовно виключно матеріалізму) крім того Ви особисто теорію цю прийняли "на віру", а не приймали участь в її розробці) не робіть з науки релігію.
@@elizabethstaruseva9123Я атеіст, хоча раніше вірив, пройшов шлях від православ'я(там не довго був, а цікавився цим всім, тому, що просто був хрещеним в православній церкві в дитинстві), потім протестанства, але став атеїстом. Немає 100% доказів що Бог є або його немає. Але навіть якщо він є, в світі існують тисячі релігій, яка з них правильна тоді? Можливо Бог є, але релігії ніякого відношення до нього не мають. Я нікому не нав'язую свою думку, та й нічого проти віри не маю, це справа кожного.
Дякую за випуск. Коментарі взагалі просто шикарні. Цілі дисертації писати можна. Таке різноманіття поглядів й думок, що з них можна ще зробити передач 20. Добре, що люди не лінуються писати. Дуже цікаво читати!❤
Щодо голих ніг. Була у Греції у храмах, приходила туди у шортах та майці. Ніхто і слова не сказав. Усім всеодно. Особливо сильно порівняла наші храми, та храми Європи. Склалося враження, що у Греції люблять Бога та шанують, а у нас навпаки дуже бояться (навіть у таких дрібницях як голі ноги). Богу все одно як ви виглядаєте, які у вас ноги і тп і тд. Священникам та релігії час йти вперед
Так причому тут бог? Отець же прямим текстом сказав, голі ноги спокушають церковнослужителей, типу виходить, що коли пан отець стає ман'яком чи педофілом, то не його вина, просто спокусили 😅😅😅
Я з Вами погоджуюсь але мені більше здається треба ставитись до одягу, в якому ми йдемо в церкву як до дрес коду. Ми не йдемо на урочисті подіі, чи на важливі зустрічі в шортах, чи в міні спідницях. Доречі це стосується не тільки жінок. Я не вважаю себе віруючою людиною, але погоджуюсь, що якщо ти готуєшся до зустрічі, то пасувало би продумати свій гардероб, але якщо ти в Греції або, як священник згадав, у Львові зайшов як турист в шортах, то ніхто не має тебе оцінювати
Богу не все одно, як ми виглядаємо. Бо є заповідь не спокушати. Ми маємо вдягатись у храм так, щоб найменше привертати уваги і тим самим не спокушати інших. І не в храм так само. Модно, сучасно, але без зайвої сексуалізації і відповідно до заходу.
@@Ганна-ф8х люди приходять до храму провести час з Богом, а не дивитись на інших людей. Це 1. По 2: одяг не спокушає, спокушає особисте бажання. Скільки жінок носять хіджаб і все одно піддаються гвалтуванню? Тисячі, якщо не мільйони. Усім всеодно, окрім ненормальних чоловіків. Прийшов у храм - зробив своє діло, пішов далі. Якщо ви приходите у храм дивитись на жінок, це вже ваша проблема)
В Україні, особливо у селах, люди одягали найкращі найдорожчі обновки щоб похизуватися... Бо понти в селі-велика сила... В Польщі люди одягаються елегантно в церкву. Але багато одягаються зручно. В спортивні куртки, як на прогулянку. Спортивне взуття. Але в коротких шортах чи майках на бретельках не бачила. В Америці в українських церквах більшість людей одягнені елегантно. В американських католицьких церквах люди одягнені скромно, більшість у спортивному взутті. Але на раз бачила дівчат в спортивних легінсах і короткій кофті, що видно живіт і спину... Стою і дивлюся на її дупу... Ось чому потрібно подумати про одяг в церкву. Щоб не відволікати інших від молитви... Але в Америці цим не переймаються. Добре, що більшість людей виглядають скромно і адекватно. Але це можливо тому що в церквах в більшості старенькі. Одного разу дівчина читала читання і виходила біля престолу. В короткому платті, як нічна сорочка, а зверху широка спортивна кофта. Ніби прокинулася пів години тому. Думаю чоловікам було на що подивитися...
Логіка дає нам лише кілька можливостей щодо походження Всесвіту: Всесвіт завжди існував Всесвіт створив себе Щось за межами всесвіту змусило всесвіт існувати Враховуючи, що наш Всесвіт кінцевий, він не міг існувати завжди. Так само Всесвіт не міг створити сам себе. Йому знадобилося б, щоб воно існувало до того, як воно існувало, щоб змусити себе існувати. Єдиний варіант, що залишився, полягає в тому, що щось за межами Всесвіту призвело до його існування. Всесвіт існує в ланцюжку причинно-наслідкових зв'язків, оскільки він кінцевий і, отже, був створений для існування. Внизу цього ланцюжка причинно-наслідкових зв'язків має бути щось нескінченне. На всьому протязі вниз не може бути кінцевих причин, оскільки внизу не було б нічого, що могло б започаткувати першу причину. Єдина відповідь, яку залишає нам логіка, полягає в тому, що має існувати щось нескінченне, щось, існування чого не обов'язково має бути викликане. Ця безпричинна, нескінченна причина повинна існувати, інакше не було б нічого, що могло б спричинити існування першої кінцевої речі. І ця причина - Бог
Щиро Вам дякую за такого прекрасного позитивного і світлого героя випуску. Буває, що почну дивитись відео і часто до кінця не додивлююся, а тут як на одному диханні подивилася. Дуже цікаво, не заангажовано розповів про важливі питання. Зразу видно - світла добра людина. Усім бажаю здоров’я і критичного мислення, як у гостя випуску, тоді і жити буде простіше.
Вже рік шукаю поясненя від священика на питаня хреститися з одразу після народженя якщо написано хто ненародиться від води і духа непопаде в царство боже цебто людина повина самая повірити тоді охреститися.? Якщо брати поєвангелії то так виходить!
За Євангелієм так і є. Святе водне хрещення - це обіцянка Богу доброго сумління. Дитина не може свідомо дати таку обіцянку. Хрещення малої дитини більшою мірою є благословінням, як це робиться у протестантських церквах. @@Lacoste4242
Мені дуже сподобалось, розумна людина розказує про релігію, не розумію чому стільки хейту, пан священик каже у 90% по Біблії. Дякую вам за те, що ви все ж вирішили знятись ❤❤❤
@@svietakorniyenko5730 я розумію в чому різниця між ,,почуттям гумору,, та ,,подвійними стандартами,,! І в данному випадку, на мою суб'єктивну думку, це подвійні стандарти!
Стосовні передавання через поріг, цікавинка❤ Будь-які межі за давніми магічними уявленнями - це портал, перехід між світами. Зазвичай хтонічним(потойбічним) та нашим. Тому іноді мерців клали на поріг, щоб легше вмирав(переходив в інший світ), ховали немовлят перед порогом (наче, щоб перейшов до іншого світу і не став русалкою), не можна передавати. Але це все наслідки анімістичних уявлень - перших уявлень людей про регілію. Тому і кордони (раніше кордони селищ обводили( залишилося в легенді про заснування Риму) і держ.кордони перш за все перетинати без дозволу означає пересікти захищену межу в світ не захищений від духів ( цікавинки від факультету фольклористики та етнокультурології КНУ😙)
Дуже милий пан , цікаво послухати про світогляд , який настільки відрізняється від мого; але так давно мене ще не бомбило на деякі моменти 😂 Головне , щоб релігію і світогляд віруючі не навʼязували іншим 💛
Випуск обалдєнний! Звісно, не для всіх, бо відомо, релігія не кожному заходить) Я отримала велике задоволення від перегляду, і в цілому позиція священника мені близька. Дякую гостю за таку теплу розмову.
Дякую за цікавий випуск. Священник Олексій, цікава людина, розвінчує міфи і забобони. Віра то індивідуальна річ. Хтось вірить, хтось ні. Але поважаймо всі один одного. Це головне❤
Не мала часу дивитись випуск, було кілька хвилин та ввімкнула на фоні але довплось відкласти всі свої справи та додивитись. Дякую за випуск і за гостя. Багато відповідей на мої запитання.
Ви не повірите, але більшість священників працюють на світських роботах. А якщо не працюють, значить не встигають, бо церква вимагає набагато більше часу, ніж здається.
@@olenaz8663 ви ж чули яка зарплата в отця, а є ще менша. Знаю і тих, в кого 1200, при чому у великому селі. І дуже добре, коли є кабінетна, або викладацька діяльність. Часто це важка робота на полі, або фермі. Про це ніхто не говорить, бо якось помилково прийнято, що священик за промовчанням живе у розкоші. І одиниці, які дійсно є заможними в міру різних причин сприймаються як норма
Я, хоч і протестантка та не зі всією теологією згодна, отримала масу задоволення від відео ❤️ дуже кльовий священник, приємна людина, знає Боже слово, відкрито відповідає на питання, неймовірно 🙌 дякую за випуск
@@lunamendax5750Вибачте , а язичниця - це хто ? Ви маєте на увазі з тих далеких наших племен , то типу як на Сколівщині , на скелях вирізбляні - сонце , вода і т. д.
не знаю чому тут так розхвалюють цього священника. як на мене, то герой має кілька спірних висловлювань 🙄 1. священник критикує забобони. смішно це слухати 😁 забобони від релігії нічим не відрізняються. що одне, що друге придумане людьми і є повною маячнею. звісно священики не люблять забобони і езотерику, адже різні хіроманти відбирають у них прибуток. бо всі ж знають, що слуги божі безкоштовно не працюють 😏 2. "нехрещені діти не успадкують царство боже". тобто бог не пускає новонароджених несвідомих ні в чому не винних дітей у рай тільки тому, що батьки їх не похрестили? оце класний у християн бог. дуже "милосердний" 🤦♀ 3. "мудрі люди і вчені кажуть, що бог є". який саме бог? тор, зевс, крішна, анубіс, локі, перун? люди вигадали тисячі богів - то який саме з них існує? і чому християнський бог реальніший за будь-кого з перерахованих? щодо існування будь-якого бога однаково немає доказів 4. не можна жити подружнім життям до весілля. а потім тисячі пар мають проблеми з сексуальним життям, нічого не знають про секс і не розмовляють про нього, не вміють досягати оргазму, розчаровуються один в одному. як наслідок - сексуальне насилля в парі або розлучення, бо сексуальні темпераменти не співпадають. ні, краще вже до весілля визначитися, що ви точно підходите один одному 5. "жінка не має приходити до церкви з голими ляхами, щоб нікого не спокушувати". то нехай ті, хто можуть спокуситися, дивляться на священника, а не на ту жінку. я не несу відповідальність за чужі фантазії. тим паче що спокусити можна чим завгодно. не обов'язково для цього мати голі ляхи. в мусульманських країнах жінок навіть в хіджабах гвалтують
Нічого нового не почула, знову подвійні стандарти, ті ж самі забобони, тільки релігійні, але подаються , як істина у першій інстанції. Бог є і крапка, доказів у нас нема, але якщо ти не віриш, то будеш горіти в пеклі))
Як забавно що глядачі вашого каналу здебільшого атеїсти (судячи з коментарів), але випуск все одно багато кому сподобався. Пан дійсно харизматичний, але особлива вдячність пані які сиділа за кадром і подекуди ставила питання. Уявляю як некомфортно було їх ставити, але дякую вам за них. Вони сильно помогли розкрити персонажа. Бо сам він говорить складно, а от після питань трошки доводиться йому юлити) дякую за випуск, ви знайшли доволі адекватного священника, але і той виправдав насильство. В цьому суть церкви)
Потому что атеисты адекватные люди, и им нравятся выпуски независимости от того кто гость и что гость говорит. Выпуск делает команда. Команда молодцы и сделали прекрасный выпуск раскрыв гостя.
Він не виправдав насильства. Він всього навсього наголосив на тому, що спокушати іншу людину (ще й у церкві) - це гріх. Цього з Біблії ніяк не забереш. Це взагалі ніяк не знімає відповідальності з насильника. Тим паче, що й справді ґвалтують навіть жінок у хіджабі, і чоловіки також можуть бути жертвами насилля... Просто недоречно приходити до церкви у занадто відкритому одязі, от і все. І коли на вулиці +30, є безліч варіантів як вдягнутися доречно, але і щоб жарко не було.
@@annasavchenko7592 Я не думаю, що жінки йдучи в +40 в шортах в церкву мають намір когось спокушати. Вони мають намір не впріти і не зомліти від спеки. Це знову перекладання відповідальності на жінок. Звісно, ходити в міні-спідниці і з декольте до пупа - то вже занадто, але ж навіть в джинсах йти не можна (принаймні мене не пускали років 10 тому).
Його слова розходяться з ділом.Є відео,де його прийомний син одружується , в церкві бере шлюб, наречена з величеньким животиком.На коментарі , священник відповів, що нема ніякого гріха ,, вони сім'я''.А загалом отець не чекає подачок від вірних.Працює на роботах.Вміє куховарити , знає працю сантехніка і повара , допомагає ЗСУ. По доброму завидую його працелюбності.Він усиновив двох хлопців вже в підлітковому віці.Поважаю.
знаєте, священник з попереднього випуску сподобався мені значно більше. від нього віяло добром та прийняттям. а після сьогоднішнього пана залишилось відчуття, що все, що не збігається з його власним світосприйняттям - гріх.
отримала неймовірне задоволення переглядаючи цей випуск! Дякую за змістовну і неймовірно глибоку розмову! Звичайно, важко погодитись з певним сексизмов щодо "голих лях", але це тема для додаткових роздумів! ОКрема подяка дівчині за кадром, яка задавала влучні запитання (просто ТОП)!
@@malloryforreal3575 а еще вымолить прощение и вытворять дальше. А смыть в прорубе то неее, то другое Но это всё адресовано одному богу, но вода не смывает, а молитва и оплата -да)) как у него это в мозгу вкрадывается 🤦♀️ Ах, ну да - розум не видно 😂🤦♀️
@@Rusorizuzkihditey ну це ж тільки офіційна зп, а на офіційній далеко не мерседесі не заїдеш, будучи церковником) Пашу Мерседеса треба запросити, він розкаже, як прийти до успіху з зп 8 тис )
@@Rusorizuzkihditey та да. Мій комент був про те, що пан отець признає, що церква - це про гроші в першу чергу. А тіньові заробітки то інша тема, але не менш цікава 🤣
Позитивний такий священник!)) Я протестант, але насправді віра в Господа, християнські принципи життя, як от люби ближнього як самого себе - насправді всіх нас об'єднують! Хай Бог благословить всіх нас, миру нам всім!
@@DariaMolchanova-ib7uw Чому ж гріх? Наприклад, християнство вчить, що навіть, якщо людина ніколи про християнство не чула, то відповідати перед Богом буде за те, чи жила вона ЗГІДНО СВОЄЇ СОВІСТІ. Як в інших релігіях не можу сказати, я християнин. Але впевнений, що заповідь - люби свого ближнього як самого себе - має бути в будь-якій релігії.
Дякую! Ви повернули мені віру у церкву! Вже давно не ходжу в церкву через,як виявилося з репортажу, скрєпу патріархату😮такий підхід,як у священника з відео, мені подобається,бо цей погляд приймає до уваги сучасність і розвіює такі речі,які були звичайними для церкви колись,а за новими стандартами життя не приймаються до уваги.
Дякую за випуск, я належу до іншої конфеції - грекокатолицької, то є кілька спірних моментів. Але в цілому, і на тому дякуємо😉 Невіруючі люди мають розуміти, що якщо ви послухали православного священника, то не можете за його висловоюваннями судити ще і протестантів, греко- чи римокатоликів. Бо є багато моментів, не суттєвих може, не основоположних, але буденних, які дещо відрізняються. І якщо православний священик скаже що жінці в ментруацію не можна приходити до храму, чи щось там ще не можна, то в грекокатолицькій церкві такої заборони нема. Тож тут або всіх чесати під один гребінь, або на всіх махнути рукою, або цікавитись, пізнавати і, можливо, шукати конфесію, яка найбільше відгукується вашому серцю🤍 Бог для всіх один, лиш люди проходять до нього різними шляхами.
Я чогось думала що буде священник з більш сучасними ідеями, толерантний і т.д. Але... Ходити в відкритому одязі-спокушаєш, атеїсти-дурні, а діти не мають права обирати віру, яка їм до вподоби і секс до шлюбу-погано(а якщо після весілля ви не зійдетеся у ліжку, ну то ✨ пофіг✨), а татту-гріх🥲Дякую хоча б що під час місячних можна в храм ходити🥹 Я трошки розачарована сьогоднішним гостем. А інтерв'юєрка дуже файні питання ставить 👍🏼✨ Моя повага
@@kwasolya одна справа інтимна близькість на першому побаченні, це реально не добре вважаю. Але інша справа коли ви вже зустрічаєтеся рік, півтора і так далі. А типу що атеїсти дурні ну це треш. Немає доказів що 100% бог є або його немає. Тому виходить всі віруючі дурні?
мені сподобалась аргументація що перепробуєте всього до шлюбу - потім чоловіка не захочете😂 Ні щоб вибрати своє, так краще перше зустрічне. І взагалі прозвучало так ніби ми в шлюб через секс вступаємо...
Дякую за випуск, дуже позитивний і цікавий священник!😊 Не розумію лише, чим цей випуск зацікавив атеїстів, які тут понабігали з агресивним нав'язуванням свого світогляду. Я щиро вірю в Бога, достатньо тверезо ставлюся до церкви як інституції. Але маю купу друзів-атеїстів, агностиків, представників різних релігій. Ми часто ділимось власним досвідом, дискутуємо на різні теми, в т.ч. і релігії, але не дозволяємо собі нав'язувати чи заперечувати те, у що вірить чи не вірить наш співрозмовник. Повага до релігійних поглядів людини - це прояв поваги до неї самої (якщо це не політична організація московського патріархату, бо це не про віру в Бога, очевидно). А так вірити чи не вірити - це справа і шлях кожного індивідуальний.
людина може вірити в авраамічного бога, Зевса та Геру, Віцилопочтлі, домовиків чи карти таро. це дійсно не моя справа. але на культ Зевса не йдуть кошти з державного бюджету України, адепти Віцилопочтлі не приходять до шкіл й університетів, любителі домовиків не розповсюджують ксенофобію та ненависть на підставі детермінованих ознак, а карти таро не окупували право на (свою сумнівну) мораль. коли авраамічний бог стане з усім вищепереліченим в один ряд, в нас не буде претензій. магічне мислення та перекладання відповідальності це, звісно, погано, в першу чергу для самого віруючого, в другу для дітей та близьких людини, та й для людства загалом, але тут нічого не поробиш - в своїх думках ми вільні, навіть якщо неправі:)
Бог дає свободу вибору, тому все що ви робите залежить від вас, а не від кішки, яка перебігла вам дорогу. Тож, у випадку забобонів людина переносить, наприклад, свою невдачу на ту ж саму кішку, а не на себе чи на якусь іншу людину, яка доклала руку до тієї невдачі
ні, все погане - від людини самій собі, а все добре - від Бога. Все, що має робити людина - правильний вибір (не знаєш - на тобі заповіді, нема у заповідях - на тобі ПДР, не суй пальці у розетку та ін., нема ніде - слухай у тиші серце), вибір зроблений - віддайся Богові. Все просто. Іноді проблеми виводять на краще, іноді треба проблемами так хряснути, щоб людина зрозуміла хто тут головний і не вийожувалася, а знайшла свій шлях і завжди пам'ятала, куди повернеться і з яким багажем (от тут треба боятися).
@@Марія-к4и9л якщо ти тільки не померла нехрещена дитина, звісно. а так да, за все відповідаєш, наприклад за чужі неадекватні дії в випадку, якщо в когось нездорова реакція на жіночі ляжки. а взагалі концепт, про який ви говорите - новомодний винахід протестантів, який нам потім експортували. до того всю дорогу було "як бог дасть".
Буквально недавно наткнулась на відео, де жінка пропонує чоловікам лише теоретично розглянути варіант, якби тисячі років тому релігія пішла від жінок, де Бог жінка, Ісус - жінка, всі 12 апостолів - жінки, і все правління відхожить жінкам, і першою людиною була жінка, а чоловік з ребра її, і тому жінка головна, а чоловіки мають стежити за тим як одягаються, не займатися нічим іншим окрім дітей та дому і підкорятися бажанню жінки його.
Щойно прочитала новину про дівчину з Ірану, яка оголилася на знак протесту проти носіння хіджабу. І ваш коментар як раз в тему. Цікаво, що б було, якби чоловікам забороняли носити одяг з відкритими кінцівками та обличчям
Якщо поміняти жінок і чоловіків у історії місцями -- її плин не зміниться, краще не буде. Жінка з ребра Адамового -- це велика повага, бо тепер Адам беззахисний без своєї Єви, його легко поранити. Вони є доповненням одного цілого. Те, що Єва вивела чоловіка з раю -- це нам не приємно, проте потрібно. Ось так би киснув вічність Адам у раю, а тепера прийшла Єва, й мусить реалізовувати екзистенцію десь у світі. Є специфічно жіночі й специфічно чоловічі функції, котрі дуже важливі для функціонування людства. Має бути повага. І коли фемінізм заганяє жінок на заводи, відбирає їхню таємницю, чим позбавляє їх ролі рушійного копняка для чоловіків -- це обурливо
протиріччя на суперечить. не потрібно магічного мислення, а віра у вигаданого дядька на небі то ок. сам сидить сміється з того лицемірства. для дюдей у який є критичне мислення і готових бути насправді дорослими і приймати відповідальність за своє життя та свої дії без релігійного марення я за вас!
@@alexsandran9258 а все насправді дуже просто. Як на мене релігія повинна базуватися на якихось доказах чи фактах, а не на фанатизмі чи страху смерті. Поки що немає доказів, що насправді є бог а тим більше який він. Вірити в те, що нічим не доведене таке собі, враховуючи те, що в світі 6000 релігій. Якщо будуть якісь докази повірити в бога і обрати саме ту релігію, я це зроблю. Я не знайшов тих доказів і фактів, не зміг себе переконати що бог є.
Не потрібно магічного мислення, бо є віра в науковий детермінізм. Ну серйозно, я ознайомився із буддизмом, і різниці в аргументації між цими й атеїстами нема жодних. Різниця хіба в космології, що міфологеми атеїстів працюють, а містика всякого такого роду язичників -- ні. Проте це не заважає стверджувати останнім, що їхні принципи не працюють, а діють, бо дійсність ширша за наочну працю. Будете брехати про лицемірство чесного чилядника з народу, що працює та має родину, коли ваші адепти ,,здорового глузду'' аж ніяк не планують брати відповідальність у свої руки. Чому на Заході депресняк? Чому держава адептів ,,критичного мислення'' -- совок розвалився? Чого в Україні, де з кожної праски говорилось про ,,критичне мислення'', ми всіх так погано вибирали? Не можуть мати відповідальність ті люди, що заперечують її існування як ,,стереотип суспільства''. Ми живемо в ніцшеанському світі, аби було інакше
Веселий і смішний чоловік. Як же смішно коли він говорить про забобони і не розуміє чому люди з магічним мисленням вірять в пусті відра і чорних котів.
Звісно да, якщо ти не ідіот. Логіка дає нам лише кілька можливостей щодо походження Всесвіту: Всесвіт завжди існував Всесвіт створив себе Щось за межами всесвіту змусило всесвіт існувати Враховуючи, що наш Всесвіт кінцевий, він не міг існувати завжди. Так само Всесвіт не міг створити сам себе. Йому знадобилося б, щоб воно існувало до того, як воно існувало, щоб змусити себе існувати. Єдиний варіант, що залишився, полягає в тому, що щось за межами Всесвіту призвело до його існування. Всесвіт існує в ланцюжку причинно-наслідкових зв'язків, оскільки він кінцевий і, отже, був створений для існування. Внизу цього ланцюжка причинно-наслідкових зв'язків має бути щось нескінченне. На всьому протязі вниз не може бути кінцевих причин, оскільки внизу не було б нічого, що могло б започаткувати першу причину. Єдина відповідь, яку залишає нам логіка, полягає в тому, що має існувати щось нескінченне, щось, існування чого не обов'язково має бути викликане. Ця безпричинна, нескінченна причина повинна існувати, інакше не було б нічого, що могло б спричинити існування першої кінцевої речі. І ця причина - Бог
Чудова, сонячна людина. Все каже так як каже його віра. Хтось може не погоджуватися, але як перевертні з твіттерів можуть срати про гендери, так і людина, якій навіть за фахом показано, може говорити що бог є. Тим паяе так приязно, щиро і з, вибачте, вірою у свої слова.
пані, ви знаєте хоч, шо то є той гендер? він і у вас є, і в ваших батьків, і навіть в Ісуса був. вайб людини, яку на вулиці питають "як ви відноситесь до гетеросексуалів", а вона плюється і каже, що це гріх і стидоба.
Послухала початок . Дізлайк "священику", вас люблю. Каже одне, потім сам собі заперечує. Добре, що я в церкву не хожу ще з юнацтва. Для мене це бісова контора. Бога там немає і близько
"Вірте тому що я кажу, бо так правильно. Чому? Пояснити не можу". Хоч і веселий, але його ядро така ж маячня, як в усіх релігійних. Бога довели науковці. Які? 😂 Хз.. мене харить, що у священників немає аргументів, окрім "ну того що бозя так сказав, він усюди". 🤷♀️ Ага, не любіться до шлюбу, бо потім не цікаво. За його логікою: беріть кота в мішку і злюбиться. Має злюбитись, інакше ви погані християни. Чудова маніпуляція.
А секс це головне в шлюбі? У чому маячня? Ви розум можете показати, як казав священик? Є ж не матеріальні речі, які фізично не покажеш, напр., любов, добро, милосердя, але ми це все відчуваємо, як і Бога. Звісно, якщо ви не вірите, то нічого не відчуваєте, але це не заперечує його існування. Хто хоче знайти істину- знаходить. Я повірила у дорослому свідомому віці.
@@AleksandraDream та як раз в пана священника секс - це головне в шлюбі, якщо від вміння ним займатися типу будеш свого партнера менше любити і буде гірший шлюб. а наші емоції - це хімічні сполуки, нейромедіатори, нервові імпульси, які одне одному посилають нейрони через синапси. їх можна побачити та дослідити. ми, звісно, далекі від повного розуміння когнітивних процесів, які колись були далекі від розуміння процесів травлення, але це не означає, що ці хімічні реакції в нашому цілком матеріальному мозку то якась магія.
00:00 Анонс
01:53 Віра в забобони
05:03 Чому не можна показувати дітей до хрещення?
06:54 Про освячення будинків, квартир, машин
08:25 Цервка - це бізнес?
10:15 Про атеїстів
11:36 Про благодатний вогонь
12:29 Про непорочне зачаття
13:12 Секс до шлюбу
15:16 Контрацепція - гріх?
16:41 Про пірнання в ополонку
17:41 Про суть сповіді
18:40 Погані коментарі - гріх?
19:00 Чому "соцмережі - свята річ"
21:15 Увага до вчинків священника
23:00 Як вдягатися до церкви
25:11 Татуювання - гріх?
26:42 Про викачування яйцями
27:18 Як передати ковдру померлому?
29:29 Жінки і церква
30:30 В церкву з місячними
34:27 Про московський патріархат
35:24 Про інші вірування
31:46 Імена, якими не можна хрестити?
а найцiкавiше - чому ж не спитали Олексiя про гомосексуальнiсть?)0
Я лікар хірург, ще не кандидат медичних наук, але в процесі, (почав свою роботу, але це не швидкий процес) і атеїст, думка що вчені вірять, що є Бог це прибільшення, хтось вірить, хтось ні, це не від научної степені залежить
Додам, в мене є татуювання, це не "інфекція" якщо робити в нормальному салоні, а не на дому чи в підвалі
Щоб трошки глибше розібратися в християнстві, дуже раджу BibleProject, якщо володієте англійською. Водночас глибоко і доступно для сприйняття
@@DeadRavenEmoце питання аналізує Becket Cook, оскільки в нього є і досвід гомосексуальністі, і теологічна освіта. Можна почати з Becket Cook Show, але в нього є і книги, де він ділиться персональним досвідом
Дівчина за кадром молодець, гарні питання ставить, краще розкриває суть священника
Так! Її голос тільки і рятував моє ментальне здоров'я при прослуховуванні)))
Священник,такий прикалюга…ніби якесь комікшоу,стендап.Видно,що зовсім грошей не любить 🤣
Дуже гарний випуск, дякую подивилася з задоволенням.
і в якому питанні збрехав священник?)
Хочу побачити прям цілий подкаст священника та ведучої, дуже класно спостерігати, за таким діалог з питаннями а не просто монологом
З одного боку, приємно бачити більш-менш сучасного священника, але, з іншого боку, видно, що церква однаково є досить відсталою від сучасних моральних цінностей. Наприклад, чому в тому, що голі ноги жінки провокують насилля винні лише жінки? Будь-ласка, старші люди, вчить свої дітей, що кожна людина - це жива істота, а не іграшка чи просто шмат м'яса.
Так а де ви чули "лише"? Він же говорить, що грішить і той хто дивиться
Так, може слово "лише" там і зайве. Але справа не в цьому, а в тому, що люди не мають боятись виходити на вулицю в одягу в якому їм комфортно. Гість пропонує підлаштовуватись під сурову реальність, але не пропонує з нею боротись. Але одне не заважає іншому. Так, треба буде обережним, розуміти, що багато людей досі живуть минулими цінностями. Але також треба розуміти і пояснювати іншим, що це неправильно і треба над цим працювати.
Ну люди ж на співбесіду не приходять в коротких шортах, то чому в храм приходять. Це просто не культурно
Моральні цінності всі пішли з церкви) вона їх джерело, як вона може від них відставати?)
Відсталіші ніж ви думаєте. Ватикан на чолі з І.П ІІ тільки в 1992р офіційно визнав що земля крутиться кругом сонця а не навпаки і "за Джордано Бруно". Не знаю як там інші конфесії (може й досі не визнали). Це для тих людей що люблять говорити "ну от священник так сказав значить це вірно"
А мені дуже подобається цей священнослужитель. Людина максимально сучасна, наближена до людей, несе добро і позитивні цінності. Вірити чи ні - право суто індивідуальне, але от жити в мирі із собою та оточуючими, не бажати і не творити зла - це чудово для всіх, незалежно від віри та церкви
То, з вашого коментаря виходить, ніби цей священик не творить зло?
Він же, навіть, у цьому проекті, навішував ще більше осуду на стигматизовані групи.
Підтримує звинувачення жертви, а не відповідальність злочинця.
Він, як і всі священики наполягає, на критеріях, які виносять різних людей у "законні цілі".
Як, і усі священики виносив лише церкву у ту структуру, що має право засуджувати, і критично висловлюватися та карати.
Навіть по цьому проекті, немає жодних підстав думати, що він зі свого положення у суспільстві не руйнував життів.
Він навіть тут зашкодив кожній жінці, котрій доведеться потім спілкуватися із людьми, які укріплюються у своїх злих намірах, завдяки цьому його інтерв'ю.
Боже, якщо це максимально сучасний священник, то які ж там інші.. А "жити в мирі із собою та оточуючими, не бажати і не творити зла " можна і без священника, і навтіь без віри в Бога. І це буде щире рішення людини, а не через страх покарання всевишнього.
@АннаМарченко-э5ю Боже, це ниття про те, що релігія навіює почуття вини на жертву і не фокусується на покаранні злочинця - це такий брєд. Хто вам це сказав, і де в Біблії історія, яка хоч якось так би трактувалася ? Там блін на кожному кроці кажеться, що Бог покарає кожного беззаконника.
Годі підмінювати поняття, лиш би щоб було зручно, що Бога нема. До релігії можна мати багато претензій і питань, але це мають мати право люди, які реально шукають ідеал і сенс, а не які мислять в міру своєї розпущеності (я теж маю питання до релігії, але безгрішним себе не вважаю, так і має мислити кожна людина - що вона неідеальна).
Я, якщо що, не зі зла це все і конкретно до вас не апелюю😁, але деколи подібні загальні тези просто бісять.
@@ВолодимирДиндин-ы1ч по-перше Ви перекручуєте написане) Бо там чітко зазначено, що це те, що несуть "усі священики". Хоча сенсу казати, ніби релігія від цього стає хорошою сама по собі - не бачу.
Але, все ж священика, який таке каже, я вже вказала, і вказала приклад де саме він це робив. Хоча там було значно більше.
Ненавидите ниття, ненавидите добро, боротьбу, силу і волю, скільки Вам влізе) Але люди не почнуть злитися під Вашими ідеалами, щоб Вам було приємно жити в світі "грішників".
Прагнути покращення, приписуючи іншим людям "грішність" - це брєд. Бо Ви обмежуєте себе повагою лише до себе)
@@АннаМарченко-э5ю Ну капець, я не правий, бо у вашій картині світу "Так кажуть усі священники". Я тим більше не є священником і не шукаю шлях до Бога виключно через них. Але я усвідомлюю, що ми всі дуже грішні, і серед священників є багато грішників, але все одно не думаю (не "твердо вважаю", але не думаю), що нема священників, у яких була б адекватна позиція. І вашу сутність легко можна розкусити. Священник насправді дуже осучаснений і йде на зустріч людям, але компромісів вам звісно замало. Я впевнений, що якісь дикарі, наприклад, з найвіддаленіших монастирів десь в Росії, вже б назвали його єретиком і спалили б разом з усіма його слухачами, але конкретно цей священник взагалі не такий. Але вам не допоможуть поступки. Так, у людей реально є проблеми. Вони можуть стати жертвами неадекватних священників чи вкрай релігійних родичів. Вони можуть бути травмованими. Але ви не хочете розглядати це як перешкоди на шляху до істини. Вам подобається виставляти пороки тих, хто називає себе побожним, і казати: "Аяяй, які погані батюшки, хіба ж є такий Бог". Леді, та цілий Новий Завіт заснований на тому, що Ісус розвінчував таких "проповідників". І весь символізм у тому, що істинного Бога вбили саме релігійні люди того часу, яким був важливіший тільки їхній вплив на суспільство, а не шлях до Бога. Так, ви можете стати жертвою грішників, але це не є причиною вважати себе безгрішним. Тому я й кажу, що апелювати конкретно до вас не можу, бо краще мені розбиратися у моєму особистому житті і зі своїми пороками. Але це не звільняє ні мене, ні будь кого іншого від того, що я можу називати "хороше" хорошим і "погане" поганим.
Я усвідомлюю і допускаю, що є атеїсти, які в силу своїх переконань будуть судити і проживуть ще більш моральніше, ніж я. Я навіть такий факт допускаю, на відміну від вашого "усі священники". Але людям, які так мислять, яким достатньо просто поганих священників, щоб прийти до висновку, що Бога нема, часто хочеться, щоб його не було. Вони шукають спосіб згрішити, аніж прожити це життя праведно без Бога. Тому коли щось хочете сказати про священників чи розкритикувати якусь релігійну структуру, не апелюйте до повного брєду ідеї Бога. Це суспільство не красить і сильно йому не допоможе. Людина може прожити праведне життя без Бога, але ще разом з тим людина - досконале джерело самообману, яке любить видавати бажане за дійсне, щоб потурати своїм потребам незалежно від їхньої сутності (добрим чи поганим).
Питаннями релігії займалися люди, які намагалися знайти сенс буття в іншому, або витоки моралі в іншому, але далеко цього не мають права робити люди, яким просто не сподобався блін священник. Це прям філософія, філософія...
Дякую вам за цікавого гостя , дуже подобається слухати священика Олексія. Нехай Господь береже його і благословить...
У священника Олексія харизма зашкалює❤ Інтерв'ю подивилась на одному диханні
Не думала що я, атеїстка, буду солідарна зі священником (ненавиджу дурні забобони).
Не бачу сенсу критично розглядати його погляди на Бога і релігію загалом, це масова потреба людей, хто я така щоб це засуджувати (але московський патріархат це чисте зло!). Таких світлих та позитивних священників одиниці, то нехай він буде як психолог для людей, що ніколи не підуть за професійною допомогою.
Дуже бажаю вам пізнати Ісуса! Коли Дух Святий торкнеться вашого серця по справжньому ви з атеїстки станете християнкою! Я це пережила на фізичному рівні! Просто ділюсь своїм досвідом! Повірте Господь Є і Він вас сильно, сильно любить! Бо ви його улюблена донька😘❤️❤️❤️!
Я навпаки в критичний момент з християнства перейшла в атеїзм
@@ГаляЛуцишин-б3зЦе ваш егоїзм змушує вас бажати людям, щоб вони чини так як ви цього хочете. Краще займіться собою, ніч всупереч бажанням інших людей нав'язувати свої власні 😜
@@ГаляЛуцишин-б3здуже бажано не навʼязувати своє вірування іншим людям, і тоді всім нам буде добре
@@da_mid Я так само. Усе дитинство зачитувалася християнськими книжками й вірила. Але в певний важкий період життя засумнівалася в існуванні бога, бо як він може допустити такий жах? Пізніше почала глибше досліджувати тему віри й релігії та дійшла до атеїзму.
При цьому абсолютно не проти чиєїсь віри, аби це не нав'язували іншим. Розумію, що хтось знайшов у вірі підтримку, і це прекрасно.
Парадокс: релігія така ж не доказова, як і забобони, але чомусь забобони пана отця бісять 😂 Але загалом цікавий випуск
Плюсую. Я хоч і атеїстка, але до забобонів ставлюсь лояльніше, ніж до релігії. Я бачу в забобонах якийсь наш культурний код, бо вони прийшли до нас через десятки поколінь від наших предків.
Але не про котів. Всі коти класні. І крапка.
@@annaxeой, як зручно приписувати до культурного коду забобони, але відкидати при тому християнство, яке з нами вже сотні років) «обожнюю» логіку атеїстів)
@@Last_sunsetUAзабобони від язичництва з нами. Розкажіть мені, що християнство з нами довше, ніж язичництво
@@annaxeя теж атеїстка і забобони терпіти не можу так само як і релігію. Не розумію як до них можна лояльно ставитись
@@annaxeдоречі забобони про котів прийшли до нас від католиків, а не від язичників
Шок на колькі ўкраінская мова прыгожая, я звычайна клікнуў з цікавасці а заслухаўся на 40 хвілін.
Дякую тобі пане за добрі слова.)
Ваша мова також дуже гарна і мелодійна. Бережіть її, бо то скарб!
Білоруська мова нереально красива та самобутня. Приємно все більше і більше її чути, бережіть свою мову ❤️🤍❤️
Люблю слухати білоруську мову, а головне, що розумію її😊
Білоруська мова теж дуже красива і милозвучна❤
Про імена дуже влучно ☺️ «то шо, треба було замучити якусь Каріну?» 😂😂😂
Дякую за випуск ще раз переконалась що релігія це повний треш 😂
Але веселий треш)))
Перепрошую, але вас хтось питався? Я не хочу в жодному разі провокувати зараз на конфлікт, але якщо люди вірять - нехай вірять, то їхня справа, навіть якщо це щось застаріле, яка вам різниця?
@mytalkingsony якщо люди не вірять - то хай не вірять, це їхня справа, яка вам різниця?
@@mytalkingsonyперепрошую, а вас хтось питав? Здається коментарі і існують для того щоб люди свої думки висловлювали.
Тому для чого для коментарів додали відповіді на коментар?@@Rildella
герой цікаво розповідає, з харизмою. в черговий раз переконуюсь, що релігія - це доволі лицемірна штука, але, як то кажуть, бог з нею. це має залишатися особистою справою і особистим тягарем кожного :)
У чім лицемірство?
Дуже сподобалося! Дякую! Харизматичний священник, такими батюшки і повинні бути а не наганяти страх (Божий але то не точно) на віруючих.
Від душі посміялась декілька разів - не згодна з усім, але прикольний дядько💛
Забобонний мужик, розповідає забобонним людям, що вірити в чужі забобони це гріх, а в його забобони це правильно. Тільки просвіта, навчання наук, робить із невігласів людей. Невігластво корінь всього зла.
Друже, забобони за інтегральною динамікою, це фіолетовий рівень розвитку суспільства, а релігія це синій, і між ними величезна відстань іще один рівень. Дуже раджу отримати базову духовну освіту хоча б на рівні закону божого недільної школи, щоб таке не писати.
@@chmelvv а тепер уявіть, що науковий метод пізнання світу - це червоний, виміряйте відстань і кількість рівнів між синім і червоним)
Пораджу вивчати теологію чисто з інтересу. Необов'язково бути при цьому віруючим. Невігластво то є гріх, особливо в ісламі(який за іронією долі наразі у більшості сповідують ДУЖЕ глупі люди(так звані "джягілі"))
Ви ніколи не задумувалися:
- чому чим далі на південь (до екватора) тим кровожерливіший "бог"
- чому в країнах з найменшою кількістю віруючих (скандинави, Естонія) найбільша кількість щасливих людей та один з найвищих показників ВВП на душу населення
@@GnatPylypovychRak у вас все змішалося в купу: і люди і коні ,і німці і естонці. Гірше за незнання є напів знання, або на чверть знання, або сліпа впевненість у своїх стереотипних уявленнях. Спекуляція на "щасливості" є дуже примітивною. Бо не має нічого спільного з релігією. Вчіть матчастину, бо взагалі по взагалям може і в невеликих колах і прокатує, а на більшу аудиторію не дуже діє. Викликає крінж.
от цей пан Священник одночасно каже розумні думки(от як не народжувати багато дітей) так і таку нісенітницю, що у мене в голові не вкладається. Все таки релігія і оце все не для мене, впевнююсь все більше в цьому, особливо після того, як послухаю Священників. Розумію, але не приймаю для себе). Дякую за випуск
не зрозумілий ваш коментар
А ви почитайте Біблію а не слухайте священника і тоді все зрозумієте)
Біблію читайте ,без Бога жити не можна.Бо людина не тварина .
Коли почала не просто читати біблію, а прям аналізувати її, розбирати її, усвідомлювати кожну частинку...то перестала бути вірити в бога. Так що не так усе й просто як ви кажете
Аналізувати читаючи перший раз Біблію, це хибна думка. Кожен раз читаючи наново, відкривається все більше @@Anya-ub7gn
"Ба-бах - і все сталося саме собою". Теорія великого вибуху та теорія еволюції: ми для тебе - якийсь жарт?
це все ще теорії, стосовно яких можна сперечатись))
@@angryradish246 на відміну від Бога, ці теорії обґрунтовані
@@elizabethstaruseva9123емм, і що? Вони обгрунтовані з наукової точки зору, стосовно виключно матеріалізму) крім того Ви особисто теорію цю прийняли "на віру", а не приймали участь в її розробці) не робіть з науки релігію.
Як на мене і теорія великого вибуху, і теорія еволюції, і те що у вітхому (старому) завіті написано якось все сумнівно звучить.
@@elizabethstaruseva9123Я атеіст, хоча раніше вірив, пройшов шлях від православ'я(там не довго був, а цікавився цим всім, тому, що просто був хрещеним в православній церкві в дитинстві), потім протестанства, але став атеїстом. Немає 100% доказів що Бог є або його немає. Але навіть якщо він є, в світі існують тисячі релігій, яка з них правильна тоді? Можливо Бог є, але релігії ніякого відношення до нього не мають. Я нікому не нав'язую свою думку, та й нічого проти віри не маю, це справа кожного.
Дякую за випуск. Коментарі взагалі просто шикарні. Цілі дисертації писати можна. Таке різноманіття поглядів й думок, що з них можна ще зробити передач 20. Добре, що люди не лінуються писати. Дуже цікаво читати!❤
Дякую за чудового гостя! Дуже цікавий випуск!
Чудовий випуск, спасибі за контент та працю ❤ Чекаємо нових відео
Щодо голих ніг. Була у Греції у храмах, приходила туди у шортах та майці. Ніхто і слова не сказав. Усім всеодно. Особливо сильно порівняла наші храми, та храми Європи. Склалося враження, що у Греції люблять Бога та шанують, а у нас навпаки дуже бояться (навіть у таких дрібницях як голі ноги). Богу все одно як ви виглядаєте, які у вас ноги і тп і тд. Священникам та релігії час йти вперед
Так причому тут бог? Отець же прямим текстом сказав, голі ноги спокушають церковнослужителей, типу виходить, що коли пан отець стає ман'яком чи педофілом, то не його вина, просто спокусили 😅😅😅
Я з Вами погоджуюсь але мені більше здається треба ставитись до одягу, в якому ми йдемо в церкву як до дрес коду. Ми не йдемо на урочисті подіі, чи на важливі зустрічі в шортах, чи в міні спідницях. Доречі це стосується не тільки жінок. Я не вважаю себе віруючою людиною, але погоджуюсь, що якщо ти готуєшся до зустрічі, то пасувало би продумати свій гардероб, але якщо ти в Греції або, як священник згадав, у Львові зайшов як турист в шортах, то ніхто не має тебе оцінювати
Богу не все одно, як ми виглядаємо. Бо є заповідь не спокушати. Ми маємо вдягатись у храм так, щоб найменше привертати уваги і тим самим не спокушати інших. І не в храм так само. Модно, сучасно, але без зайвої сексуалізації і відповідно до заходу.
@@Ганна-ф8х люди приходять до храму провести час з Богом, а не дивитись на інших людей. Це 1.
По 2: одяг не спокушає, спокушає особисте бажання. Скільки жінок носять хіджаб і все одно піддаються гвалтуванню? Тисячі, якщо не мільйони.
Усім всеодно, окрім ненормальних чоловіків. Прийшов у храм - зробив своє діло, пішов далі. Якщо ви приходите у храм дивитись на жінок, це вже ваша проблема)
В Україні, особливо у селах, люди одягали найкращі найдорожчі обновки щоб похизуватися... Бо понти в селі-велика сила... В Польщі люди одягаються елегантно в церкву. Але багато одягаються зручно. В спортивні куртки, як на прогулянку. Спортивне взуття. Але в коротких шортах чи майках на бретельках не бачила.
В Америці в українських церквах більшість людей одягнені елегантно. В американських католицьких церквах люди одягнені скромно, більшість у спортивному взутті. Але на раз бачила дівчат в спортивних легінсах і короткій кофті, що видно живіт і спину... Стою і дивлюся на її дупу... Ось чому потрібно подумати про одяг в церкву. Щоб не відволікати інших від молитви... Але в Америці цим не переймаються. Добре, що більшість людей виглядають скромно і адекватно. Але це можливо тому що в церквах в більшості старенькі. Одного разу дівчина читала читання і виходила біля престолу. В короткому платті, як нічна сорочка, а зверху широка спортивна кофта. Ніби прокинулася пів години тому. Думаю чоловікам було на що подивитися...
Дякую за цього гостя! Цікаво розповідав, з гумором! Дай Бог йому здоров'я!
- І вчені кажуть, що бог є. - Вчені не кажуть, що бог є. - Мої вчені кажуть. 😂😂😂
Я не віруюча людина, але на цьому моменті мене прям розірвало😁 Треба позичити у цього чоловіка впевненості )
Логіка дає нам лише кілька можливостей щодо походження Всесвіту: Всесвіт завжди існував
Всесвіт створив себе
Щось за межами всесвіту змусило всесвіт існувати
Враховуючи, що наш Всесвіт кінцевий, він не міг існувати завжди.
Так само Всесвіт не міг створити сам себе. Йому знадобилося б, щоб воно існувало до того, як воно існувало, щоб змусити себе існувати.
Єдиний варіант, що залишився, полягає в тому, що щось за межами Всесвіту призвело до його існування.
Всесвіт існує в ланцюжку причинно-наслідкових зв'язків, оскільки він кінцевий і, отже, був створений для існування.
Внизу цього ланцюжка причинно-наслідкових зв'язків має бути щось нескінченне. На всьому протязі вниз не може бути кінцевих причин, оскільки внизу не було б нічого, що могло б започаткувати першу причину. Єдина відповідь, яку залишає нам логіка, полягає в тому, що має існувати щось нескінченне, щось, існування чого не обов'язково має бути викликане.
Ця безпричинна, нескінченна причина повинна існувати, інакше не було б нічого, що могло б спричинити існування першої кінцевої речі. І ця причина - Бог
Чудовий священник, мудрий, розумний, добрий, з гарним почуттям гумору!
Дякую за чудове інтерв'ю.
Щиро Вам дякую за такого прекрасного позитивного і світлого героя випуску. Буває, що почну дивитись відео і часто до кінця не додивлююся, а тут як на одному диханні подивилася. Дуже цікаво, не заангажовано розповів про важливі питання. Зразу видно - світла добра людина. Усім бажаю здоров’я і критичного мислення, як у гостя випуску, тоді і жити буде простіше.
Заборона контрацепції- «ми ж не в середньовіччі. «
Не цілуватись до весілля і хрестити до 18 - «традиція»
Не переплутайте!
✍🏻😂
Вже рік шукаю поясненя від священика на питаня хреститися з одразу після народженя якщо написано хто ненародиться від води і духа непопаде в царство боже цебто людина повина самая повірити тоді охреститися.? Якщо брати поєвангелії то так виходить!
Щиро дякуємо за правильну відповідь
За Євангелієм так і є. Святе водне хрещення - це обіцянка Богу доброго сумління. Дитина не може свідомо дати таку обіцянку. Хрещення малої дитини більшою мірою є благословінням, як це робиться у протестантських церквах. @@Lacoste4242
А він правий. Ми порівнюємо і перебираємо, а якщо немає з ким порівнювати, то швидше будеш з чимось миритись.
Мені дуже сподобалось, розумна людина розказує про релігію, не розумію чому стільки хейту, пан священик каже у 90% по Біблії. Дякую вам за те, що ви все ж вирішили знятись ❤❤❤
слухаю цей випуск і роблю татуювання клієнтці
Хрест набиваєте ? 😂
@@blackblanc932 ну то звісно, а як інакше)
@@Дрю-н9э😂😈🔥✌🏼
Розмальовлюєте храм духа господнього
@@blackblanc932Купола.
Боже, який треш. Тут на кожну "відповідь" з'являється тільки більше запитань та протиріч XD
Але рекламна інтеграція божественна
100%
-,,Бісить,, то слово не християнське! Так не гоже казати!
Той же священник 8:37
-Не бісіть мене!
бісять біси
Ну .. цей священник всією своєю розмовою доводив що догматичний підхід не є правильним .. так що не придерайтеся :)
А Ви не помітили, що цей священник має почуття гумору?
@@svietakorniyenko5730 я розумію в чому різниця між ,,почуттям гумору,, та ,,подвійними стандартами,,!
І в данному випадку, на мою суб'єктивну думку, це подвійні стандарти!
Стосовні передавання через поріг, цікавинка❤
Будь-які межі за давніми магічними уявленнями - це портал, перехід між світами. Зазвичай хтонічним(потойбічним) та нашим. Тому іноді мерців клали на поріг, щоб легше вмирав(переходив в інший світ), ховали немовлят перед порогом (наче, щоб перейшов до іншого світу і не став русалкою), не можна передавати. Але це все наслідки анімістичних уявлень - перших уявлень людей про регілію.
Тому і кордони (раніше кордони селищ обводили( залишилося в легенді про заснування Риму) і держ.кордони перш за все перетинати без дозволу означає пересікти захищену межу в світ не захищений від духів
( цікавинки від факультету фольклористики та етнокультурології КНУ😙)
Дуже милий пан , цікаво послухати про світогляд , який настільки відрізняється від мого; але так давно мене ще не бомбило на деякі моменти 😂
Головне , щоб релігію і світогляд віруючі не навʼязували іншим 💛
давайте випуск "ЩО БІСИТЬ АТЕЇСТА" 😂 ми вам понасипаємо))
Випуск обалдєнний! Звісно, не для всіх, бо відомо, релігія не кожному заходить) Я отримала велике задоволення від перегляду, і в цілому позиція священника мені близька. Дякую гостю за таку теплу розмову.
Дуже сподобалось інтерв'ю! Отець Олексій дуже позитивний і цікавий! ❤❤
Як сказав герой сюжету? Він просто людина. І все своє людське, відповідно, він переносить в свою роботу. Має право на власну думку.
Дякую за цікавий випуск. Священник Олексій, цікава людина, розвінчує міфи і забобони. Віра то індивідуальна річ. Хтось вірить, хтось ні. Але поважаймо всі один одного. Це головне❤
Гарний священник нового часу, дякую що запросили🙌❤
Це була реально цікава розмова. Дякую за україномовний контент!
Не мала часу дивитись випуск, було кілька хвилин та ввімкнула на фоні але довплось відкласти всі свої справи та додивитись. Дякую за випуск і за гостя. Багато відповідей на мої запитання.
Слухала то, як стендап, дуже було смішно 😁
Сам хотів це написати)
Чітко ви підмітили, такий вже кумедний, ну реально комік 😁😁😁😁😁😁
Сподобався випуск, цікавий сучасний священник❤
Священику 🫶
Я думаю що ви достукались і не до одного серця .
Вас було дуже цікаво послухати 👍
Дякую що відвідали таку цікаву програму .
Унікальний священник , який ще й працює ❤
Ви не повірите, але більшість священників працюють на світських роботах. А якщо не працюють, значить не встигають, бо церква вимагає набагато більше часу, ніж здається.
@@БогданКогут-и4д чесно, вперше чую про це
@@olenaz8663 ви ж чули яка зарплата в отця, а є ще менша. Знаю і тих, в кого 1200, при чому у великому селі. І дуже добре, коли є кабінетна, або викладацька діяльність. Часто це важка робота на полі, або фермі. Про це ніхто не говорить, бо якось помилково прийнято, що священик за промовчанням живе у розкоші. І одиниці, які дійсно є заможними в міру різних причин сприймаються як норма
Слухала Вас з задоволенням! Цікаве інтервʼю, священник Олексій досить позитивний та сучасний.
Яка позитивна людина , хочеться слухати і слухати. Заздрю його парафіянам, всім би таких священників !!!
Я, хоч і протестантка та не зі всією теологією згодна, отримала масу задоволення від відео ❤️ дуже кльовий священник, приємна людина, знає Боже слово, відкрито відповідає на питання, неймовірно 🙌 дякую за випуск
Я язичниця й теж отримала масу задоволення від відео, хоча заяви про спокусу від інших неприємно здивували.
@@lunamendax5750Вибачте , а язичниця - це хто ? Ви маєте на увазі з тих далеких наших племен , то типу як на Сколівщині , на скелях вирізбляні - сонце , вода і т. д.
@@НаталяГрекова Ні, у мене інша традиція, дуже рідкісна для України, тому не писатиму, щоб не палитися.
не знаю чому тут так розхвалюють цього священника. як на мене, то герой має кілька спірних висловлювань 🙄
1. священник критикує забобони. смішно це слухати 😁 забобони від релігії нічим не відрізняються. що одне, що друге придумане людьми і є повною маячнею. звісно священики не люблять забобони і езотерику, адже різні хіроманти відбирають у них прибуток. бо всі ж знають, що слуги божі безкоштовно не працюють 😏
2. "нехрещені діти не успадкують царство боже". тобто бог не пускає новонароджених несвідомих ні в чому не винних дітей у рай тільки тому, що батьки їх не похрестили? оце класний у християн бог. дуже "милосердний" 🤦♀
3. "мудрі люди і вчені кажуть, що бог є". який саме бог? тор, зевс, крішна, анубіс, локі, перун? люди вигадали тисячі богів - то який саме з них існує? і чому християнський бог реальніший за будь-кого з перерахованих? щодо існування будь-якого бога однаково немає доказів
4. не можна жити подружнім життям до весілля. а потім тисячі пар мають проблеми з сексуальним життям, нічого не знають про секс і не розмовляють про нього, не вміють досягати оргазму, розчаровуються один в одному. як наслідок - сексуальне насилля в парі або розлучення, бо сексуальні темпераменти не співпадають. ні, краще вже до весілля визначитися, що ви точно підходите один одному
5. "жінка не має приходити до церкви з голими ляхами, щоб нікого не спокушувати". то нехай ті, хто можуть спокуситися, дивляться на священника, а не на ту жінку. я не несу відповідальність за чужі фантазії. тим паче що спокусити можна чим завгодно. не обов'язково для цього мати голі ляхи. в мусульманських країнах жінок навіть в хіджабах гвалтують
Амінь вашому коментареві!) Повністю згодна з тим, що ви написали
Це не спірні висловлювання, а правила і твердження. Якщо вам вони не подобаються чи непідходять це не робить їх спірними чи неправильними.
Дякую, що написали це, бо я теж хотіла, але мені лінь)
зняли з уст прям. Я не зміг додивитися бо стало некомфортно від такої кількості забобонів та кліше
Англія,штати,Греція,жінки у церкву вдягають найкращі сукні,капелюшки(окрім Греції), і нікого не турбують їхні ноги,чому так?
Дякую, за те що наважились на такий делікатний випуск. Хоч і не віруюча але було цікаво послухати думки священика
Дівчина прям розвалює питаннями
Респект
Нічого нового не почула, знову подвійні стандарти, ті ж самі забобони, тільки релігійні, але подаються , як істина у першій інстанції. Бог є і крапка, доказів у нас нема, але якщо ти не віриш, то будеш горіти в пеклі))
Я вже горю, бо тр@х@юся до шлюбу та в церкву не ходжу😂😂😂
@@Rusorizuzkihditeyпокайся і не гріши і не будь такий мудрий...
@GreandMa ахахха, не давай ідіотських порад
Він же каже покажіть свій розум, розум теж не можна показати але ж він є
@@Rusorizuzkihditeyтвоя зухвалість рано чи пізно вилізе тобі боком
Дякую! Дуже цікавий випуск!
Не священик,а стендапер😂😊
@@nas_tik_6758 не стендапер, А нілдаунер (kneel-downer).
Не є релігіозною людиною, але радію коли бачу таких священиків. Дякую
Як забавно що глядачі вашого каналу здебільшого атеїсти (судячи з коментарів), але випуск все одно багато кому сподобався. Пан дійсно харизматичний, але особлива вдячність пані які сиділа за кадром і подекуди ставила питання. Уявляю як некомфортно було їх ставити, але дякую вам за них. Вони сильно помогли розкрити персонажа. Бо сам він говорить складно, а от після питань трошки доводиться йому юлити) дякую за випуск, ви знайшли доволі адекватного священника, але і той виправдав насильство. В цьому суть церкви)
Вось я падумала пра выпрадованне гвалту ў яго словах.
Потому что атеисты адекватные люди, и им нравятся выпуски независимости от того кто гость и что гость говорит.
Выпуск делает команда. Команда молодцы и сделали прекрасный выпуск раскрыв гостя.
Він не виправдав насильства. Він всього навсього наголосив на тому, що спокушати іншу людину (ще й у церкві) - це гріх. Цього з Біблії ніяк не забереш. Це взагалі ніяк не знімає відповідальності з насильника. Тим паче, що й справді ґвалтують навіть жінок у хіджабі, і чоловіки також можуть бути жертвами насилля... Просто недоречно приходити до церкви у занадто відкритому одязі, от і все. І коли на вулиці +30, є безліч варіантів як вдягнутися доречно, але і щоб жарко не було.
@@annasavchenko7592 Я не думаю, що жінки йдучи в +40 в шортах в церкву мають намір когось спокушати. Вони мають намір не впріти і не зомліти від спеки. Це знову перекладання відповідальності на жінок. Звісно, ходити в міні-спідниці і з декольте до пупа - то вже занадто, але ж навіть в джинсах йти не можна (принаймні мене не пускали років 10 тому).
Його слова розходяться з ділом.Є відео,де його прийомний син одружується , в церкві бере шлюб, наречена з величеньким животиком.На коментарі , священник відповів, що нема ніякого гріха ,, вони сім'я''.А загалом отець не чекає подачок від вірних.Працює на роботах.Вміє куховарити , знає працю сантехніка і повара , допомагає ЗСУ. По доброму завидую його працелюбності.Він усиновив двох хлопців вже в підлітковому віці.Поважаю.
знаєте, священник з попереднього випуску сподобався мені значно більше. від нього віяло добром та прийняттям. а після сьогоднішнього пана залишилось відчуття, що все, що не збігається з його власним світосприйняттям - гріх.
100%
Пам'ятаю, що був такий випуск, але не можу ніде знайти:(
@@OhonaMainначебто його видалили
@@OhonaMain бо він був російською мовою. зараз усі ці відоси чи то приховали, чи то видалили з каналу
отримала неймовірне задоволення переглядаючи цей випуск! Дякую за змістовну і неймовірно глибоку розмову! Звичайно, важко погодитись з певним сексизмов щодо "голих лях", але це тема для додаткових роздумів! ОКрема подяка дівчині за кадром, яка задавала влучні запитання (просто ТОП)!
04:20 вся концепція віри ❤
💯
Йолоп
@@malloryforreal3575 а еще вымолить прощение и вытворять дальше. А смыть в прорубе то неее, то другое
Но это всё адресовано одному богу, но вода не смывает, а молитва и оплата -да)) как у него это в мозгу вкрадывается 🤦♀️
Ах, ну да - розум не видно 😂🤦♀️
💯
Дякую щиро вам Отче, Олексію за Вашу прекрасну ,чудову духовну працю,та велику любов до Господа Бога, Ви Винятковий Служитель Господній, хай Всемилостивий Господь Вас щедро благословляє обильними ласками❤❤❤
Гарні маніпуляції, особливо про розум, трохи не зареготав. Але хоч чесний, каже замовляйте послуги, отцю теж треба на щось жити. От за це респект 😊
Ага, а зп 8 тис😂
@@Rusorizuzkihditey ну це ж тільки офіційна зп, а на офіційній далеко не мерседесі не заїдеш, будучи церковником) Пашу Мерседеса треба запросити, він розкаже, як прийти до успіху з зп 8 тис )
@@ОлегЭнион так і я ж про це)
@@Rusorizuzkihditey та да. Мій комент був про те, що пан отець признає, що церква - це про гроші в першу чергу. А тіньові заробітки то інша тема, але не менш цікава 🤣
@@ОлегЭнион але головне, не чпокатися до шлюбу, бо потім набридне🤣
Позитивний такий священник!)) Я протестант, але насправді віра в Господа, християнські принципи життя, як от люби ближнього як самого себе - насправді всіх нас об'єднують! Хай Бог благословить всіх нас, миру нам всім!
Я була в протестантській церкві на службі, бо моя донька там брала участь в різдвянській дитячій виставі, але не знайшла нічого поганого…навпаки!
А що по іншим релігіям - буддизм, іслам, локальні віри племен-аборигенів в Австралії, Африці? Це гріх? І чому, якщо доріг до бога багато?
@@DariaMolchanova-ib7uw
Чому ж гріх? Наприклад, християнство вчить, що навіть, якщо людина ніколи про християнство не чула, то відповідати перед Богом буде за те, чи жила вона ЗГІДНО СВОЄЇ СОВІСТІ. Як в інших релігіях не можу сказати, я християнин. Але впевнений, що заповідь - люби свого ближнього як самого себе - має бути в будь-якій релігії.
Дуже сеодобався випуск,дякую ❤
Дякую! Ви повернули мені віру у церкву! Вже давно не ходжу в церкву через,як виявилося з репортажу, скрєпу патріархату😮такий підхід,як у священника з відео, мені подобається,бо цей погляд приймає до уваги сучасність і розвіює такі речі,які були звичайними для церкви колись,а за новими стандартами життя не приймаються до уваги.
Перший ваш випуск, який не витримала дивитись вже після перших пари хвилин. Огидний дядько. Рада, що маю мозок і являюсь агностиком
😂😂😂хотіла сказати токсиком
Правда огидний, не розумію, чому його в коментарях так нахвалюють
Я подивилася 2 хвилини, такого харизматичного священника я ще не бачила!😍
Дякую за випуск, я належу до іншої конфеції - грекокатолицької, то є кілька спірних моментів. Але в цілому, і на тому дякуємо😉
Невіруючі люди мають розуміти, що якщо ви послухали православного священника, то не можете за його висловоюваннями судити ще і протестантів, греко- чи римокатоликів.
Бо є багато моментів, не суттєвих може, не основоположних, але буденних, які дещо відрізняються. І якщо православний священик скаже що жінці в ментруацію не можна приходити до храму, чи щось там ще не можна, то в грекокатолицькій церкві такої заборони нема.
Тож тут або всіх чесати під один гребінь, або на всіх махнути рукою, або цікавитись, пізнавати і, можливо, шукати конфесію, яка найбільше відгукується вашому серцю🤍
Бог для всіх один, лиш люди проходять до нього різними шляхами.
Єдиний гість за всю історію Лукі, який мене неймовірно вибісив!
Даруйте, себто той придуркуввтий "режисер", який тупо витратив півгодини часу глядачів, Вам сподобався, а цей крутий чувак - ні?.. Ого-го...
Так само
Дякую вам, отець Олексій, за вичерпну і змістовну розповідь. Я завжди із задоволенням дивлюся ваші інтерв'ю ❤
О. Олексію міцного здоров'я та сили для служби в Церкві Христовій!
Бачила анонс , дуже гарний контент. Потрібно зараз таке більше просувати. І зрозуміло і актуальне.
Люди, не плутайте релігію і віру. Це різні речі.
Напевно найкрутіше відео
Дуже крутий гість. Дякую за випуск :)
Я чогось думала що буде священник з більш сучасними ідеями, толерантний і т.д. Але... Ходити в відкритому одязі-спокушаєш, атеїсти-дурні, а діти не мають права обирати віру, яка їм до вподоби і секс до шлюбу-погано(а якщо після весілля ви не зійдетеся у ліжку, ну то ✨ пофіг✨), а татту-гріх🥲Дякую хоча б що під час місячних можна в храм ходити🥹 Я трошки розачарована сьогоднішним гостем. А інтерв'юєрка дуже файні питання ставить 👍🏼✨ Моя повага
Так він про дітей нічого ж такого не казав, всі обирають самі, купали когось дитиною чи ні, людина доросла сама вибере
@@kwasolya одна справа інтимна близькість на першому побаченні, це реально не добре вважаю. Але інша справа коли ви вже зустрічаєтеся рік, півтора і так далі. А типу що атеїсти дурні ну це треш. Немає доказів що 100% бог є або його немає. Тому виходить всі віруючі дурні?
Якщо хочете сучасні ідеї - створіть свою релігію. Або Біблію перепишіть. Ну не має священник повноважень просувати ідеї, які суперечать релігії
@@user-bp1qf2lk6h так проблема не в біблії, в біблії більшості цієї дурні немає, це наші ідіоти зібрались і такі, а давайте робити саме так
мені сподобалась аргументація що перепробуєте всього до шлюбу - потім чоловіка не захочете😂 Ні щоб вибрати своє, так краще перше зустрічне. І взагалі прозвучало так ніби ми в шлюб через секс вступаємо...
я атеїстка і не вірю в богів, само собою з більшістю слів священника я не згодна, але гість файний і контент файний, лайк вам за роботу :)
хз, я як атеїст слухаю це, і це тупо брєд якийсь😅
@@storylineOfMadnessнє ну про забобони він правий, хоч в чомусь 😂
@@storylineOfMadness ну як мінімум він не сказав, що контрацепція це сатанизм, вже за це дякую ))
@@storylineOfMadness а що не брєд?) прошу вискажіться
@@osana9715 то не питали мабуть просто, або я прослухав😁
Дуже сподобалося відео, дякую❤
чого церква забороняє забубони? бо це прямі конкуренти😂
Вірно! Погоджуюсь, бо церква вимістила язичництво і віру у природні сили, бо церкві треба мати прибуток і правління людьми.😊
Не забубони а забобони, Якщо маєш бога в душі, в собі то ніякі забУбони тобі не страшні
@@MsFirew0rk це якщо припускати що душа є.
@@Lehna555 ну у язичників хоч казки цікавіше.
Читайте Євангеліє,зрозумієте
Дякую за випуск, дуже позитивний і цікавий священник!😊 Не розумію лише, чим цей випуск зацікавив атеїстів, які тут понабігали з агресивним нав'язуванням свого світогляду. Я щиро вірю в Бога, достатньо тверезо ставлюся до церкви як інституції. Але маю купу друзів-атеїстів, агностиків, представників різних релігій. Ми часто ділимось власним досвідом, дискутуємо на різні теми, в т.ч. і релігії, але не дозволяємо собі нав'язувати чи заперечувати те, у що вірить чи не вірить наш співрозмовник. Повага до релігійних поглядів людини - це прояв поваги до неї самої (якщо це не політична організація московського патріархату, бо це не про віру в Бога, очевидно). А так вірити чи не вірити - це справа і шлях кожного індивідуальний.
@@ulianafedyshyn5517 от своим коллегам- святошам это и повторяйте: чего вы навязываете атеистам свое мнение ))
Че вам можно, а нам нет?)
@@Мандарин25 Ніхто нікому нічого не нав'язує- людина висловила свою точку зору.
"Повага до релігійних поглядів людини - це прояв поваги до неї самої". Священик назвав атеїстів дурними дітьми. "Повага"
Тут всі на приколі, як і цей священник на приколі, такий кумедний. Тому ніхто не має мети ні в чому переконувати. Це канал про професії взагалі то.
людина може вірити в авраамічного бога, Зевса та Геру, Віцилопочтлі, домовиків чи карти таро. це дійсно не моя справа. але на культ Зевса не йдуть кошти з державного бюджету України, адепти Віцилопочтлі не приходять до шкіл й університетів, любителі домовиків не розповсюджують ксенофобію та ненависть на підставі детермінованих ознак, а карти таро не окупували право на (свою сумнівну) мораль. коли авраамічний бог стане з усім вищепереліченим в один ряд, в нас не буде претензій.
магічне мислення та перекладання відповідальності це, звісно, погано, в першу чергу для самого віруючого, в другу для дітей та близьких людини, та й для людства загалом, але тут нічого не поробиш - в своїх думках ми вільні, навіть якщо неправі:)
Клааас який гарний випуск❤
Я в захваті від гостя, від його щирої української та сучасних незашорених поглядів.Дякую🙏
де ви там сучастність побачили? людина відстає років на 40-60
А бог - це не те саме перекладання відповідальності за свої проблеми на когось іншого?
Бог дає свободу вибору, тому все що ви робите залежить від вас, а не від кішки, яка перебігла вам дорогу. Тож, у випадку забобонів людина переносить, наприклад, свою невдачу на ту ж саму кішку, а не на себе чи на якусь іншу людину, яка доклала руку до тієї невдачі
Ні, не те саме. У вас дивне уявлення про бога
ні, все погане - від людини самій собі, а все добре - від Бога. Все, що має робити людина - правильний вибір (не знаєш - на тобі заповіді, нема у заповідях - на тобі ПДР, не суй пальці у розетку та ін., нема ніде - слухай у тиші серце), вибір зроблений - віддайся Богові. Все просто. Іноді проблеми виводять на краще, іноді треба проблемами так хряснути, щоб людина зрозуміла хто тут головний і не вийожувалася, а знайшла свій шлях і завжди пам'ятала, куди повернеться і з яким багажем (от тут треба боятися).
Колесо сансари.Карма...Земля-пекло...Князь світу цього диявол...
@@Марія-к4и9л якщо ти тільки не померла нехрещена дитина, звісно. а так да, за все відповідаєш, наприклад за чужі неадекватні дії в випадку, якщо в когось нездорова реакція на жіночі ляжки.
а взагалі концепт, про який ви говорите - новомодний винахід протестантів, який нам потім експортували. до того всю дорогу було "як бог дасть".
Слава Богу за цього щирого священника))
Топовий випуск. Випуск із священником був схожим на смішний стендап - щось, що дуже неочікувано
А Ви Впевнені , що це священник , я ні
Дякую, дуже цікаво і позитивно)
Буквально недавно наткнулась на відео, де жінка пропонує чоловікам лише теоретично розглянути варіант, якби тисячі років тому релігія пішла від жінок, де Бог жінка, Ісус - жінка, всі 12 апостолів - жінки, і все правління відхожить жінкам, і першою людиною була жінка, а чоловік з ребра її, і тому жінка головна, а чоловіки мають стежити за тим як одягаються, не займатися нічим іншим окрім дітей та дому і підкорятися бажанню жінки його.
Щойно прочитала новину про дівчину з Ірану, яка оголилася на знак протесту проти носіння хіджабу. І ваш коментар як раз в тему. Цікаво, що б було, якби чоловікам забороняли носити одяг з відкритими кінцівками та обличчям
Якщо поміняти жінок і чоловіків у історії місцями -- її плин не зміниться, краще не буде.
Жінка з ребра Адамового -- це велика повага, бо тепер Адам беззахисний без своєї Єви, його легко поранити. Вони є доповненням одного цілого. Те, що Єва вивела чоловіка з раю -- це нам не приємно, проте потрібно. Ось так би киснув вічність Адам у раю, а тепера прийшла Єва, й мусить реалізовувати екзистенцію десь у світі.
Є специфічно жіночі й специфічно чоловічі функції, котрі дуже важливі для функціонування людства. Має бути повага. І коли фемінізм заганяє жінок на заводи, відбирає їхню таємницю, чим позбавляє їх ролі рушійного копняка для чоловіків -- це обурливо
@@ТориКуин Цей варіант нереальний з єдиної причини. Кількість ребер не канає.
@@ДмитроПавкін кількість ребер у чоловіків та жінок однакова)
Але суть у тому,що Бог створив Єву і Адама рівними,а не когось вищого чи нижчого
протиріччя на суперечить. не потрібно магічного мислення, а віра у вигаданого дядька на небі то ок.
сам сидить сміється з того лицемірства.
для дюдей у який є критичне мислення і готових бути насправді дорослими і приймати відповідальність за своє життя та свої дії без релігійного марення я за вас!
підтримую
@@alexsandran9258 а все насправді дуже просто. Як на мене релігія повинна базуватися на якихось доказах чи фактах, а не на фанатизмі чи страху смерті. Поки що немає доказів, що насправді є бог а тим більше який він. Вірити в те, що нічим не доведене таке собі, враховуючи те, що в світі 6000 релігій. Якщо будуть якісь докази повірити в бога і обрати саме ту релігію, я це зроблю. Я не знайшов тих доказів і фактів, не зміг себе переконати що бог є.
Правильно кажете 👍
Не потрібно магічного мислення, бо є віра в науковий детермінізм. Ну серйозно, я ознайомився із буддизмом, і різниці в аргументації між цими й атеїстами нема жодних. Різниця хіба в космології, що міфологеми атеїстів працюють, а містика всякого такого роду язичників -- ні. Проте це не заважає стверджувати останнім, що їхні принципи не працюють, а діють, бо дійсність ширша за наочну працю.
Будете брехати про лицемірство чесного чилядника з народу, що працює та має родину, коли ваші адепти ,,здорового глузду'' аж ніяк не планують брати відповідальність у свої руки. Чому на Заході депресняк? Чому держава адептів ,,критичного мислення'' -- совок розвалився? Чого в Україні, де з кожної праски говорилось про ,,критичне мислення'', ми всіх так погано вибирали?
Не можуть мати відповідальність ті люди, що заперечують її існування як ,,стереотип суспільства''. Ми живемо в ніцшеанському світі, аби було інакше
Дядько на небі то якийсь зевс в тебе получається😂
Веселий і смішний чоловік. Як же смішно коли він говорить про забобони і не розуміє чому люди з магічним мисленням вірять в пусті відра і чорних котів.
А як таке зрозуміти, якщо ще дві тисячі років тому Бог загинув та воскрес, показавши, де є істина
Ой повеселив))) Каже: "Вчені говорять що є Бог, і всі мудрі люди говорять що є Бог". Ну да, ну да...
Хоча дядько позитивний.
Звісно да, якщо ти не ідіот. Логіка дає нам лише кілька можливостей щодо походження Всесвіту: Всесвіт завжди існував
Всесвіт створив себе
Щось за межами всесвіту змусило всесвіт існувати
Враховуючи, що наш Всесвіт кінцевий, він не міг існувати завжди.
Так само Всесвіт не міг створити сам себе. Йому знадобилося б, щоб воно існувало до того, як воно існувало, щоб змусити себе існувати.
Єдиний варіант, що залишився, полягає в тому, що щось за межами Всесвіту призвело до його існування.
Всесвіт існує в ланцюжку причинно-наслідкових зв'язків, оскільки він кінцевий і, отже, був створений для існування.
Внизу цього ланцюжка причинно-наслідкових зв'язків має бути щось нескінченне. На всьому протязі вниз не може бути кінцевих причин, оскільки внизу не було б нічого, що могло б започаткувати першу причину. Єдина відповідь, яку залишає нам логіка, полягає в тому, що має існувати щось нескінченне, щось, існування чого не обов'язково має бути викликане.
Ця безпричинна, нескінченна причина повинна існувати, інакше не було б нічого, що могло б спричинити існування першої кінцевої речі. І ця причина - Бог
Все вірно сказано. Отець зі своєю харизмою. Обурюються ті хто може бурчати і тільки.
Чудова, сонячна людина. Все каже так як каже його віра. Хтось може не погоджуватися, але як перевертні з твіттерів можуть срати про гендери, так і людина, якій навіть за фахом показано, може говорити що бог є. Тим паяе так приязно, щиро і з, вибачте, вірою у свої слова.
пані, ви знаєте хоч, шо то є той гендер? він і у вас є, і в ваших батьків, і навіть в Ісуса був.
вайб людини, яку на вулиці питають "як ви відноситесь до гетеросексуалів", а вона плюється і каже, що це гріх і стидоба.
Послухала початок . Дізлайк "священику", вас люблю. Каже одне, потім сам собі заперечує. Добре, що я в церкву не хожу ще з юнацтва. Для мене це бісова контора. Бога там немає і близько
Усі ми багато в чому самі собі заперечуємо. Бо життя воно не чорнобіле, а різнобарвне, усе в ньому ой яке неоднозначне
«Це страшна інфекція» - сміється і сам не вірить в те, що каже 😂
Мені здається він на все сміється коли питання виходить за рамки "релігійної методичи"
Та жартує він , що страшна інфекція😂
Дуже цікаво. Священник володіє словом, гарно і толерантно переконує. Це сприяє молодим людям бути ближчими до духовного життя.
Класний випуск: на роботі прослухала перший раз, а вдома передивилася😊: нічого нового не дізналася але чомусь було цікаво слухати і дивитися)
А мені подобається Св. Олексій,говорить справедливо, розумно, по сучасному. Молодець.Гарна передача.
дякую за гарний випуск, посміявся)
Мені про Каріну найбільше сподобалося☺️. До речі, за правилами української мови, Карина. Так, як Ірина, Марина, Катерина, Христина, Дарина, Ярина
@@mary-anna8298 ахах, то теж)
"Вірте тому що я кажу, бо так правильно. Чому? Пояснити не можу".
Хоч і веселий, але його ядро така ж маячня, як в усіх релігійних. Бога довели науковці. Які? 😂
Хз..
мене харить, що у священників немає аргументів, окрім "ну того що бозя так сказав, він усюди". 🤷♀️
Ага, не любіться до шлюбу, бо потім не цікаво. За його логікою: беріть кота в мішку і злюбиться. Має злюбитись, інакше ви погані християни. Чудова маніпуляція.
А секс це головне в шлюбі?
У чому маячня? Ви розум можете показати, як казав священик? Є ж не матеріальні речі, які фізично не покажеш, напр., любов, добро, милосердя, але ми це все відчуваємо, як і Бога. Звісно, якщо ви не вірите, то нічого не відчуваєте, але це не заперечує його існування. Хто хоче знайти істину- знаходить. Я повірила у дорослому свідомому віці.
@@AleksandraDream аа, ясно хто ви 😂
@@kateryna3316 це весь ваш аргумент?) чи їх просто немає?)
@@AleksandraDream та як раз в пана священника секс - це головне в шлюбі, якщо від вміння ним займатися типу будеш свого партнера менше любити і буде гірший шлюб.
а наші емоції - це хімічні сполуки, нейромедіатори, нервові імпульси, які одне одному посилають нейрони через синапси. їх можна побачити та дослідити. ми, звісно, далекі від повного розуміння когнітивних процесів, які колись були далекі від розуміння процесів травлення, але це не означає, що ці хімічні реакції в нашому цілком матеріальному мозку то якась магія.
@@AleksandraDream бога немає
Дякую за відео!) Дякую священнику! Дуже пізнавально!)
Не з усіма словами згодна, але гість мегапозитивний і крутий.❤ Закадрові запитання - це якраз те, що я хотіла в той момент запитати😅