Вряд ли смог бы назвать себя верующим, поэтому и к конфессиям, как и их представителям, отношусь скептически, но вы из той части духовенства, что вызывает уважение. Приятно смотреть, вы молодец, продолжайте
С удовольствием всегда слушаю вас! Все так понятно и назидательно. Сам являюсь прихажанином протестантской церкви более 20 лет,раньше отношение к православию было на грани...они идут в ад ( как и вы сейчас считаете нас сектантами). Когда же немного углубился,понял,что православие совсем не такое как нам его преподносили. Слава Богу и за ваше служение на ютьюбе!
православие пытается просто угнаться за протестантизмом, используя его же маркентинговые ходы, паству то(доходы) надо увеличивать, ведь протестантизм уже давно использует медиа пространство, а православие по большей части использует старые методы пропаганды и воздействия. вот данный персонаж и пытается "догнать и перегнать"... п\с а все ваши конфессии считают друг друга еретиками, которые идут в ад, брызжут слюной, обличая друг друга, на потеху нам. продолжайте))
Вадим, да это любопытно, я читаю сейчас труды Клайва Льюиса о христианстве, и интерес в том, что читать его книгу может представитель любой конфессии и найти для себя какие-то ответы на вопросы. И формат "Батюшка ответит", интересен тем, что он про Христианство именно в том смысле, в котором он и должен быть.. У человека, когда он приходит к вере очень много вопросов, но, как это не прискорбно, очень много священников или прихожан, ощущающих себя частью церкви, когда задаёшь им вопросы, впадают в какую-то мистику, ритуальность итп. и от этого у многих складывается странное понимание о православной церкви, как о месте, где ритуал превыше Бога... итп.. и здесь Александр, именно оберегает нас от лишней информации, фильтруя.. и я бы даже сказал, что батюшка наш межконфессиональный, потому что общаясь с католиками, протестантами и православными, я часто ссылаюсь на отца Александра и к этому мнению прислушиваются... Нет ничего лишнего.. Того, к чему могут придраться те или иные.. и это здорово! Я благодарю Бога, что Он во времена моей духовной смуты направил Александра к Стасу Давыдову, и открыл мне этот канал!
Верной дорогой идёте, Batushka! Не отвернулся от православия потому, что есть на свете Кураев, а теперь добавился новый повод глядеть на эту "духоту" с ощущением надежды и истинного спасения! И я вовсе не про Бога, Иисуса и Святого Духа, и не про догматы, я про православие как идеологию, как некий концепт культуры и инструмент пропаганды, пропитанный лицемерием и притворничеством. Разумеется, не таким оно задумывалось, но таким его сделали сами служители. Вы же, Batushka, пока молоды (как, собственно, и я), имеете светлые намерения и побуждения вырвать веру по Христе из лампадного масла и передать её человеческому сердцу. Вы нашли этот в духе времени путь. Храни Вас Господь, привет из 🇺🇦
Дзякуй вялікі, было цікава! Але больш за ўсё спадабаліся словы, што Вы робіце добрыя справы , таму што любіце Бога, а таксама Вашае сумленнае прызнанне , што у нас праваслаўны атэіст "кожны першы".
Я вообще случайно заметил этот канал, а потом тут началось какое-то собрание моих подписок, и БоБо и Упоротый палеонтолог, как эти не связанные вещи оказались в одном месте)
По началу не верил что он реальный батюшка. Приятно было осознать что появились священники которые могут говорить на современном языке и быть так сказать в тренде и шарить.
Очень нравится ваша позиция, во многом её разделяю. Хочется показать своему другу, который в некоторый момент отошёл и разочаровался в религии. Думаю, это помогло бы ему лучше понять христианство..
В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:- Кто вы? - Я, Джон Смит. - Нет, это имя, но кто Вы? - Я телерепортёр такой-то компании.. - Нет. Это профессия, но кто Вы? - Я человек, в конце концов!.. - Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: - Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть.
10:30 Брат, как протестант скажу что очень люблю синодальный перевод, но после обучения в семинарии, понял что хорошо пользоваться и английской версией, и современным переводом, и обязательно иметь с playmarketa приложение с подстрочным переводом где есть возможность узнавать какие прилагательные, глаголы и имена существительные, реально были использованы)
Отец Александр, у меня на приходе создается группа самопомощи психически больным. Мне священник тоже говорил, что зачастую бывает ощущение, что исповедуется человек с депрессией, но ко врачу отправить его сложно. В том числе и для этого была задумана группа при приходе. Поговорите с настоятелем Вашего храма, может тоже что-то подобное получится замутить
Я бы с огромным удовольствием посмотрел стрим. Может для первого стрима в качестве глобальной темы подойдет как раз обсуждение различий между конфессиями?
36:00 "Как Бог позволил холокост, умерших детей...". Меня такие вопросы всегда поражали. Люди начали войну, люди должны её и закончить. При чём тут Бог?
Добрый вечер.) объясните, пожалуйста, высказывание про "все косячат, даже самые праведные, например если пьют воду из э т о г о родника, потому что она вкуснее" из вопроса про праведность священников. (8:18). Что это значит? Что это за грех?..
Спасибо за видео, очень рад, что ваше видео вышло, а то переживал снова, почему так долго готовили) А то в вк вы мне перестали отвечать.. вот, хоть вышло) А почему фон такой, минималистический?
Большое спасибо за такой интересеный и полезный ролик. К сожалению не знал что можно задать вопрос в паблике, но может быть увидите тут и кратко посоветуете, простите за большой вопрос. Если я полюбил девушку из протестансткой церкви, а я православный, естествено если у нас все планируется серьёзно заключается брак. И вот как к этому подойти, ведь обряды разные, или достаточно выбрать любой из них, ведь свидетельства перед Богом и один раз достаточно?
Было бы интересно прочитать ответы на вопросы Цельса (2 век нашей эры), а точнее почему христиане времён Цельса так изменились, став походить на Цельса, а не на первых христиан: если язычник Цельс с теми же словами защищает идолов (статуи и изображения), с каким христиане сейчас защищают иконы, а первые христиане отрицали иконы; Цельс защищает храмы (языческие), в то время как первые христиане отрицали любые храмы. Также интересно, почему иконоборцы признаны еретиками, а иконоборческие Вселенские соборы были отринуты из списка Вселенских. А ещё ответ на вопрос про Евхаристию (Истинные ли Кровь и Тело, или же материальные вино и хлеб; то есть буквально следует воспринимать слова Иисуса или же он говорил иносказательно). Также ещё интересно почему люди каждый год купаются на Крещение, если ни сам Иисус, ни апостолы повторно в воды Иордана не входили. Вот такие вопросы у меня были бы, если бы мне позволили спросить.
Ну или услышать в роликах. Желательно без цитат Оригена. Кстати, почему часть людей (имею ввиду ранние века христианства), с одной стороны признаны еретиками, а с другой - являются Отцами Церкви?
Я не священник, уж извините меня если я что не так скажу. Вопрос об статуях и изображениях языческих богов для начала: 1. Статуи и изображения языческих богов часто считались вместилищами богов, где боги могут пребывать. Это раз. В православии Бог не может пребывать внутри иконы своей Сущностью. 2. Статуи и изображения языческих богов - это изображения ложного, то есть того, чего не было. Не было, не существовало в природе языческих богов. И в Ветхом Завете дан запрет на изображения Бога с тем, чтобы никто не смел изображать то, что не было явлено. Что мы читаем в Новом Завете? А вот что: "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. " (Св. Евангелие от Иоанна 1:18). Итак, если язычники поклонялись и ставили изображения тому что было ложно, а иудеям было запрещено изображать то, что не было изобразимо в принципе, то Христос есть истинный Бог и истинный человек и Он - изобразим. 3. Ну и даже видел такой старый православный катехизис, где в разделе "грехи против первой заповеди" сказано "Если кто будет поклоняться иконе как Богу - да будет анафема". Иконоборцы были признаны еретиками, т.к. их позиция была в том, что Бог в принципе не изобразим ни в каком виде, даже Христа нельзя изображать никак. По сути получалось либо что Христос не человек, а только Бог (а это ересь), либо что сам вид Христа таков, что его нельзя почитать (что есть абсурд). Иконоборцы активно уничтожали любые иконы, считая их идолами. Но идол - это по сути то, что изображает ложное, несуществующее. В принципе можно это сказать так, современный протестант, если увидит храм и там иконы и ему будет сказано - теперь это твой храм, то иконы он либо вынесет из храма и кому-то передаст, либо оставит (но молится не будет). Иконоборец обязательно уничтожит. Кроме того иконоборцы убивали и людей, почитающих иконы и довольно активно. И императоры Византии, которые мечтали получить "послушную Церковь" активно иконоборцам помогали в борьбе с монастырями (которые были оплотами иконопочитания) и вообще с теми, кто мыслит не так, как они. Думаю, что даже современный протестант, посмотрев на убийства людей, пытки и казни, если бы жил в эпоху иконоборцев, скорее всего либо остался нейтрален, либо встал на сторону иконопочитателей. Вряд ли каждый протестант бы сказал, что "Ну и что, они убивают грубых суеверов, так суеверам и надо". Ведь государственное насилие против религиозных общин - это то, против чего протестанты (по крайней мере многие их деноминации) всегда боролись исторически. А если еще и учесть, что иконоборчество во многом в Византии возникло под влиянием ислама (а эта религия изображения запрещает), то у иконопочитателей возникал еще и страх того, что иконоборцы просто приведут к тому, что власть в Византии окажется в руках мусульман и все люди будут жить по шариату (а если вы не в курсе, то тогда жить по шариату для христиан означало не иметь свободы проповеди, ислам того времени не запрещал христианам их обряды, но запрещал обращать мусульман в христианство путём проповеди вплоть до смертной казни). Короче говоря, в иконоборчестве было много "человеческого, слишком человеческого" - политические интересы императоров, их потребность в объединении всех подданных (включая нехристианские авраамические религии), борьба государства и Церкви и так далее. Что касается иконоборческих соборов, то на первом (754 г.) не было представителей Рима, Александрии, Иерусалима и Антиохии (то есть четырех из пяти патриархатов), так что он не Вселенский. Второй иконоборческий собор вообще был созван неканоничным патриархом и на него не пошло более половины епископов даже Константинополя, а кто пошёл и защищал иконопочитание осудили. Впрочем надо сказать, что и окончательное восстановление иконопочитания было омрачено государственными убийствами еретиков (совершенно ненужными). Вообще история Византии - это очень печальная история. Не зря в конечном итоге в Византии прекратились любые богословские споры - дискутировать в условиях, когда император просто может тебя убить - могут лишь герои, а время героев прошло. Наступило время обычных людей.
Ролик интересный, местами даже забавный (там где троллите глупые вопросы, к примеру, про пельмени), заставляет задуматься о некоторых вопросах, которые я ранее себе не задавал. Такой вопрос: Если христианство за свободу воли человека, то как с этим относится то, что крестят младенцев, по сути, тех, у кого еще нет своей воли? Вот меня вроде как и крестили, но это ведь был не мой выбор, верно? И что мне делать, если я, к примеру, захочу сам креститься, по СВОЕЙ воле? Всегда хотел узнать, как такое противоречие может быть решено. Спасибо за творчество, мне понравилось.
Ко крещению нужно правильно относиться . Представьте что родители отказываются вам ставить прививки или лечить от болезней просто потому , что вы же не изъявили своей воли . Глупо правда ? Вот поэтому важно понять , что дает крещение . В ветхом завете членов избранного народа обрезали на 8 день . И никто не задавался вопросом зачем и какая воля . Это было естественно , если я верю в Бога и его учение и считаю себя и своих членов семьи верными Богу то я и делаю так чтобы все были ближе к свету . Поэтому для верующих родителей и вопроса нет- крестить и всё тут . Как для нормального человека прививать или лечить ребенка . Другое дело , когда неверующие ради традиции это делают . Но и здесь я считаю , что даже их неосознанное действие не лишает ребенка заботы от Бога . Ребенок как бы отдается в руки Бога нерадивыми родителями . Я кстати один из таких детей и много лет спустя уверовал . Давайте крестить детей , а Бог и ребенок потом сами разберутся . Неужели вы не хотите крестить своих детей ? А представьте не крестите и ребенок так и останется под прокльятьем и вырастет и усугубит дело . Вам спокойнее будет от этого ? Что важнее судьба ребенка или его воля ? Если вы увидите человека пытающегося повеситься вы не станете его спасать ? Ну это ведь тоже его свободный выбор
"Стрим по танкам?" - покатаем вместе? Заодно если сообщество так остро интересует вопрос про раличия между христианскими конфессиями и отношения между ними могу ответить за лютеранство. Разумеется в теплой ламповой атмосфере без споров, негатива и хейта. Подпись: с уважением, Владимир, лектор лютеранского прихода в г. Ярославль (ЕЛЦ ЕР)
Что делать, если чувствуешь, что особо не любишь ни Бога, ни ближних... А только все время лицемеришь и молишься перед страхом посмертия? Мне кажется, что я стараюсь верить от страха?
Твое осознание этой проблемы это уже путь к Богу . Теперь ты знаешьсвою проблему и нужно решать ее . Я думаю никто из тех кто грешит смело может сказать , что любит Бога . Но утешает ситуация с Апостолом Петром .
Всегда удивляло и удивляет объяснение никониан о старообрядцах и их понимания веры. Когда человек приходит со своим правилом и ломает весь быт установленного до него, то этого человека называют как человека внёсшего смуту и раскол в общество. Почему же насаждение в 17 веке Никонианство считается нормой, а Староверы людьми желающими (ходить по часовой стрелке, крестится двоеперстием...и т.д. ) раскольниками? Не Никон ли внёс раскол в установившиеся порядки православной веры, что от рождества Христова? При всём при этом Никонианские обряды взяли за основу, той же литургии, таких столпов церкви Христовой как Иоан Златоуст, Григорий Великий и многих других что по сути своей староверы. И сейчас говорить о том, что какая разница в обрядах....? 😳Это верх цинизма. Тогда оставались бы в старой вере Христовой если не видите разнице в двоеперстие или троеперстии. Зачем рушить и убивать за веру себе же подобных? Никониане сами себя дискредитируют объясняя нелепыми отговорками своё кровавое насаждение троеперстия и других, иже с ним, обрядов. Уж извините батюшка.
У меня тут появилось пару вопросов. Если человек бесценен для бога, любой человек, то почему концепция ада, места где душу человека терзают несоизмеримо больше, чем тот успел натворить и напроказначать за жизнь, место вечных мук, в принципе существует? И как соотносить божественные законы с реалистичным представлением о мире и личным опытом, как к примеру с подставлением щеки? Ведь в некоторых ситуациях терпение личных мук может наоборот спровоцировать человека, кто хочет навредить тебе ещё больше, то есть с одной стороны у нас есть вот это вот терпение в религии в вере, но при этом в быту нас встречает термин "терпила" и всяческие негативные его итерации. Да что уж говорить, когда всепрощение и иногда даже отказ от убийства одного человека в нужный момент в угоду гуманности и каких то подобных моральных терзаний может привести к гораздо большим жертвам горю и смертям невинных. Как поступать и к чему обращаться, когда религия особо сильно противоречит логике?
Ад это место или состояние которое выбирает сам человек . Понять , что такое ад лучше всего в сравнении с тем что такое рай . Человек живущий обычной жизнью и вдруг уверовавший , столкнувшийся с благодатью остро начинает ощущать зло этой суетной жизни . Ну простой пример - человек с детства воспитывался в подземелье , пещерах , не видел белого света и естественно для него эта среда обыденна и нормальна . Может там даже есть искусственное освещение , какие то рисунки на стенах радующие глаз , развлечения и прочее . Но вдруг человек находит выход на белый свет и видит красоту мира - леса , моря , птиц , голубое небо , облака , солнце , звезды , дунрвение свежего ветра . И вот в этот момент он осознает что то что было обыденно на самом деле стремно и противно , вонюче и унизительно . У этого человека есть опыт сравнения и он выбирает лучшее . Но ведь находятся такие которые добровольно из упорства и гордости , неприязни и зависти выбирают злой путь . То есть ад . И страдания то их начинаются уже здесь . Если они ловят кайф от внутреннего раздрая и возбуждения от жестокости и злобы то это и есть насаждение в ад . Муки ада их убивают но они упорствуют в этом . Бог и рад бы их спасти из этого состояния , но они не хотят , ненавидят Бога . Посмотрите на Невзорова . Сколько злобы и ненависти . Есть там любовь и свет ??? Но он же сам ненавидит . Это его выбор . Страшный суд это окончательный выбор человека в своей судьбе . Кто то идет в храм а кто то в бар бухать . Каждый выбирает свое .
Понятме терпила для христианина не имеет никакого значения . Христианин живет иными ценностями . Если человек боится что его будут считать терпилой то это трусость , слабость , голдость . Для христианина важнее иное - быть с Богом . Остальное второстепенно . Еслт Иисуса били и унижали , а он не оскорблял даже в ответ то по земным понятиям он терпила , а по человечески Он очень сильный духом человек , который сломал свою волю ради Бога . Вот поэтому и важно сделать выбор - либо ты идешь на поводу чьих то понятий либо ты плевал на них и слушаешь только Бога
Убийство врага допускается как защита ближних . В ветхом завете Бог сам призывал убивать некоторых язычников которые помешали бы спасению всего человечества . Ведь в итоге для Бога все живы и те язычники вполне могут быть теперь в раю . То есть это было необходимое многоцельное действие от которого победили в итоге все . Бог есть Любовь
@@KirylaMenski Любого другого человека окружающие люди с помощью слов знакомят с идеей о наличии бога а только после етого у человека может возникнуть желание и цель познать бога. А человеку не владеющему речью люди об етом сказать не смогут и сам он даже не сможет заподозрить о наличии бога следовательно у него и желания познать бога не может возникнуть. И получается речь обязательное условие в познании бога, а без речи вроде и не получится ? Выходит человек без речи просто обречен на безбожную жизнь ?
Здравствуйте! Большая просьба к Вам прокоментировать ситуацию, сложившуюся с бывшим в служении о. Андреем (КиберПоп) ua-cam.com/video/a0DFqr80RfU/v-deo.html
Если бы жил в другой стране с другой религией и стал бы тоже священником, тебя не смущало бы что эта религия другая? То есть религии отличаются и ты все равно веришь в одну в зависимости от того, в какой стране родился
Важно осознать , что национальность или традиция второстепенны . А Бог на первом месте . Поэтому если мусульманин принимает христианство где то в индонезии то он следует Богу а не предкам . У нас на кавказе с этим проблема кстати . Тут люли ставят традиции и предаов выше истины
Хорошо говорите ... и если бы я до этого не встретил и не имел бы дело с определенными мудаками в черном (это я об определенных священниках если что), то пришел бы к вере сегодня , а так ... у меня свои боги, я им служу и они дают мне то что мне нужно а я соответственно им даю то что от меня надо. Спасибо за modern Q&A , все классно вышло :-)
если человек перестал верить, то зачем ему проходить религиозный обряд? И нет, в церкви нет процедуры раскрещивания. Если человек хочет порвать с церковью ему достаточно будет просто перестать ходить в храм и вести духовную жизнь. Так же нет и повторного крещения.
Вот ну как всё-таки топят, чтобы свечки ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЛИ В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ храме)) Точно так же человек принёс с собой свечку как символ, с той же самой целью - ТАК НЕТ, типа - разница, типа придуман миллион причин про "ремонт" - особенно убило)) Между тем главное тут на поверхности - КУПИТЬ эту свечку именно у них в храме. Прибыль, окупаемость, итд - не больше.
Дело в пожертвовании . У вас совесть есть ? Вы приходите в храм и даже помочь не хотите ему пожертвованием . Смысл переть свечи с другого храма , если в ней нет спасения ? Ну если такой эгоист молись без свечи тогда или признай что свеча магический жест
Я хожу в церковь в Михановичах) но не в православную. Мне кажется, что прикольно было бы снять видио с нашим пастором и вами. Я это говорю не потому что не согласна с вашими словами, я считаю, что конфессия - это не самое главное, главное - это вера, правильная вера, основанная на Библии.
Десятину не надо отменять . У нас договорились ежемесячно сдавать определенную сумму , кто сколько может . Но обязательно ежемесячно . Конечно можно и отказаться при желании . Но это дисциплинирует людей . Ну и понятно это только те кто составляет костяк прихода
Случаи мошенников среди протестантов единичны и когда они происходят о них пишут все и вся, не упуская возможности очернить всех протестантов! При чем такие случаи осуждаются самими же протестантами. В каждом городе и даже во многих селах есть такие протестантские церкви. Численность этих церквей варьируется от 10-20 и до нескольких тысяч даже, но чаще всего это в районе от 60-250 человек примерно. Если бы все поголовно были бы мошенниками это имело бы значительно больший резонанс и такие церкви имели бы куда меньший успех. Но целые конфессии записывать в мошенники это вообще неправильно! Или давайте тогда всё рпц целиком тоже запишем в негодяев потому что яхты, роскошь, бизнес, шовинизм и вот это вот все. Может Батюшке начать разбираться в вопросе других конфессий, а не слепо верить тому чему его научили?
Для начала я бы посоветовал вам внимательно послушать сам вопрос и ответ на него, а потом осознать какую чушь вы тут написали, обвинив меня в том, что сами же себе и нафантазировали
@@AliaksandrKukhta 6:00 "некоторые нечистые на руку конфессии"... То есть прямо целые конфессии нечистые на руку? Можно пример нечистой конфессии или религии? И второе. Вопрос содержал два вопроса по большому счету. И на первый ответ не был дан. "Почему некоторые ветвления протестантизма считаются сектами?" И мне вот например тоже очень интересно ибо это встречается просто повсеместно, вот вторых лично от вас за все ролики которые я у вас посмотрел (почти все) я ни разу не слышал обратного, а лишь уход от этого вопроса или намек на то что вы тоже разделяете эту позицию. Так вот ответьте хотя бы здесь. Почему протестантов всех под чистую считают сектантами и это прямо активно распространяется, а не просто на уровне личного мнения. И считаете ли сектантами протестантов лично вы? И если да то каких и почему? Если вы где то на это подробно отвечали дайте ссылку. И я бы не хотел именно срач разводить. Я скорее просто открыт для взвешенной дискуссии.
@@ДенисПетренко-щ6ч вопрос дословно: "почему ответвления протестантизма считаются сектами за то, что собирают десятину?". По-моему, все же здесь не два вопроса про секты и десятину, а один, где вместе увязаны "десятина" и "ответвления протестантизма" (сложно сказать, что именно имел ввиду автор под этим понятием) 1) я не знаю, где вы увидели у меня намек на что-то. Намеки - это очень тонкое понятие, чтобы всерьез на них опираться. Современное сектоведение (внеконфессиональное) до сих пор не договорилось об универсальном определении того, что такое секта. По сути, мы имеем несколько школ и направлений мысли, каждое из которых дает свое определение секте. Не желая вляпаться в эту историю, я и обхожу вопрос стороной. Тем более, что в сектоведении я не особо разбираюсь. 2) я не знаю, откуда вы взяли, что протестантов "всех под чистую" считают сектами. Это ложь. Не всех и не подчистую. За большими подробностями к сектоведам и специалистам по церковному праву и церковным расколам. 3) лично я вообще стараюсь избегать в своем лексиконе слова "секта", потому что написал выше. -------------------- Например, одно из определений секты, которое нам давалось в магистратуре в качестве универсального (в смысле, что оно не лишено недостатков, но с ним принято более-менее мириться в научной среде) - это "нетипичная для данной местности религиозная организация". Например, для Беларуси нетипичны амиши, и здесь они будут считаться сектой. Но в Америке - нет. И наоборот.
По моему, христианин должен быть космополитом. Разве апостол Павел любил еврейский народ больше чем эллинов? Разве Петр в Риме работал на спецслужбы Иудеи, ради любви к своему народу? Христианин любит свой народ не более, чем любой другой
Я вот тоже так думаю) Другое дело какая именно это любовь. Всё-таки есть любовь к родине (напр., сторге или филия), а есть христианская любовь - Агапе. И они друг другу совершенно не противоречат.
Бог не имеет отношения к неискренним молитвам. Чаще всего такие молитвы и исходят от ряженых. Они просто превращаются в ритуалы, отвлекающие их от мирской, зачастую зажиточной жизни.
Не согласен с вами по поводу крестиков. Вы сравниваете его с кольцом обручальным и символом напоминания о Христианстве и все. Это ведь не так...Крест Христов на весь мир освящённый - дан нам как орудие на прогнание всякого супостата!..Великая сила в этом самом "крестике".
В символе сила . Крест может просто висеть на шее грешника , а может творить чудеса на шее праведника . Дело не в вещи , а в вере человека . Тогда и Бог откликается в священных вещах .
Вампиры не существуют? А бог есть? Или ты веришь в религию, но конкретно в Бога нет, просто богом называешь всю вселенную или какую-то силу, которая заложена в каждом из нас
Бог это Творец всего видимого и невидимого . Бог не заключен в природе , поэтому природу не надо обожествлять . Мы призваны соединиться с Творцом и Обожиться , но сами по себе мы не боги , а творения . Религия это путь к Богу . То есть свод заповедей от Бога это и есть религия . Вера невозможна без религии .
26:36 Сомневаюсь, что главная идея национализма и коммунизма в убийстве тысячи ради миллионов. Ну, а также, нельзя не отметить, что очень многие христиане выступают за смертную казнь. Впрочем, лично ваша позиция известна.
@Vinnie The Pooh национализм по мне куда более ущербен из-за "нет эллина и иудея". Коммунизм это такая утопия и такая гора крови, что христиане жили три века в коммунах и при пацифизме.
Адекватный молодой священник, который говорит с людьми простым человеческим современным языком с понятными примерами и логикой - редкость. Респект. 😉👍
Как спокойно отвечаете на вопросы, просто шикарно!) Спасибо за ваш канал!
если тебя это удивляет, то каких же других блогеров ты смотрел? 0_О
@@Пескарь91 тебе нравится комментировать чужие коменты своими бессмысленными коментами?
Вряд ли смог бы назвать себя верующим, поэтому и к конфессиям, как и их представителям, отношусь скептически, но вы из той части духовенства, что вызывает уважение. Приятно смотреть, вы молодец, продолжайте
Честно, я не думал, что вы будете отвечать на все вопросы, но вы не пропустили ни одного, далее рофельного, приятно удивлен
теперь ты готов уверовать после этого?)
@@Пескарь91 вера - дело слишком персональное для меня, чтобы об этом можно было рассуждать вслух
С удовольствием всегда слушаю вас! Все так понятно и назидательно. Сам являюсь прихажанином протестантской церкви более 20 лет,раньше отношение к православию было на грани...они идут в ад ( как и вы сейчас считаете нас сектантами). Когда же немного углубился,понял,что православие совсем не такое как нам его преподносили. Слава Богу и за ваше служение на ютьюбе!
православие пытается просто угнаться за протестантизмом, используя его же маркентинговые ходы, паству то(доходы) надо увеличивать, ведь протестантизм уже давно использует медиа пространство, а православие по большей части использует старые методы пропаганды и воздействия. вот данный персонаж и пытается "догнать и перегнать"...
п\с а все ваши конфессии считают друг друга еретиками, которые идут в ад, брызжут слюной, обличая друг друга, на потеху нам. продолжайте))
Вадим, да это любопытно, я читаю сейчас труды Клайва Льюиса о христианстве, и интерес в том, что читать его книгу может представитель любой конфессии и найти для себя какие-то ответы на вопросы. И формат "Батюшка ответит", интересен тем, что он про Христианство именно в том смысле, в котором он и должен быть.. У человека, когда он приходит к вере очень много вопросов, но, как это не прискорбно, очень много священников или прихожан, ощущающих себя частью церкви, когда задаёшь им вопросы, впадают в какую-то мистику, ритуальность итп. и от этого у многих складывается странное понимание о православной церкви, как о месте, где ритуал превыше Бога... итп.. и здесь Александр, именно оберегает нас от лишней информации, фильтруя.. и я бы даже сказал, что батюшка наш межконфессиональный, потому что общаясь с католиками, протестантами и православными, я часто ссылаюсь на отца Александра и к этому мнению прислушиваются... Нет ничего лишнего.. Того, к чему могут придраться те или иные.. и это здорово! Я благодарю Бога, что Он во времена моей духовной смуты направил Александра к Стасу Давыдову, и открыл мне этот канал!
Нативная реклама пельменей защитана!
А за видео спасибо, было интересно послушать
Верной дорогой идёте, Batushka! Не отвернулся от православия потому, что есть на свете Кураев, а теперь добавился новый повод глядеть на эту "духоту" с ощущением надежды и истинного спасения! И я вовсе не про Бога, Иисуса и Святого Духа, и не про догматы, я про православие как идеологию, как некий концепт культуры и инструмент пропаганды, пропитанный лицемерием и притворничеством. Разумеется, не таким оно задумывалось, но таким его сделали сами служители. Вы же, Batushka, пока молоды (как, собственно, и я), имеете светлые намерения и побуждения вырвать веру по Христе из лампадного масла и передать её человеческому сердцу. Вы нашли этот в духе времени путь. Храни Вас Господь, привет из 🇺🇦
"Заведите себе жизнь!" - как же я раньше то не додумался, спасибо, бать.
Дзякуй вялікі, было цікава! Але больш за ўсё спадабаліся словы, што Вы робіце добрыя справы , таму што любіце Бога, а таксама Вашае сумленнае прызнанне , што у нас праваслаўны атэіст "кожны першы".
Отец Александр, спаси вас Господи за подробные и актуальные для нашего времени ответы ^_^
Интересный формат, спасибо каналу "Бобо" за то что навели меня на этого батюшку.
Я вообще случайно заметил этот канал, а потом тут началось какое-то собрание моих подписок, и БоБо и Упоротый палеонтолог, как эти не связанные вещи оказались в одном месте)
Да, много чего узнала), спасибо вам).
По началу не верил что он реальный батюшка. Приятно было осознать что появились священники которые могут говорить на современном языке и быть так сказать в тренде и шарить.
Да много таких . В храмы позодите и сами офигеете
Батюшка, так вы либерал☺️👍 Смелое признание! Сейчас, в наше время, это понятие приобрело негативный окрас🙄
"Мир сложнее, чем просто что-то чёрно-белое..."
За банан сразу лайк не глядя)))
расизм?)))
@group jupi вот
memepedia.ru/banan-za-120-tysyach-dollarov/
@@AliaksandrKukhta а что такое зимба
Благодарю вас и то что вы делаете 💪🙏😎🤗
Вот это выдержка у Вас! Я бы по крыше уже многим настучала. ))
мне понравился ответ о крестовых походах и манипуляции прекрасная тема для молодежи, которую сожно развить.
Очень нравится ваша позиция, во многом её разделяю. Хочется показать своему другу, который в некоторый момент отошёл и разочаровался в религии. Думаю, это помогло бы ему лучше понять христианство..
Респект, за то что прочитали все вопросы и за то, что вы делаете. Вы сделали мой день! Респект!
Спаси Вас Господь.
18:20 там вопрос от девушки. Конечно о таком "браке" и речь не может идти , если мы говорим о Боге и Церкви. Обратите внимание)
В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:- Кто вы? - Я, Джон Смит. - Нет, это имя, но кто Вы? - Я телерепортёр такой-то компании.. - Нет. Это профессия, но кто Вы? - Я человек, в конце концов!.. - Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил:
- Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть.
Из рубрики на подумать
Ну и истории у тебя
Я знаю, спасибо
Интересно, что бы на этот вопрос ответил сам монах.
Никита Фадеев 👍
просто и интересно
За музыку отдельно 👍
10:30
Брат, как протестант скажу что очень люблю синодальный перевод, но после обучения в семинарии, понял что хорошо пользоваться и английской версией, и современным переводом, и обязательно иметь с playmarketa приложение с подстрочным переводом где есть возможность узнавать какие прилагательные, глаголы и имена существительные, реально были использованы)
Совместное видео с УП это будет круто, по быстрее бы) Это отличная новость!
Музыка зачет
Отец Александр, у меня на приходе создается группа самопомощи психически больным. Мне священник тоже говорил, что зачастую бывает ощущение, что исповедуется человек с депрессией, но ко врачу отправить его сложно. В том числе и для этого была задумана группа при приходе. Поговорите с настоятелем Вашего храма, может тоже что-то подобное получится замутить
Очень интересно! Спасибо!
🤔 не пойму что с Ютубом, вроде и уведомления включены, и подписан не первый год так почему новые видео в рекомендациях не было?..
На стримах можно смотреть заказанные за деньги видеоролики. Этот формат стрима проще и хорошо окупается.
Я бы с огромным удовольствием посмотрел стрим. Может для первого стрима в качестве глобальной темы подойдет как раз обсуждение различий между конфессиями?
Сидим с женой слушаем м тут фраза: мою посуду чтобы у жены вечером не болела голова, нас очень развеселила)))) Видно, что у Батюшки наболело...))))))
Дайте пожалуйста ссылочки на рекомендованные вами переводы. Нашёл только один из них.
Вечером, когда приду домой
@@AliaksandrKukhta спасибо!
@@ИванПетров-ь7ь9л это перевод Всемирного Библейского Переводческого Центра
bible.by/wbtc/
это Новый Русский Перевод
bible.by/nrt/
@@AliaksandrKukhta спасибо!
36:00 "Как Бог позволил холокост, умерших детей...". Меня такие вопросы всегда поражали. Люди начали войну, люди должны её и закончить. При чём тут Бог?
Добрый вечер.) объясните, пожалуйста, высказывание про "все косячат, даже самые праведные, например если пьют воду из э т о г о родника, потому что она вкуснее" из вопроса про праведность священников. (8:18). Что это значит? Что это за грех?..
Спасибо
А в чём грех пить "ту самую водичку"? (в ответе про праведников)
Спасибо за видео, очень рад, что ваше видео вышло, а то переживал снова, почему так долго готовили) А то в вк вы мне перестали отвечать.. вот, хоть вышло) А почему фон такой, минималистический?
7:28
святитель Амвросий Медиоланский: «Никто не входит в Царство небесное иначе, как только через таинство Крещения».
Вы это утвержаете или цитируете?
@@MedievalRainChannel это отец Церкви
Услышал много интересного и полезного
Не понял или пропустил тему с бананом... Поясните?)
вот
memepedia.ru/banan-za-120-tysyach-dollarov/
Спасибо за видео
Большое спасибо за такой интересеный и полезный ролик. К сожалению не знал что можно задать вопрос в паблике, но может быть увидите тут и кратко посоветуете, простите за большой вопрос. Если я полюбил девушку из протестансткой церкви, а я православный, естествено если у нас все планируется серьёзно заключается брак. И вот как к этому подойти, ведь обряды разные, или достаточно выбрать любой из них, ведь свидетельства перед Богом и один раз достаточно?
Да. Достаточно выбрать один. Правильный. Протестантский дешевле. Но и силы божественной в нём меньше.
Было бы интересно прочитать ответы на вопросы Цельса (2 век нашей эры), а точнее почему христиане времён Цельса так изменились, став походить на Цельса, а не на первых христиан: если язычник Цельс с теми же словами защищает идолов (статуи и изображения), с каким христиане сейчас защищают иконы, а первые христиане отрицали иконы; Цельс защищает храмы (языческие), в то время как первые христиане отрицали любые храмы.
Также интересно, почему иконоборцы признаны еретиками, а иконоборческие Вселенские соборы были отринуты из списка Вселенских.
А ещё ответ на вопрос про Евхаристию (Истинные ли Кровь и Тело, или же материальные вино и хлеб; то есть буквально следует воспринимать слова Иисуса или же он говорил иносказательно).
Также ещё интересно почему люди каждый год купаются на Крещение, если ни сам Иисус, ни апостолы повторно в воды Иордана не входили.
Вот такие вопросы у меня были бы, если бы мне позволили спросить.
Ну или услышать в роликах.
Желательно без цитат Оригена.
Кстати, почему часть людей (имею ввиду ранние века христианства), с одной стороны признаны еретиками, а с другой - являются Отцами Церкви?
Было бы интересно подобный ролик посмотреть с ответами на такие сложные вопросы.
Я не священник, уж извините меня если я что не так скажу. Вопрос об статуях и изображениях языческих богов для начала:
1. Статуи и изображения языческих богов часто считались вместилищами богов, где боги могут пребывать. Это раз. В православии Бог не может пребывать внутри иконы своей Сущностью.
2. Статуи и изображения языческих богов - это изображения ложного, то есть того, чего не было. Не было, не существовало в природе языческих богов. И в Ветхом Завете дан запрет на изображения Бога с тем, чтобы никто не смел изображать то, что не было явлено. Что мы читаем в Новом Завете? А вот что: "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
" (Св. Евангелие от Иоанна 1:18). Итак, если язычники поклонялись и ставили изображения тому что было ложно, а иудеям было запрещено изображать то, что не было изобразимо в принципе, то Христос есть истинный Бог и истинный человек и Он - изобразим.
3. Ну и даже видел такой старый православный катехизис, где в разделе "грехи против первой заповеди" сказано "Если кто будет поклоняться иконе как Богу - да будет анафема".
Иконоборцы были признаны еретиками, т.к. их позиция была в том, что Бог в принципе не изобразим ни в каком виде, даже Христа нельзя изображать никак. По сути получалось либо что Христос не человек, а только Бог (а это ересь), либо что сам вид Христа таков, что его нельзя почитать (что есть абсурд). Иконоборцы активно уничтожали любые иконы, считая их идолами. Но идол - это по сути то, что изображает ложное, несуществующее. В принципе можно это сказать так, современный протестант, если увидит храм и там иконы и ему будет сказано - теперь это твой храм, то иконы он либо вынесет из храма и кому-то передаст, либо оставит (но молится не будет). Иконоборец обязательно уничтожит. Кроме того иконоборцы убивали и людей, почитающих иконы и довольно активно. И императоры Византии, которые мечтали получить "послушную Церковь" активно иконоборцам помогали в борьбе с монастырями (которые были оплотами иконопочитания) и вообще с теми, кто мыслит не так, как они. Думаю, что даже современный протестант, посмотрев на убийства людей, пытки и казни, если бы жил в эпоху иконоборцев, скорее всего либо остался нейтрален, либо встал на сторону иконопочитателей. Вряд ли каждый протестант бы сказал, что "Ну и что, они убивают грубых суеверов, так суеверам и надо". Ведь государственное насилие против религиозных общин - это то, против чего протестанты (по крайней мере многие их деноминации) всегда боролись исторически. А если еще и учесть, что иконоборчество во многом в Византии возникло под влиянием ислама (а эта религия изображения запрещает), то у иконопочитателей возникал еще и страх того, что иконоборцы просто приведут к тому, что власть в Византии окажется в руках мусульман и все люди будут жить по шариату (а если вы не в курсе, то тогда жить по шариату для христиан означало не иметь свободы проповеди, ислам того времени не запрещал христианам их обряды, но запрещал обращать мусульман в христианство путём проповеди вплоть до смертной казни). Короче говоря, в иконоборчестве было много "человеческого, слишком человеческого" - политические интересы императоров, их потребность в объединении всех подданных (включая нехристианские авраамические религии), борьба государства и Церкви и так далее.
Что касается иконоборческих соборов, то на первом (754 г.) не было представителей Рима, Александрии, Иерусалима и Антиохии (то есть четырех из пяти патриархатов), так что он не Вселенский. Второй иконоборческий собор вообще был созван неканоничным патриархом и на него не пошло более половины епископов даже Константинополя, а кто пошёл и защищал иконопочитание осудили. Впрочем надо сказать, что и окончательное восстановление иконопочитания было омрачено государственными убийствами еретиков (совершенно ненужными). Вообще история Византии - это очень печальная история. Не зря в конечном итоге в Византии прекратились любые богословские споры - дискутировать в условиях, когда император просто может тебя убить - могут лишь герои, а время героев прошло. Наступило время обычных людей.
Вы не читали Цельса, он также, как и Вы рассуждал, но об идолах. В чем и вопрос
И первыми иконопочитателями были как раз ариане, что было основанием иконоборческого собора, в том числе, как механизма борьбы с полуарианами
А есть ли в РПЦ перераспределение средств между епархиями, приходами?
Есть - приходы платят дань в епархию . А епархия не помогает восстанавливать храм .
Я был когда то атеистом , потом ниче ... выздоровел .
Лампово ^_^.
Спасибо!
А што можно сказать, Молодец.много рас молодец, чтобы разговаривать с такой публикай, надо очень сильно любить.
Цитата с бананом - отлично!
Охеренно))))
Старообрядцы боюсь, что не согласились бы с такой постановкой вопроса, что это просто "косметика". Для них это нечто больше...
Ну ответит и ответит
Ролик интересный, местами даже забавный (там где троллите глупые вопросы, к примеру, про пельмени), заставляет задуматься о некоторых вопросах, которые я ранее себе не задавал. Такой вопрос: Если христианство за свободу воли человека, то как с этим относится то, что крестят младенцев, по сути, тех, у кого еще нет своей воли? Вот меня вроде как и крестили, но это ведь был не мой выбор, верно? И что мне делать, если я, к примеру, захочу сам креститься, по СВОЕЙ воле? Всегда хотел узнать, как такое противоречие может быть решено. Спасибо за творчество, мне понравилось.
Ко крещению нужно правильно относиться . Представьте что родители отказываются вам ставить прививки или лечить от болезней просто потому , что вы же не изъявили своей воли . Глупо правда ? Вот поэтому важно понять , что дает крещение . В ветхом завете членов избранного народа обрезали на 8 день . И никто не задавался вопросом зачем и какая воля . Это было естественно , если я верю в Бога и его учение и считаю себя и своих членов семьи верными Богу то я и делаю так чтобы все были ближе к свету . Поэтому для верующих родителей и вопроса нет- крестить и всё тут . Как для нормального человека прививать или лечить ребенка .
Другое дело , когда неверующие ради традиции это делают . Но и здесь я считаю , что даже их неосознанное действие не лишает ребенка заботы от Бога . Ребенок как бы отдается в руки Бога нерадивыми родителями . Я кстати один из таких детей и много лет спустя уверовал . Давайте крестить детей , а Бог и ребенок потом сами разберутся . Неужели вы не хотите крестить своих детей ? А представьте не крестите и ребенок так и останется под прокльятьем и вырастет и усугубит дело . Вам спокойнее будет от этого ? Что важнее судьба ребенка или его воля ? Если вы увидите человека пытающегося повеситься вы не станете его спасать ? Ну это ведь тоже его свободный выбор
Спасибо за ответ на мой вопрос про политику, хотелось бы развернуто,но ничего
Батюшка, я бы хотел вас видеть на спасе в программе не верю.
Комментарий с превью обобщает темы сочинений, которые наша дорогая учительница русского находила в глубинах древнейших методичек...
Думал, что банан это отсылка к Velvet Underground.
Тайминги нужно выкладывать в комментарии, что они были кликабельны!
У меня все кликабельно о_О
Включила субтитры к ролику, ролик заиграл новыми красками). Не пойму, это белорусский акцент или личные особенности речи.
33:06 точно, трешсмеш. Теперь уже в религию к нам это тянут, скоро будет, как в шведских кантонах.
Я читал житие святого Паисия, ничего такого там не было
Что такое зимба
А что такое зимба?
"Стрим по танкам?" - покатаем вместе? Заодно если сообщество так остро интересует вопрос про раличия между христианскими конфессиями и отношения между ними могу ответить за лютеранство. Разумеется в теплой ламповой атмосфере без споров, негатива и хейта. Подпись: с уважением, Владимир, лектор лютеранского прихода в г. Ярославль (ЕЛЦ ЕР)
Батюшка, а когда в гости к Светову? а то он там бога нашел на стриме с Наки.))
меня пока никто не звал, если что)
👍
Было бы интересно пообщаться в реале... Хотя все равно основной вопрос не в вере, есть она, нет ли ее, а в совести..
Можно не скромный вопрос? А какой у вас телефон?
Андроид
Что делать, если чувствуешь, что особо не любишь ни Бога, ни ближних... А только все время лицемеришь и молишься перед страхом посмертия? Мне кажется, что я стараюсь верить от страха?
Очень хорошо, что задаёшься этими вопросами. В этом и заключается вся фишка.
Твое осознание этой проблемы это уже путь к Богу . Теперь ты знаешьсвою проблему и нужно решать ее . Я думаю никто из тех кто грешит смело может сказать , что любит Бога . Но утешает ситуация с Апостолом Петром .
Всегда удивляло и удивляет объяснение никониан о старообрядцах и их понимания веры. Когда человек приходит со своим правилом и ломает весь быт установленного до него, то этого человека называют как человека внёсшего смуту и раскол в общество. Почему же насаждение в 17 веке Никонианство считается нормой, а Староверы людьми желающими (ходить по часовой стрелке, крестится двоеперстием...и т.д. ) раскольниками? Не Никон ли внёс раскол в установившиеся порядки православной веры, что от рождества Христова? При всём при этом Никонианские обряды взяли за основу, той же литургии, таких столпов церкви Христовой как Иоан Златоуст, Григорий Великий и многих других что по сути своей староверы. И сейчас говорить о том, что какая разница в обрядах....? 😳Это верх цинизма. Тогда оставались бы в старой вере Христовой если не видите разнице в двоеперстие или троеперстии. Зачем рушить и убивать за веру себе же подобных? Никониане сами себя дискредитируют объясняя нелепыми отговорками своё кровавое насаждение троеперстия и других, иже с ним, обрядов. Уж извините батюшка.
У меня тут появилось пару вопросов. Если человек бесценен для бога, любой человек, то почему концепция ада, места где душу человека терзают несоизмеримо больше, чем тот успел натворить и напроказначать за жизнь, место вечных мук, в принципе существует? И как соотносить божественные законы с реалистичным представлением о мире и личным опытом, как к примеру с подставлением щеки? Ведь в некоторых ситуациях терпение личных мук может наоборот спровоцировать человека, кто хочет навредить тебе ещё больше, то есть с одной стороны у нас есть вот это вот терпение в религии в вере, но при этом в быту нас встречает термин "терпила" и всяческие негативные его итерации. Да что уж говорить, когда всепрощение и иногда даже отказ от убийства одного человека в нужный момент в угоду гуманности и каких то подобных моральных терзаний может привести к гораздо большим жертвам горю и смертям невинных. Как поступать и к чему обращаться, когда религия особо сильно противоречит логике?
Ад это место или состояние которое выбирает сам человек . Понять , что такое ад лучше всего в сравнении с тем что такое рай . Человек живущий обычной жизнью и вдруг уверовавший , столкнувшийся с благодатью остро начинает ощущать зло этой суетной жизни . Ну простой пример - человек с детства воспитывался в подземелье , пещерах , не видел белого света и естественно для него эта среда обыденна и нормальна . Может там даже есть искусственное освещение , какие то рисунки на стенах радующие глаз , развлечения и прочее . Но вдруг человек находит выход на белый свет и видит красоту мира - леса , моря , птиц , голубое небо , облака , солнце , звезды , дунрвение свежего ветра . И вот в этот момент он осознает что то что было обыденно на самом деле стремно и противно , вонюче и унизительно . У этого человека есть опыт сравнения и он выбирает лучшее . Но ведь находятся такие которые добровольно из упорства и гордости , неприязни и зависти выбирают злой путь . То есть ад . И страдания то их начинаются уже здесь . Если они ловят кайф от внутреннего раздрая и возбуждения от жестокости и злобы то это и есть насаждение в ад . Муки ада их убивают но они упорствуют в этом . Бог и рад бы их спасти из этого состояния , но они не хотят , ненавидят Бога . Посмотрите на Невзорова . Сколько злобы и ненависти . Есть там любовь и свет ??? Но он же сам ненавидит . Это его выбор . Страшный суд это окончательный выбор человека в своей судьбе . Кто то идет в храм а кто то в бар бухать . Каждый выбирает свое .
Понятме терпила для христианина не имеет никакого значения . Христианин живет иными ценностями . Если человек боится что его будут считать терпилой то это трусость , слабость , голдость . Для христианина важнее иное - быть с Богом . Остальное второстепенно . Еслт Иисуса били и унижали , а он не оскорблял даже в ответ то по земным понятиям он терпила , а по человечески Он очень сильный духом человек , который сломал свою волю ради Бога . Вот поэтому и важно сделать выбор - либо ты идешь на поводу чьих то понятий либо ты плевал на них и слушаешь только Бога
Убийство врага допускается как защита ближних . В ветхом завете Бог сам призывал убивать некоторых язычников которые помешали бы спасению всего человечества . Ведь в итоге для Бога все живы и те язычники вполне могут быть теперь в раю . То есть это было необходимое многоцельное действие от которого победили в итоге все . Бог есть Любовь
А где морская свинка?
Умерла ((
@@AliaksandrKukhta заведите что то долгоживущее . Нас это располагает
Что за мармеладки у него на столе?😅
Кто знает
Как человек не владеющий речью(не выучивший слова) может познать бога ?
Ровно так же, как и любой другой человек при наличии у него желания и цели в этом познании. У каждого свой путь.
@@KirylaMenski Любого другого человека окружающие люди с помощью слов знакомят с идеей о наличии бога а только после етого у человека может возникнуть желание и цель познать бога. А человеку не владеющему речью люди об етом сказать не смогут и сам он даже не сможет заподозрить о наличии бога следовательно у него и желания познать бога не может возникнуть.
И получается речь обязательное условие в познании бога, а без речи вроде и не получится ? Выходит человек без речи просто обречен на безбожную жизнь ?
Иначе - как Маугли познать Бога ? Ответ - дайте Богу самому спасти Маугли , не превращайте Маугли в нас .
Здравствуйте! Большая просьба к Вам прокоментировать ситуацию, сложившуюся с бывшим в служении о. Андреем (КиберПоп) ua-cam.com/video/a0DFqr80RfU/v-deo.html
Если бы жил в другой стране с другой религией и стал бы тоже священником, тебя не смущало бы что эта религия другая? То есть религии отличаются и ты все равно веришь в одну в зависимости от того, в какой стране родился
Важно осознать , что национальность или традиция второстепенны . А Бог на первом месте . Поэтому если мусульманин принимает христианство где то в индонезии то он следует Богу а не предкам . У нас на кавказе с этим проблема кстати . Тут люли ставят традиции и предаов выше истины
Хорошо говорите ... и если бы я до этого не встретил и не имел бы дело с определенными мудаками в черном (это я об определенных священниках если что), то пришел бы к вере сегодня , а так ... у меня свои боги, я им служу и они дают мне то что мне нужно а я соответственно им даю то что от меня надо. Спасибо за modern Q&A , все классно вышло :-)
Люди отказываются от лечения , отсюда и туберкулёз с кровохарканьем у Паисия.
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОХОЖИ НА СВЯЩЕННИКА?
А как должен выглядеть священник?
@@Олег-щ3ш6и с бородой от 30 спокойным излучая добродетели и прочее
Бедный банан
Это нужно показать гендиру РПЦ. У него в пукане разверзнецца ад.
Как относишься к рпц?
Он часть рпц . Как и любой христианин
В продолжение темы крещения. Есть ли процедура снятия крещения, если человек больше не хочет быть частью церкви?
если человек перестал верить, то зачем ему проходить религиозный обряд? И нет, в церкви нет процедуры раскрещивания. Если человек хочет порвать с церковью ему достаточно будет просто перестать ходить в храм и вести духовную жизнь. Так же нет и повторного крещения.
@@ХАСМАН-ш3ф благодарю
Процедура есть. Не вводите в заблуждение.
@@Fletcher2007, интересно, что за процедура, анафема?
@@Fletcher2007 просветите как она называется и кто её проводит?
Вот ну как всё-таки топят, чтобы свечки ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЛИ В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ храме)) Точно так же человек принёс с собой свечку как символ, с той же самой целью - ТАК НЕТ, типа - разница, типа придуман миллион причин про "ремонт" - особенно убило)) Между тем главное тут на поверхности - КУПИТЬ эту свечку именно у них в храме. Прибыль, окупаемость, итд - не больше.
Дело в пожертвовании . У вас совесть есть ? Вы приходите в храм и даже помочь не хотите ему пожертвованием . Смысл переть свечи с другого храма , если в ней нет спасения ? Ну если такой эгоист молись без свечи тогда или признай что свеча магический жест
Прибыль . А что свечи , тепло , свет , вода , з/ п работникам и священникам с неба падает ? Логику подключите и всё
Я хожу в церковь в Михановичах) но не в православную. Мне кажется, что прикольно было бы снять видио с нашим пастором и вами.
Я это говорю не потому что не согласна с вашими словами, я считаю, что конфессия - это не самое главное, главное - это вера, правильная вера, основанная на Библии.
Если нет отличий, то что мешает вам прийти в православие и соединиться с нами ?
Мало того ценники в храме повесили так еще и десятину подавай.
Десятину не надо отменять . У нас договорились ежемесячно сдавать определенную сумму , кто сколько может . Но обязательно ежемесячно . Конечно можно и отказаться при желании . Но это дисциплинирует людей . Ну и понятно это только те кто составляет костяк прихода
Ахах "и даже хорошим чл... поведением"
Случаи мошенников среди протестантов единичны и когда они происходят о них пишут все и вся, не упуская возможности очернить всех протестантов! При чем такие случаи осуждаются самими же протестантами. В каждом городе и даже во многих селах есть такие протестантские церкви. Численность этих церквей варьируется от 10-20 и до нескольких тысяч даже, но чаще всего это в районе от 60-250 человек примерно. Если бы все поголовно были бы мошенниками это имело бы значительно больший резонанс и такие церкви имели бы куда меньший успех. Но целые конфессии записывать в мошенники это вообще неправильно! Или давайте тогда всё рпц целиком тоже запишем в негодяев потому что яхты, роскошь, бизнес, шовинизм и вот это вот все. Может Батюшке начать разбираться в вопросе других конфессий, а не слепо верить тому чему его научили?
Для начала я бы посоветовал вам внимательно послушать сам вопрос и ответ на него, а потом осознать какую чушь вы тут написали, обвинив меня в том, что сами же себе и нафантазировали
@@AliaksandrKukhta 6:00 "некоторые нечистые на руку конфессии"... То есть прямо целые конфессии нечистые на руку? Можно пример нечистой конфессии или религии? И второе. Вопрос содержал два вопроса по большому счету. И на первый ответ не был дан. "Почему некоторые ветвления протестантизма считаются сектами?" И мне вот например тоже очень интересно ибо это встречается просто повсеместно, вот вторых лично от вас за все ролики которые я у вас посмотрел (почти все) я ни разу не слышал обратного, а лишь уход от этого вопроса или намек на то что вы тоже разделяете эту позицию. Так вот ответьте хотя бы здесь. Почему протестантов всех под чистую считают сектантами и это прямо активно распространяется, а не просто на уровне личного мнения. И считаете ли сектантами протестантов лично вы? И если да то каких и почему? Если вы где то на это подробно отвечали дайте ссылку. И я бы не хотел именно срач разводить. Я скорее просто открыт для взвешенной дискуссии.
@@ДенисПетренко-щ6ч
вопрос дословно: "почему ответвления протестантизма считаются сектами за то, что собирают десятину?". По-моему, все же здесь не два вопроса про секты и десятину, а один, где вместе увязаны "десятина" и "ответвления протестантизма" (сложно сказать, что именно имел ввиду автор под этим понятием)
1) я не знаю, где вы увидели у меня намек на что-то. Намеки - это очень тонкое понятие, чтобы всерьез на них опираться. Современное сектоведение (внеконфессиональное) до сих пор не договорилось об универсальном определении того, что такое секта. По сути, мы имеем несколько школ и направлений мысли, каждое из которых дает свое определение секте. Не желая вляпаться в эту историю, я и обхожу вопрос стороной. Тем более, что в сектоведении я не особо разбираюсь.
2) я не знаю, откуда вы взяли, что протестантов "всех под чистую" считают сектами. Это ложь. Не всех и не подчистую. За большими подробностями к сектоведам и специалистам по церковному праву и церковным расколам.
3) лично я вообще стараюсь избегать в своем лексиконе слова "секта", потому что написал выше.
--------------------
Например, одно из определений секты, которое нам давалось в магистратуре в качестве универсального (в смысле, что оно не лишено недостатков, но с ним принято более-менее мириться в научной среде) - это "нетипичная для данной местности религиозная организация". Например, для Беларуси нетипичны амиши, и здесь они будут считаться сектой. Но в Америке - нет. И наоборот.
По моему, христианин должен быть космополитом. Разве апостол Павел любил еврейский народ больше чем эллинов? Разве Петр в Риме работал на спецслужбы Иудеи, ради любви к своему народу? Христианин любит свой народ не более, чем любой другой
Я вот тоже так думаю) Другое дело какая именно это любовь. Всё-таки есть любовь к родине (напр., сторге или филия), а есть христианская любовь - Агапе. И они друг другу совершенно не противоречат.
Если патриарх снимет с себя нарядные одежды бог станет его хуже слышать?!
а разве лучше станет?)
Бог не имеет отношения к неискренним молитвам. Чаще всего такие молитвы и исходят от ряженых. Они просто превращаются в ритуалы, отвлекающие их от мирской, зачастую зажиточной жизни.
Нет не станет . Думаю , что Патриарха можно оставить в одежде , а вот всю Церковь немного сделать скромнее
Не согласен с вами по поводу крестиков. Вы сравниваете его с кольцом обручальным и символом напоминания о Христианстве и все. Это ведь не так...Крест Христов на весь мир освящённый - дан нам как орудие на прогнание всякого супостата!..Великая сила в этом самом "крестике".
В символе сила . Крест может просто висеть на шее грешника , а может творить чудеса на шее праведника . Дело не в вещи , а в вере человека . Тогда и Бог откликается в священных вещах .
Ха-ха, мастер сокращений "...2k20..." (14:57)
Вампиры не существуют? А бог есть? Или ты веришь в религию, но конкретно в Бога нет, просто богом называешь всю вселенную или какую-то силу, которая заложена в каждом из нас
Бог это Творец всего видимого и невидимого . Бог не заключен в природе , поэтому природу не надо обожествлять . Мы призваны соединиться с Творцом и Обожиться , но сами по себе мы не боги , а творения . Религия это путь к Богу . То есть свод заповедей от Бога это и есть религия . Вера невозможна без религии .
26:36 Сомневаюсь, что главная идея национализма и коммунизма в убийстве тысячи ради миллионов. Ну, а также, нельзя не отметить, что очень многие христиане выступают за смертную казнь. Впрочем, лично ваша позиция известна.
@Vinnie The Pooh ну, я не имею наглости называть миллионы мирян и клириков нехристями.
@Vinnie The Pooh национализм по мне куда более ущербен из-за "нет эллина и иудея". Коммунизм это такая утопия и такая гора крови, что христиане жили три века в коммунах и при пацифизме.
@Vinnie The Pooh говоря словами батюшки, вы во мне перестали видеть человека) Ох уж эти нацики)) Ладно, мир вам ^_^.
06:19 как вы относитесь к Крещение Руси.? Всех крестили и обратили. Силой.
Ну а что делать с висельником который погибает на ваших глазах ? Иногда ради спасения нужно и врезать . Не правда ли ?
А в чем проблема протестантов!?
Денис Ермилов в том, что они протестанты
Виктор Нагорский
Я также могу сказать, и про православных)))))
Виктор Нагорский тогда, Да, здравствуют протестанты!!!!!
В том , что они забыли слова , что Церковь создал Христос 2000 лет назад , а не Смит или Рассел или кто то еще 1500 лет спустя .
@@ГОЛОВАДВАУХА ничего они не забыли, они также думают, что церковь создал Христос))))
В чем проблема протестантов?
А Гитлер тоже ценен для Бога?
Да
Первым в рай вошел разбойник . Для Бога нет лицеприятия . Есть наше расположение или нерасположение к Богу
Батюшка, оскорбляете чувства верующих в вампиров. Негоже(
И вампиров