Creo que al maestro Salazar lo debemos difundir a todo nivel de la sociedad chilena. Su obra y su pedagogía es un contenido y una fórmula de aprendizaje que necesitamos de manera urgente en Chile. Hay pocos intelectuales de su nivel en el país que aporten tanto. En cada exposición que realiza (y en cada libro que ha publicado) nos enseña muchísimo.
@Cpt.Frost wuajaaajajja tenís que estar muy pobre intelectual y espiritualmente para comparar a un pobre weón que tiene como referente a estados unidos frente al gran Gabriel Salazar... en serio solo das risa jajaja
@Cpt.Frost no podi ser mas weon loco jajaja. Gabriel Salazar es un genio. El otro es un pobre economista que no tiene ninguna herramienta para observar la sociedad mas que sus mentirosos numeros.
@Cpt.Frost Milei es un personaje.. un poco exagerado, repetitivo y mediatico, que yo creo no le hace muy bien a la causa, siendo que en vez de persuadirte, te insulta. Aun asi, si te gusta, checkea esto que el mismo lo recomienda. Vas a ver que saca la gran parte de su discurso de ahi: independent.typepad.com/elindependent/art%C3%ADculos-de-alberto-benegas-lynch-h.html
Estos son los programas que debiesen estar en tv abierta; los matinales y la farándula son tambien la causa del estallido social en Chile. Muchas gracias U. De Santiago por subirla 👏👏
Esto es lo que necesitamos los chilenos!! PENSAR CRITICAMENTE SOBRE NUESTRAS VIDAS!! Este panel ha logrado en algo ese fin. Saludos y GRACIAS por la publicación.
igual como que es de un solo lado el panel... "una policia que lo que hace es criminalizar la protesta", le falto agregar 'pacifica'. Al toque tirando las bases del discurso... Mas de 5 minutos, y sucede que todo pasa por la policia, y ni se menciona la impunidad ni las leyes debiles, ni los jueces permisivos ni las condenas de chiste... Y despues Salazar habla de los mestizos que despues eran llamados rotos, y que ahora segun el llamamos vandalos, antisociales, encapuchados. Es decir esta haciendo una alusion clasista y acusando a los no-mestizos (o sea, ademas racista), o la elite, de tratar a todos los demas, mestizos, pobres.. lo que sea, como si fuesen todos vandalos y delincuentes. Entonces encasilla facilmente a un sector de la poblacion, para culparlo, no solo de insensibles, si no basicamente de falta de entendimiento (con sus propias raices.... y nuestros problemas que "sobrepasan nuestras propias capacidades de respuesta"...) "gobierno neoliberal de 30 años": comparemoslo con cualquier otro periodo de 30 años en la historia de Chile. Les parece? Cual prefieren? del 40 al 70? o del 10 al 40? Tal vez el siglo 19 tendra algun periodo similar? Luego habla de lo bueno que es "situar el conflicto: ...solo la tarifa del metro, o la constitucion? Ubiquemonos, para resolver concretamente el conflicto".
Necesitamos como pueblo chileno tener acceso a este tipo de exposición de ideas y planteamientos para interpretar nuestra realidad, nuestra historia, nuestros problemas actuales. Gran nivel de los panelistas con interesantes reflexiones que requerimos.
@@luisrojasestay4752 ....LUIS ROJAS EL ÚNICO CARGADO ERES TU....Q' TE QUEDASTE EN EL PASADO... CON EL SLOGAN DE LA DICTADURA...EL QUE AYUDABA O RECLAMABA ....""" ERA COMUNISTA ""...BAJO ESA LÓGICA...POR OTRO LADO EN CHILE HAY 13 MILLONES DE CHILENOS ...Q' HAN ESTADO RECLAMANDO DEL ABUSO....Y SERIAN ENCASILLADOS COMO....""COMUNISTAS"....
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgada y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Extraordinaria conversación...la última intervención del historiador y filósofo Salazar citando a Heidegger genial.. "somos un ser en el tiempo...", Ojalá sea el padre nuestro de cada mañana... nuestra temporalidad apremia!! Saludos desde Colombia en conflicto y violencias....
Supuestos pueblos mapuches solo lo utilizan políticamente para hacer de esto intereses propios, yo soy mapuche y nunca he sentido que alguien me debe algo o que tengo que ser mas privilegiado que el resto de los chilenos porq no debería ser asi. La constitución dice que todo chileno nace libre y con IGUALDAD DE DERECHOS, no por ser mapuche tengo que tener mas derechos que mi vecino
Eminencia el profe salazar, COMO DIJO Y CITO, el ser humano es un ser sociable, que solo a través de socializar puede alcanzar la plenitud de su humanidad, (((((esto es mi opinion))))) y que a través de la diversidad, con dialogo y deliberación el ser humano puede progresar sin necesidad de una entidad que imponga su postura y se haga cargo de nuestras responsabilidades, que de porsi son nuestra, total y absoluta responsabilidad.
Na, el mejor y único presidente que confronto a la oligarquía y el imperialismo Norteamericano, y produjo el triunfo económico chileno, mediante la reforma agraria y la nacionalización del cobre (Que significa el 20% del PIB del pais), aunque claro, el pinocho se aseguro de robarnos el 75% hasta el dia de hoy. lo único que no hizo fue cambiar cosas, bueno... aparte claro, de la constitución del 25, 25, 25, 25, 25.
@@libertadoraugustopinochet7173 Bueno, tambien se puede apreciar su contribución con dejar al país con 40% de probreza y mas de una década de toque de queda y la mas profunda ignorancia católica.
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
y la señora habla para la galería.. con quién están conversando.... cuál es el fin de poner los asientos de esa forma.. es un debate o una exposición.. solamente.. si son las dos cosas se pierde el enfoque..
Ok, si entendí bn, el conflicto del ser humano actual radica en su individualización y sus relaciones de violencia y dominación con los otros, y dado q la clase política no puede ni quiere resolverlo, debemos hacerlo nosotros, convirtiéndonos en ciudadanos q deliberan y ejercen soberanía. Lo cual parece ser lo mismo q están haciendo los mapuche, tratar de ejercer soberanía, pero el Estado los reprime con violencia, así como a los mestizos rebeldes. Entonces, cómo se ejerce soberanía bajo el asedio del Estado?
Redefiniendo el Estado sobre sus elementos constituyentes, a saber, ciudadano soberano. Esta forma de pensamiento pone en evidencia que la cLase política a usurpado la soberanía convirtiendoce en ilegítimos. Bajo la soberanía ciudadana el Estado no se asedia A si mismo.
Democratizar las FFAA, que ya no exista escuela de oficiales para cuicos y de suboficiales que está el perraje, que solo exista una escuela, que convivan ricos y pobres y tengan las mismas oportunidades, no sean más adoctrinados.
los pacos.."... Y saltarse la democracia para hacerse del poder. Clasico y añejo discurso "de clases". Si usted no lo entiende es porque esta recien despertando.
Quedé sorprendido al escuchar a estos dos personajes, que ignorancia más grande, si tienen la respuesta mágica difúndalo, un presidente de junta de vecinos sabe más que ustedes, cómo se ganan la vida hablando utopías de la vida.
Piden Derechos los araucanos porque no son mapuches, les regalan tierras, becas para sus hijos estudien gratis y un sin fin de beneficios que el resto de los ciudadanos no los tenemos, son chilenos igual que todos, pero son privilegiados, y no me digan que no, clase con privilegio.
La clave está en un nuevo cuidando Soberano. Simple no de derecha o izquierda ,marxista o fascista ,organizar y elevar el discurso es la obligación de todos los chilenos , es prioridad estudiar los temas que no llevaron a este estallido social desenmascarar a los culpables de saquear y llevarse el país entero para su casa, a los que a grito pelado en el congreso consideraban que el sueldo minimo de $ 280.000.- era más que suficiente ya que más seria arruinar la economía ,y sobre todo al empresario corrupto que compró con su pago de campaña un escaño en el congreso.En fin la clave como lo dije antes es un ciudadano Soberano y educado.
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
@@edmundoo876 La especialidad de salazar es más el pueblo mestizo. Él mismo lo plantea. Hay sectores y gremios en el pueblo mapuche. De hecho, paradójicamente muchos son de derecha, jajaja. Salazar plantea al ciudadano empoderado y soberando mediante la deliveración y la creación de la constitución mediante la asamblea territorial. La situación del pueblo mapuche y sureño rural en general sí es violenta, con familias enteras sin sustento por las forestales y el exceso de fuerza utilizado por FFEE durante décadas allá. Como ya digo, hay sectores y SECTORES. Algunos más privilegiados y otros en los que entran a las 6 de la mañana a a casa con lacrimógenas para sacarte a palos y romper todas tus pertenencias. No confundas las cosas.
@@edmundoo876 es absurdo buscar parcialidad en un historiador. Obvio que el da su punto de vista. Que para ti no sea objetivo no importa en nada... sobretodo por lo pobre de tus argumentos
la mejor democracia es la social de asamblea de base donde de las asamblea poder constituyente mandara a las instituciones establecidas , " asi como es en los colegios" la gente mandara de abajo hacia arriba ,las asambleas ( sin partidos políticos porque esto no representa siempre la legitimidad de lo que mandatan la gente en el voto soberano, ) ellos solo deben ordenar ejecutar , lo que mandaran la gente tras-versal de chile ..................................................................... .............................cara visible DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES ,, Son alcaldes diversos, gremios juntas de vecinos , colegios profesionales,, empresarios sanos , sindicatos club deportivos y todo chile social y patriota que realmente quieren chile Se respeta la instituciones establecidas que solo ejecutan los mandatos sociales de las asambleas asi como es en los colegios.
Interesante análisis del profesor Gabriel Salazar, como siempre nos entrega pistas para comprender, reflexionar y pasar a la acción directa en la coyuntura crítica que vivimos hoy los chilenos...
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
ahora segun Salazar, es el mismisimo, desconocido y triste pueblo mestizo el que se alza en el estallido. A quienes segun el hoy llamamos por igual, vandalos, antisociales, encapuchados. De tal forma reviste de una nobleza de origen, con tintes de 400 años, a todos los verdaderos vandalos y delincuentes. Porque mas alla de esa historia, no tiene ningun interes en particular por distinguir a los verdaderos vandalos, del "mestizo" honrado y comun.
tolerancia nombre femenino 1. Actitud de la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas aunque no coincidan con las propias. "les enseñan a tener un sano espíritu de tolerancia que les haga apreciar y respetar las opiniones ajenas" 2. Capacidad que tiene un organismo para resistir y aceptar el aporte de determinadas sustancias, en especial alimentos o medicamentos.
Por qué no lo escuchan a este hombre!!! Esta diciendo las cosas como Kasandra en la tragedia griega pero nadie le cree. Lo tienen de Adorno hac3n como que lo escuchan pero no lo escuchan!
Señalaba Karls Kautsky en la introducción a su obra "Los fundamentos del cristianismo", que para registrar históricamente un acontecimiento era necesario establecer una distancia de a lo menos 50 años entre historiador y suceso a consignar; y además, que no hubiese menos de 3 fuentes de lugares diferentes y desconocidas una de la otra. ¿Se puede hablar de "Historia social" de hechos que están sucediendo en tiempo presente, simultáneos al historiador? ¿No se estará invadiendo el ámbito de las Sociología, como disciplina científica, cuyo objeto de estudio es precisamente el campo de la sociedad en cuanto a su estructura, funcionamiento e incidencia en el presente? No hay duda de que suena bien denominar como "Historia social" a aquello que está sucediendo en el presente inmediato. Sin embargo, en esta clase de estudio se cae en el riesgo de resultar inaplicable o impropia la calificación de "Historia", asumiendo tal doctrina como la narración y exposición de acontecimientos ya ocurridos.
Aquí tenemos la oportunidad histórica de neutralizar constituciones ilegítimas . Y redactar nuestra propia Constitución soberana.del pueblo mismo ....y que no metan las manos los políticos cochinos mestizos...que niegan su origen mestizo..cagando a su mismo Pueblo mestizo..
muy interesantes reflexiones sobre subjetividades que la historia oficial no ha considerado y que hoy pugnan por protagonizar las transformaciones estructurales y no
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
Bonito panel "neo marxista". Todos cuadraditos con el mismo discurso. Todos de acuerdo; todos en la misma línea. Adorable. Pero hubiese sido bueno y más constructivo un "debate", con invitados que presenten ideas disimiles. Es el debate de ideas el que aporta y no un foro donde todos opinan para el mismo lado. Se agradece el escenario; lo único destacable.
Iluminame, cuales son esas brillantes ideas tuyas. El yo yo yo. Contrario cuáles son. Por si acaso. En lo personal, no me interesa ser de ningún lado en especial. Saludos.
@@rober3167 : ¿Iluminame....? ¿Que me viste cara de lámpara....? No me interesa iluminarte. Tampoco me interesa que tú no seas de "ningún lado en especial". Si quieres trollear, sigue participando. Saludos.
Acá otro que con suerte se leyó algún prologo de Marx o del Marxismo y tacha todo - lo que está ideologicamente en contra de él - como marxista, un chiste jajajajaja. Ese es el problema cuando no se entienden los planteamientos BÁSICOS de los estudios de la Historia Social.
@@OzireTheMage : Concuerdo contigo. Pero qué se le va hacer. El pobre Salazar ya no cambia su postura socialistoide. Se quedo pegado en la misma tesis. Saludos.
Buenas tardes.....Interesante aproximación a lo actual desde lo social. Yo creo que sí un investigador quiere acercarse al común de las personas, el desafío es usar un lenguaje sencillo. No veo como a partir de lo complejo, el mundo académico puede acercarse a la sociedad. Al final trabajamos para nosotros mismos o trabajamos para contribuir a la sociedad. Yo me inclino por lo último. Por otro lado, no creo que en estos momento sea relevante particionar aún más la sociedad en unidades menores que se quieren atribuir derechos por sobre los demás con base en la inclinación sexual, raza o clase social. Pienso que el despertar popular que está pasando en Chile está por sobre todo eso. Lo pasado no lo podemos arreglar, pero el futuro como dice el profesor Salazar está ahora al alcance de nuestras manos. Es una oportunidad única para comenzar de nuevo. No la desperdiciemos usando nuestra energia en luchas menores que perfectamente pueden ser retomadas cuando alcancemos ese cambio que todos buscamos. En una sociedad deliberadora, perfectamente vamos a ser capaces de resolver el problema de nuestro pueblo araucano, de las minorías o mayorías sexuales o cualquier otra cosa que esté mal desde hace años.
Entendiendo su punto pienso en dos alternativas: 1. hablarle a los adultos como hablarle a un niño; 2. Hablarle a nuestros hijos como hablar con un adulto. Yo he optado por la segunda opción y se lo recomiendo, hablele a sus hijos temas complejos en lenguaje complejo y quizá se lleve una sorpresa y probablemente una enseñanza de sus hijos para usted.
si siguen su plan, cuando Chile cagué, podrán ubicar al profesor en Francia o Italia.... le encantaría ver ríos de sangre! .... él con su chaqueta POLO Ralph Lauren .... ex mirista.....
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
Aun así, teniendo usted razón, el Estado es perfectible. Cuidado!, la llamada objetividad es una subjetividad en potencia, ¿cuál objetividad, de quién?.
Gabriel Salazar: Amigo ideològico;no les laves màs la mente a tus seguidores. En tu interior sabes que tus pensamientos e ideas,estàn vacìas al aplicarlas a nuestra realidad( el pueblo). Los casos de corrupciòn e injusticias , no se solucionan con una nueva constituciòn; las personas son las que no respetan esta( falta mayor fiscalizaciòn). La primera señorita ideològica participante, tiene una visiòn sesgada de lo que esta ocurriendo.Rechazemos.
Mejor hablar de un futuro dinámico, hay que definir una estructura cívica y social de Chile. Nuestro futuro depende del desarrollo económico diferente al Crecimiento económico en base a RRNN y MMPP. Debemos concentrarnos en manufacturas del 1er mundo para exportar al mundo con manos de chilenos. Por eso debemos adecuar nuestra Constitución en algo como esto, twitter.com/RenAG7777/status/1216909786798854144?s=09
Mucho bla bla bla que ha llevado al estado de anomía en que vivimos. Discurso que avala la violencia basado en el resentimiento y odio....Bonita retórica para justificar lo injustificable.
@@enriquelopez1532 amigo te faltó el argumento, con el primer comentario ya probaste de sobra que para ofender eres bueno, no necesitas seguir mostrando la hilacha compadre.
Creo que al maestro Salazar lo debemos difundir a todo nivel de la sociedad chilena. Su obra y su pedagogía es un contenido y una fórmula de aprendizaje que necesitamos de manera urgente en Chile. Hay pocos intelectuales de su nivel en el país que aporten tanto. En cada exposición que realiza (y en cada libro que ha publicado) nos enseña muchísimo.
Profesor Salazar un maestro, un grande
@Cpt.Frost wuajaaajajja tenís que estar muy pobre intelectual y espiritualmente para comparar a un pobre weón que tiene como referente a estados unidos frente al gran Gabriel Salazar... en serio solo das risa jajaja
@Cpt.Frost no podi ser mas weon loco jajaja. Gabriel Salazar es un genio. El otro es un pobre economista que no tiene ninguna herramienta para observar la sociedad mas que sus mentirosos numeros.
@@tictac5658 asi es ,ni comparar
@Cpt.Frost Milei es un personaje.. un poco exagerado, repetitivo y mediatico, que yo creo no le hace muy bien a la causa, siendo que en vez de persuadirte, te insulta.
Aun asi, si te gusta, checkea esto que el mismo lo recomienda.
Vas a ver que saca la gran parte de su discurso de ahi:
independent.typepad.com/elindependent/art%C3%ADculos-de-alberto-benegas-lynch-h.html
@@tictac5658 Y estados unidos, siendo la mayor economia del mundo, es muy mal referente segun tu?
Sabio Maestro Gabriel Salazar, Excelente su exposición, como siempre. Gratitud y Felicitaciones!
Estos son los programas que debiesen estar en tv abierta; los matinales y la farándula son tambien la causa del estallido social en Chile. Muchas gracias U. De Santiago por subirla 👏👏
Esto es lo que necesitamos los chilenos!! PENSAR CRITICAMENTE SOBRE NUESTRAS VIDAS!! Este panel ha logrado en algo ese fin. Saludos y GRACIAS por la publicación.
igual como que es de un solo lado el panel... "una policia que lo que hace es criminalizar la protesta", le falto agregar 'pacifica'. Al toque tirando las bases del discurso... Mas de 5 minutos, y sucede que todo pasa por la policia, y ni se menciona la impunidad ni las leyes debiles, ni los jueces permisivos ni las condenas de chiste...
Y despues Salazar habla de los mestizos que despues eran llamados rotos, y que ahora segun el llamamos vandalos, antisociales, encapuchados. Es decir esta haciendo una alusion clasista y acusando a los no-mestizos (o sea, ademas racista), o la elite, de tratar a todos los demas, mestizos, pobres.. lo que sea, como si fuesen todos vandalos y delincuentes.
Entonces encasilla facilmente a un sector de la poblacion, para culparlo, no solo de insensibles, si no basicamente de falta de entendimiento (con sus propias raices.... y nuestros problemas que "sobrepasan nuestras propias capacidades de respuesta"...)
"gobierno neoliberal de 30 años": comparemoslo con cualquier otro periodo de 30 años en la historia de Chile. Les parece? Cual prefieren? del 40 al 70? o del 10 al 40? Tal vez el siglo 19 tendra algun periodo similar?
Luego habla de lo bueno que es "situar el conflicto: ...solo la tarifa del metro, o la constitucion? Ubiquemonos, para resolver concretamente el conflicto".
Genial!, pura gente bacán exponiendo. Un lujo de panelistas, gracias USACH por subir el congreso futuro, amor eterno para ustedes
Necesitamos como pueblo chileno tener acceso a este tipo de exposición de ideas y planteamientos para interpretar nuestra realidad, nuestra historia, nuestros problemas actuales. Gran nivel de los panelistas con interesantes reflexiones que requerimos.
25:18 el cóndor como símbolo de sabiduría y no como ícono aguerrido como nuestro escudo lo ha querido plantear, hermoso
Escuchenlo!!! Necesitamos ciudadanos "soberanos"!!!!
Qué es seco el profe Salazar, un gusto escucharlo como siempre!
Ojo es un historiador cargado a la izquierda , por lo cual es un análisis sesgado, forma parte de la mesa social ...
Luis Rojas Estay todos los analisis siempre son sesgados
@@luisrojasestay4752 para el ciclo que viene vamos a tener que escuchar a toda la gente inteligente y racional de izquierda o derecha
@@luisrojasestay4752 ....LUIS ROJAS EL ÚNICO CARGADO ERES TU....Q' TE QUEDASTE EN EL PASADO... CON EL SLOGAN DE LA DICTADURA...EL QUE AYUDABA O RECLAMABA ....""" ERA COMUNISTA ""...BAJO ESA LÓGICA...POR OTRO LADO EN CHILE HAY 13 MILLONES DE CHILENOS ...Q' HAN ESTADO RECLAMANDO DEL ABUSO....Y SERIAN ENCASILLADOS COMO....""COMUNISTAS"....
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas.
La tesis planteadas son sesgada y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas.
La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos.
Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones.
Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario.
Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Una Joya de material.!!
Gracias por ayudarnos a edificarnos.!!
Extraordinaria conversación...la última intervención del historiador y filósofo Salazar citando a Heidegger genial.. "somos un ser en el tiempo...", Ojalá sea el padre nuestro de cada mañana... nuestra temporalidad apremia!! Saludos desde Colombia en conflicto y violencias....
Saludos
I am impressed with Fernando Pairican. Happy he is expert in history of the indigenous people and present in this panel
Supuestos pueblos mapuches solo lo utilizan políticamente para hacer de esto intereses propios, yo soy mapuche y nunca he sentido que alguien me debe algo o que tengo que ser mas privilegiado que el resto de los chilenos porq no debería ser asi. La constitución dice que todo chileno nace libre y con IGUALDAD DE DERECHOS, no por ser mapuche tengo que tener mas derechos que mi vecino
Importante hacer estas charlas más seguido. Gracias! fue muy interesante.
Gracias a cada uno, una conversación fecunda de aprendizaje!
Eminencia el profe salazar, COMO DIJO Y CITO, el ser humano es un ser sociable, que solo a través de socializar puede alcanzar la plenitud de su humanidad, (((((esto es mi opinion))))) y que a través de la diversidad, con dialogo y deliberación el ser humano puede progresar sin necesidad de una entidad que imponga su postura y se haga cargo de nuestras responsabilidades, que de porsi son nuestra, total y absoluta responsabilidad.
Estas conversaciones deberian ser transmitidas en television
Tremendo el profe Salazar, como siempre.
Salazar tiene alzheimer, se olvidó lo que pasó en los años 70, 71, 72,
Na, el mejor y único presidente que confronto a la oligarquía y el imperialismo Norteamericano, y produjo el triunfo económico chileno, mediante la reforma agraria y la nacionalización del cobre (Que significa el 20% del PIB del pais), aunque claro, el pinocho se aseguro de robarnos el 75% hasta el dia de hoy. lo único que no hizo fue cambiar cosas, bueno... aparte claro, de la constitución del 25, 25, 25, 25, 25.
@@libertadoraugustopinochet7173 Bueno, tambien se puede apreciar su contribución con dejar al país con 40% de probreza y mas de una década de toque de queda y la mas profunda ignorancia católica.
Simplemente gracias
Bravo bravo buenísimos ....¡¡¡¡🖒🖒🖒🖒
Excelente Peñi Pairican , un abrazo compadre
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas.
La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas.
La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos.
Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones.
Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario.
Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
Genio Gabo rotozos condición de arrojados 😃 ❤️😆😘👋👋👋👋👋
Excelente propuesta de educación intercultural
y la señora habla para la galería.. con quién están conversando.... cuál es el fin de poner los asientos de esa forma.. es un debate o una exposición.. solamente.. si son las dos cosas se pierde el enfoque..
Ok, si entendí bn, el conflicto del ser humano actual radica en su individualización y sus relaciones de violencia y dominación con los otros, y dado q la clase política no puede ni quiere resolverlo, debemos hacerlo nosotros, convirtiéndonos en ciudadanos q deliberan y ejercen soberanía. Lo cual parece ser lo mismo q están haciendo los mapuche, tratar de ejercer soberanía, pero el Estado los reprime con violencia, así como a los mestizos rebeldes. Entonces, cómo se ejerce soberanía bajo el asedio del Estado?
Redefiniendo el Estado sobre sus elementos constituyentes, a saber, ciudadano soberano. Esta forma de pensamiento pone en evidencia que la cLase política a usurpado la soberanía convirtiendoce en ilegítimos. Bajo la soberanía ciudadana el Estado no se asedia A si mismo.
Democratizar las FFAA, que ya no exista escuela de oficiales para cuicos y de suboficiales que está el perraje, que solo exista una escuela, que convivan ricos y pobres y tengan las mismas oportunidades, no sean más adoctrinados.
@@andresdelgadoalarcon6682 Exacto, y que la carrera castrense sea por merito y no por casta.
los pacos.."...
Y saltarse la democracia para hacerse del poder. Clasico y añejo discurso "de clases".
Si usted no lo entiende es porque esta recien despertando.
Sigue aplicando al día de hoy Mayo 31 de 2022.....
¿Cómo pueden tener de moderadora a Mónica Rincón, cómplice del Poder y de la criminalización de la protesta? El colmo.
Excelente la conducción de Mónica Rincón
Algo le paso al audio
La parte de Gabriel me dejó el pecho en llamas
Quedé sorprendido al escuchar a estos dos personajes, que ignorancia más grande, si tienen la respuesta mágica difúndalo, un presidente de junta de vecinos sabe más que ustedes, cómo se ganan la vida hablando utopías de la vida.
Piden Derechos los araucanos porque no son mapuches, les regalan tierras, becas para sus hijos estudien gratis y un sin fin de beneficios que el resto de los ciudadanos no los tenemos, son chilenos igual que todos, pero son privilegiados, y no me digan que no, clase con privilegio.
La clave está en un nuevo cuidando Soberano. Simple no de derecha o izquierda ,marxista o fascista ,organizar y elevar el discurso es la obligación de todos los chilenos , es prioridad estudiar los temas que no llevaron a este estallido social desenmascarar a los culpables de saquear y llevarse el país entero para su casa, a los que a grito pelado en el congreso consideraban que el sueldo minimo de $ 280.000.- era más que suficiente ya que más seria arruinar la economía ,y sobre todo al empresario corrupto que compró con su pago de campaña un escaño en el congreso.En fin la clave como lo dije antes es un ciudadano Soberano y educado.
que pedazo de charla
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas.
La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas.
La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos.
Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones.
Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario.
Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
@@edmundoo876 La especialidad de salazar es más el pueblo mestizo. Él mismo lo plantea. Hay sectores y gremios en el pueblo mapuche. De hecho, paradójicamente muchos son de derecha, jajaja. Salazar plantea al ciudadano empoderado y soberando mediante la deliveración y la creación de la constitución mediante la asamblea territorial. La situación del pueblo mapuche y sureño rural en general sí es violenta, con familias enteras sin sustento por las forestales y el exceso de fuerza utilizado por FFEE durante décadas allá. Como ya digo, hay sectores y SECTORES. Algunos más privilegiados y otros en los que entran a las 6 de la mañana a a casa con lacrimógenas para sacarte a palos y romper todas tus pertenencias. No confundas las cosas.
@@edmundoo876 es absurdo buscar parcialidad en un historiador. Obvio que el da su punto de vista. Que para ti no sea objetivo no importa en nada... sobretodo por lo pobre de tus argumentos
@@ale__go Qué fácil echar por tierra puntos de vista distintos y hacer juicios destemplados y simplistas como "argumentos pobres"
@@edmundoo876 es súper fácil cuando los argumentos son pobres.
la mejor democracia es la social de asamblea de base donde de las asamblea poder constituyente mandara a las instituciones establecidas , " asi como es en los colegios" la gente mandara de abajo hacia arriba ,las asambleas ( sin partidos políticos porque esto no representa siempre la legitimidad de lo que mandatan la gente en el voto soberano, ) ellos solo deben ordenar ejecutar , lo que mandaran la gente tras-versal de chile ..................................................................... .............................cara visible DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES ,, Son alcaldes diversos, gremios juntas de vecinos , colegios profesionales,, empresarios sanos , sindicatos club deportivos y todo chile social y patriota que realmente quieren chile Se respeta la instituciones establecidas que solo ejecutan los mandatos sociales de las asambleas asi como es en los colegios.
Interesante análisis del profesor Gabriel Salazar, como siempre nos entrega pistas para comprender, reflexionar y pasar a la acción directa en la coyuntura crítica que vivimos hoy los chilenos...
El que menos tiene que hablar es Salazar.
Maestro esta bloqueado , uno de los pocos que anticipo los acontecimientos , bloqueado por los poderes facticos y lucho jara 😅😅
Nuestro Chile no va a cambiar mientras no se prenda una hoguera y quemar a los culpables.
veo todo rojo esta malo el video o que
Muy interesante el foro nos educa mucho
Aplausos....¡¡¡¡¡¡ 👏👏👏👏
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas.
La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas.
La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos.
Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones.
Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario.
Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
Bravo
ahora segun Salazar, es el mismisimo, desconocido y triste pueblo mestizo el que se alza en el estallido.
A quienes segun el hoy llamamos por igual, vandalos, antisociales, encapuchados.
De tal forma reviste de una nobleza de origen, con tintes de 400 años, a todos los verdaderos vandalos y delincuentes.
Porque mas alla de esa historia, no tiene ningun interes en particular por distinguir a los verdaderos vandalos, del "mestizo" honrado y comun.
Un capo
tolerancia
nombre femenino
1.
Actitud de la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas aunque no coincidan con las propias.
"les enseñan a tener un sano espíritu de tolerancia que les haga apreciar y respetar las opiniones ajenas"
2.
Capacidad que tiene un organismo para resistir y aceptar el aporte de determinadas sustancias, en especial alimentos o medicamentos.
Por qué no lo escuchan a este hombre!!! Esta diciendo las cosas como Kasandra en la tragedia griega pero nadie le cree. Lo tienen de Adorno hac3n como que lo escuchan pero no lo escuchan!
Señalaba Karls Kautsky en la introducción a su obra "Los fundamentos del cristianismo", que para registrar históricamente un acontecimiento era necesario establecer una distancia de a lo menos 50 años entre historiador y suceso a consignar; y además, que no hubiese menos de 3 fuentes de lugares diferentes y desconocidas una de la otra.
¿Se puede hablar de "Historia social" de hechos que están sucediendo en tiempo presente, simultáneos al historiador? ¿No se estará invadiendo el ámbito de las Sociología, como disciplina científica, cuyo objeto de estudio es precisamente el campo de la sociedad en cuanto a su estructura, funcionamiento e incidencia en el presente?
No hay duda de que suena bien denominar como "Historia social" a aquello que está sucediendo en el presente inmediato. Sin embargo, en esta clase de estudio se cae en el riesgo de resultar inaplicable o impropia la calificación de "Historia", asumiendo tal doctrina como la narración y exposición de acontecimientos ya ocurridos.
Aquí tenemos la oportunidad histórica de neutralizar constituciones ilegítimas .
Y redactar nuestra propia Constitución soberana.del pueblo mismo ....y que no metan las manos los políticos cochinos mestizos...que niegan su origen mestizo..cagando a su mismo Pueblo mestizo..
un constituyente Gabriel Salazar
muy interesantes reflexiones sobre subjetividades que la historia oficial no ha considerado y que hoy pugnan por protagonizar las transformaciones estructurales y no
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas.
La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas.
La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos.
Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones.
Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario.
Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
«La nausea»- jean Paul Sartre
Todo perfecto hasta que la señora dijo "todes".
Ahí se detectó que la señora era la única títere de George Soros en el panel.
Bonito panel "neo marxista".
Todos cuadraditos con el mismo discurso.
Todos de acuerdo; todos en la misma línea.
Adorable.
Pero hubiese sido bueno y más constructivo un "debate", con invitados que presenten ideas disimiles.
Es el debate de ideas el que aporta y no un foro donde todos opinan para el mismo lado.
Se agradece el escenario; lo único destacable.
Iluminame, cuales son esas brillantes ideas tuyas.
El yo yo yo.
Contrario cuáles son.
Por si acaso.
En lo personal, no me interesa ser de ningún lado en especial.
Saludos.
@@rober3167 : ¿Iluminame....?
¿Que me viste cara de lámpara....?
No me interesa iluminarte.
Tampoco me interesa que tú no seas de "ningún lado en especial".
Si quieres trollear, sigue participando.
Saludos.
Acá otro que con suerte se leyó algún prologo de Marx o del Marxismo y tacha todo - lo que está ideologicamente en contra de él - como marxista, un chiste jajajajaja. Ese es el problema cuando no se entienden los planteamientos BÁSICOS de los estudios de la Historia Social.
@@OzireTheMage : Concuerdo contigo. Pero qué se le va hacer. El pobre Salazar ya no cambia su postura socialistoide.
Se quedo pegado en la misma tesis.
Saludos.
@@mateosantiago Como vas a saber sus tesis si jamas has leído algo de él, que demagogo jajajajaj
Una de las que debilitaron la autoridad de los Carabineros de Chile. Volvé a tu páis chabona...
Me encantaaaa La Historia Social...el tiempo ocurree en el presente.
AHORAA K LE TOKE AL PUEBLO GOZAR Y K NOS VALLA EXELENTE VOTA APRUEBO
Ya pero acá hay puros comunachos po XD
PD: es broma :3
Como sale chile de la violencia.
Neutralizando la constitución del 80 de los Milicos y civiles Cerdos
como pueden tener a esta mina de moderadora. Rusia media weka
Nosotres no esencialisemes la culture jjajajajajajajaja😂
Mia 🤗
Fernando
un aporte para el debate www.alediaz.cl/descargas_tesis_ela.htm
Buenas tardes.....Interesante aproximación a lo actual desde lo social. Yo creo que sí un investigador quiere acercarse al común de las personas, el desafío es usar un lenguaje sencillo. No veo como a partir de lo complejo, el mundo académico puede acercarse a la sociedad. Al final trabajamos para nosotros mismos o trabajamos para contribuir a la sociedad. Yo me inclino por lo último. Por otro lado, no creo que en estos momento sea relevante particionar aún más la sociedad en unidades menores que se quieren atribuir derechos por sobre los demás con base en la inclinación sexual, raza o clase social. Pienso que el despertar popular que está pasando en Chile está por sobre todo eso. Lo pasado no lo podemos arreglar, pero el futuro como dice el profesor Salazar está ahora al alcance de nuestras manos. Es una oportunidad única para comenzar de nuevo. No la desperdiciemos usando nuestra energia en luchas menores que perfectamente pueden ser retomadas cuando alcancemos ese cambio que todos buscamos. En una sociedad deliberadora, perfectamente vamos a ser capaces de resolver el problema de nuestro pueblo araucano, de las minorías o mayorías sexuales o cualquier otra cosa que esté mal desde hace años.
Entendiendo su punto pienso en dos alternativas: 1. hablarle a los adultos como hablarle a un niño; 2. Hablarle a nuestros hijos como hablar con un adulto. Yo he optado por la segunda opción y se lo recomiendo, hablele a sus hijos temas complejos en lenguaje complejo y quizá se lleve una sorpresa y probablemente una enseñanza de sus hijos para usted.
@@luiseduardoluiseduar Totalmente de acuerdo, hay que hablarle a los niños como seres pensantes, no como estúpidos.
si siguen su plan, cuando Chile cagué, podrán ubicar al profesor en Francia o Italia.... le encantaría ver ríos de sangre! .... él con su chaqueta POLO Ralph Lauren .... ex mirista.....
Al unico que escucho es a Gabriel a los demás me los salto.
Apruebo
Cómo miraba la venezolana a Salazar. Se tuvo que ir a lavar después porque se mojó entera xd.
La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas.
La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas.
La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos.
Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones.
Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario.
Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.
Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.
Aun así, teniendo usted razón, el Estado es perfectible. Cuidado!, la llamada objetividad es una subjetividad en potencia, ¿cuál objetividad, de quién?.
@@luiseduardoluiseduar Bueno, tiene razón. Le concedo valor a su postura.
Gabriel Salazar: Amigo ideològico;no les laves màs la mente a tus seguidores. En tu interior sabes que tus pensamientos e ideas,estàn vacìas al aplicarlas a nuestra realidad( el pueblo). Los casos de corrupciòn e injusticias , no se solucionan con una nueva constituciòn; las personas son las que no respetan esta( falta mayor fiscalizaciòn).
La primera señorita ideològica participante, tiene una visiòn sesgada de lo que esta ocurriendo.Rechazemos.
Hipopótamo
Da real lata tu discurso.
Mejor hablar de un futuro dinámico, hay que definir una estructura cívica y social de Chile. Nuestro futuro depende del desarrollo económico diferente al Crecimiento económico en base a RRNN y MMPP. Debemos concentrarnos en manufacturas del 1er mundo para exportar al mundo con manos de chilenos. Por eso debemos adecuar nuestra Constitución en algo como esto, twitter.com/RenAG7777/status/1216909786798854144?s=09
Faltó Axel Kaiser para callar con argumentos a éstos equivocados locutores.
Kayser es un tipo con ideas de capitalismo extremo... Analiza numeros para su elite y que el resto se siga recagando....
Quien es ese weon???.tiene algún premio nacional ese Facho cuikito de Kayser???
Mucho bla bla bla que ha llevado al estado de anomía en que vivimos. Discurso que avala la violencia basado en el resentimiento y odio....Bonita retórica para justificar lo injustificable.
Me Estay weando?
Has ganado algún premio nacional??
Para teclear un comentario mugriento... PAJARON..
Mestizo.
@@enriquelopez1532 si ha ganado algún premio algún merito tendrá...simpatía, carisma y elocuencia no le falta.
@@jovolave y el mojón de oro??
También lo ganaste??
@@enriquelopez1532 amigo te faltó el argumento, con el primer comentario ya probaste de sobra que para ofender eres bueno, no necesitas seguir mostrando la hilacha compadre.
Bla bla bla bla y mas bla bla bla