#الحرة #الحقيقة_أولا نظرية التطور وعلاقتها بالدين، لا تزال تشغل العقل المتدين، سواء الإسلامي أو المسيحي في عالمنا العربي، وبسببها تُقام المناظرات، ويُكفر العلماء والمؤمنون بها.
مهلا اخي خالد لا يوجد شيء اسمه (تطور بيولوجي) ولكن فيه (تغير بيولوجي) التغير هو حقيقه اما التطور فليس بحقيقه ولكن هو ما توهمته نفوس بعض علماء الغرب تحياتي لك
@@Abdulla_Abdali2963التطور هو تغيير من البسيط إلى المعقد لهذا لما تقول لا يوجد تطور بل يوجد تغيير كانك تقول لا يوجد تغيير بل يوجد تغيير، التطور حقيقة مثبتة بالسجل الاحفوري لأنك تشاهد بالعين المجردة ان الكائنات كانت ابسط واصبحت اكثر تعقيدا، لا علماء غربيين ولا بطيخ.
حلقة رائعة من الكاتب والمفكر الكبير ابراهيم عيسى لنقاش احد اهم الاسباب ان الاديان صناعة بشرية و لا علاقة لها بالخالق الحقيقي لان العلم يوما بعد يوم يكشف اخطاء ما كان مقدسا فى الديانات ولعل هذه الحلقة تجعل المسلمين يستيقضون من وهم الاديان البشرية والبحث فى العلم وتشجيع التفكير والحريات ورفع القداسة عن النص الديني الموروث
يجب التفريق بين الدين و بين النص الديني ، فمثلا في القرآن ، آدم و نشأته ذكر في آيات من المتشابه و ليس المحكم مما يفتح بابا للتأويلات و كل مفسر يأول حسب سقفه العلمي الذي بلغه ، و هذا بالضبط ما يجعل القرآن يحتوي التطور العلمي و يثبت أنه ليس كلام بشر ، و من جهة أخرى لا يوجد في ظاهر القرآن ما يعارض التطور بل العكس هناك العديد من الآيات تسرد مرحلية الخلق بالشكل العام ، مع أن الله قادر أن يخلق شيئا في آن واحد ، فلماذا يخبرنا بمرحلية الخلق؟! أليس هذا تلميحا للتطور ؟! هذا يحتاج إلى التدبر، ولكن المشكلة أن هناك تجميد لتدبر القرآن و هناك احتكار ان صح التعبير لحق التدبر ، فالمشيخات لا يسمحون بتدبر القرآن وهم أنفسهم لا يتدبرونه .
@VICTOR MARK ايها المفكر العظيم الاية تخص المحرمات اكمل الاية لتفهم. هم كانوا يسألون هل هذا حلال وهل هذا حرام لانهم كانو يروا كثرة المحرمات في شريعة موسى والله يقول لهم لا تسألوا واكتفوا باللذي حرمه الله لان باق الاشياء قد عفا عنها الله.
29:00 لالا الدين مايقولك استخدمي عقلك يكفي تلميع و تجميل .. الدين يقولك آمن ايمان مطلق غيبي .. مافي شي اسمه عقلك .. الايمان الغيبي شي و العقلانيه شي اخر الايمان يقوم ع التصديق الاعمى الغيبي المطلق وهذا يتعارض مع العقلانيه و منهج البحث العلمي و الشك للوصول لحقائق جديده خلاص يكفي نتخبى وراء اصابعنا الاديان بشريه تصورات قديمه ومحاولات لفهم الكون و الخلق و مضى عليها الزمن واصبحت حاليا باليه ساذجه بدائيه في عصر العلوم الحديثه .. حابين تكونون مؤمنين دين شخصي روحاني اوك بس مش ايمان بتدخل بكل حياتنا و دستور حياه و تحشرون مؤخره دينكم بكل شيء بكل تخلف وغباء ..
محاوله المؤمن ايجاد دليل علمي وعقلي علي صدق المعتقد هو المشكله التي تضر بالعلم والدين معا.....الايمان بيكون بغيبيات لا دليل عليها ولا يجب أن يكون العقل سبب لتصديقها .الايمان والعقل المفروض لا يجتمعان في صندوق واحد ...
كيف يكون الايمان بغيبيات لادليل عليها . الجنه غيب والنار غيب لو لم يكن هناك دليل عليها ما امنا بهما . قيام القيامه غيب ولو لم يأتي دليل عليه في القران والسنه ما امنا به . الملائكه من الغيب كيف نؤمن بها لو لم يكن هناك دليل عليها ؟ عذاب القبر من الغيب كيف نؤمن به لو لم يكن هناك ادله عليه
حسب كلام الدكتورة بما أن الانسان اللذي يفسر القرآن يمن أن يخطئ في التفسير أذن لا ناخد بتفسيره لكي لا نتعارض مع العلم ، السؤال هو : من اين نأتي بكائن فضائي يفسر لنا القرآن على الطريقة الصحيحة المقصودة من النص القرآني؟؟!
شكرا لهذا الحوار ولو اني ادعوك يا استاذ ابراهيم ان تفصل بين نظرية التطور وموضوع الخلق وموضوع الانفجار الكبير ،لان كل منها تحتاج حلقة او اكثر ،اما موضوع التطور وهو عنوان الحلقة فانا كمؤمنة مسيحية كاثوليكية نقبل بالتطور ونقول ان هناك مسيرتان مسيرة الدين ومسيرة العلم فالين يتساءل عن الغاية من الخلق والعلم يبحث في كيفية الخلق ،وعندما نقرا الكتاب المقدس لا ننتظر منه معلومات علمية وحتى اننا لا ناخذ بالحرفية فلا يهمنا عمر الكون كمثال ولكن يهمنا ان الله تدخل في الوقت المناسب لينفخ في الانسان نفسه او روحه وليس ايام الخلق الست توخذ بالحرفية هذه انما لما اراد الكاتب ان يقرب الامور فاختار هذه الطريقة الرمزية للحديث ،على كل الموضوع معقد ولكن احببت ان ابين هذا الراي المتفق مع ايماني بالله وبالعلم
الابن الاستاذ ابراهيم عيسى، شكرا على طرح نظرية التطور. ان تخصصي الدقيق هو علم التطور. افضل من تحدث في حلقة "مختلف عليه - نظرية التطور " هو سيادتكم تحدث بفهم ووضوح افضل من ضيوفك الذين وقعوا في اخطاء علمية لا يرتكبها طالب السنة الاولى في كلية العلوم. يبدو جليا انك بذلت جهدا مقدرا في اعداد ما ستقول باسلوب واضح مترابط وهذا طبيعي في حالتك فانت اكثر من خبير لان حرفتك "بيع الكلام بعرض وتسلسل عظيم كما عودنا في كل ما تقدمه. انا ا.د. الفاتح محمد احمد (٨٢ سنة) بجامعة الخرطوم ودرست علوم التطور لطلاب في مستوات مختلفة من السنة الاولى وحتى الماجيستير. والدكتوراه ولي ابحاثي في علوم التطور وعلى مستوى. الجزيء (DNA a = اي الجينات)
التطور علم وحقيقة والادلة من علم الجينات بعد دراسة الجينوم البشرى و التسلسلات الجينية للحمض النووى وعلم الاحافير واشهر مستحدثة هى الهومو اريكتوس الذى يمثل الانسان الاول تطور من اشباه البشر وظهر هومو هابيلس وغيرهم الى ان وصل الانسان فى مدة تطور سبعة ملايين سنة
لما هذه السيدة تقول أن "الدين يحث على استعمال العقل ولكن هدفه أن يعلمك كيف تستعمل عقلك"، فهي لم تتزحزح قيد انملة عن الفكر الديني الذي هي سجينة له. فكيفية استعمال العقل هي مربط الفرس و بالأساس هي ما يفرق الديني عن العلمي والمنهج المستعمل في أحدهما يختلف عن الأخر. فالتفكير الديني يتطلب الانطلاق من مسلمات ايمانية لا مناص منها، أما التفكير العلمي فينطلق من ملاحظات واقعية ملموسة قابلة للتشكيك فيها ولاعادة تفتيتها و تركيبها بالتجربة. فواضح أن الأخت لا زالت( عن وعي أو دونه) ضحية ما سماه الأستاذ محمد عابد الجابري ب " الهجانة" في الفكر العربي.
كلامك صحيح الدين يحترم العلم لأن كتابنا الكريم حرض على التفكير والملاحظة والاستفادة من كل ما نرى والآيات كثيرة في هذا وأما أن يثبت العلم الدين فهذا محال لأن العلم لا يتدخل بالإيمان وهو أمر قلبي وليس مادي
هناك نقطه هامه لابد ان اشير لها هناك فرق بين نظريه التطور وبين حقيقه التطور اخواني واخواتي ... فحقيقه التطور تتضمن العصور البايولوجيه وفترات ظهور الكائنات الحيه على الارض بينما نظريه التطور هي تفسير لهذه الحقيقه أعتمادا على مبدا الانتخاب الطبيعي لدارون وعليه فما هو الموقف من حقيقه التطور والتي تشير الى ان الانسان قد تطور من كائنات اقل منه تطورا أشبه ماتكون بالقرده وهذه بدورها تطورت عن حلقات اكثر بدائيه الى ان نصل الى الاحياء احاديه الخليه. شكرا للاستاذ ابراهيم عيسي لطرحه هذا الموضوع الشيق
الاتنين فيهم مشاكل و لحد الان لا توجد حقيقه للتطور و هنا احب اضيف شى من ورق بحثي “The actual evidence shows that major features of the fossil record are an embarrassment to Darwinian evolution; that early development in vertebrate embryos is more consistent with separate origins than with common ancestry; that non-coding DNA is fully functional, contrary to neo-Darwinian predictions; and that natural selection can accomplish nothing more than artificial selection - which is to say, minor changes within existing species.” ~ Jonathan Wells SENIOR FELLOW, CENTER FOR SCIENCE AND CULTURE
@@MORADMORAD-nb3yp إعمالا للعقل وبعيدا عن نبرة التهكم يا صديقي، هذا السؤال طرحه العديد من الفلاسفة، "هل الخلق سببه الحاجة أم الرغبة؟" لأن هذان هما الدافعان الاساسيان لفعل شيء ما. لكن الله في كتابه (ولديك الحق أن تعتقد انه ليس كتابه) قال سبب خلق الإنسان في آخر سورة هود انه خلقنا لنكون مختلفين، ومن يريد جعل الناس بعقيدة واحدة مثلا أو مثل بعضهم في أي مجال ومتفقين في شيء ما فهو واهم.
@@ahmedelkar3682 قبل أن تتفلسف على الناس و تقول لنا قال الله في سورة كذا وكذا يجب أن تبرهن أن هذا الكلام من عند هذا الإله الوهمي الذي أنت تدافع عنه أنا لا اتكلم عن الإله بصفة عامة أنا أتكلم عن إله الاسلام و دين الإسلام و رسول الإسلام و كتاب الاسلام لا يهمني المعتقدات الآخر و لا يهمني إله الديانات الأخرى 👋👋
@@MORADMORAD-nb3yp وهل تظن أن الله يحتاج إيمانك بما أعتقد أو إيماني بما تعتقد؟ الإختلاف قانون إلاهي إلى أن تفنى. فقط في الدنيا الإنسانية تجمعنا، ونتعامل بقيمها.
التطور هو طريقة الله في الخلق هكذا تحسب ببساطة اما محاولات شيوخ المصاطب والزوايا بتوعنا لمجابهة هذه الحقيقة العلمية هو جهل بعضه فوق بعض يدفعهم الى ذلك هو الخوف من تقلص نفوذهم وسلطتهم الابوية الفاشلة التي يمارسونها على الناس والتي اكل عليها الدهر وشرب
هذا الجيل للاسف قد تسمم بافكار مصطفي محمود ومن سار علي طريقته من الملفقين بين العلم والدين .. حتي اصبحو اصناما مقدسة لا يمكن المساس بها .. فضلا عن تخطيئها😏
@@cc-jx6fk دا اللي كنت بظنه فيه وانا صغير .. لكن للاسف اكتشف بعد كده انه لأ هو كان بيستخدم العلم كوسيله للترويج لافكار الاسلام السياسي بشكل غير مباشر ومعظم المحتوي العلمي لبرنامجه اللي كان بيجيبه من قناة ديسكفري .. كان بيغير التعليق عليه .. بحيث ان تبقي الخلاصة في نهاية كل حلقة ان العالم كله في ضلال .. وان العلم نفسه نقمه علي البشرية .. وان المخرج الوحيد هو في الاعتقاد بالخرافات والاساطير
طبعآ انا من المؤيدين لنظرية التطور ورافضآ للهرولة خلف العلماء........ نظرية التطور لم تعالج مريضآ ...... القنبلة النووية من صنع علماء الفيزياء لتقتل الملايين بدون ذنب....... الجمرة الخبيثة من نتاجات علماء الكيمياء وليست لأمام جامع او راهب....... صنع السلاح الذي قتل وجوع الملايين من الضعفاء اكثر بمئات المرات من الذي تسببت فيه الاديان من صنع نظريات الفيزياء اضن ان المجتمع بحاجة الى العلم الآمن وليس العلم الذي يبحث في أي القرود اقرب لنا............شكرآ
الحقيقة ان. في تناقض كبير بين التطور و الدين. و في مشكله علشان العلم اثبت فرضية التطور و اصبحت النظريه العمده في علم الأحياء. هنودي خرافات ادم الي طوله ستون زراع و حواء و كل الكلام ده فين. التطور بينسف الإيمان حقيقي و بيضع الدين في مكانه الطبيعي و هو اساطير الأولين
فى الاسلام الحقيقه لا .. التعارض بين التفسير للنص القرآني .. و التعارض بين الروايات التراثيه صحيح لحد ضعيفها و القرآن و ايضا المنهج العلمي اتفق معاك ان الشيوخ بيقولوا خرافات حرفيا ما انزل الله بها سلطانا الحل القرآن اوصى بالبحث و التدبر .. اذا ابحث و تدبر و لا تقولش واحد من ٥٠٠ و لا الف سنه قال هى كدا
اذا كان لا يوجد اله للكون من الذى خلق عقلك وفكرك الذى توصلت به بأنه لا يوجد اله للكون..من الذى لون الزهور في الحديقة باللون الأحمر والأصفر والأبيض والبنفسج....ربنا يشفيكم
هناك متعلم متدين يحاول دائما لوي عنق النصوص الدينيه للتوافق مع الاكتشافات العلميه الحديثه، و هناك عالم يطلق العنان لعقله دون قيود مهما كانت دينيه او غيرها و هؤلاء يقودون حركه التنوير في العالم. اعتقد ان الدكتوره المتحدثه في هذا البرنامج من النوع الاول.
مهما حاولنا ترجمة النصوص الدينية لصالح العلم و نظرية التطور او اي نظرية اخرى فيبقى الدين متعارض مع العلم و خصوصا ان العلم مثبت و متطور اما الدين افتراضية ثابتة مبنية على الغيبيات.
علم الجينات وعلم الوراثة وعلم الاحافير والجينات الغير وظيفية المعطلة دلائل عظيمة على التطور خلال ملايين السنين اهم احفورة هى هومو اريكتوس وهابيلس يمثلون اجداد الجنس البشرى
نظرية التطور مازالت نظرية لم ترتقي لتكون حقيقة علمية ... افتراضات لم يراها احد ليثبتها لنا وممكن ان تتغير في المستقبل. نظرية التطور ضد الاديان الابراهيمية قلبا وقالبا ولايمكن التوفيق بينهم سواء مع التوراة او مع القرآن.
الأديان والحضارات لاتتعارض مع العلم والمنهج العلمي المنطقي - الفطرة والوجدان... ولكن الملوك ورجال الدين هم من يخلقون هذا التعارض : حفاظاً على مواقعهم ومكاسبهم - للسيطرة على الشعوب و للاستيلاء على ثرواتهم....
العيب في علماء المسلمين الذين لم يفهموا هذه الآية والا كانوا سبقوا دارون يقول الله عز وجل: قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّـهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ إِنَّ اللَّـهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ﴿٢٠﴾ صَدَقَ اللهُ العَظيمْ سورة العنكبوت
فعلا الدوكتور شحرور تطرق للايه دي وفسرها كدا بس عندك بقا روايات خلق ادم والايه بتاعت نزول ادم عليه السلام من الجنه بتخلي الموضوع برضو صعب هي شمال يمين بتعارض الدين ف انا رأي ان الدين يبقا بشكل روحي والعلم يبقا علم وخلاص
حلقة رائعة، كان من الممكن أن تكون اروع إذا ما استضيف الدكتور عدنان ابراهيم لان له سلسلة متكاملة و رائعة حول النظرية، كان سيكون له اضافة جميلة خاصة منظور الدين من وجهة نظره، على اي الحلقة كانت موفقة
سلسلة عدنان ابراهيم من أروع الذين قدموا النظرية بالتفاصيل الدقيقة و بمسلسل شيق جدا. و احترم شديد الاحترام المعطيات العلمية لكن ما اعاتب عليه الدكتور عدنان ابراهيم هو عدم تطرقه لاصل الانسان و مكانه في النظرية.
ان تعريف النظرية هي المرحلة الاخير من مراحل المنهج البحث العلمي فهي ثابتة اكثر من الحقيقة.كما ان كل علماء المسلمين( ابن سينا .. الفرابي .. ابن الهيثم .. جابر بن حيان .. الخ) اتهموا بالزندقة و كفروا من اجل اكتشفاتهم و بحوث
مهما يكن ليكن في علم كل شخص يريد ان يجعل نضرية التطور سبيل الى نفي الخلق والاله هوا واهم الله حق وهوا الصانع وهوا الخالق سواء بتطور الموجه او بلخلق المباشر فكل هذا التنوع وهذه الدقة والتعقيد الغير قابل للاختزال لا ينجم عن الطبيعة العمياء والسلام على من تدبر وحكم عقله
طيب ليش هذا اللف والدوران فالقرأن يقول بشكل صريح وواضح ولا يحتاج في هذه النقطه خصوصاً إلى تفسير أو تأويل وهو أن الإنسان خُلق بصوره كامله وهو ادم وخُلقت الانثى من ضلعه وهي حواء اذا كانت نظرية التطور صحيحه ومثبته إذن أصبح منطقياً أن القرأن أخطأ وإذا أخطأ فهذا يعني أنه ليس من الله وبهذه الحاله يصبح الايمان بالدين مجرد وهم ولا قيمه له ، ممكن أن يصبح مجرد منهج بشري أخلاقي ممكن تطبيقه اذا كان لصالح الإنسان ولكن كقيمه ايمانيه سيكون خالي من ذلك وبالتالي يقود هذا الشي منطقياً إلى رفض الدين ومن ثم الإلحاد نقطة رأس السطر
نعم العلم يتعارض مع الاديان تعارض شديد و من يقول العكس فهو يريد ترقيع الدين كاشباه العلماء الذين ذكرتهم و التعارض يكمن في الكثير من المحاور منها على سبيل المثال لا الحصر كروية الارض .. خلق الكون .. غروب الشمس .. مراحل خلق الجنين .. و منها محاور اخرى ..كما ام كل العلماء الذين سمون بالمسلمين تم تكفيرهم و اتهمو بالزندقة و ابيحت دمائهم و هذا لانهم عارضوا الاديان بعلمهم كلهم في اختصاصه..خلاصة الامر اذا ارادت هذه الامم التقدم و مواكبت الامم الاحرى عليها بالعلمانية و ترك التراث الديني و اادين كما فعلت الامم التة ادركت خطورة الدين بفضل غلاشفها و علمائها الحققيين و ليس ابكهنة المتعربدين
الحقيقة احب حوارات الاستاذ ابراهيم عيسى لانه يحطم اصنام رجال الدين والفقهاء ولكنه لا يختلف عنهم. هم يريدون اثبات ان الدين حق بالغصب وباللف والدوران وهو يتبع اساليبهم ولكن ليثبت العكس.
مع احترامى للمضيفة الدكتورة الفاضلة هناك فرق بين theorum و theory ولكنى لا أجد فرق فى ترجمتهم للعربية حيث الاثنين يترجمون للعربية على أنهم 'نظرية' ولكن نظرية فيثاغورس مثلا هى Theorum اى نظرية لها من الاثباتات ما يجعلها ترقى انها أصبحت حقيقة' Fact' وبالتالي لا مجال للشك فى صحتها او نقضها ودى عادة ما تكون فى الرياضيات اما ال Theory فهى نظرية بنيت على فرضيات واجتهد العلم لءن يجد لها اثباتات حتى أصبحت مصدق بها ولكنها لا ترقى 'ابدا' لءن تكون 'حقيقة' حيث يمكن ان يجد العلم لاحقا بها ثغرات تشكك فى صحتها ويحاول إيجاد اثباتات أخرى لتصحيحها او حتى إيجاد ماهو افضل وعشان كده العلم داءم التقدم مثلا، نظرية النسبية حاليا عادت تحت المجهر حيث هناك شكوك فى صحتها، اذن فهى ليست ولا عمرها مهما صححت ستكون Fact لانها Theory
ألتطور هي سمة الكون بما يحتويه. لما سالني طفلي عن بدأ الخلق وهم في سن السابعة حدثتهم بما قاله مدرس الدين . لاحقا أحذتهم الى متحف الانسان بباريس Musée de l'homme . وفسرت لهم ان البشر الحالي لا يتعدى عنمره 200 الف سنة وأن هناك اجناس غيرنا البعض عاشرهم بنو جنسنا homo-sapiens-sapiens. قلت لهم أن حكمة الله أن جعل التطور سمة الكون وأن التطور لا يتعارض مع السيد زغلول لم يتدرس حرفا في anthropology
العلم يقول إن الإنسان له أصل حيواني من فصيلةًالثدييات و تطور عبر السنين. القرآن يقول إن أول إنسان تم خلقه من تراب فجعله الإله على شكل إنسان في خطوة واحدة. لك أن تختار الحقيقة
الدكتورة عايشة بالخيال .. عيب تكوني عاملة في الشأن العلمي .. الدكتور والمقدم سقفهم و مستواهم اعلى بكتير.. نصيحة للاستاذ الكبير ابراهيم عيسى ، اهرب خارج مصر الى احدى الدول الغربية وقدم برنامجك بحرية بعيداً عن تهديدات الدين والمجتمع واستضف اشخاصاً يجرؤن ان يقولوا الحقيقة من دون مواربة .. للاسف البرنامج قيّم جداً ولكن طالما انه يذاع من قلب بؤرة العفن لن يجرؤ احد ان يقول الحقيقة الكاملة .. دائماً تجد سواءً الضيف المفكر الحقيقي او المقدم ذات نفسه يدورون حول الحقيقة من دون ذكرها صراحة خوفاً من ساطور الدين.
علي الاقل محاوله تجميل وجه الإسلام وجعله دين روحاني فقط ممكن يجعل الأمور افضل نظرا لأن العقل الجمعي السلفي حاليا للشعوب المذلوله مثل شعوبنا صعب عليهم الكلام القاسي ده ...
حوار المثقفين..حوار العقول الحرة..هو حوار هادئ ومسالم وراقي ومداخلات مفيدة وبهدوء وكل رقي وأدب..
شكرا ابراهيم عيسى
بصراحة في بعض الأحوال الحق عايز قوة 😂 بغض النظر عن الموضوع ! الأقوى هو صاحب الحق وليس العكس للأسف
والأمثلة كثيرة وعلى قولة إخواننا المصريين : يللي إيديه بالماي مو متل يللي إيديه بالنار
فلا تطلب من المظلوم أن يكون هادئا
بغض النظر عن هذا الموضوع ! لا يحق لأحد أن يكفر أحدا ولكن هذا ليس معناه أن نطالب بالرقي في الحوار عندما يكون المحاور معتد وكاذب وهادئ😂
التطور علم اثبت فى كل فروع علم الجينات والوراثة والاحياء والبيولوجي
مهلا اخي خالد لا يوجد شيء اسمه (تطور بيولوجي) ولكن فيه (تغير بيولوجي) التغير هو حقيقه اما التطور فليس بحقيقه ولكن هو ما توهمته نفوس بعض علماء الغرب تحياتي لك
@@Abdulla_Abdali2963التطور هو تغيير من البسيط إلى المعقد لهذا لما تقول لا يوجد تطور بل يوجد تغيير كانك تقول لا يوجد تغيير بل يوجد تغيير، التطور حقيقة مثبتة بالسجل الاحفوري لأنك تشاهد بالعين المجردة ان الكائنات كانت ابسط واصبحت اكثر تعقيدا، لا علماء غربيين ولا بطيخ.
حلقة رائعة من الكاتب والمفكر الكبير ابراهيم عيسى لنقاش احد اهم الاسباب ان الاديان صناعة بشرية و لا علاقة لها بالخالق الحقيقي لان العلم يوما بعد يوم يكشف اخطاء ما كان مقدسا فى الديانات ولعل هذه الحلقة تجعل المسلمين يستيقضون من وهم الاديان البشرية والبحث فى العلم وتشجيع التفكير والحريات ورفع القداسة عن النص الديني الموروث
يجب التفريق بين الدين و بين النص الديني ، فمثلا في القرآن ، آدم و نشأته ذكر في آيات من المتشابه و ليس المحكم مما يفتح بابا للتأويلات و كل مفسر يأول حسب سقفه العلمي الذي بلغه ، و هذا بالضبط ما يجعل القرآن يحتوي التطور العلمي و يثبت أنه ليس كلام بشر ، و من جهة أخرى لا يوجد في ظاهر القرآن ما يعارض التطور بل العكس هناك العديد من الآيات تسرد مرحلية الخلق بالشكل العام ، مع أن الله قادر أن يخلق شيئا في آن واحد ، فلماذا يخبرنا بمرحلية الخلق؟! أليس هذا تلميحا للتطور ؟! هذا يحتاج إلى التدبر، ولكن المشكلة أن هناك تجميد لتدبر القرآن و هناك احتكار ان صح التعبير لحق التدبر ، فالمشيخات لا يسمحون بتدبر القرآن وهم أنفسهم لا يتدبرونه .
👏👏👏👏💐💐💐💐💐💐 برنامج جميل و الاهتمام بالعلم و التطور 💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐بعيداً عن التعصب و التطرف
برنامجك عظيم يااستاذ ابراهيم .... نختلف معاك ونتفق ولكن لا يستطيع أن ينكر عظمة هذا البرنامج ومايتم طرحه به من افكار
بس ياعلق
ياملحدءين
اشكرك جدا على هذه الحلقة الشيقة والممتعة لقد امتعت وابدعت شكرا لك شكرا شكرا شكرا 🇲🇦🇲🇦🇲🇦😍🙌🏻😘🌷
عندما تقول الدكتورة ان الأديان تعلمنا كيف نفكر؟ سؤالي هل الآخرين الذين بلا دين لا يعرفون كيف يفكروا؟
فعلا
يمكن خانها التعبير و هي تقصد تحثنا علي التفكر
@VICTOR MARK ايها المفكر العظيم الاية تخص المحرمات اكمل الاية لتفهم. هم كانوا يسألون هل هذا حلال وهل هذا حرام لانهم كانو يروا كثرة المحرمات في شريعة موسى والله يقول لهم لا تسألوا واكتفوا باللذي حرمه الله لان باق الاشياء قد عفا عنها الله.
@VICTOR MARK تفسر على مزاجك وجهلك يظهر جلياً
تفكيرهم ناقص
الموضوع رائع .. الله يقويك و يوفقك و يحميك و ياخد بايدك لنقدر من رفع وعي المهيمينين على الخطاب الديني
شكرا ابراهيم عيسى الذي اختلف معه واتفق معه لكنه يظل مثال رائع للصحفي الذي يقوم بدور تنويري رائع
29:00 لالا الدين مايقولك استخدمي عقلك
يكفي تلميع و تجميل .. الدين يقولك آمن ايمان مطلق غيبي .. مافي شي اسمه عقلك .. الايمان الغيبي شي و العقلانيه شي اخر
الايمان يقوم ع التصديق الاعمى الغيبي المطلق وهذا يتعارض مع العقلانيه و منهج البحث العلمي و الشك للوصول لحقائق جديده
خلاص يكفي نتخبى وراء اصابعنا
الاديان بشريه تصورات قديمه ومحاولات لفهم الكون و الخلق و مضى عليها الزمن واصبحت حاليا باليه ساذجه بدائيه في عصر العلوم الحديثه .. حابين تكونون مؤمنين دين شخصي روحاني اوك بس مش ايمان بتدخل بكل حياتنا و دستور حياه و تحشرون مؤخره دينكم بكل شيء بكل تخلف وغباء ..
كل التحية للاستاذ هاني سليم 🌹🌹🌹
ممتاز
Thank you my friend.
استمر يا بطل 👍❤️👍
..حلقة اكثر من ممتازة، شكرا للضيوف الذين كان شرحهم واضح علمي وواضح للغاية ....
محاوله المؤمن ايجاد دليل علمي وعقلي علي صدق المعتقد هو المشكله التي تضر بالعلم والدين معا.....الايمان بيكون بغيبيات لا دليل عليها ولا يجب أن يكون العقل سبب لتصديقها .الايمان والعقل المفروض لا يجتمعان في صندوق واحد ...
كيف يكون الايمان بغيبيات لادليل عليها .
الجنه غيب والنار غيب لو لم يكن هناك دليل عليها ما امنا بهما .
قيام القيامه غيب ولو لم يأتي دليل عليه في القران والسنه ما امنا به .
الملائكه من الغيب كيف نؤمن بها لو لم يكن هناك دليل عليها ؟
عذاب القبر من الغيب كيف نؤمن به لو لم يكن هناك ادله عليه
رائع وفي تقدم مستمر تحياتي لك الأستاذ الكبير أبرهيم عيسي
أمام عالمة بمعنى الكلمة ،يلزمك الصمت و ترك المجال إليها....تقاطعها كثيرا
حسب كلام الدكتورة بما أن الانسان اللذي يفسر القرآن يمن أن يخطئ في التفسير أذن لا ناخد بتفسيره لكي لا نتعارض مع العلم ، السؤال هو : من اين نأتي بكائن فضائي يفسر لنا القرآن على الطريقة الصحيحة المقصودة من النص القرآني؟؟!
أنت انسان معطاء ورائع لن انساك ما حييت💕🙏
العلم هو استخدام العقل وحده لا شريك له
الدين هو استخدام الخرافة والأسطورة والجهل والتخلف ❤. العلم والدين لا يلتقيان ابدا ❤
البرنامج رائع والمقدم اكثر روعتاً تحياتي للاستاذ ابراهيم
الإسلام هو افقر الاديان للمعجزات لذلك نجد شيوخنا يتشبثون بالبحوث العلمية ويتم تأويل القران كي تستمر عجلة الترقيع والتلميع
شكرا لهذا الحوار ولو اني ادعوك يا استاذ ابراهيم ان تفصل بين نظرية التطور وموضوع الخلق وموضوع الانفجار الكبير ،لان كل منها تحتاج حلقة او اكثر ،اما موضوع التطور وهو عنوان الحلقة فانا كمؤمنة مسيحية كاثوليكية نقبل بالتطور ونقول ان هناك مسيرتان مسيرة الدين ومسيرة العلم فالين يتساءل عن الغاية من الخلق والعلم يبحث في كيفية الخلق ،وعندما نقرا الكتاب المقدس لا ننتظر منه معلومات علمية وحتى اننا لا ناخذ بالحرفية فلا يهمنا عمر الكون كمثال ولكن يهمنا ان الله تدخل في الوقت المناسب لينفخ في الانسان نفسه او روحه وليس ايام الخلق الست توخذ بالحرفية هذه انما لما اراد الكاتب ان يقرب الامور فاختار هذه الطريقة الرمزية للحديث ،على كل الموضوع معقد ولكن احببت ان ابين هذا الراي المتفق مع ايماني بالله وبالعلم
أؤيدكم 👏🏻👏🏻
شكرا لك اختي المؤمنه المسيحيه الكاثولكيه وانا ايضا كمؤمن مسلم اؤيد طرحك القيم
الابن الاستاذ ابراهيم عيسى، شكرا على طرح نظرية التطور. ان تخصصي الدقيق هو علم التطور. افضل من تحدث في حلقة "مختلف عليه - نظرية التطور " هو سيادتكم تحدث بفهم ووضوح افضل من ضيوفك الذين وقعوا في اخطاء علمية لا يرتكبها طالب السنة الاولى في كلية العلوم. يبدو جليا انك بذلت جهدا مقدرا في اعداد ما ستقول باسلوب واضح مترابط وهذا طبيعي في حالتك فانت اكثر من خبير لان حرفتك "بيع الكلام بعرض وتسلسل عظيم كما عودنا في كل ما تقدمه. انا ا.د. الفاتح محمد احمد (٨٢ سنة) بجامعة الخرطوم
ودرست علوم التطور لطلاب في مستوات مختلفة من السنة الاولى وحتى الماجيستير.
والدكتوراه ولي ابحاثي في علوم التطور وعلى مستوى. الجزيء (DNA a = اي الجينات)
التطور علم وحقيقة والادلة من علم الجينات بعد دراسة الجينوم البشرى و التسلسلات الجينية للحمض النووى
وعلم الاحافير واشهر مستحدثة هى الهومو اريكتوس الذى يمثل الانسان الاول تطور من اشباه البشر وظهر هومو هابيلس وغيرهم الى ان وصل الانسان فى مدة تطور سبعة ملايين سنة
لما هذه السيدة تقول أن "الدين يحث على استعمال العقل ولكن هدفه أن يعلمك كيف تستعمل عقلك"، فهي لم تتزحزح قيد انملة عن الفكر الديني الذي هي سجينة له. فكيفية استعمال العقل هي مربط الفرس و بالأساس هي ما يفرق الديني عن العلمي والمنهج المستعمل في أحدهما يختلف عن الأخر. فالتفكير الديني يتطلب الانطلاق من مسلمات ايمانية لا مناص منها، أما التفكير العلمي فينطلق من ملاحظات واقعية ملموسة قابلة للتشكيك فيها ولاعادة تفتيتها و تركيبها بالتجربة. فواضح أن الأخت لا زالت( عن وعي أو دونه) ضحية ما سماه الأستاذ محمد عابد الجابري ب " الهجانة" في الفكر العربي.
د. سرور جاب م الأخر..دى مشكلة الجماعه المتدينه..وليست مشكلة العلم و لا العلماء
عاش !!
رائع تحياتي لك أستاذ أبراهيم
تم اغراق عقولنا فى الخداع
اطفأو اعيننا عن النور
قناة الوعى العظيم
الحقيقة التى تم اخفائها عنكم طوال ١٤٠٠ عام
اعلموها الان.....
كلأم ألفأهمين وألقأفزين
كلامك صحيح الدين يحترم العلم لأن كتابنا الكريم حرض على التفكير والملاحظة والاستفادة من كل ما نرى والآيات كثيرة في هذا وأما أن يثبت العلم الدين فهذا محال لأن العلم لا يتدخل بالإيمان وهو أمر قلبي وليس مادي
من قلائل الإعلاميين في العالم العربي الذي يقدم محتوي فكري حر يخاطب العقل ويرفع الوعي ويحترم متابعيه بشكل حقيقي
نعم وبلا مجامله ولا مداهنه.. شاء من شاء وأبى من ابى
نظريه التطور تهدم جميع الاديان السماويه من اساساتها.
الأديان عفى عليها الزمن كانت تصلح للقرون الوسطى هذا هو زمن العلم و كل ما يقوله العلم فهو صحيح تماما حتى و لو كان ضد الدين
علي الاقل تبقي أديان روحيه بعيدا عن التدخل في الشأن العام أو في حياه الآخرين .....ده ممكن يكون صعب بس مش مستحيل
انا مسلم و أنا مع نظرية التطور
هناك نقطه هامه لابد ان اشير لها هناك فرق بين نظريه التطور وبين حقيقه التطور اخواني واخواتي ... فحقيقه التطور تتضمن العصور البايولوجيه وفترات ظهور الكائنات الحيه على الارض بينما نظريه التطور هي تفسير لهذه الحقيقه أعتمادا على مبدا الانتخاب الطبيعي لدارون وعليه فما هو الموقف من حقيقه التطور والتي تشير الى ان الانسان قد تطور من كائنات اقل منه تطورا أشبه ماتكون بالقرده وهذه بدورها تطورت عن حلقات اكثر بدائيه الى ان نصل الى الاحياء احاديه الخليه. شكرا للاستاذ ابراهيم عيسي لطرحه هذا الموضوع الشيق
الاتنين فيهم مشاكل و لحد الان لا توجد حقيقه للتطور و هنا احب اضيف شى من ورق بحثي
“The actual evidence shows that major features of the fossil record are an embarrassment to Darwinian evolution; that early development in vertebrate embryos is more consistent with separate origins than with common ancestry; that non-coding DNA is fully functional, contrary to neo-Darwinian predictions; and that natural selection can accomplish nothing more than artificial selection - which is to say, minor changes within existing species.” ~ Jonathan Wells
SENIOR FELLOW, CENTER FOR SCIENCE AND CULTURE
هناك العديد من العلماء قالوا أنه إذا كان هناك خالق فهو حكيم بما يكفي ليضع قوانين التطور.
المشكلة أن إله الاسلام غبي إلا درجة أنه يحتاج إلى أشخاص لكي يعبدونه و يدافعون عنه 😂😂😂😂
@@MORADMORAD-nb3yp إعمالا للعقل وبعيدا عن نبرة التهكم يا صديقي، هذا السؤال طرحه العديد من الفلاسفة، "هل الخلق سببه الحاجة أم الرغبة؟" لأن هذان هما الدافعان الاساسيان لفعل شيء ما. لكن الله في كتابه (ولديك الحق أن تعتقد انه ليس كتابه) قال سبب خلق الإنسان في آخر سورة هود انه خلقنا لنكون مختلفين، ومن يريد جعل الناس بعقيدة واحدة مثلا أو مثل بعضهم في أي مجال ومتفقين في شيء ما فهو واهم.
@@ahmedelkar3682
قبل أن تتفلسف على الناس و تقول لنا قال الله في سورة كذا وكذا يجب أن تبرهن أن هذا الكلام من عند هذا الإله الوهمي الذي أنت تدافع عنه
أنا لا اتكلم عن الإله بصفة عامة أنا أتكلم عن إله الاسلام و دين الإسلام و رسول الإسلام و كتاب الاسلام
لا يهمني المعتقدات الآخر و لا يهمني إله الديانات الأخرى 👋👋
@@MORADMORAD-nb3yp وهل تظن أن الله يحتاج إيمانك بما أعتقد أو إيماني بما تعتقد؟ الإختلاف قانون إلاهي إلى أن تفنى. فقط في الدنيا الإنسانية تجمعنا، ونتعامل بقيمها.
🎉
انت رائد عوده الوعي في عصرنا الحديث. نحن نصلي من اجلك ليحفظ الرب حياتك.
خسارة أن برنامج عظيم زي مختلف عليه وكاتب رائع زي ابراهيم عيسى لم يستضف شخصية زي د. عدنان إبراهيم في حلقة زي دي
فعلا … ربما هو لايريد أمثال د. عدنان
ربنا يباركلك يا استاذ ابراهيم استمر
التطور هو طريقة الله في الخلق هكذا تحسب ببساطة اما محاولات شيوخ المصاطب والزوايا بتوعنا لمجابهة هذه الحقيقة العلمية هو جهل بعضه فوق بعض يدفعهم الى ذلك هو الخوف من تقلص نفوذهم وسلطتهم الابوية الفاشلة التي يمارسونها على الناس والتي اكل عليها الدهر وشرب
فخورون بك يا أستاذ
بعد أيام من تهديد تتظيم القاع دة لابراهيم عيسى، تم اصطياد رأس التنظيم من فوق سبع سماوات
انه انتقام السماء 🙂
هذا البرنامج يأتي بنا الى الحقيقة و يبعدنا عن الوثنية التي صنعها السلف و غيرهم
كل الشكر للرائع الاستاذ ابراهيم ...الدكتورة رنا اخونجية مثقفة
شاكرين جهودك سيدي الفاضل
نعمة سيدنا المسيح يرعاك
حوار راقي جداً دكتور رنا ودكتور سرور حاجة جميلة وراقية جداً… باحس بهدوء مع برنامج مختلف عليه والأستاذ ابراهيم عيسى
هذا الجيل للاسف قد تسمم بافكار مصطفي محمود ومن سار علي طريقته من الملفقين بين العلم والدين .. حتي اصبحو اصناما مقدسة لا يمكن المساس بها .. فضلا عن تخطيئها😏
دكتور مصطفى محمود كان منفتح الله يرحمو
@@cc-jx6fk دا اللي كنت بظنه فيه وانا صغير .. لكن للاسف اكتشف بعد كده انه لأ
هو كان بيستخدم العلم كوسيله للترويج لافكار الاسلام السياسي بشكل غير مباشر
ومعظم المحتوي العلمي لبرنامجه اللي كان بيجيبه من قناة ديسكفري .. كان بيغير التعليق عليه .. بحيث ان تبقي الخلاصة في نهاية كل حلقة ان العالم كله في ضلال .. وان العلم نفسه نقمه علي البشرية .. وان المخرج الوحيد هو في الاعتقاد بالخرافات والاساطير
قال الله تعالى ( قل سيروا في الأرض ثم انظروا كيف بدأ الخلق )
وقال وخلقنا الانسان من صلصال كالفخار
نحن المغاربة لما نعجب بشخص العظيم نقول تبارك الله عليك !!!! ❤❤
حلقه رااااائعه
طبعآ انا من المؤيدين لنظرية التطور ورافضآ للهرولة خلف العلماء........
نظرية التطور لم تعالج مريضآ ......
القنبلة النووية من صنع علماء الفيزياء لتقتل الملايين بدون ذنب.......
الجمرة الخبيثة من نتاجات علماء الكيمياء وليست لأمام جامع او راهب.......
صنع السلاح الذي قتل وجوع الملايين من الضعفاء اكثر بمئات المرات من الذي تسببت فيه الاديان من صنع نظريات الفيزياء
اضن ان المجتمع بحاجة الى العلم الآمن وليس العلم الذي يبحث في أي القرود اقرب لنا............شكرآ
انا اشفق على هذه الدكتورة من عقدة المسلمين الابدية مع المسيحية
الحقيقة ان. في تناقض كبير بين التطور و الدين. و في مشكله علشان العلم اثبت فرضية التطور و اصبحت النظريه العمده في علم الأحياء. هنودي خرافات ادم الي طوله ستون زراع و حواء و كل الكلام ده فين. التطور بينسف الإيمان حقيقي و بيضع الدين في مكانه الطبيعي و هو اساطير الأولين
فى الاسلام الحقيقه لا .. التعارض بين التفسير للنص القرآني .. و التعارض بين الروايات التراثيه صحيح لحد ضعيفها و القرآن و ايضا المنهج العلمي
اتفق معاك ان الشيوخ بيقولوا خرافات حرفيا ما انزل الله بها سلطانا
الحل القرآن اوصى بالبحث و التدبر .. اذا ابحث و تدبر و لا تقولش واحد من ٥٠٠ و لا الف سنه قال هى كدا
الدكتورة لا تريد الخروج عن التدين وتدافع عن الإسلام بشتى الوسائل جاعلة الكتاب شيء مقدس غير قابل للخطأ
الحلقة رااائعة
جميييلل
أستاذنا الكبير أبراهيم عيسى البشر هم من خلقوا ألألهة’ , و لا يوجد أي دليل على أنه هناك إلاه خلق الكون والكائنات
اكيد وان كان له وجود ف ليس هذا الصحراوي
اذا كان لا يوجد اله للكون من الذى خلق عقلك وفكرك الذى توصلت به بأنه لا يوجد اله للكون..من الذى لون الزهور في الحديقة باللون الأحمر والأصفر والأبيض والبنفسج....ربنا يشفيكم
@@user-yz8cj6wk3l
حضرتك هاتي الدليل انه هناك خالق هوا من خلق كل اللي قولتيه
@@user-yz8cj6wk3l
الإنسان هوا من خلق الخالق
@@user-yz8cj6wk3l من خلقني سؤال مش منطقي, المفروض تسألي كيف وجدنا وكيف تطورنا 🌹
هناك متعلم متدين يحاول دائما لوي عنق النصوص الدينيه للتوافق مع الاكتشافات العلميه الحديثه، و هناك عالم يطلق العنان لعقله دون قيود مهما كانت دينيه او غيرها و هؤلاء يقودون حركه التنوير في العالم.
اعتقد ان الدكتوره المتحدثه في هذا البرنامج من النوع الاول.
حلقة جميلة .. شكرا جزيلا 🌹
شكرًا انا جدا استفاديت من المعلومات
ابدعت متابع لكل حلقاتك
دائما رائع ومتاْلق استاذ ابراهيم تحية لك ولضيوفك الرائعين
مهما حاولنا ترجمة النصوص الدينية لصالح العلم و نظرية التطور او اي نظرية اخرى فيبقى الدين متعارض مع العلم و خصوصا ان العلم مثبت و متطور اما الدين افتراضية ثابتة مبنية على الغيبيات.
حلقة قوية و مميزة فى زمن الدليس و الجهل فاق كل الحدود .. الى ان اصبحت الساحة فوضي معلومات
منور الدنيا أستاذ إبراهيم 🌷😇🌷
😇🌯
@@archangelmichael2708
منور صديقي 🌷😇🌷
@@DjTahoun بنورك 🌯🍺🍔🥙
انت فعلاااا رائع كنت واخدة موقف عدائي منك بسبب تجار الدين للأسف
بتتكلموا عن ما يسمونه "نظرية التطور " على أنها وصلت لدرجة اليقين مع ان المجتمع العلمي مختلف عليها حتى اليوم.. رأيي بعيدا عن الأديان لا يوجد تطور
56:52
الأستاذ هاني سليم 🌷😇🌷
Thanks
علم الجينات وعلم الوراثة وعلم الاحافير والجينات الغير وظيفية المعطلة دلائل عظيمة على التطور خلال ملايين السنين
اهم احفورة هى هومو اريكتوس وهابيلس يمثلون اجداد الجنس البشرى
نظرية التطور مازالت نظرية لم ترتقي لتكون حقيقة علمية ... افتراضات لم يراها احد ليثبتها لنا وممكن ان تتغير في المستقبل. نظرية التطور ضد الاديان الابراهيمية قلبا وقالبا ولايمكن التوفيق بينهم سواء مع التوراة او مع القرآن.
على اساس القرآن حقيقة علمية 😂
القرآن علميا مؤلفه مجهول ومافي حتى أثر واحد ملموس على وجود شخص اسمه محمد كله كلام وهرطقات وقصص حكاوي يعني
على اساس القرآن حقيقة علمية 😂
القرآن علميا مؤلفه مجهول ومافي حتى أثر واحد ملموس على وجود شخص اسمه محمد كله كلام وهرطقات وقصص حكاوي يعني
كلام حد مش فاهم منهج علمي
نظرية التطور وحدها كفيلة بالقضاء على فكرة الدين
يا اهبل هي اسمها نظرية يعني قابلة للصواب والخطا وليس علم ثابت فمتى تعقلون والاسلام باقي رغم عن انوفكم
تحياتي لكم جميعا
الأديان والحضارات لاتتعارض مع العلم والمنهج العلمي المنطقي - الفطرة والوجدان...
ولكن الملوك ورجال الدين هم من يخلقون هذا التعارض : حفاظاً على مواقعهم ومكاسبهم - للسيطرة على الشعوب و للاستيلاء على ثرواتهم....
ما قاله الشيخ صحيح لان خلق الانسان ذكر فى القران ! ونحن نصدق الله ولانصدق احد اخر !!
لعلها هي آلية الله في خلقه ..وهو اعلي واعلم وله حكمة في ذلك ..تحياتي استاذ إبراهيم ولضيوفك و🥀
بسم الله الرحمن الرحيم
*وجعلنا من الماء كل شيء حي*
من يجهل أن سلاسل الكربون هي الأساس في البنية الخلوية لا يمكن أن يكون إلها ... أين الكربون في الماء ؟ هل هناك انسان من الماء فقط ؟
العيب في علماء المسلمين الذين لم يفهموا هذه الآية والا كانوا سبقوا دارون
يقول الله عز وجل:
قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّـهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ إِنَّ اللَّـهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ ﴿٢٠﴾
صَدَقَ اللهُ العَظيمْ
سورة العنكبوت
فعلا الدوكتور شحرور تطرق للايه دي وفسرها كدا بس عندك بقا روايات خلق ادم والايه بتاعت نزول ادم عليه السلام من الجنه بتخلي الموضوع برضو صعب هي شمال يمين بتعارض الدين ف انا رأي ان الدين يبقا بشكل روحي والعلم يبقا علم وخلاص
حلقة رائعة، كان من الممكن أن تكون اروع إذا ما استضيف الدكتور عدنان ابراهيم لان له سلسلة متكاملة و رائعة حول النظرية، كان سيكون له اضافة جميلة خاصة منظور الدين من وجهة نظره، على اي الحلقة كانت موفقة
سلسلة عدنان ابراهيم من أروع الذين قدموا النظرية بالتفاصيل الدقيقة و بمسلسل شيق جدا.
و احترم شديد الاحترام المعطيات العلمية
لكن ما اعاتب عليه الدكتور عدنان ابراهيم هو عدم تطرقه لاصل الانسان و مكانه في النظرية.
الدكتور محمد سرور دائما متزن ومبدع
الله يفتح عليك يااسيتاذ ابراهيم
رجال الدين يكرهوا العلم لانه يكشف كذبهم
ان تعريف النظرية هي المرحلة الاخير من مراحل المنهج البحث العلمي فهي ثابتة اكثر من الحقيقة.كما ان كل علماء المسلمين( ابن سينا .. الفرابي .. ابن الهيثم .. جابر بن حيان .. الخ) اتهموا بالزندقة و كفروا من اجل اكتشفاتهم و بحوث
تحياتي
رانيا الدجاني ليس لها علاقة بالعلم وهي معقدة من المسيحية ولكنها تجلس في احضانهم وانا اعتقد بانها مصابة بالصدمة الحضارية كغيرها
وما هو الصحيح الذى قدمه الكتاب المقدس غير قصص عن شمشون وان الله تشاجر مع يعقوب وغيره المذكور فى الاناجيل وبالايات اذا اردت ان اذكرها لك !
مهما يكن ليكن في علم كل شخص يريد ان يجعل نضرية التطور سبيل الى نفي الخلق والاله هوا واهم الله حق وهوا الصانع وهوا الخالق سواء بتطور الموجه او بلخلق المباشر فكل هذا التنوع وهذه الدقة والتعقيد الغير قابل للاختزال لا ينجم عن الطبيعة العمياء والسلام على من تدبر وحكم عقله
طيب ليش هذا اللف والدوران فالقرأن يقول بشكل صريح وواضح ولا يحتاج في هذه النقطه خصوصاً إلى تفسير أو تأويل وهو أن الإنسان خُلق بصوره كامله وهو ادم وخُلقت الانثى من ضلعه وهي حواء
اذا كانت نظرية التطور صحيحه ومثبته إذن أصبح منطقياً أن القرأن أخطأ وإذا أخطأ فهذا يعني أنه ليس من الله
وبهذه الحاله يصبح الايمان بالدين مجرد وهم ولا قيمه له ، ممكن أن يصبح مجرد منهج بشري أخلاقي ممكن تطبيقه اذا كان لصالح الإنسان ولكن كقيمه ايمانيه سيكون خالي من ذلك وبالتالي يقود هذا الشي منطقياً إلى رفض الدين ومن ثم الإلحاد
نقطة رأس السطر
صحيح الكلام واضح
بس الناس منحرجه لأن الشعوب عاطفيه لاتستمتع بعقولها بل بعَواطفها. هناك خوف شديد من فكرة العدم بعد الموت.
شكراً أستاذ إبراهيم عيسى
Thank you ❤
نعم العلم يتعارض مع الاديان تعارض شديد و من يقول العكس فهو يريد ترقيع الدين كاشباه العلماء الذين ذكرتهم و التعارض يكمن في الكثير من المحاور منها على سبيل المثال لا الحصر كروية الارض .. خلق الكون .. غروب الشمس .. مراحل خلق الجنين .. و منها محاور اخرى ..كما ام كل العلماء الذين سمون بالمسلمين تم تكفيرهم و اتهمو بالزندقة و ابيحت دمائهم و هذا لانهم عارضوا الاديان بعلمهم كلهم في اختصاصه..خلاصة الامر اذا ارادت هذه الامم التقدم و مواكبت الامم الاحرى عليها بالعلمانية و ترك التراث الديني و اادين كما فعلت الامم التة ادركت خطورة الدين بفضل غلاشفها و علمائها الحققيين و ليس ابكهنة المتعربدين
في التنزيل الحكيم لم يكور الله الطين و صنع منه ادم بل اصطفى الله ادم أي اختاره من بين مجموعات البشر ليمنحه نفخة الروح
لا إله الا انت سبحانك إني كنت من الظالمين ♥️
الحقيقة احب حوارات الاستاذ ابراهيم عيسى لانه يحطم اصنام رجال الدين والفقهاء ولكنه لا يختلف عنهم. هم يريدون اثبات ان الدين حق بالغصب وباللف والدوران وهو يتبع اساليبهم ولكن ليثبت العكس.
من يريد معرفة كيف يكون الحقد وقود للاستمرار في معركة خاسرة لينظر إلى هذا الشخص .
مع احترامى للمضيفة الدكتورة الفاضلة
هناك فرق بين
theorum و theory
ولكنى لا أجد فرق فى ترجمتهم للعربية حيث الاثنين يترجمون للعربية على أنهم 'نظرية' ولكن
نظرية فيثاغورس مثلا هى
Theorum
اى نظرية لها من الاثباتات ما يجعلها ترقى انها أصبحت حقيقة' Fact'
وبالتالي لا مجال للشك فى صحتها او نقضها
ودى عادة ما تكون فى الرياضيات
اما ال
Theory
فهى نظرية بنيت على فرضيات واجتهد العلم لءن يجد لها اثباتات حتى أصبحت مصدق بها
ولكنها لا ترقى 'ابدا' لءن تكون 'حقيقة' حيث يمكن ان يجد العلم لاحقا بها ثغرات تشكك فى صحتها ويحاول إيجاد اثباتات أخرى لتصحيحها او حتى إيجاد ماهو افضل
وعشان كده العلم داءم التقدم
مثلا، نظرية النسبية حاليا عادت تحت المجهر حيث هناك شكوك فى صحتها،
اذن فهى ليست ولا عمرها مهما صححت ستكون
Fact
لانها
Theory
ألتطور هي سمة الكون بما يحتويه.
لما سالني طفلي عن بدأ الخلق وهم في سن السابعة حدثتهم بما قاله مدرس الدين . لاحقا أحذتهم الى متحف الانسان بباريس Musée de l'homme . وفسرت لهم ان البشر الحالي لا يتعدى عنمره 200 الف سنة وأن هناك اجناس غيرنا البعض عاشرهم بنو جنسنا homo-sapiens-sapiens. قلت لهم أن حكمة الله أن جعل التطور سمة الكون وأن التطور لا يتعارض مع السيد زغلول لم يتدرس حرفا في anthropology
اختلف معاك فى بعض واتفق معاك فى بعض لكن فى المجمل بعشق حرية طرح الأفكار والمناقشة برنامج ممتاز
"وإلي الأرض كيف سطحت" معناها كيف مُهِّدت للحياة وليست مثل باقي الكواكب الغير صالحة للحياة وليس معناها أنها خط مستقيم
برنامج مميز
العلم يقول إن الإنسان له أصل حيواني من فصيلةًالثدييات و تطور عبر السنين. القرآن يقول إن أول إنسان تم خلقه من تراب فجعله الإله على شكل إنسان في خطوة واحدة. لك أن تختار الحقيقة
انت تكذب، الدين قال " و خلقناكم اطواراً" يعني من طور الى طور، تطور. و قال " هو الذي قدر فهدى" في الخلق
الدكتورة عايشة بالخيال .. عيب تكوني عاملة في الشأن العلمي .. الدكتور والمقدم سقفهم و مستواهم اعلى بكتير.. نصيحة للاستاذ الكبير ابراهيم عيسى ، اهرب خارج مصر الى احدى الدول الغربية وقدم برنامجك بحرية بعيداً عن تهديدات الدين والمجتمع واستضف اشخاصاً يجرؤن ان يقولوا الحقيقة من دون مواربة .. للاسف البرنامج قيّم جداً ولكن طالما انه يذاع من قلب بؤرة العفن لن يجرؤ احد ان يقول الحقيقة الكاملة .. دائماً تجد سواءً الضيف المفكر الحقيقي او المقدم ذات نفسه يدورون حول الحقيقة من دون ذكرها صراحة خوفاً من ساطور الدين.
علي الاقل محاوله تجميل وجه الإسلام وجعله دين روحاني فقط ممكن يجعل الأمور افضل نظرا لأن العقل الجمعي السلفي حاليا للشعوب المذلوله مثل شعوبنا صعب عليهم الكلام القاسي ده ...
بالضبط انت وصفت ما جرى بهذه الحلقة بخصوص الدوران على الحقيقة دون ذكرها