إذا استفدت من المحاضرة، وأرجو أن يكون قد تحقق ذلك، يُرجى منك أن تقوم بدورك بدعمها ليستفيد الآخرين، بوضع لايك ، كومنت مٌشجع، وإذا أمكن نشر الفيديو على منصات التواصل الاجتماعي.
السلام عليكم، انا استاذة فلسفة و قبلها كنت طالبة ، قرأت ما قرأته و استمعت لمحاضرين كبار، و لكن شرح مبسط كهذا لم يسبق لي أن سمعته، بالتوفيق في محاضراتك . شكرا 🙏
للتوضيح. .كان يطلب من تلامذته المشي في الرواق أثناء تلقينهم محبة الحكمة ..لان المشي ينشط الدورة الدموية ويمنع الدماغ من الخمول..لهذا سميت المدرسة الرواقية
جعلت داروين عظيما !! وعقّبت على نظرة أرسطو للمرأة والديمقراطية، ولم تعقّب على نظرته للخالق تبارك وتعالى أنه محرّك. أيّ سموم مخفية مدسوسة؟!!! "الله خالق كل شيء وهو على كل شيء وكيل"
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أنا لم أسمع المحاضرة بعد لكنني على حسب معلوماتي المتواضعة أرسطو ومن عاصروه ومن سبقوه كانو أثنيين أي لم يكونو موحدين ورغم حديثهم عن المحرك كما أسماه أرسطو فهم لا يقصدون الله لأنهم ليسو موحدين أصلا فقد ظلو يقدسون آلهتهم كگايا وأورانوس اللذين لا يطعمون ولا يغنون من جوع أتمنى من الأستاذ الفاضل أن يصحح لي إن كنت وقعت في مغالطة ما فالأغلبية يخطؤون بالإعتقاد أن الفلاسفة موحدون وهذا خطأ
كعادتك التألق والإبداع وسهولة الشرح والإسترسال.. وكما سردت مسبقًا أن آرسطو هو المعلم الأول والأعظم في البشرية بالتأكيد فهو رائد وملهم ومعلم جليل، وأضاف كما لم يضف فيلسوف في الفلسفة، بسبب صياغته لعلم المنطق، ولكن الأعظم من كل هذا أن منطق أرسطو هذا أضاف أرض صلبة، وطوبة أولى في علم آخر غير الفلسفة، ألا وهو الرياضيات بإستخدام منطقه في البرهان، إستطعنا أن ننمق وننشأ طريقة رياضية لإثبات النظريات بالبراهين الرياضية المنطقية، فبخطوات بسيطة و"منطقية" ومسلمات أساسية تستطيع أن تثبت أي نظرية رياضية، لذا منطق آرسطو قد ساعد إقليدس في إنشاء سلسلته الرياضية من الكتب الإحدى عشر التي تدعى العناصر، وقد كان البرهان الرياضي أهم وأعظم فكرة بشرية في تاريخ علم الرياضيات والفضل يرجع مسبقًا للمعلم والفيلسوف الأول. ❤️ ننتظر بقية سلسلة الفلسفة بشغف💜
دكتور محمد ألف شكر على مجهوداتكم القيمة في شرح النظريات الفلسفية التي يجدها أبناؤنا غاية في التعقيد اسلوبك في التبسيط رائع ومدهش..كل تمنياتنا لك بالتوفيق ومزيد التألق..
بارك الله فيك . شرح مبسط وغير معقد . يستطيع من يستمع لمحاضرتك ان يفهم الى حد كبير .. بعكس كثير من الشراح الذين يحاولون ان يصعبوا الامور . وكان ذلك يعطيهم مهابه واعجاب اكثر!!! مره اخرى اشكرك استفدت كثيرا من حضرتك .
الكليات (المثل) تلك المدركات لا تتمثل في الواقع بشكل مستقل و إنما توجد في وعي العقل و ما يقابلها في الواقع هو جزيئات تعبر عنها و تسمى المدركات الاسمية بذاكر 😂😂😂
شرح بأسلوب ممتع وفي متناول الجميع... بقى لي سؤال هل اعتمد المسلمون على ارسطو في الفترة الأندلسية... لانه منطقيا كان ينطلق من الاستنباط اي من الكل للجزء... وهذا تغييب للفرد كفرد ليفكر بنفسه وتغييب ذاته في البحث... بمعنى اخر الدين الإسلامي وجد في منطق ارسطو ما يقويه ويبرره....رغم ان المنطق الاستنباط تبرره العلوم انطلاقا من نشأة الطفل واندفاعه بكل جسمه ومع تطوره يستعمل اطرافه واخيرا يديه واصابعه تحياتي ايها الفاضل الحامل لرسالة المعرفة
الفلسفة تنطلق من الكل للجزء كما تقدمت، والعلوم من الجزء للكل، الفلسفة تبحث في الكليات والعلوم في الجزئيات. هذا أولًا .. أما ثانيًا فالمسلمون كغيرهم استفادوا من الفلسفة اليونانية وخصوصًا أرسطو، فنرى ابن سينا وابن رشد الشارح الذي عرّف أرسطو بأوروبا بعد أن كادت تنساه، ونرى ابن الطفيل صاحب قصة حي بن يقظان، بل ونجده عند الغزّالي ومحيي الدين بن عربي قمة التصوف في التاريخ الإسلامي، ولكن عمومًا فتأثير أرسطو كأوضح ما يكون نجده عند ابن رشد. أرسطو معلم البشرية ونعم اعتمد عليه الفلاسفة المسلمين ليس فقط في الفترة الذهبية في الأندلس وأسبانيا بل وفي كل الأوقات منذ نشأة الفلسفة الإسلامية مع الكندي وحتى انتهائها مع ابن رشد.
@@Philosophy_Dr شكرا على التفسير.... قصدي خصوصا المجال الاديلوجي.... كان بالإمكان الاعتماد على سقراط في الفهم والتعاطي للنصوص الدينية... بمعنى مقولته : "اعرف نفسك بنفسك " تحث على الفرد والذات الفردية كعماد في البحث.. وبهذا كان ممكن الاستعانة بهاته المقولة في فهم الدين... عوض الاعتماد على كل ما يتماشى مع مزاج الكهنوت الديني في خدمته وتحالفه مع السلطة والسياسة.. انطلاقا من ارسطو وإضفاء فلسفته على النصوص الدينية. . حرية الفرد ادت ثمن طاعتها وولائها لصالح رغبات الجماعة.... أما من ناحية المنطق فأتفق معك الفلسفة تعتمد على الاستنباط التأملي... مثلها مثل الرياضيات... كما قال الفرنسي دولوز... الفلسفة هي في ارتحال دائم بين العلوم الاخرى وموضوعها هي العلوم المختلفة لكي تمفهمها. في علاقة المنطق مع المنهج العلمي... هل لك تعريف دقيق لهاته المصطلحات؟ كيف هي العلاقة بينهما هل تكميلية ام مختلفة بعضها عن البعض؟ تحياتي مسبقا
الدين في بدايته كان سقراطيًا إن جاز التعبير، أي فرديًا لا يخضع لسلطة رجال الدين ولا كهنوتهم ولا حتى لسلطة الرسول الذي كان مجرد "بشرًا مثلكم". لمَ إذن تحوّل لكهنوت شامل يخنق الفرد ويضيع فرديته ويجعله عبدًا عند رجل الدين ليس الله؟ بسبب طبقة رجال الدين التي نشأت في كل الأديان، وهي طبقة تعزل (الناس عن الله ووحيه المتمثل في الرسول) ويجعلون أنفسهم المفسرين الوحيدين للوحي، وبالتالي يشكلون طبقة عازلة بين الله والبشر، لا تمر كلمة من السماء إلى الأرض إلّا عن طريقهم. أما استخدام المسلمين لأرسطو لم يكن لإضفاء الشرعية على كهنوتهم، فالكهنوت نشأ بعد موت الرسول بساعة ولم يبدأ مع الكندي والفارابي وابن سينا، بل استُخدم أرسطو لإضفاء "العقلانية" على النصوص الدينية وإظهارها بمظهر النصوص المنطقية العقلانية وخصوصًا في المعجزات والخوارق، من الآخر، استُخدم أرسطو لتبرير المعتقدات الدينية الغير مُبررة والتي كانت تشكل حلقة ضعف في الأديان جميعها، وما قلته على المسلمين ينطبق بالحرف على اليهود والمسيحيين.
اللي يحتاج للفلسفة لدراسة الوجودية هو من لم يستنير بنور الوحي ويرفضه والحقيقة انه لا بد من وحي رباني يفسر ااعالم وهذا نجده في بعثة الانبياء وخاتمهم محمد صلى الله عليه وسلم فاللي بتعب نفسه يتعب نفسه في حماية الوحي الرباني من الخرافات وتشربعات لم ينزل الله بها من سلطان وهذا ما حصل مع الكنيسة التي تحرف دينها وتشريعاتها ولم تستبطع حمايته بل سخرت الدين للميول الشخصية والان نحن في الاسلام نعاني من الصراع ببن من يستثمر الدين وبين من بنقيه من الشوائب
مع احترامي لجميع فلاسفة العصر القديم لكن المعلم الاول للبشريه هو محمد صلى الله عليه وسلم لن الرسول كانت فلسفته في الحياة قادمه مباشرة من الخالق عزوجل لكن فلاسفة العالم القديم فلسفتهم قامت على اعمال العقل والذي هو خلق الله في النهايه
انت ممتاز واكثر وراءع واسلوبك احلى من العسل. اعجبني استنتاجك رجال الدين يفسدون كل شي. They are Masters at selling the power of allusion and BS. ارفع قبعتي لك! Hallelujah اردني امريكي.
لكل من كتب بارك الله مآخذي على الدكتور كنسل ارسطوا اول عالم احياء لحين مجيئ داروين العظيم كمسلم لا أقبل ان يتم وصف داروين بالعظيم و الكل يعلم السبب علل أرسطوا الاربعة عقب عليها الدكتور بنظرة الفلسفة الحديثة التي لا يعنيها الغائية و فيها إبطال لمبدأ السببية و الهدف منه معلوم واقعا الكون موجود بسبب موجد و الانسان موجود لغايه الدكتور يقولها لله و يبلغها ان لا ياخد علم من متدين علل ذلك و ماذا عن العلوم الشرعية الدكتور يطالب بإعمال العقل حصرا و ماذا عن النقل كمسلم القرآن و السنة منقولة إلينا و نقبلها كما هي ثم يأتي العقل لا ليحاكم النص انما ليفهم مقتضاه اتمنى على كل مثقف ان لا يحاول تسريب افكار مؤدلجة إبقى مجردا في نقلك او اكشف عن فكرك في طرق آرائك الشخصية
والسؤال دكتور ابناءنا في تونس يدرسون الفلسفة لمدة عامين فقط قبل اجتياز الباكالوريا وهذا يفرز صغوبات في التعلم واستعاب كل النظريات والاطروحات الفلسفية مع القدرة على التحليل والنقاش وبلورة الافكار بطريقة ذكية وفي نهاية العام يجدون صعوبات في الكتابة والتعبير وفهم المطلوب.. كيف السبيل لتجاوز هذا الضعف..الا توجد مراجع او دراسات مبسطة تنصحنا بها تجعلهم يقبلون عل دراستها بمتعة وعمق وسلاسة كالتي تشرح بها انت..اتمنى ان تجيبني..
أولًا: دراسة الفلسفة كتاريخ فقط بدون تطبيق لا تجدي نفعًا لذا يجب عمل ورش عمل لنقد ومناقشة الافكار والنظريات. ثانيًا: يجب أن يكون معيار النجاح رسالة فلسفية وليس الامتحان، رسالة يكتبها الطالب في أي فيلسوف يحب بشرط قراءة كتبه وكتابة رسالة نقديه فيها. ثالثًا: الاستعانة بالصور والأمثلة من الواقع في الكتب الفلسفية والبعد عن الحشو النظري البحت. رابعاً: استقدام فلاسفة مفكرين للشرح بجانب المعلمين الأكاديميين الحاصلين على الدكتوراة في الفلسفة، ووظيفة هؤلاء المفكري تقديم نموذج عملي موازٍ للنموذج النظري الذي يقدمه الأكاديميين. وشكرًا.
شكرًا جزيلًا لجهود حضرتك يا دوك، لكن من المهم جدًا سرد نشأة أي مفكر وفيلسوف؛ البيئة المحيطة به تُشكل الكثير والكثير من أفكاره ليرسم بها فلسفته الخاصة ويستنبط منها النظريات...... إلخ.
الفلسفة هي التي أخرجت الإنسان من الضلمات إلى النور، كل المدارس، وكل الإتجاهاتووالنظم أساسها الفلاسفة، ماهو مصدر الشيوعية، والإشتراكية والرأسمالية؟ تحياتي لكم جميعا
@@Philosophy_Dr أخي العزيز، لست ممن يطيلون الجدال هكذا حبا في الجدال. قد قلت في بداية المحاضرة: قيل في فلسفته، أن الفلسفة بعد أرسطو ليست إلا شروحات على فلسفته. ومعنى قيل أن هناك من قال بذلك، فمن هو القائل؟ أعتقد أن الأمر اختلط عليك، فنسبت لأرسطو ما قيل في فلسفة أفلاطون، وهو القول الذي ذكرته لوايتهيد.
@@Isa-g5l راجعت المسألة وفعلًا الحق معك، أما ما قيل في أرسطو: ما الفلسفة الغربية الممتدة سوى عدة تعليقات على فلسفة أرسطو. وهو قول يقارب القول المذكور إلى حد كبير.
يتركب العالم من مركبين أساسيين الهيولى و الصورة الهيولى و هو المادة المكونة للشيء ، أصل الشيء و جوهره و الصورة هي التجسد الذي يظهر عليه الهيولى أي الأصل مش متأكدة من كلامي 🙂 و مش فاهمة أوي الصراحة آسفة لو مش فاهمة و آسفة لو كلامي غلط
@@scientificinformation5504 الهيولي هو مادة الشيء، والصورة صورته، الهيولي كل ما هو محسوس في الشيء كلونه وطعمه وحجمه وطوله، والصورة كل ما هو لا محسوس في الشيء كقيمته ومعناه والغاية من وجوده.
لا،ابدا،في البدايه،فعلا،مش حبا فيك،بس بعد عده محاضرات،لازم الواحد يحب،يقدر،ويبجل كل هذا الكم المعرفي منك،فهذه مقوله ليست في محلها،عموميا لك كل حبي احترامي وتقديري،
قناة مميزة ومحتوي متميز ولكن همسة عتاب صغيرة…من تواضع لله رفعه…بلاش استخدام لغة المحاضرات وانتوا اتعلمتوا مني وانتوا تلامذة…أنا عندي ٥٤ سنة وأستاذ تخدير في كلية الطب …ما يصحش كده…اخونا العزيز احمد سعد زايد عمره ما استخدم اللهجة دي
شرح مُيسر ورائع اللهم بارك جميل منك يا أستاذ محمد لو يكون هنالك نقد للأفكار التي لا تتفق مع الحق الذي جاء به القرآن الكريم والسنة النبوية المطهرة، خصوصا فيما يتعلق بالله جل جلاله وعظمت وتقدست أسماءه، مثل كلام أرسطو حول المحرك الأول وأن الله سبحانه يحرك ولا يتحرك وأنه صانع وليس خالق، كل تلك الأفكار خطيرة جدًا على العقيدة، وممكن أحد يتشربها ويعتقدها عن جهل، فنرجو منك أستاذنا أن تستعين بعلماء الدين الثقات في تلك المسائل أو أن تعود إلى كتب التراث مثل كتب ابن تيمية وغيره ففيها رد على هذه المقولات الباطلة، وبارك الله فيك.
ولماذا لا نستطيع تحليل فلسفة ارسطو او افلاطون بينما نسطيع مهاجمة الاديان ونقل حرية شخصيه فكيف يكون افلاطون يؤمن بالمثل العليا و لا يؤمن بالديمقراطيه وعدم تحرير العبيد وكذالك قامت فلسفة ارسطو في هذة الجزئيه بالتحديد..
إذا استفدت من المحاضرة، وأرجو أن يكون قد تحقق ذلك، يُرجى منك أن تقوم
بدورك بدعمها ليستفيد الآخرين، بوضع لايك ، كومنت مٌشجع، وإذا أمكن نشر الفيديو
على منصات التواصل الاجتماعي.
المعلم الأول للبشرية،هو محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم.
ماذا عن إبراهيم عليه السلام ؟
@@islambh5873 إبراهيم نبي لقومه فقط.
السلام عليكم، انا استاذة فلسفة و قبلها كنت طالبة ، قرأت ما قرأته و استمعت لمحاضرين كبار، و لكن شرح مبسط كهذا لم يسبق لي أن سمعته، بالتوفيق في محاضراتك . شكرا 🙏
أشكرك أستاذة ميرا .. معرفتك شرف
للتوضيح. .كان يطلب من تلامذته المشي في الرواق أثناء تلقينهم محبة الحكمة ..لان المشي ينشط الدورة الدموية ويمنع الدماغ من الخمول..لهذا سميت المدرسة الرواقية
علاج طبيعي!
كنت مفكراك أستاذ و دكتور في الفلسفة!
أنا معجبة جدا بشخصك و شكرا لأن شرحك رائع بكل المقاييس❤️
أشكُرك جزيل الشكر.
شكرا أخي الكريم على هذه التوضيحات، وفي رأيي قد آن الأوان لطلبتنا بأن يهتموا بالدرس الفلسفي...لان الفلسفة كلما دخلت على علم إلا طورته
@@Coconutmilkyway صحيح
جعلت داروين عظيما !!
وعقّبت على نظرة أرسطو للمرأة والديمقراطية، ولم تعقّب على نظرته للخالق تبارك وتعالى أنه محرّك.
أيّ سموم مخفية مدسوسة؟!!!
"الله خالق كل شيء وهو على كل شيء وكيل"
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أنا لم أسمع المحاضرة بعد لكنني على حسب معلوماتي المتواضعة أرسطو ومن عاصروه ومن سبقوه كانو أثنيين أي لم يكونو موحدين ورغم حديثهم عن المحرك كما أسماه أرسطو فهم لا يقصدون الله لأنهم ليسو موحدين أصلا فقد ظلو يقدسون آلهتهم كگايا وأورانوس اللذين لا يطعمون ولا يغنون من جوع أتمنى من الأستاذ الفاضل أن يصحح لي إن كنت وقعت في مغالطة ما فالأغلبية يخطؤون بالإعتقاد أن الفلاسفة موحدون وهذا خطأ
السعادة هي الشعور بالطمأنينة بالقلوب وهذه تتوفر لك من مقدار ما يقتنع به العقل من افكار وشهوات وتحقيفها والعمل فيها
كعادتك التألق والإبداع وسهولة الشرح والإسترسال.. وكما سردت مسبقًا أن آرسطو هو المعلم الأول والأعظم في البشرية بالتأكيد فهو رائد وملهم ومعلم جليل، وأضاف كما لم يضف فيلسوف في الفلسفة، بسبب صياغته لعلم المنطق، ولكن الأعظم من كل هذا أن منطق أرسطو هذا أضاف أرض صلبة، وطوبة أولى في علم آخر غير الفلسفة، ألا وهو الرياضيات بإستخدام منطقه في البرهان، إستطعنا أن ننمق وننشأ طريقة رياضية لإثبات النظريات بالبراهين الرياضية المنطقية، فبخطوات بسيطة و"منطقية" ومسلمات أساسية تستطيع أن تثبت أي نظرية رياضية، لذا منطق آرسطو قد ساعد إقليدس في إنشاء سلسلته الرياضية من الكتب الإحدى عشر التي تدعى العناصر، وقد كان البرهان الرياضي أهم وأعظم فكرة بشرية في تاريخ علم الرياضيات والفضل يرجع مسبقًا للمعلم والفيلسوف الأول. ❤️ ننتظر بقية سلسلة الفلسفة بشغف💜
دكتور محمد ألف شكر على مجهوداتكم القيمة في شرح النظريات الفلسفية التي يجدها أبناؤنا غاية في التعقيد اسلوبك في التبسيط رائع ومدهش..كل تمنياتنا لك بالتوفيق ومزيد التألق..
أشكرك يا صديقي المحترم.
بارك الله فيك . شرح مبسط وغير معقد . يستطيع من يستمع لمحاضرتك ان يفهم الى حد كبير .. بعكس كثير من الشراح الذين يحاولون ان يصعبوا الامور . وكان ذلك يعطيهم مهابه واعجاب اكثر!!! مره اخرى اشكرك استفدت كثيرا من حضرتك .
مبدع في الاسلوب، استفدت كثيرا من اسلوبكم الشيق دكتور،،،،،، متابع من العراق
حبيبي يا جعفر يُشرفني متابعتك حقيقي 🤍
المنطق هو الآلة التي تساعد على استقامة التفكير وصدق الاستدلال وليس العصمة ، أعتقد أن كلمة عصمة لا تتأتى الا للانبياء
لمحة جميلة ولكن لغويًا يجوز إطلاق لفظة "عصمة" على دور المنطق تجاه العقل.
ما شاء الله تبارك الرحمن شرحك مبسط وفوق الممتاز جزاك الله خيرا ❤
متابعك من العراق وانا من محبين الفلسفة
الشكر الجزيل لهذا الموجز المختصر النافع . بارك الله فيك ووفقك الله للمزيد
لا شكر على واجب يا أحمد ❤️
شكراً لك من القلب دكتورنا العظيم. محاضرة رائعة جداً شكراً لنشر الوعي
أشكرك يا غسان وأدعوك لمتابعة جديد المحاضرات.
@@Philosophy_Dr مرحبا استاذ ممكن تتكلم عن نظريه الايدياليزم
ارفع لك القبعة سيدي
الكليات (المثل) تلك المدركات لا تتمثل في الواقع بشكل مستقل و إنما توجد في وعي العقل و ما يقابلها في الواقع هو جزيئات تعبر عنها و تسمى المدركات الاسمية
بذاكر 😂😂😂
شكرا جزيلا لك على هذا الشرح الوافي
نتمنى ان تتناول الفلسفة الإسلامية وعلاقتهها بالفلسفة اليونانية
أستمع وأستفيد من الإستماع لك
شكرا جزيلا
لا حاجة للشكر على واجب.
تفسير العالم العلل أربعة
ما هو
مما يتكون
ما الذي جاء به
لماذا صنع
علة مادية
علة فاعلية
علة صورية
غلة غائية
صحيح. أحييكِ.
شرحك للفلسفة والشغف اللي بتشرح بيخ قمة المتعة
محاضرة جميلة لطيفة شكراً لكم 🌿🌿
العفو لا شكر على واجب.
أحسنت.. استمر ولا تجعل بُطئ التفاعل يوقفك.
أتمنى لو شرحت المرة القادمة المتون الهرمسية
محاضرة راقية شكرا
تحية تقديرا لشخصكم الرائع
تحية لك دكتور ولاسلوبك السلس في ايصال المعلومة وشكرا على الوقت والجهد
شكرًا
ميرسي على الشرح
شرح واضح يسمح بفهم الفلسفة بشكل جيد وممتع
شكرًا جزيلًا لذوقك
بارك الله فيكم على هذه التوضيحات.
شرح بأسلوب ممتع وفي متناول الجميع... بقى لي سؤال هل اعتمد المسلمون على ارسطو في الفترة الأندلسية... لانه منطقيا كان ينطلق من الاستنباط اي من الكل للجزء... وهذا تغييب للفرد كفرد ليفكر بنفسه وتغييب ذاته في البحث... بمعنى اخر الدين الإسلامي وجد في منطق ارسطو ما يقويه ويبرره....رغم ان المنطق الاستنباط تبرره العلوم انطلاقا من نشأة الطفل واندفاعه بكل جسمه ومع تطوره يستعمل اطرافه واخيرا يديه واصابعه
تحياتي ايها الفاضل الحامل لرسالة المعرفة
الفلسفة تنطلق من الكل للجزء كما تقدمت، والعلوم من الجزء للكل، الفلسفة تبحث في الكليات والعلوم في الجزئيات. هذا أولًا ..
أما ثانيًا فالمسلمون كغيرهم استفادوا من الفلسفة اليونانية وخصوصًا أرسطو، فنرى ابن سينا وابن رشد الشارح الذي عرّف أرسطو بأوروبا بعد أن كادت تنساه، ونرى ابن الطفيل صاحب قصة حي بن يقظان، بل ونجده عند الغزّالي ومحيي الدين بن عربي قمة التصوف في التاريخ الإسلامي، ولكن عمومًا فتأثير أرسطو كأوضح ما يكون نجده عند ابن رشد.
أرسطو معلم البشرية ونعم اعتمد عليه الفلاسفة المسلمين ليس فقط في الفترة الذهبية في الأندلس وأسبانيا بل وفي كل الأوقات منذ نشأة الفلسفة الإسلامية مع الكندي وحتى انتهائها مع ابن رشد.
@@Philosophy_Dr
شكرا على التفسير.... قصدي خصوصا المجال الاديلوجي.... كان بالإمكان الاعتماد على سقراط في الفهم والتعاطي للنصوص الدينية... بمعنى مقولته : "اعرف نفسك بنفسك " تحث على الفرد والذات الفردية كعماد في البحث.. وبهذا كان ممكن الاستعانة بهاته المقولة في فهم الدين... عوض الاعتماد على كل ما يتماشى مع مزاج الكهنوت الديني في خدمته وتحالفه مع السلطة والسياسة.. انطلاقا من ارسطو وإضفاء فلسفته على النصوص الدينية. . حرية الفرد ادت ثمن طاعتها وولائها لصالح رغبات الجماعة.... أما من ناحية المنطق فأتفق معك الفلسفة تعتمد على الاستنباط التأملي... مثلها مثل الرياضيات... كما قال الفرنسي دولوز... الفلسفة هي في ارتحال دائم بين العلوم الاخرى وموضوعها هي العلوم المختلفة لكي تمفهمها. في علاقة المنطق مع المنهج العلمي... هل لك تعريف دقيق لهاته المصطلحات؟ كيف هي العلاقة بينهما هل تكميلية ام مختلفة بعضها عن البعض؟
تحياتي مسبقا
الدين في بدايته كان سقراطيًا إن جاز التعبير، أي فرديًا لا يخضع لسلطة رجال الدين ولا كهنوتهم ولا حتى لسلطة الرسول الذي كان مجرد "بشرًا مثلكم".
لمَ إذن تحوّل لكهنوت شامل يخنق الفرد ويضيع فرديته ويجعله عبدًا عند رجل الدين ليس الله؟ بسبب طبقة رجال الدين التي نشأت في كل الأديان، وهي طبقة تعزل (الناس عن الله ووحيه المتمثل في الرسول) ويجعلون أنفسهم المفسرين الوحيدين للوحي، وبالتالي يشكلون طبقة عازلة بين الله والبشر، لا تمر كلمة من السماء إلى الأرض إلّا عن طريقهم.
أما استخدام المسلمين لأرسطو لم يكن لإضفاء الشرعية على كهنوتهم، فالكهنوت نشأ بعد موت الرسول بساعة ولم يبدأ مع الكندي والفارابي وابن سينا، بل استُخدم أرسطو لإضفاء "العقلانية" على النصوص الدينية وإظهارها بمظهر النصوص المنطقية العقلانية وخصوصًا في المعجزات والخوارق، من الآخر، استُخدم أرسطو لتبرير المعتقدات الدينية الغير مُبررة والتي كانت تشكل حلقة ضعف في الأديان جميعها، وما قلته على المسلمين ينطبق بالحرف على اليهود والمسيحيين.
@@Philosophy_Dr
متفق معك
جزاك الله خيرا اخي الكريم
اللي يحتاج للفلسفة لدراسة الوجودية هو من لم يستنير بنور الوحي ويرفضه والحقيقة انه لا بد من وحي رباني يفسر ااعالم وهذا نجده في بعثة الانبياء وخاتمهم محمد صلى الله عليه وسلم فاللي بتعب نفسه يتعب نفسه في حماية الوحي الرباني من الخرافات وتشربعات لم ينزل الله بها من سلطان وهذا ما حصل مع الكنيسة التي تحرف دينها وتشريعاتها ولم تستبطع حمايته بل سخرت الدين للميول الشخصية
والان نحن في الاسلام نعاني من الصراع ببن من يستثمر الدين وبين من بنقيه من الشوائب
تسلم دكتور شرحك مبسط وجميل
العفو لا شكر على واجب ❤️
شكرا لك شرح مبسط،جميل ودقيق ..استفدت كثيرا...ننتظر المزيد منك،تحياتي من الجزائر🌳🌲🌳🌲
أشكرك وأنصحك أيضًا بمتابعة سلسلة الفلسفة التجريبية التي نقدمها الان في القناة
شكرا جزيلا
اسلوبك رائع و بسيط و عميق في نفس الوقت
شكرًا جزيلًا وأرجو أن تكون استفدت.
اسلوبك يا دكتور... روعه... شكرآ
أشكرك
شكرا يا استاذ شكرا جزيلا.
الله يبارك فيك أستاذ
شكرًا صديقي العزيز
فلسطين حرة ، ومصر قريبة على فلسطين . وحاصرتوها اكثر من الغرب؛ شوفلك مثل اخر
حاضر 😂❤️
مع احترامي لجميع فلاسفة العصر القديم لكن المعلم الاول للبشريه هو محمد صلى الله عليه وسلم لن الرسول كانت فلسفته في الحياة قادمه مباشرة من الخالق عزوجل لكن فلاسفة العالم القديم فلسفتهم قامت على اعمال العقل والذي هو خلق الله في النهايه
كلامك ورأيك يُحترم.
ماذا عن ابراهيم عليه السلام
شكرا د سعيد 🌹
بارك الله فيك، موجز وخلاصة جيدة تنفع مَن لايمتلك الوقت الكثير للبحث والتوسع.
انت ممتاز واكثر وراءع واسلوبك احلى من العسل. اعجبني استنتاجك رجال الدين يفسدون كل شي. They are Masters at selling the power of allusion and BS. ارفع قبعتي لك! Hallelujah اردني امريكي.
قناة رائعة
حبيبي أشكرك
يادكتوووووور،من علمني حرفا!!!!!
الله يحفظك دكتور
معلم البشرية الرسول صلى الله عليه وسلم ، اعتقد انك غلطت لما قلت عن ارسطو معلم البشرية ما اتفق معاك .. مع الشكر
تحية طيبة لك من المغرب استاذ 🇲🇦✨✅
التحية موصولة لكل أهلنا الكِرام في المغرب ❤️
سلام الله على سيدنا ارسطو
الفلسفة هي أم الدين.. والدين هو اب العلوم : السياسة والاقتصاد ، الاخلاق والشعائر، الدستور والتشريع، العلوم الطبيعية والرياضة، الآداب والفنون....
لكل من كتب بارك الله
مآخذي على الدكتور كنسل
ارسطوا اول عالم احياء لحين مجيئ داروين العظيم كمسلم لا أقبل ان يتم وصف داروين بالعظيم و الكل يعلم السبب
علل أرسطوا الاربعة عقب عليها الدكتور بنظرة الفلسفة الحديثة التي لا يعنيها الغائية و فيها إبطال لمبدأ السببية و الهدف منه معلوم واقعا الكون موجود بسبب موجد و الانسان موجود لغايه
الدكتور يقولها لله و يبلغها ان لا ياخد علم من متدين علل ذلك و ماذا عن العلوم الشرعية
الدكتور يطالب بإعمال العقل حصرا و ماذا عن النقل كمسلم القرآن و السنة منقولة إلينا و نقبلها كما هي ثم يأتي العقل لا ليحاكم النص انما ليفهم مقتضاه
اتمنى على كل مثقف ان لا يحاول تسريب افكار مؤدلجة إبقى مجردا في نقلك او اكشف عن فكرك في طرق آرائك الشخصية
رائع دكتور محمد
والسؤال دكتور ابناءنا في تونس يدرسون الفلسفة لمدة عامين فقط قبل اجتياز الباكالوريا وهذا يفرز صغوبات في التعلم واستعاب كل النظريات والاطروحات الفلسفية مع القدرة على التحليل والنقاش وبلورة الافكار بطريقة ذكية وفي نهاية العام يجدون صعوبات في الكتابة والتعبير وفهم المطلوب..
كيف السبيل لتجاوز هذا الضعف..الا توجد مراجع او دراسات مبسطة تنصحنا بها تجعلهم يقبلون عل دراستها بمتعة وعمق وسلاسة كالتي تشرح بها انت..اتمنى ان تجيبني..
أولًا: دراسة الفلسفة كتاريخ فقط بدون تطبيق لا تجدي نفعًا لذا يجب عمل ورش عمل لنقد ومناقشة الافكار والنظريات.
ثانيًا: يجب أن يكون معيار النجاح رسالة فلسفية وليس الامتحان، رسالة يكتبها الطالب في أي فيلسوف يحب بشرط قراءة كتبه وكتابة رسالة نقديه فيها.
ثالثًا: الاستعانة بالصور والأمثلة من الواقع في الكتب الفلسفية والبعد عن الحشو النظري البحت.
رابعاً: استقدام فلاسفة مفكرين للشرح بجانب المعلمين الأكاديميين الحاصلين على الدكتوراة في الفلسفة، ووظيفة هؤلاء المفكري تقديم نموذج عملي موازٍ للنموذج النظري الذي يقدمه الأكاديميين.
وشكرًا.
وأبشر بالخير في تونس والقيراونة وكل البلاد ❤️
محتوى القناة رائع😍
شرحك ممتع للغاية يا دكتور
أرجوك ساعدني في هذا السؤال مافائدة هرم أرسطو في السرد القصصي أرجو الرد بسرعه
aawsat.com/home/article/1012486/%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%91%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%BA%D9%8A%D9%85%D8%B4/%D9%85%D8%AB%D9%84%D8%AB-%D8%A3%D8%B1%D8%B3%D8%B7%D9%88-%D9%84%D9%84%D8%A5%D9%82%D9%86%D8%A7%D8%B9
مفيد و كلام مفيد وهام و رائع ♥️♥️استمر
هل يجوز أن نعتبر ارسطو هو نبي ورسول الحضارة العلمانية الاوروبية الغربية.....
نعم بكل تأكيد.
شكرًا جزيلًا لجهود حضرتك يا دوك، لكن من المهم جدًا سرد نشأة أي مفكر وفيلسوف؛ البيئة المحيطة به تُشكل الكثير والكثير من أفكاره ليرسم بها فلسفته الخاصة ويستنبط منها النظريات...... إلخ.
بالفعل ولو رجعت لمحاضرات هؤلاء الفلاسفة لوجدت ما تطالب به، أما وإن المقام هنا لا يسمح بالاتساع فقد ارتأيت الاختصار.
بارك الله فيك
♥️♥️
أستاذ كيف كانت الكتابة الفلسفية عند أرسطو ؟
رحم الله والديك وجزاك الله خير
الفلسفة هي التي أخرجت الإنسان من الضلمات إلى النور، كل المدارس، وكل الإتجاهاتووالنظم أساسها الفلاسفة، ماهو مصدر الشيوعية، والإشتراكية والرأسمالية؟
تحياتي لكم جميعا
عاش بجد🤍
شكرا جزيلا لك
ما أعرفه أن وايتهيد قد قال عن أفلاطون عن أن الفلسفة الغربية برمتها ليست إلا هوامش على فلسفة أفلاطون؛ ولم أجد أحدا قال ذلك عن فلسفة أرسطو.
كلامك صحيح لكنهم أيضًا قالوا عن أرسطو: المعلم الأول للبشرية.
@@Philosophy_Dr نعم قالوا عن أرسطو أنه المعلم الأول لكن لم يقل عنه أن كل الفلسفة الغربية ما هي إلا حواشي وهوامش على فلسفته- كما تفضلت وقلت ذلك-
@@Isa-g5l الجملة مجازية هدفها التعبير عن مدى عظمة الفيلسوف وإن صدقت على أفلاطون فهي من باب أولى تصدق على أرسطو.
@@Philosophy_Dr أخي العزيز، لست ممن يطيلون الجدال هكذا حبا في الجدال. قد قلت في بداية المحاضرة: قيل في فلسفته، أن الفلسفة بعد أرسطو ليست إلا شروحات على فلسفته. ومعنى قيل أن هناك من قال بذلك، فمن هو القائل؟ أعتقد أن الأمر اختلط عليك، فنسبت لأرسطو ما قيل في فلسفة أفلاطون، وهو القول الذي ذكرته لوايتهيد.
@@Isa-g5l راجعت المسألة وفعلًا الحق معك، أما ما قيل في أرسطو: ما الفلسفة الغربية الممتدة سوى عدة تعليقات على فلسفة أرسطو. وهو قول يقارب القول المذكور إلى حد كبير.
ربنا يباركلك استمر يا دكتور ♥
برافو استمر.
ماشاءالله
Thanks a lot.
ماهو الفرق بين الفلسفة اليونانية والفلسفة الاغريقية؟
تحياتي من الجزائر
استمر يا دكتور ❤️
نريد نيتشه وابو اسحاق الكندي
ربنا يوفقك حبيبى
استاذ كيف ممكن اتواصل معك عشان عبكتب بحوث بالفلسفة
كيف ممكن تساعدني
انا من سورية
ارسل رسالة برقمك عبر بريدي الالكتروني يا صديقي وسأتواصل معك:
Mu.Ovic10@gmail.com
يتركب العالم من مركبين أساسيين الهيولى و الصورة
الهيولى و هو المادة المكونة للشيء ، أصل الشيء و جوهره
و الصورة هي التجسد الذي يظهر عليه الهيولى أي الأصل
مش متأكدة من كلامي 🙂 و مش فاهمة أوي الصراحة
آسفة لو مش فاهمة و آسفة لو كلامي غلط
كلامك غير دقيق لكنك تقتربين للفهم الصحيح.
@@Philosophy_Dr أفهم الصح إزاي؟
@@scientificinformation5504 الهيولي هو مادة الشيء، والصورة صورته، الهيولي كل ما هو محسوس في الشيء كلونه وطعمه وحجمه وطوله، والصورة كل ما هو لا محسوس في الشيء كقيمته ومعناه والغاية من وجوده.
@@Philosophy_Dr فهمت ، شكرا جدا جدا .❤️❤️❤️
العله الخامسة (الوسط
استاذ هل يمكن لك ان تتحدت على محنة الفلاسفة بليز
حاضر ولكن من أي جهة تقصدين يا فاطمة
٣:٣ ماالمشكله أن يكون حبا فيك ، وللفهم أيضا .
تحياتي ،،، .
احب افكار ارسطو لكن جدًا انزعجت انهُ لايرى المراة شيئًا :(
لو أخذتيه بمنظور عصره وما كان سائدًا وقتها ممكن تتقبليه وتفهمي لماذا أتت أفكاره على هذا النحو.
هل أرسطو كان يدعم ذالك النظام أم إستغلوا رجال الدين مقولته تلك لمصلحتهم؟؟؟؟؟؟؟
استغلها رجال الدين كما يستغلون كل شيء وكل أحد.
ارسطو هو معلم الاسكندر
صحيح
Keep going bro 💪❤️❤️
أستاد نحن نقول الفيلسوف رياضي وجغرافي وحيب
كيف يكون الفيلسوف رياضي
شرحك جميل بس مش زي احمد الفارابي تقبل تحياتي
تحياتك مقبولة وموصولة إليك عزيزي.
والارض ثابتة وهي مركز الكون
صحيح.
السلام عليكم اريد عنوان لرسالة ماجستير فلسفة حضاره
Contact me On gmail: Mu.ovic10@gmail.com
❤❤
دارون لا عظيم ولا حاجة
كل فيلسوف بتفلسف بحسب قدره الفكر الذي يتحمله
نفسي أعرف رأيك بديفد رجل الكهف
👍👍👍
لا،ابدا،في البدايه،فعلا،مش حبا فيك،بس بعد عده محاضرات،لازم الواحد يحب،يقدر،ويبجل كل هذا الكم المعرفي منك،فهذه مقوله ليست في محلها،عموميا لك كل حبي احترامي وتقديري،
شكرًا جزيلًا ♥️
هذا كلام ليسى فلسفة هذا كلام الاهي
🌹🥀🏵🌸💐🌺🌻🌼🌷⚘
قناة مميزة ومحتوي متميز ولكن همسة عتاب صغيرة…من تواضع لله رفعه…بلاش استخدام لغة المحاضرات وانتوا اتعلمتوا مني وانتوا تلامذة…أنا عندي ٥٤ سنة وأستاذ تخدير في كلية الطب …ما يصحش كده…اخونا العزيز احمد سعد زايد عمره ما استخدم اللهجة دي
بعتذر لو ده وصلته بأي شكل
شرح مُيسر ورائع اللهم بارك
جميل منك يا أستاذ محمد لو يكون هنالك نقد للأفكار التي لا تتفق مع الحق الذي جاء به القرآن الكريم والسنة النبوية المطهرة، خصوصا فيما يتعلق بالله جل جلاله وعظمت وتقدست أسماءه، مثل كلام أرسطو حول المحرك الأول وأن الله سبحانه يحرك ولا يتحرك وأنه صانع وليس خالق، كل تلك الأفكار خطيرة جدًا على العقيدة، وممكن أحد يتشربها ويعتقدها عن جهل، فنرجو منك أستاذنا أن تستعين بعلماء الدين الثقات في تلك المسائل أو أن تعود إلى كتب التراث مثل كتب ابن تيمية وغيره ففيها رد على هذه المقولات الباطلة، وبارك الله فيك.
كل ما أرجوه من محاضراتي يا ريم انك انتِ بذات نفسك تقدري يكون عندك عقل نقدي وتنقدي بنفسك تلك العقائد التي ترينها خطيرة، وأنتِ قادرة على ذلك.
محتاج تحسن من أداءك شويه وتحسسنيش انك بتاديني حصه فلسفه
تكون ظريف في أداءك شويه
ارسطو لم ولن يختلف مع افلاطون وافلاطون لم يختلف مع سقراط
غير صحيح يا سالم.
ولماذا لا نستطيع تحليل فلسفة ارسطو او افلاطون بينما نسطيع مهاجمة الاديان ونقل حرية شخصيه فكيف يكون افلاطون يؤمن بالمثل العليا و لا يؤمن بالديمقراطيه وعدم تحرير العبيد وكذالك قامت فلسفة ارسطو في هذة الجزئيه بالتحديد..
من قال يا نهلة أننا لا نستطيع تحليل فلسفة أرسطو وأفلاطون؟ كل فلسفة قابلة للنقد والتحليل وأولها أفلاطون وأرسطو.