150 мм у меня на самой нагруженной стене, там где будет котел висеть , а с обратной стороны кухонный гарнитур. Остальные не имеет смысла делать толще, тем более что они пересекаются.
@@house_44 перевязка рядов должна быть минимум в треть камня. В глаза прям бросился ряд, где угол начинаеться с половины камня, а не с целого. К целому камню если приставить кусок 200 мм под 90°, а дальше идти целыми камнями, то следующим рядом перевязка от угла будет примерно в полкамня. Ну это чисто заморочки, как каменьщика. Есть другой вариант, если начинать угол с 400 мм куска и к нему прставлять под 90° целый камень. Получаеться такая же перевязка в полкамня, только с другим рисунком. Но тогда нужны куски 400 мм на каждый ряд и нужно думать куда девать обрезки. В общем это перфекционис-каменьщик во мне говорит))
Я, обычно первый ряд выгоняю произвольно, а со второго продумываю и подгоняю камни чтоб перевязка была близкой к половине камня. Иногда из-за этого может образоваться плохая перевязка между первым и вторым рядом. Но потом до перемычек визуал будет идеальным. Всегда начинаю с угла, а подрезку сгоняю в проёмы и штробы в стенах, к которым примыкает перегородка.
@@lkonaft с этим согласен....но сами и ответили ...куда девать обрезки, потом не все ряды так сделаны, опять же пришлось разбивать ...опять же перфекционист!!!
В Вашем случае не парьтесь. Стены будут стоять и ничего не случиться. Это я размышлял как человек продающий свою работу. А для первого опыта достаточно что кладка выглядит акуратно и ровно. Ведь в приоритете всегда вертикальность стен.
Я рассматривал 100мм на перегородки, но как-то показалось - хлипковатые стены, и решил 150мм)))
150 мм у меня на самой нагруженной стене, там где будет котел висеть , а с обратной стороны кухонный гарнитур. Остальные не имеет смысла делать толще, тем более что они пересекаются.
@@house_44 Понятно
Армировать перфолентой и всё хорошо.
@@4557s зачем тут вообще армирование?
Перевязка в некоторых углах режет глаз
в каком смысле)))
@@house_44 перевязка рядов должна быть минимум в треть камня. В глаза прям бросился ряд, где угол начинаеться с половины камня, а не с целого. К целому камню если приставить кусок 200 мм под 90°, а дальше идти целыми камнями, то следующим рядом перевязка от угла будет примерно в полкамня.
Ну это чисто заморочки, как каменьщика.
Есть другой вариант, если начинать угол с 400 мм куска и к нему прставлять под 90° целый камень. Получаеться такая же перевязка в полкамня, только с другим рисунком. Но тогда нужны куски 400 мм на каждый ряд и нужно думать куда девать обрезки.
В общем это перфекционис-каменьщик во мне говорит))
Я, обычно первый ряд выгоняю произвольно, а со второго продумываю и подгоняю камни чтоб перевязка была близкой к половине камня. Иногда из-за этого может образоваться плохая перевязка между первым и вторым рядом. Но потом до перемычек визуал будет идеальным.
Всегда начинаю с угла, а подрезку сгоняю в проёмы и штробы в стенах, к которым примыкает перегородка.
@@lkonaft с этим согласен....но сами и ответили ...куда девать обрезки, потом не все ряды так сделаны, опять же пришлось разбивать ...опять же перфекционист!!!
В Вашем случае не парьтесь. Стены будут стоять и ничего не случиться.
Это я размышлял как человек продающий свою работу. А для первого опыта достаточно что кладка выглядит акуратно и ровно. Ведь в приоритете всегда вертикальность стен.