Ich habe eine bei relese für 2300€ gekauft. Ich musste die sofort haben, habe schon sehnsüchtig drauf gewartet. Davor hatte ich eine RTX 3080 umd die war mir zu schwach aber es gab kaum was besseres. Ich hab sie undervoltet und sie verbraucht maximal 270 Watt bei 3% weniger Performance.
Das Problem ist einfach das es keine andere Alternative mit gleicher, geschweige denn höherer Leistung gibt..und man muss bedenken das die Spiele immer aufwendiger geworden sind. Ich bin bis jetzt mit der ersten erschienenen GTX Titan 6 GB super zurecht gekommen, da ist bisher eine Menge Zeit verstrichen wo ich nichts anderes gebraucht habe. gekauft hatte ich meinen Rechner so um 2010 oder 2011 , für mich war das damals die beste Investitionen die ich gemacht habe in diesem Bereich, weil ich mir damals sagte das 6 GB Speicher Zukunftssicher sind, und ich hatte recht behalten. Nun ist aber die Zeit angelangt endlich umzusteigen. Und werde auf die 4090 setzen. 24gb sind nunmal echt genug Speicher die ein Jahrzehnt reichen sollte. auch wenn ich nachvollziehen kann wenn andere es nicht wollen / bzw. können
Hast so mega recht und hats die dir wohl mehr als verdient alleine für deine krasse Geduld 💯 👍 Wie ist deine Erfahrung bisher und was spielst du damit so alles? Hast bestimmt einen PC neu gebaut mit einem 13900k oder 7800X3D oder ähnliches. Habe ebenfalls eine Gigabyte 4090 Gaming OC und in Kombi mit dem 5800X3D im 4k Gaming mehr als happy!
Ähnlich bei mir mit meiner 1080. Bis jetzt ganz gut klar gekommen, aber will halt auch irgendwann mal Raytracing/DLSS testen und wirklich mal wieder auf max Settings zocken, deshalb wird es langsam mal Zeit. Und man gönnt sich ja sonst nichts. Wollte erst die 4080 kaufen, aber von der Preis/Leistung ist die halt auch nicht so geil bzw zu teuer für die Leistungseinbußen. Und will die Karte halt wieder jahrelang benutzen können, da ist die Leistung und vor allem der 24 GB Videospeicher schon zukunftssicherer. Auch die Energieeffizienz pro FPS ist bei der 4090 viel besser. Und wenn man sie noch undervolted kann man noch gute 100 Watt sparen. Und noch ne Generation warten in der Hoffnung auf sinkende Preise ist halt auch vergeblich mMn, besonders mit dem AI Boom gerade. Jetzt oder nie ist das Motto :)
@@matteloht ich bin von nem 12-15 Jahre alten Rechner wo nochn amd phenom und ne 1060 ti von msi auf nen 14700k und 4080 s tuf umgestiegen. Bereue nichts)
Ach, übrigens hat die 4090 unfassbar gutes Undervolting Potenzial bei gleicher Taktrate und das deutlich unter dem Verbrauch einer 3090TI und deutlich mehr FPS als eine 3090TI. Ich finde das Teil mega,dazu ist sie super leise, kühl was will man mehr? Klar sau teuer, aber dafür deckt sie alles ab in 1440P und 4K mehr als genug. So sind die Zeiten alles ist unfassbar teuer.
Die Frage ist dann nur, warum kauft man eine Karte für das Geld, wenn man am Schluss doch nicht die max Leistung herausholt. Aber stimmt schon, wenn sie mit 70% power Limit läuft, ist sie fantastisch und das Kühlerdesign der FE ist top ... würde sie 1500 Euro kosten wäre sie auch für mich ein no-brainer, sobald die Zundschnurfrage gelöst ist ... aber so werde ich erstmal AMD eine Chance geben diese Runde ...
@@sleepyelk5955 du sagst es. 1499€ hätte die FE kosten müssen und dann wäre der Preis ja trotzdem etwas hochgeschossen, aber so ist es Nvidia gelungen den Preis einer 90er generationsweise um fast 500€ zu erhöhen und das ist schlicht nicht richtig.
Hi danke für dein Testvideo. Eine Frage habe zu den 3D Mark Firestrike Ergebnissen. Wie kommst du mit einer 3080 Ti und einen 5800x auf 45.000 Punkte? 🤔 Ich habe selbst einen 5800x und eine 3080 ti und bekomme mit etwas Afterburner Optimierung auf gerade mal knapp 36.000 Punkte maximal. Der Speicher ist ebenfalls 3600er DDR4.
Es ist natürlich nur der Graphics Score! :D also nicht der kombinierte Wert, sonst würden die wenigsten (eben wegen der Hardware Differenz) hiermit etwas anfangen können. :) Danke für dein Feedback!
@@Tuskabanana Haha war die 3080 Ti Strix vs. Founders Edition, aber ja der VRAM ist zwar kleiner, aber die Karte ist eben was ich als Gaming Karte bezeichnen würde! ;)
Es gibt Menschen, die auf eine 4090 angewiesen sind. Solange diese Menschen bereit sind unrealistische Preise jenseits der 2k Marke zu bezahlen, werden die Hersteller die Preise auch weiterhin auf höchstem Stand halten. Nutze mein Leben lang Nvidia Karten aber jetzt bei der 4000 Serie werde ich diesen Verein nicht mehr unterstützen.
@@GucksTV Das hängt vom Einsatzgebiet ab. Für VR ist sie sehr wohl eine Gaming Karte. Meine 3080 schafft es jedenfalls nicht in Simracing Titeln ohne Zwischenbildberechnung 80 Frames zu halten. Mit der 4090 habe ich so gut wie keine Probleme mehr.
Ja ich bin voll und ganz bei dir, die Preise sind abnormal hoch. Meine teuerste Grafikkarte bis dato war die GeForce 256 für ~800 DM. Danach lag mein Budget bis 2020 immer bei max. 500 Euro für ne GPU. Blöderweise ist allerdings vor 2 Jahren meine GTX 1060 hops gegangen, in der Zeit wo es angefangen hatte teurer zu werden. Der Ersatz, ne 3060 TI kostete ~800 € - die kleinste die es gab. Das tat schon ziemlich weh. Schließlich habe ich dann im Oktober diesen Jahres meinen 10 Jahre alten PC durch nen Ryzen 7000 System ersetzt und habe bei einigen Komponenten gut sparen können, aber die GPU war schon ziemlich teuer mit ~1000 € für ne 3090. Ursprüngliche wollte ich sogar nur eine 12 GB 3080, aber die Preise lagen so dicht an der 3090 dran, dass es für mich einfach keinen Sinn gemacht hatte, wegen ~100 € Unterschied zu sparen. Aber ne 4090 kam nie in Frage, nicht nur wegen dem Preis sondern auch weil ich die Leistung nicht brauche. Die 3090 ist genau richtig, Mit den 24 GB VRAM ist man besser gerüstet für die Zukunft als mit 12 GB. Gerade in Anwendungen wie z.b. Unreal-Engine oder Blender merke ich das arg. Dazu rennt Visual Studio jetzt enorm gut und alle meine C++/C# Projekte kompilieren in Sekunden anstatt Minuten und Video-Bearbeitung ist ein Traum. Hat sich also gelohnt, daher wird die Kiste locker wieder 8-10 Jahre reichen. Spielen geht auch super, kann sogar jetzt überall High/Ultra Details + Raytracing anmache und es läuft flüssig. Das meiste läuft sogar mit 50% Power-Limit, nur bei neueren Spielen muss ich das Limit erhöhen. Ideal wäre ja noch zu undervolten, aber meine CPU verträgt das überhaupt nicht, noch nichtmal minus 5 im PBO Curve-optimizer :-(
Ich denke auch, wenn man sich dazu entscheidet etwas mehr für seine Hardware auszugeben, sollte man diese auch erstmal etwas nutzen bevor man ans upgraden denkt. 💪 Danke für dein nettes Kommentar und viel Spaß mit deinem Setup! :)
Der Postal Dude sagte mal "I regret nothing". Nach dem Kauf der 4090 kann ich mich dem uneingeschränkt anschließen. Wer Cyberpunk spielt braucht das Teil! Und Blender geht ab wie Schmitts Katze. Alles andere läuft in 4K auf maximalen Settings - überflüssig. Wer die Kohle locker hat kann ruhig zuschlagen. Denkt einfach daran den Stecker wirklich bis zum Anschlag und mit aller Kraft in die Karte zu rammen. Für alle anderen die monetär schwächer aufgestellt sind gibt es noch genug 3000er Modelle zu moderateren Preisen.
Der Stromverbrauch relativiert sich durch die enorme Leistung der 4090. Die Effizienz ist einfach viel höher. Beim Videos rendern verbraucht meine alte RTX 2070 Super vier bis fünf Mal so viel Strom um die gleiche Arbeit zu verrichten. Die 2070 Super brauchte dabei 2,5 KW/h bis 3 KW/h, die 4090 nur 0,4 KW/h bis 0,75 KW/h, da sie im Verhältnis zu ihrem Strombedarf überproportional schneller fertig wird.
100% richtig - war vor kurzem total begeistert als ich die Crysis 2 Beta auf meinem Rechner herausgekramt hatte. Das Spiel lief auf 1440p mit 60 FPS (musste man damals speziell noch in der Config umstellen, weil man sonst immer konstant diesen Framelock hatte). Ich wollte dann trotzdem mit den besagten 60 FPS ne Runde im Multiplayer abhängen, weil ich kein Bock hatte, die Zeilen in der Config zu suchen - gibt's übrigens ne geile Mod (Nanowars) für den Multiplayer damit man auch auf gecancelten Maps (Dev Maps) seine Runden drehen kann :D Und was ich dann im OSD vom RTSS gesehen habe, hat mich mehr als sprachlos gemacht: Dieses Monster mit dem Namen RTX 4090 hatte gerade mal lächerliche 80-90 Watt gezogen und taktete mit schlappen 500 Mhz; um das doch recht leistungshungrige Crysis 2 auf Hardcore Settings, mit 60 FPS befeuern zu können :O
Kann deine Empfehlung absolut verstehen, dass man sich diese Karte zu diesem horrenden Preis nicht kaufen sollte, jedoch muss man aber auch dazu sagen dass das vor allem durch den schwachen Wechselkurs Euro zu Dollar so teuer wurde. Effizient finde ich für die Leistung schon und das es ein High End Produkt ist. Was ich aber als absolute Frechheit von Nvidia empfinde ist das den Boardpartnern gesagt wurde , der Kühler hat bis zu 660 Watt abzuführen. Was kam raus 450 Watt und damit ist sie schon außerhalb des Sweetspots des Chips. Man hätte es locker auf 350-380 Watt belassen können und hätte sicherlich gleich wertige Leistung. Das hätte das Produkt deutlich besser dastehen lassen und man hätte kein Backstein im Gehäuse sitzen. Die Boardpartner hätten auch eine Daseinsberechtigung. Den der Kühler der Founders Edition ist nämlich genauso überdimensioniert und verschwenderisch an Ressourcen.
Auch wenn das Video jetzt schon 1 Jahr alt ist; ich hab gerade meine 3080TI OC verkauft, und mir eine 4090 OC geholt (kostete mir somit "nur" 1400€ :) Ich zocke eigentlich nur VR, und nun mit der Quest 3 kann ich da im Super Sampling ordentlich hochgehen! Das Bild ist der Hammer, ohne Ruckler oder sonst was. M.M hat sich der Kauf der 4090 auf jeden Fall gelohnt, da sie effizienter ist.
wenn ein kumpel recht viel geld verdient und dafür auch dem entsprechend arbeitet kann sich auch eine 4090 gönnen wenn das 4k gaming, streaming sein größtest hobby ist.(als inv fanboy seid über 7 jahren wechselt er auch nicht mehr zu amd(alleine für gewisse Software die er von inv nutzt) aber ich bin genau so deiner Meinung und hole mir eine 7900 xtx lieber.
Hab zwar ne 4090 naxh einer AMD RX 6900 XT LC geholt ABER würde gerne wieder zu AMD zurück nächste Gen, wenn die es mit einer RX 8900 XTX schaffen die 4090 gut zu schlagen bei selber Effizienz und weniger Euro.
@@Serandi1987 kann nur sagen da ich eine 7900xtx und 4080 hatte war inv viel besser von der software und dlss3 wird auch immer mehr und bringt sehr viel. amd wird auch ihr fsr3 bekommen und die software holt inv schnell ein, was bei der alten generation schon passiert ist und hier auch passieren wird. fazit bei neuen gpu bin ich auf inv seite da sie mehr funktion anbieten und die software weniger probleme macht. das zählt aber nur fürs 1.-2 .jahr danach kann amd sogar besser laufen.(meine alte 6800xt war viel ruhiger und performans stärker als jede 3080 oder gar 3080ti von freunden)
@@Parziknall1 kann nur zustimmen. War mir der Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top die ich hatte, extrem zufrieden. Bin nur gewechselt, weil ich endlich das ultimative 4k Erlebnis haben wollte. Stand jetzt betrachtet, hätte mir auch eine RX 7900 XT vollkommen gereicht aber nun behalte ich die 4090 erst mal.
@GucksTV Man kann die 4090 auch auf 70-80% im Stromverbrauch limitieren und kommt dann immer noch deutlich besser weg als eine 3090 Ti (ist man halt im Schnitt nicht mehr bei knapp 140 sondern 120 FPS @QHD. Wer mit WQHD unterwegs ist, wie einige Gamer unter uns, kann hier nochmals mehr Watt einsparen. So ist man im Schnitt bei 270-350 Watt in WQHD (laut meinen Messungen). Und wenn man Mal doch die Leistung irgendwann in 2-3 Jahren brauchen sollte, kann man mit der 4090 seine Geschütze ausfahren. Ich mein, ich fahr doch mit meinem Lambo oder Porsche auch nicht "immer" Vollgas - vor allem nicht in der Stadt ;D
Habe die 4090 FE. Sie ist mit abstand die kühlste und leiseste GPU die ich jemals gekauft habe. Meine rtx 3090 ist den VRAM Tod auf der Rückseite des PCBs gestorben. Habe den Vollpreis zurück erstattet bekommen. Somit hat mich die karte 400 euro aufpreis gekostet. Für mich ein guter deal.
Mag sein, dass es keine Gaming-GraKa ist, aber wer sich ein bisschen für Machine Learning interessiert oder einfach lokal mit Stable Diffusion rumspielen will, kann gar nicht genug Rechenleistung haben. Eigentlich müsste da auch noch mehr Speicher rein, sagen wir 48GB. Der Aufstieg der KI-Anwendungen hat außerdem gerade erst begonnen. Schon bald könnte es völlig normal sein, von Bildverarbeitung über Video-Editing bis hin zu Animation und Development AI-Unterstützung einzusetzen. Man kann natürlich alles "in die Cloud" schieben, das wird zumindest kurzfristig sogar viel billiger sein, aber man weiß dann halt nicht, wer was mit seinen Daten tut oder wo diese von wem gespeichert werden.
Sehe das Anders. ja die karte ist Teuer aber meine Gigabyte OC 4090 zieht nicht mal mehr als 380Watt Power Target ist runter bei mir und fertig und das in 4k Super Video.
Gut. Es geht nicht darum, dass Sie "nur" teuer ist, sondern eben zu teuer für das Produkt. Die 3090 war bereits teuer. Aber im Endeffekt ist es egal, wenn der Community der Preisanstieg und in dem Segmente Recht ist, dann ist es wohl so. 🥲 Danke für dein Feedback!
@@FuLongX richtig, nur wenn die 4080 700€ kosten würde, die 4090 weiterhin 2000€, würdest du deinen Standpunkt noch immer als valide erachten? :) Ich finde die 4090 ist als reines Gaming Produkt viel zu teuer. Ohne wenn und aber! Aber diese Entscheidung muss jeder für sich treffen. :)
@@GucksTV Ja, würde ich, weil bei Nvidia die Titan Klasse seit jeher um die 2000 Euro kostet. Die EINE Karte gab's immer. Irgendwo zwischen 1500 und 2000 Euro. Für die Enthusiasten. Und das ist auch absolut in Ordnung und ist auch keine "Entscheidung". Auf Basis der Preise der letzten Jahre (Titan RTX $ 2500, 3090 Ti $ 2000) reiht sich die 4090 völlig richtig ein. Problematisch wird es, wie oben schon erwähnt, bei der 4080 und 4070.
Nvidia macht halt auch Zielgruppenanalysen. Den Preis für ne 4070 kann man kritisieren´(sofern sie dann mal kommt). Aber WER ist denn eigentlich die Zielgruppe für die 4090? Ohne i9-13900k und nem 4K Monitor (oder halt WQHD 240Hz+) braucht man sich die Karte ja sowieso nicht ins Gehäuse holen. Da bleibt halt nur eine ganz kleine Zielgruppe, die Kohle hat und die Nvidia mit dieser Karte bedient. Das funktioniert in jeder Produktklasse gleich. Oder glaubst du, ein Mercedes ist wirklich 3x soviel wert wie ein VW? Das Kaufverhalten würd hier nichtmal großartig was beim Preis ändern, da Nvidia halt aufgrund niedrigerer Stückzahlen weiter den Preis steigern würde. Ordentliche Konkurrenz hingegen... das wär mal was! Leider konnte AMD dieses Versprechen nicht einhalten.
Das einzige was man NVidia bei der 4090 vorwerfen kann ist der Preis. Ansonsten ist es meines Erachtens die optimale Karte. Endlich kann man 4K mit maximalen Settings auch in neuesten Games ausfahren - und das jenseits der 60fps. Im Vergleich zur 30er Generation, bringt die 90 auch endlich mal nen Mehrwert zu den 80er Modellen. Eine 3090, oder gar 3090TI, war ihren Aufpreis kaum Wert. Bei der 4090 ist der Mehrwert durchaus da - für 4K sogar wirklich sinnvoll. Aber Ja - die Preise sind jenseits von Gut und Böse. Das ist eigentlich der Hauptgrund warum man diese Entwicklung nicht unterstützen sollte.
also die momentane generation von cpu und gpu haut mich nicht so vom hocker. ryzen lässt sich wohl nur schwer kühlen, bei nvidia schmilzt gleich direkt der adapter weg. insgesammt alles sehr stromhungring (und das in diesen zeiten), und noch relativ teuer. ich denke das wird sich mit der zeit bestimmt wieder etwas bessern, aber momentan bin ich nicht so erbaut davon.
Ryzen 7000 ist einfach schlecht vom Heatspreader designt worden und das ist etwas traurig, weil die Generation eigentlich ganz cool gewesen wäre. Gebe dir auch Recht, gibt viele Unstimmigkeiten! Gerade dazu die Preise...
die 4090 ist für mich eine Machbarkeitsstudie seitens Nvidea. Meine nächste Karte wird nicht mehr wie 600euro kosten dürfen. Und wenn ich so überlege, wirds wohl eine AMD werden.
ich finde die rtx 4090 ist ihr geld wert und viele vergesen das vor paar jahren es tarzehlig eine abzoker karte gab die TITAN V für 3.000euro , ich kene nimanden der sie damals gekauft hate , der preis war so übertriben
Gutes video wie immer , nur kleine Anmerkung zum Thema " Technische Spezifikationen interessieren niemanden" ich bin sehr interessiert daran. Ich hab immer meine Schwierigkeiten mit totalen Aussagen. Außer natürlich du sprichst gezielt das Publikum der Technik-Enthusiasten nicht an , ich weiss nicht inwieweit das relevant für Dich ist , aber ist ja nur ein kleiner Hinweis. LIEBE GRÜßE und weiter so :)
Hehe :D das Video ist nunmal gut 30min lang und ich wollte mir zu anderen Punkten mehr Zeit nehmen, die reinen Spezifikationen gibt's auf der Website des Herstellers tabellarisch und kompakt, brauch ich in nem Statement Review nicht. 😁 Danke für dein Feedback!
Freut mich total für dich, real talk. Die große Frage ist ja immer: Was willst du mit doppelter Framerate?? Klar, wenn du auf einem 1440p oder 4k Display mit 240hz kompetitiv Shooter spielst aber nur 60fps max. erreichen konntest, ist das purer Zucker. Aber sofern man nicht wirklich kompetitiv im High-End Bereich Spiele spielt hat man meist doch eher einen 144hz Hauptmonitor, und limitiert in der Steuerung die Frames auf die maximale Bildwiederholrate des Displays. Dabei spart man u.U. je nachdem was man spielt auch eine Menge Strom. Es bringt gar nichts außer eine höhere Stromrechnung und stärker belastete Hardware, mit mehr Frames zu spielen, als das Display wiederholen kann. Ich habe das "Max-Frame-Game" noch nie so richtig gecheckt... ;) Grüße
Moinsen an alle :D Ich hänge noch bei der 1080 TI und wollte mein rechner mal wieder komplett aufrüsten. Einmal alles neu.... nen high end build! Aber nun stellt sich mir die frage , welche grakka nehme ich? :D
Wenn ich den Titel schon lese.... Mit diesen Karten soll man auch in 4K spielen. Für 1080p und 1440p machen diese absolut gar keinen Sinn. Diesen Gedanken sollte man einer anständigen Review auch zugrunde legen. Dann macht das auch Sinn. Das ist außerdem auch noch eine Enthusiasten-Karte. Für den Mainstream gibt es immernoch die 4080. Die 4090 ist ne super Karte für leute die wissen was sie auch damit anfangen können und wollen. ICH persönlich musste diese Karte haben weil ich zum beispiel auch VR streame. Das heißt, daß bei mir zur gleichen zeit 3 4K monitore und 2x 4K auf der VR Brille dargestellt werden müssen + Streaming! Da geht meine 3080 TI schon ab und an in die Knie. JETZT Habe ich die Doppelte Framrate im VR während alles andere auch läuft und VR ist super abhängig von den Frames die man hat um ein Flüssiges erlebnis zu haben. Für mich sind Preis und Leistung somit absolut gerechtfertigt.
Also ich finde die RTX 4000 ist ein technisch tolles Produkt. Die Features sind klasse und auch die Effizienz ist im Vergleich zur RTX 3000er deutlich besser. Das aktuelle Preisgefüge macht die Karte aber subjektiv schlecht. So viel Geld für eine Grafikkarte muss man erstmal ausgeben wollen oder können. Ich selbst nutze als 4k Gamer eine RTX3090 und bin froh, wenn ich bei 70 fps in aktuellen Spielen lande. Mein Monitor kann 165Hz @ 4k und somit ist Luft nach oben vorhanden. Nur ist mein Wille 2.500€ für eine Grafikkarte zu bezahlen einfach nicht existent. Technisch bin ich aber von den neuen Karten mehr als begeistert und bin selbst gespannt, wie die RTX 4000er sich untenrum bei den kleineren Ausführungen verhalten wird.
jetzt mal bei allem Respekt gegenüber AMD & NVIDIA: Aus den Preisgründen etc. habe ich mich für die RX7900 XT von Merc entschieden. Leider musste ich Feststellen, dass die Karte nicht mal fähig ist 2 Bildschirme sauber anzusteuern! Der Support bestätigte dies, da es Probleme gibt mit hohen Bildaktualisierungsraten von 60Hz und mehr, sowie Hohen Auflösungen, sprich 4K. FÜR WAS KAUFE ICH DANN EINE AKTUELLE KARTE?! Ich habe die Karte Verkauft und werd mir eine 4090 Bestellen. Egal was sie kostet, egal wie viel Strom sie braucht. WENISGSTENS KANN DIE KARTE WAS SIE VERSPRICHT! Die RDNA3 Struktur ist leider so ist es halt Fakt, durch fehler in der Planung nicht so gut wie sie sein sollte. Fakt ist auch, dass AMD bereits and RDNA4 arbeitet. In Anbetracht, dass AMD kaum Treiberupdates rausbringt, ist es mir immer noch wert, den Drachen weiter zu Füttern. Hauptsache ich brauche nicht eine 2. Karte für einen 2. Monitor, dann bin ich Preislich & Stromtechnisch noch höher als mit einer 600w karte...... Fazit: einfach nur BULLSHIT das ganze!
Vor allem hat AMD immer noch kein Pendant zu Nvidia CUDA (lediglich unter Linux kann man sich mit dem grauenhaften ROCm begnügen). Für Stable Diffusion oder Anwendungen die CUDA zum umwandeln, schneiden usw. benötigen, kannste AMD aktuell eher in die Tonne geben :D
Was den Kaufpreis angeht, gebe ich dir recht, aber naja... "keine Karte zum Zocken" ist meiner Meinung nach falsch... Die volle Leistung braucht man zwar nicht, aber das Teil limitieren auf 300-350Watt und taddaaaa... Mehr FPS pro Watt als bei der 30er Serie. Also unschlagbar! Wer eine effiziente Karte sucht, holt sich das Teil, falls er das nötige Kleingeld hat.
So sehr ich deine Einschätzung teile, die Preiserhöhung der 4090 gegenüber der 3090 war nur in Europa so krass. Gut Rest der Welt weiß ich jetzt nicht, aber in den USA kostet sie "nur" 100 $ mehr als die 3090 gekostet hat (also von 1.499$ 3090 zu 1.599$ 4090). In Deutschland kostet sie so viel mehr wegen des schwachen Euro Kurses, außerdem war der MWST Satz gesenkt als die 3090 rauskam, daher war im Jahr 2020 noch $-Preis = €-Preis.
@@GucksTV das stimmt wohl, nur kommt in deinem Video Nvidia gar nicht gut weg und zumindest bei der 4090 ist das eben nicht unbedingt berechtigt, da sie für den Löwenanteil der Preiserhöhung nichts können (klar sie könnten die 4090 natürlich auch für 1600€ verkaufen aber welches wirtschaftlich denkende Unternehmen würde das machen bei den derzeitigen Gegebenheiten?). Wenn wir über die 3090ti oder die 4080 sprechen ändert sich das natürlich wieder komplett und bashing ist sehr berechtigt und gern gesehen, ich finde nur, dass man da differenzieren kann und auch sollte :)
@@brancomeier3060 ich sage in dem Video, dass die Karte die derzeit BESTE ist und, dass diese in nahezu allen Szenarien perfekt abschneidet. Ich empfehle jedem Gamer dennoch nicht so eine Karte zu kaufen. Genauso wie ich predige, dass kein Gamer 16 Kerne braucht, selbst wenn AMD das gerne als Verkaufsargument als Flaggschiff jedem schmackhaft macht. Es geht mir nur um ein Bewusstsein was sich in den Köpfen der Leute bezüglich Hardware und sinnvollen Anschaffungen aufbauen muss. :) Ob die Leute kaufen, entscheiden am Ende nämlich nur sie. 💁♂️
@@GucksTV Du sagst in dem Video aber auch, dass die 4090 kein Nachfolger der 3090 sei und argumentierst das mit dem stark gestiegenen Preis. Der "Leitpreis" in den USA ist aber eben nicht signifikant gestiegen sondern nur um 100$... Wie gesagt ich bin eh bei dir und deiner Schlussfolgerung (kauft keine 4090 und kauft erst recht keine 4080), ich wollte nur anmerken, dass ich die Argumentation oben nicht schlüssig fand, und dass es auch eine andere Sichtweise geben kann - zumindest auf die Preisgestaltung der 4090 bezogen. Voll cool, dass du dir die Zeit nimmst und auf Kommentare eingehst btw :)
@@brancomeier3060 fairplay! :) ich bin da ganz bei dir, mit Meinungen sollte man immer Platz für zwei lassen, dass ein Diskurs entstehen kann und dabei ist auch die Meinung des Anderen genauso viel wert und genauso zu respektieren. Machen in den Kommentaren nur eben selten die Leute! haha
glaube viele vergessen das eine RTX4090 keine Standard gaming GPU ist. da steht man schon mit einem Bein im Profi-Bereich. ala z.B Quadro RTX 6000 48GB, da sind wir sofort im Bereich von 6000-10000€ pro karte. keiner kauft sich eine RTX4090 damit der CS:GO auf 800FPS in HD spielen kann. sondern die karte richtet sich an Enthusiasten 4k/VR Gamer und Profi's/SemiProfi's für Render, Bild- und Videobearbeitung. für normale Gamer wird es auch karten geben, einfach auf die RTX4060 und RTX4070 warten.
Einer der besten Reviews. Es fing alles mit der Titan im ca Jahre 2010 übrigens an, als NV den Melktest gemacht hat. Es hat funktioniert. Dennoch muss es jeder für sich entscheiden ob dieser gewillt ist diese überzogenen Preise zu zahlen. Ich bin es jedenfalls nicht, zum Glück aus dem "Schw**zvergleich" raus.
Die Titan aus dem Jahre 2013 (nicht 2010) hatte aber auch eine brachiale SP/DP-Rechenleistung, wo AMD und die alte 600er Serie von Nvidia hatte einpacken können. Zudem hatte die Titan doppelt so viel VRAM wie alle anderen Karten auf dem Markt. Nvidia packt nahezu immer die beste Technologien, welche man aktuell zu dem Zeitpunkt bieten kann, in ihre Flaggschiffe und das hat eben seinen Preis! Leider verstehen das aber viele nicht und denken: Technologie wächst auf den Bäumen :D
Die 4090 ist eine verdammt gute Karte die in 4K richtig zeigt wo der Frosch die Locken hat ... WENN DA NICHT DER PREIS WÄRE ...UND DIE SCHLAMMPIG ZUSAMMEN GEBASTELTEN ADAPTER ...!!! Es ist nicht der neue Anschluss der das Problem verursacht ,sondern die Hersteller die NVIDIA im Boot hat ! Und die anscheinend ( bis heute ) kein Interesse daran gezeigt haben , diesen Anschluss Qualitativ vernünftig zu produzieren ...
Meine Upgrades in den letzten 2 Jahren 2080Ti -> 3080 -> 3090 -> 3090Ti -> 4090 und vor allem letzteres war eindeutig der beste Schritt. Endlich 4k Gaming mit soliden FPS! Ja die Karten sind teurer geworden, ich würde aber nicht pauschal so massiv gegen Nvidia schimpfen, letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, was einen sein "Hobby" Wert ist. Auch wenn AMD jetzt in dieser Generation noch günstiger ist, wird auch da der Preis steigen in den nächsten Jahren und man wird sich Nvidia annähern. Verbrauch kann ich so nicht ganz nachvollziehen, denn mit fixed 3000 MHz @1,028 komm ich selten über 380W und somit eigentlich "sparsamer" als die alte 3090 Ti
@@fasu44 das wäre schön - aber tatsächlich gehen die "alten" Karten immer zu sehr fairen Kurs an Freunde/Bekannte, die sich sonst so eine Hardware nie holen würden. Entsprechend immer für meine neuen Karten ein gewisser re-invest schon einmal vorhanden.
@@eugenqwertz8258 nein hab nur ein built und bin halt einfach gerne am testen und schauen was so an der "HardwareSpitze" geht - Kompromiss ist natürlich immer, wenn neues kommen soll, muss altes gehen.
Als Monitornutzer hat man doch schon lange genug Leistung. Da ich als Simracer nur in VR unterwegs bin und dazu noch mit einer 8KX, wo man mehr als 4K pro Auge rendert kann es nie genug Leistung geben. Und dabei muss ich noch auf meine 120 FPS kommen. Das packt die 3090 mit leichten Anpassungen. Ich bin mittlerweile auch recht froh, so eine Karte neu für unter 1000 € Ende September geschossen zu haben, weil ich schon ahnte das die Preise wieder mal steigen werden, weil die Leute wie kleine Kinder agieren.
Also wenn ich Mal so die Leistung sehe zwischen der RTX 3080 und der RTX 4090, und man Mal davon ausgeht das eine RTX 3080 bei ca 750€ liegt , dann wäre es wohl fair gewesen die RTX 4090 bei 1499€ UVP zu listen und eine RTX 4080 bei ca 899 - 999€ UVP. So würde ich ein Preis - Leistungsverhältnis sehen.
Dann würder der Preis für RTX3000 aber enorm sinken was Nvidia aufgrund voller Lager vermeiden will. Es ist kundenfeindlich aber wirtschaftlich (für Nvidia) sinnvoll
Er meint natürlich die CPUs.😁 Ist eh Quatsch die schnellste Karte nicht mit dem schnellsten Prozessor zu benchmarken...den Flaschenhals will man ja nicht haben. Das mit der Energieeffizeinz stimmt so auch nicht...mit 70% Powerlimit verliert man kaum FPS und verbraucht weniger Leistung als mit ner 3090. Da hat Nvidia einfach übertrieben und ist zu sehr ans Limit gegangen....die letzten paar Prozent sind halt immer die teuersten. Aber ich bezweifle, dass jemand, der sich ne 4090 kauft, sich durch die Stromrechnung irritieren lässt.🤷♂ Prinzipiell finde ich die 4090 nicht zu teuer, gemessen an der Leistung. Ich finde sie nur zu teuer gemessen daran, was die zusätzlichen FPS/Raytracing/Framegeneration beim Spielen wirklich an Mehrwert bieten.
Hmm... ich verstehe was er meint aber.... mein neuer PC den ich mir gerade baue kostet um die 4500€... da jucken mich die 1200€ für die RTX 4090 MSI Suprim liquid X absolut null...
Ich hole mir die in einem kompakt Desktop PC. Einmal ordentlich investieren. Leider geil... Bin 44 und bekomme torschluss Panik . Warten,? kommt nicht mehr in Frage...
NAJA kann man geteilter Meinung sein natürlich ist es eine Gaming Karte und viele braucht die Leistung wenn in 4k mit Raytraycing und max Details gezockt wird umd es wird auch immer genug leute geben die den Preis bezahlen welcher leider sogar gerechtfertigt ist der Leistungssprung zur 3000er Serie ist exorbitant ich würde mir sogar selbst eine holen wenn nicht das Kabelgate wäre
Bin von einer RX 6800 auf die 4090 FE umgestiegen und würde es jederzeit wieder tun. Endlich mit Raytracing zocken, ohne dass die Frames sofort ins bodenlose fallen. Der Preis ist wiederrum ein anderes Thema.
Ich habe ne 6800xt und spiele auf 1440p jedes spiel mit raytracing und fsr 2.1 spielbar, außer bei cyberpunk da muss ich es auf ultra stellen statt psycho aber sehe den unterschied eh nicht
Genau das wollte ich auch endlich nach einer Asus Rog Strix RX 6900 XT LC, was auch ein Hammer Teil ist. Jetzt schön RTX 4090 auf einem LG OLED C1 in 65 Zoll und 4k, einfach wow!
Also mir sind die Radeon Karten deutlich sympatischer. Mögen vielleicht nicht so brachial sein, aber es kann nicht sein, dass ein Monat zocken bald mehr Strom benötigt als unser Herd daheim.
Das mit dem Stecker ist leider mehr Heiße Luft was es wirklich Probleme macht. Weltweit sind gerade mal 5 Fälle bekannt wo der Stecker weg brennt. Und dann auch nur, wenn er nicht 100% ganz reingesteckt wurde. Also mehr Benutzer Problem. Zum Nutzen der Karte muss ich folgendes sagen. Ich selber habe z.B. einen 4K Monitor mit 144hz und G-Sync. Aktuell habe ich eine 3090 FE dran. Die hier fast bei jedem Spiel und mit hohen Settings an das Limit kommt. Sprich, keine 144fps. Da ich aber auch gerne dauerhaft die 144fpt haben möchte bei 4k, überlege ich mir eine 4080 zu holen. Die kostet ja Aktuell so 1300€ und ist ca. 30% schneller als die 3090. Da ich aber befürchte das die 30% mehr Leistung nicht sicher ausreichen für die Zukunft, werde ich mir eine 4090 holen die ca. 75% schneller als die 3090 ist. Preislich auch verhältnismäßig höher. Somit finde ich deine Persönlich Meinung das die 3090 oder 4090 als absolut unsinnig für Spieler nicht richtig.
ich finde es wirklich gut, dass du sagst was du denkst und uns reinen wein einschenkst - ich finde es auch nur mehr frech was da preislich abgeht - wer soll sich das noch leisten können? 😅
Fürs reine Gaming würde ich die auch nicht Kaufen :) Allerdings, wäre ich Streamer und lasse Gaming und Streaming über einen PC laufen + Video Rendering, daaannnn würde ich die kaufen :D
Ehrlich gesagt erwarte ich bei diesen übertriebenen Preiosen eine Leistung von mindestens 200 FPS in 4k und Temps max 70 Grad oder wenigstens in 2k. Einfach nur traurig. So viel Geld und dann sind die Dinger nicht mal so wirklich nice. Ich würde echt gerne gameplay / Benchmarks von den neuen games sehen wie Icarus, The First Decendent, Once Human etc.. So lange es Leute gibt die diese absurden Preise supporten, wird es leider nur schlimmer.
Ich benutze die rtx4090 bereits seit 2 Jahren. Ich werde diese Karte weitere 4 Jahre verwenden. Die Leistung ist brachial. Der Preis ist sicherlich sehr hoch. Ich persönlich empfinde diesen gemessen an meinem Verdienst in Ordung. Tatsächlich kostet mich die reine Karte in den geplanten 6 Jahren, monatlich ca. 30€. Da habe ich schon Geld für wesentlich sinnloseres Zeug rausgeworfen. Wenn man natürlich plant, die 4090 nach 2 Jahren bereits ohne wirtschaftlichen Nutzen auszutauschen (in unserer Wegwerfgesellschaft nicht unüblich), dann muss ich mir diese Karte erst gar nicht kaufen.
@@Serandi1987 konnte meine Asus 2080 für 200 abstoßen 😁. Habe zwar vorher gesagt eine Grafikkarte für über 2000 niemals 🙈, aber da ich komplett neuen Rechner baue und ich zufällig eine Asus Karte gesehen habe, naja was soll ich sagen 😂🥲.
Dank euch Konsumfreaks kann Nvidea diese absurde Preispolitik gestalten, kein Abwarten, kein Tacktieren, der Konsumzombie im manipulierten Kaufrausch...
@@donaldduck5700 machen ja auch großartige Arbeit! Außerdem können die NIX dafür dass die Preise hierzulande so gestiegen sind und die Nachfrage so heftig groß ist)) wirst schon eine bekommen, wenn du es unbedingt willst. Schaust du Kleinanzeige 👍
Ernsthaft? Warum so ne schlechte Bildqualität? Man muss immer nachgucken, ob das Video nicht doch schon von vor zehn Jahren ist. Da musst du auf jeden Fall was machen.
Allein wegen Stromverbrauch ist es unsinnig. Habe meine RX6700 mit undervting und allem drumherum auf ~260w beim zocken gedrückt. Mehr sollte es auch nicht sein.
Bis auf den Stromverbrauch gebe ich Dir recht. Habe jetzt die 4090FE und 4090Tuf da. Beide sind um Welten efizienter als die 3080 / 3090 / und erst recht 3090TI. Mit 350W Vebrauch knallt die 4090 jede andere Grafikkarte um Meilen weg.
Stromverbrauch ist enorm sagt er. Ey alle großen Zeitschriften haben bewiesen das sie weniger braucht in gleicher fps Zahl wie ne 3090. Wie man sagen kann es ist keine Gaming Karte. Boahr Wahnsinn
@@Sheppomania die 3090 verbraucht auch enorm viel. Die Medien berichteten von einem geringen Verbrauch bei der 4080...die 4090 verbraucht fast doppelt so viel.
@@GucksTV ja aber dein Argument passt nicht. Jeder der sich high wand kauft weis das die Hardware mehr Strom benötigt. Außerdem sind es 4K Karten. Die 4090 ist der Ferrari unter den Karten. Ob es für dich die richtige ist oder nicht ist subjektiv aber zu sagen es ist keine Gaming Karte ist absolut falsch.
@@Sheppomania falsch. Der Ferrari Vergleich zählt bei den 90er / Titan Modellen nicht. Eger LKW mit 400ps, der auf der Rennbahn was bewegen soll, obwohl er als Lastfahrzeug dient. Es ist die falsche Karte für den falschen Einsatzzweck zum doppelten Preis und wird sich von Gamern mit Geld schön geredet. Die 80er Karte war immer der "Ferrari", also das Gaming Flaggschiff und war und ist noch immer nicht günstig. Die Argumentation die gerade kursiert, dass man sich das beste holt, okay...klar ist die 90er die deutlich bessere Karte. Sinnvoll eingesetzt ist sie halt nicht von 99% der Nutzer. :) Aber du hast schon Recht, jeder hat das Recht auf eine Meinung, und die Freiheit sein Geld auszugeben wofür was ich immer, nur muss man die Meinung des anderen dann halt tolerieren... LG
Das ist ja Wahnsinn, was die Leute bereit sind für eine 4090 zu bezahlen. Ich verdiene wirklich gut, aber über 2500 Euro????? Aber ich befürchte der Markt wird auch bei den neuen AMD-Karten den Preis hochtreiben. Denke mal, das Preislevel ist normal bei GPU's. Besser wird es nicht mehr.
Naja alte verkaufen, neue kaufen. Hab mir auch eine besorgt und meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top noch Taui verkauft. Sprich 1240€ für eine RTX 4090 Gaming OC, läuft 😆✌️
Preis ist hoch aber die Leute haben auch eine 3090 gekauft zu dem Kurs während der Shortage - natürlich mit üblem Wertverlust jetzt aber so ist das eben. Und das Preisgefüge setzt sich nach unten fort, so dass manche Leute eine AMD-Karte für 1300 Euro jetzt für ein Schnäppchen halten, was sie definitiv auch nicht ist, sondern einfach nur mehr FPS für entsprechend mehr Kohle 🤷.
NIEMAND is aber leider schlicht falsch! Ich spiele ausschließlich VR (ACC / AUTOMOBILISTA 2 / ELITE DANGEROUS ) und da ist die 4090 ein Gamechanger. Zumal sie auch "nur" 40 Watt mehr Strom verbraucht als die 3090 TI vorher.
Die 4090 ist eine Creatorkarte (wie auch die 3090er) wo man unendlich geil arbeiten kann. Früher hat man im Fünfstelligenbereich Geld für einen PC ausgegeben und man musste trotzdem für Schweinegeld extern Postproduction und Co. machen lassen - bekommt man nun für ca 6000€ ein System "nachgeschmissen". Das ist wirklich billig! Aber Gamer, die sollten bei der Xx80 (ti) aufhören. Ihr zahlt für doppelt RAM Geld, den ihr NIE nutzt.
Wichtig: RTX3090 UVP 1499$ und RTX4090 UVP 1599$ also UVP nur 100$ höher was bei den gestiegenen Produktionskosten völlig normal ist ! Das Problem hier bzw. in ganz Europa ist der schwache Euro wodurch die Karte jetzt nicht 1599€ wie beim alten 1€ = 1,20$ Kurs kostet sondern eben satte 350€ mehr also unser Geld hat einfach massiv an Wert verloren. Nvidia bekommt nicht mehr Geld weil für die der Euro wertloser ist !
Keine Sorge, die Karte wäre auch für 1599€ noch überteuert. Und 2000€ ist halt nunmal Stand der Dinge und was die Karte auf der Nvidia Website kostet. Bringt ja nichts irgendwas von 1600 zu erzählen wenn es keiner für den Preis kaufen kann. Er hat alles richtig gemacht.
Rafft der nicht, hab ich schon oft versucht ihm zu erklären. Selbst die 16% die wir wegen Corona hatten auf seiner Rechnung sieht er nicht. 😂 Er sieht nur die Karte, die Rechnung bekommt Mami. Hotel Mama halt, daher hat er auch kein Plan von der Wirtschaft momentan.
@@TheRazorbackking Jeder kann die 4090 für 1599$ kaufen. Denkst du irgendein Ami regt sich über den Preis auf ? Nein, weil 100$ mehr zur RTX3090 absolut ok sind. Nur weil 1599$ jetzt 1949€ statt früher 1599€ sind, ist doch die Karte nicht teurer geworden sondern unser Geld einfach nur wertloser. Daran Schuld sind die Deutschen selber weil sie sich die letzten 20 Jahre von einem Diktator abhängig gemacht haben. Da sollte man wenigsten sein letztes bisschen Stolz nehmen und die 350€ Wertverlust des Geldes wie ein Mann ertragen statt Einen auf Heulsuse zu machen.
Guter Punkt, ich vertrete dennoch die deutssprachige Community hierzulande und da gilt mein Statement noch immer. :) Ich verstehe deine Argumentation, dennoch rechtfertigt sie rein gar nichts was hier in der Industrie passiert.
Also meine Sicht der Dinge ist so: wenn man nicht das Geld für eine RTX 4090 hat, sollte man auch nicht nach einer gucken oder sich dann darüber beschweren. Es ist immer noch ein luxusprodukt und wenn man diese Leistung haben möchte muss man dafür bezahlen. Ich finde es gut dass Nvidia und andere Hersteller gutes Geld bekommen, umso mehr investieren die auch in die Forschung und Entwicklung um uns neue geile Hardware zu bieten. Wenn man nicht bereit ist so viel Geld auszugeben dann sollte man lieber zwei Generationen zurückbleiben und sich lieber eine RTX 2080ti kaufen.
Ich hole sie nur weil ich videos bearbeiten und rendern muss in 4k die zuteill viele effekte hat die jede grafikarte nicht ohne performance einbrüchen schafft
Wenn ich an meinem Beispiel denke... Rx6800xt , a pluge Tale Requiem (Nvidia Titel) inkl. Freesync.... ~90FPS 1440p Ultra settings.... Wozu neu? Nvidia ist seit RTX Super nicht mehr kundenfreundlich.
Wozu? Das Ding ist eine 4K Karte, wer in WQHD spielt und auf RT verzichten kann ist mit der 6800XT gut bedient. Ich spiele in 4K und daher musste meine 6800XT einer 4090 weichen und wenn man die bissl einstellt säuft die auch bloß noch 250-300 Watt.
Die 4090 geht noch. Ist ne Enthusiasten-Karte, so wie ein Ferrari, wo man für die letzten paar Prozent Leistung einen satten Aufpreis zahlt. Die absolute Unverschämtheit aus Preis/Leistungssicht erscheint morgen. 4080 mit maximal 50 % Mehrperformance aber doppeltem Preis wie der Vorgänger und am Ende nach 90ti, 90 und 80ti die Nr. 4 im Lineup. Letztendlich also 1600 € für obere Mittelklasse. Einfach unfassbar.
Im Prinzip hast du recht aber wieso hast du sie dann gekauft durch dein Handeln unterstützt du ja das was Nvidia macht auch noch du machst dich dadurch unglaubwürdig und lächerlich in dem du diese karte testest.
Ja, die Preise sind schweine teuer. Aber das hat mit der 2080ti schon angefangen. Nur hat das damals anscheinend keiner gemerkt. Die 1080ti hatte damals, wenn ich mich noch richtig erinnere 700 Euro gekostet. Dann kam die 2080ti für schlappe 1400 Euro. Als die 2080 ti gekommen ist, hatte ich wenig Zeit zum spielen und deswegen war mir der Preis zu teuer. Ich glaube Ende 2019 habe ich mir dann eine neue 2080ti von Inno für immer noch teure 1100 Euro gekauft. Dann kam die 3090 auf den Markt und ich hatte noch Glück eine Msi X Trio für 1800 Euro zu bekommen. Danach gingen die Preise durch die Decke. Jetzt habe ich eine Palit Gamerock OC 4090 von Privat neu für 2200 Euro gekauft und anscheinend gehen die Preise aktuell wieder durch die Decke, weil die non OC aktuell 2349 Euro kostet. Ja die Karte ist sau schnell, aber ich glaube mit einer 3090 OC kann man in 4K auch noch dieses und nächstes Jahr sehrgut spielen. Deswegen bin ich am überlegen, ob ich meine 3090 wieder einbaue und die 4090 verkaufe.
Die ganze Problematik mit dem verbrauch gibt es eigentlich nur in Deutschland, das interessiert doch keinen im Ausland z B. USA wo die KWh 16 Cent kostet .
Bin ganz der Meinung wie sie im Video präsentiert wird. Der Stromverbrauch ist absurd hoch und der Preis ebenfalls. Mit anderen Worten ist die Relation zum eigentlichen völlig daneben. Ich hoffe nur, dass die, die sich die Karte gekauft haben, nicht solche Leute sind, die herum meckern, weil sie kein Geld für nen Urlaub oder sonst was haben. Aber es gibt leider zu dem Thema teure Grafikkarte leider eine weitere Parallele... Smartphones... Vor Jahren lagen die Topmodelle bei 600-700 Euro, heute kosten sie bis zu 1400 Euro. Auch da kaufen die Leute wie bekloppt... Für beides werde ich nie nie nie mehr als 600-700 Euro ausgeben, Ziel ist es eher bei 500 Euro zu bleiben. Genau so kauf ich keine Grafikkarte die mehr als 280 Watt verbraucht (was ich ebenfalls schon zuviel finde). Ich glaube viele haben schon verlernt, was etwas Wert sein sollte und zahlen absurdes... Wie bei Smartphones.
Also, ich habe die gleiche Grafikkarte und die Karte verbraucht glatt die Hälfte an Strom als meine alte RTX 3070 bei gleicher Auflösung und viel höheren Details. Sorry, kann dir garnicht folgen.
ich finds sehr intressant wie sich die 6900xt in einzelnen spielen schlägt .amd hat diese jahr mit den treibern gut zugelegt auch mit rsr .ich freue mich schon von die rx 7000 karten da ich von denen in uhd mit raytracing ne etwas bessere performance erwarte und diese wohl bei hohen einstellungen denn auch das liefern werden könnten wie ichs mir vorstelle .ich denke man ist trotzdem mit der alten generation immer noch sehr gut bedient auch mit den neun amd karten aus trotz sollte man nur amd karten kaufen allein wegen den verbrauch/leistung ...da habe ich ein verdammt gutes gefühl bei
AMD hat in punkto gaming wahrscheinlich genug Titel mit denen sie dank guter Optimierung auftrumpfen können. Bin gespannt wie es mit den 7000er aussieht. :)
Die RTX 4080 ist hocheffizient, und das hat viele überrascht. Die Gerüchte besagten immer, dass nVidias neue Generation nicht energieeffizient werden würde (Leistung mit der Brechstange, koste es, was es wolle). Ob AMD so schnell darauf reagieren kann, weiß ich nicht. Der Preis einer RTX 4080 ist natürlich indiskutabel, doppelt so hoch wie bei der RTX 3080. Leider gibt es bei nur zwei Anbietern keinen funktionierenden Markt, und es ist zu befürchten, dass AMD auch an der Preisschraube dreht. Eigentlich müßte dieser Markt reguliert werden.
@Raoul Duke Nein. Ich bin nicht so schlau wie Du. Das tut mir auch wirklich leid, aber ich kann nichts dafür. Zum Glück gibt es solche Kerzen wie Dich auf der Torte.
Die Benchmarks und Ergebnisse von 3080 Ti und 3090 passen nicht und irritieren mich sehr. Entweder nen Bomben 3080 Ti Chip oder nen mieser 3090. Die 3090 sollte im Durchschnitt immer wenige Frames (einstellig) schneller sein. Die Preise müssen jedenfalls fallen, auch bei AMD! Hoffe mit den Mid-Tier Karten pendelt sich das besser ein bis Sommer...
Uff selten soviel unlogische Argumente gesehen wie in diesem Video. Die Karte lohnt sich total. Genauso wie dich nen rs6 von Audi lohnt. Die Frage ist wie gehe ich mit was um und was kann ich mir leisten. Es ist absolut ok das ein Unternehmen an mir viel verdient sofern die Leistung da ist.
Da könnte ich jetzt noch mehr Sachen aufzählen die dazu passen aber niemand muss sie kaufen wenn man auf so was achtet. Ich mein wenn du einen Bugatti voll ausfährst und du alle zwölf Minuten tanken muss, du es dir aber nicht leisten kannst dann kauf so was nicht . Ich habe eine und endlich kann man RT und 4k @max nutzen davor machte RT kein sinn.
Ich finde den Video Titel ASUS gegenüber unfair. Beim ersten Lesen suggeriert der Titel, als würdest Du davon abraten, dass sich jemand eine ASUS TUF zulegt. Du stellst es zwar später im Video klar, aber trotzdem ist es meines Erachtens etwas irreführend.
Die Karte bei 1080p und 1440p zu testen macht absolut keinen Sinn... Neue Hardware wird immer komplexer und deswegen auch teurer. Das verstehen leider viele nicht. Nvidia's Grafikkarten werden teurer, aber das Unternehmen macht nicht mehr Gewinn, da so ne Karte in der Herstellung deutlich mehr kostet als z.B. ne alte GTX 480 damals gekostet hat.
Die 4090 ist zweifellos überteuert und ich habe nie verstanden, weshalb sowohl die 3090 als auch die 4090 als Gamerkarte deklariert wird. Der Gamer muß den teuren 24GB Kartenspeicher zahlen, obwohl ich mir sicher bin, daß davon nicht mal die hälfte gebraucht wird. Ich werde mir die wohl 4090 "irgendwann" holen, aber nicht zum spielen, sondern zum Rendern in Blender. Der große Speicher wird für entsprechende Szenen benötigt. Leider gibt es kaum Alternativen. Die Stromsparende A-Serie ist noch außerirdischer im Preis (RTX A5000/A6000).
Das Problem sind wir wenn alle den Preis zahlen wollen!!!!!
Da hast du leider vollkommen Recht. :)
Ich habe eine bei relese für 2300€ gekauft. Ich musste die sofort haben, habe schon sehnsüchtig drauf gewartet. Davor hatte ich eine RTX 3080 umd die war mir zu schwach aber es gab kaum was besseres. Ich hab sie undervoltet und sie verbraucht maximal 270 Watt bei 3% weniger Performance.
Die 3000er serie sollte keiner kaufen. War noch teurer.
Das Problem ist einfach das es keine andere Alternative mit gleicher, geschweige denn höherer Leistung gibt..und man muss bedenken das die Spiele immer aufwendiger geworden sind. Ich bin bis jetzt mit der ersten erschienenen GTX Titan 6 GB super zurecht gekommen, da ist bisher eine Menge Zeit verstrichen wo ich nichts anderes gebraucht habe. gekauft hatte ich meinen Rechner so um 2010 oder 2011 , für mich war das damals die beste Investitionen die ich gemacht habe in diesem Bereich, weil ich mir damals sagte das 6 GB Speicher Zukunftssicher sind, und ich hatte recht behalten. Nun ist aber die Zeit angelangt endlich umzusteigen.
Und werde auf die 4090 setzen. 24gb sind nunmal echt genug Speicher die ein Jahrzehnt reichen sollte.
auch wenn ich nachvollziehen kann wenn andere es nicht wollen / bzw. können
Hast so mega recht und hats die dir wohl mehr als verdient alleine für deine krasse Geduld 💯 👍
Wie ist deine Erfahrung bisher und was spielst du damit so alles? Hast bestimmt einen PC neu gebaut mit einem 13900k oder 7800X3D oder ähnliches.
Habe ebenfalls eine Gigabyte 4090 Gaming OC und in Kombi mit dem 5800X3D im 4k Gaming mehr als happy!
Ähnlich bei mir mit meiner 1080. Bis jetzt ganz gut klar gekommen, aber will halt auch irgendwann mal Raytracing/DLSS testen und wirklich mal wieder auf max Settings zocken, deshalb wird es langsam mal Zeit. Und man gönnt sich ja sonst nichts. Wollte erst die 4080 kaufen, aber von der Preis/Leistung ist die halt auch nicht so geil bzw zu teuer für die Leistungseinbußen. Und will die Karte halt wieder jahrelang benutzen können, da ist die Leistung und vor allem der 24 GB Videospeicher schon zukunftssicherer. Auch die Energieeffizienz pro FPS ist bei der 4090 viel besser. Und wenn man sie noch undervolted kann man noch gute 100 Watt sparen. Und noch ne Generation warten in der Hoffnung auf sinkende Preise ist halt auch vergeblich mMn, besonders mit dem AI Boom gerade. Jetzt oder nie ist das Motto :)
@@matteloht ich bin von nem 12-15 Jahre alten Rechner wo nochn amd phenom und ne 1060 ti von msi auf nen 14700k und 4080 s tuf umgestiegen. Bereue nichts)
Ach, übrigens hat die 4090 unfassbar gutes Undervolting Potenzial bei gleicher Taktrate und das deutlich unter dem Verbrauch einer 3090TI und deutlich mehr FPS als eine 3090TI. Ich finde das Teil mega,dazu ist sie super leise, kühl was will man mehr? Klar sau teuer, aber dafür deckt sie alles ab in 1440P und 4K mehr als genug. So sind die Zeiten alles ist unfassbar teuer.
Die Frage ist dann nur, warum kauft man eine Karte für das Geld, wenn man am Schluss doch nicht die max Leistung herausholt. Aber stimmt schon, wenn sie mit 70% power Limit läuft, ist sie fantastisch und das Kühlerdesign der FE ist top ... würde sie 1500 Euro kosten wäre sie auch für mich ein no-brainer, sobald die Zundschnurfrage gelöst ist ... aber so werde ich erstmal AMD eine Chance geben diese Runde ...
Hab mir auch eine besorgt und meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top noch für einen Taui verkauft. Sprich 1240€ für eine RTX 4090 Gaming OC, läuft 😆✌️
Frametimes...
@@Serandi1987 So, hab ich es auch gemacht hatte eine 6900XT TOXIC Tripple lite mit Wasserkühlung verkauft und 4090 rein.😍😍
@@sleepyelk5955 du sagst es. 1499€ hätte die FE kosten müssen und dann wäre der Preis ja trotzdem etwas hochgeschossen, aber so ist es Nvidia gelungen den Preis einer 90er generationsweise um fast 500€ zu erhöhen und das ist schlicht nicht richtig.
Hi danke für dein Testvideo.
Eine Frage habe zu den 3D Mark Firestrike Ergebnissen.
Wie kommst du mit einer 3080 Ti und einen 5800x auf 45.000 Punkte? 🤔 Ich habe selbst einen 5800x und eine 3080 ti und bekomme mit etwas Afterburner Optimierung auf gerade mal knapp 36.000 Punkte maximal. Der Speicher ist ebenfalls 3600er DDR4.
Es ist natürlich nur der Graphics Score! :D also nicht der kombinierte Wert, sonst würden die wenigsten (eben wegen der Hardware Differenz) hiermit etwas anfangen können. :) Danke für dein Feedback!
@@GucksTV was hast du denn für eine 3090, die ist ja immer langsamer als die 3080 ti bei dir xd
@@GucksTV ah okay das macht natürlich sinn! Danke fürs Feedback
@@Tuskabanana Haha war die 3080 Ti Strix vs. Founders Edition, aber ja der VRAM ist zwar kleiner, aber die Karte ist eben was ich als Gaming Karte bezeichnen würde! ;)
Es gibt Menschen, die auf eine 4090 angewiesen sind.
Solange diese Menschen bereit sind unrealistische Preise jenseits der 2k Marke zu bezahlen, werden die Hersteller die Preise auch weiterhin auf höchstem Stand halten.
Nutze mein Leben lang Nvidia Karten aber jetzt bei der 4000 Serie werde ich diesen Verein nicht mehr unterstützen.
Ich sage ja am Anfang ganz klar. Es ist eben keine Gaming Karte, für Leute die damit arbeiten ganz außer Frage! ;)
@Raoul Duke erklären bringt nichts...leider ^^
@@GucksTV
Das hängt vom Einsatzgebiet ab. Für VR ist sie sehr wohl eine Gaming Karte. Meine 3080 schafft es jedenfalls nicht in Simracing Titeln ohne Zwischenbildberechnung 80 Frames zu halten. Mit der 4090 habe ich so gut wie keine Probleme mehr.
@@AttilaTheHun333333 nice!!
Super Video!!
Nach 8 Jahren das erste upgrade..von 980ti auf rtx 4090..die preise sind natürlich krank.
also ich bin mehr als zufrieden genau mit der Tuf4090 OC.. kann ich nur empfehlen :)..
Ja ich bin voll und ganz bei dir, die Preise sind abnormal hoch. Meine teuerste Grafikkarte bis dato war die GeForce 256 für ~800 DM. Danach lag mein Budget bis 2020 immer bei max. 500 Euro für ne GPU. Blöderweise ist allerdings vor 2 Jahren meine GTX 1060 hops gegangen, in der Zeit wo es angefangen hatte teurer zu werden. Der Ersatz, ne 3060 TI kostete ~800 € - die kleinste die es gab. Das tat schon ziemlich weh.
Schließlich habe ich dann im Oktober diesen Jahres meinen 10 Jahre alten PC durch nen Ryzen 7000 System ersetzt und habe bei einigen Komponenten gut sparen können, aber die GPU war schon ziemlich teuer mit ~1000 € für ne 3090. Ursprüngliche wollte ich sogar nur eine 12 GB 3080, aber die Preise lagen so dicht an der 3090 dran, dass es für mich einfach keinen Sinn gemacht hatte, wegen ~100 € Unterschied zu sparen. Aber ne 4090 kam nie in Frage, nicht nur wegen dem Preis sondern auch weil ich die Leistung nicht brauche. Die 3090 ist genau richtig, Mit den 24 GB VRAM ist man besser gerüstet für die Zukunft als mit 12 GB. Gerade in Anwendungen wie z.b. Unreal-Engine oder Blender merke ich das arg. Dazu rennt Visual Studio jetzt enorm gut und alle meine C++/C# Projekte kompilieren in Sekunden anstatt Minuten und Video-Bearbeitung ist ein Traum. Hat sich also gelohnt, daher wird die Kiste locker wieder 8-10 Jahre reichen. Spielen geht auch super, kann sogar jetzt überall High/Ultra Details + Raytracing anmache und es läuft flüssig. Das meiste läuft sogar mit 50% Power-Limit, nur bei neueren Spielen muss ich das Limit erhöhen.
Ideal wäre ja noch zu undervolten, aber meine CPU verträgt das überhaupt nicht, noch nichtmal minus 5 im PBO Curve-optimizer :-(
Ich denke auch, wenn man sich dazu entscheidet etwas mehr für seine Hardware auszugeben, sollte man diese auch erstmal etwas nutzen bevor man ans upgraden denkt. 💪 Danke für dein nettes Kommentar und viel Spaß mit deinem Setup! :)
Wenn du so ein Problem mit dem Verbrauch hast setz die auf 70%, das ist der Sweet Spot und kostet kaum Leistung und die Karte ist effizient und Punkt.
Hast du die Spiele Test mit dlss gemacht oder einfach mit der nativen Leistung also dlss aus?
Gutes Video, gute Erklärung
Danke! :)
Es gibt einige modelle die ziehen 600watt. Außerdem kannst unlocked bios nehmen bei einigen karten theor. Bis 1000w
Knapp 4 GHz können die Karten ab :O
Der Postal Dude sagte mal "I regret nothing". Nach dem Kauf der 4090 kann ich mich dem uneingeschränkt anschließen.
Wer Cyberpunk spielt braucht das Teil! Und Blender geht ab wie Schmitts Katze. Alles andere läuft in 4K auf maximalen Settings - überflüssig.
Wer die Kohle locker hat kann ruhig zuschlagen. Denkt einfach daran den Stecker wirklich bis zum Anschlag und mit aller Kraft in die Karte zu rammen.
Für alle anderen die monetär schwächer aufgestellt sind gibt es noch genug 3000er Modelle zu moderateren Preisen.
Ich habe eine 4090fe ergattert und bin richtig glücklich 😌
Arm und Glücklich :)
Viel Spaß beim Löschen!
Und jetzt? 🥱
Hab mir auch eine besorgt und meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top noch Taui verkauft. Sprich 1240€ für eine RTX 4090 Gaming OC, läuft 😆✌️
Hier sind ja teilweise echt Neider unterwegs... Ich wünsche dir viel Spaß mit dem Ding!! :)
Der Stromverbrauch relativiert sich durch die enorme Leistung der 4090. Die Effizienz ist einfach viel höher. Beim Videos rendern verbraucht meine alte RTX 2070 Super vier bis fünf Mal so viel Strom um die gleiche Arbeit zu verrichten. Die 2070 Super brauchte dabei 2,5 KW/h bis 3 KW/h, die 4090 nur 0,4 KW/h bis 0,75 KW/h, da sie im Verhältnis zu ihrem Strombedarf überproportional schneller fertig wird.
100% richtig - war vor kurzem total begeistert als ich die Crysis 2 Beta auf meinem Rechner herausgekramt hatte. Das Spiel lief auf 1440p mit 60 FPS (musste man damals speziell noch in der Config umstellen, weil man sonst immer konstant diesen Framelock hatte). Ich wollte dann trotzdem mit den besagten 60 FPS ne Runde im Multiplayer abhängen, weil ich kein Bock hatte, die Zeilen in der Config zu suchen - gibt's übrigens ne geile Mod (Nanowars) für den Multiplayer damit man auch auf gecancelten Maps (Dev Maps) seine Runden drehen kann :D Und was ich dann im OSD vom RTSS gesehen habe, hat mich mehr als sprachlos gemacht: Dieses Monster mit dem Namen RTX 4090 hatte gerade mal lächerliche 80-90 Watt gezogen und taktete mit schlappen 500 Mhz; um das doch recht leistungshungrige Crysis 2 auf Hardcore Settings, mit 60 FPS befeuern zu können :O
Kann deine Empfehlung absolut verstehen, dass man sich diese Karte zu diesem horrenden Preis nicht kaufen sollte, jedoch muss man aber auch dazu sagen dass das vor allem durch den schwachen Wechselkurs Euro zu Dollar so teuer wurde. Effizient finde ich für die Leistung schon und das es ein High End Produkt ist.
Was ich aber als absolute Frechheit von Nvidia empfinde ist das den Boardpartnern gesagt wurde , der Kühler hat bis zu 660 Watt abzuführen. Was kam raus 450 Watt und damit ist sie schon außerhalb des Sweetspots des Chips. Man hätte es locker auf 350-380 Watt belassen können und hätte sicherlich gleich wertige Leistung.
Das hätte das Produkt deutlich besser dastehen lassen und man hätte kein Backstein im Gehäuse sitzen.
Die Boardpartner hätten auch eine Daseinsberechtigung. Den der Kühler der Founders Edition ist nämlich genauso überdimensioniert und verschwenderisch an Ressourcen.
Auch wenn das Video jetzt schon 1 Jahr alt ist; ich hab gerade meine 3080TI OC verkauft, und mir eine 4090 OC geholt (kostete mir somit "nur" 1400€ :) Ich zocke eigentlich nur VR, und nun mit der Quest 3 kann ich da im Super Sampling ordentlich hochgehen! Das Bild ist der Hammer, ohne Ruckler oder sonst was. M.M hat sich der Kauf der 4090 auf jeden Fall gelohnt, da sie effizienter ist.
M.m.n.Quuatsch, die beliebste uund meist genutzte Grafikkarte wird zur Zeit (laut Steam) die 3060 sein und die paar Verrückten, die sich für
Dafür wurden tatsächlich zu viele 4090er verkauft 🥲
wenn ein kumpel recht viel geld verdient und dafür auch dem entsprechend arbeitet kann sich auch eine 4090 gönnen wenn das 4k gaming, streaming sein größtest hobby ist.(als inv fanboy seid über 7 jahren wechselt er auch nicht mehr zu amd(alleine für gewisse Software die er von inv nutzt) aber ich bin genau so deiner Meinung und hole mir eine 7900 xtx lieber.
ich verstehe den Aspekt vollkommen, aber dennoch schau bei 25:12 meinen Appell...entscheiden muss jeder selbst! :)
Hab zwar ne 4090 naxh einer AMD RX 6900 XT LC geholt ABER würde gerne wieder zu AMD zurück nächste Gen, wenn die es mit einer RX 8900 XTX schaffen die 4090 gut zu schlagen bei selber Effizienz und weniger Euro.
@@Serandi1987 kann nur sagen da ich eine 7900xtx und 4080 hatte war inv viel besser von der software und dlss3 wird auch immer mehr und bringt sehr viel. amd wird auch ihr fsr3 bekommen und die software holt inv schnell ein, was bei der alten generation schon passiert ist und hier auch passieren wird. fazit bei neuen gpu bin ich auf inv seite da sie mehr funktion anbieten und die software weniger probleme macht. das zählt aber nur fürs 1.-2 .jahr danach kann amd sogar besser laufen.(meine alte 6800xt war viel ruhiger und performans stärker als jede 3080 oder gar 3080ti von freunden)
@@Parziknall1 kann nur zustimmen. War mir der Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top die ich hatte, extrem zufrieden. Bin nur gewechselt, weil ich endlich das ultimative 4k Erlebnis haben wollte.
Stand jetzt betrachtet, hätte mir auch eine RX 7900 XT vollkommen gereicht aber nun behalte ich die 4090 erst mal.
@GucksTV Man kann die 4090 auch auf 70-80% im Stromverbrauch limitieren und kommt dann immer noch deutlich besser weg als eine 3090 Ti (ist man halt im Schnitt nicht mehr bei knapp 140 sondern 120 FPS @QHD. Wer mit WQHD unterwegs ist, wie einige Gamer unter uns, kann hier nochmals mehr Watt einsparen. So ist man im Schnitt bei 270-350 Watt in WQHD (laut meinen Messungen). Und wenn man Mal doch die Leistung irgendwann in 2-3 Jahren brauchen sollte, kann man mit der 4090 seine Geschütze ausfahren.
Ich mein, ich fahr doch mit meinem Lambo oder Porsche auch nicht "immer" Vollgas - vor allem nicht in der Stadt ;D
Habe die 4090 FE. Sie ist mit abstand die kühlste und leiseste GPU die ich jemals gekauft habe.
Meine rtx 3090 ist den VRAM Tod auf der Rückseite des PCBs gestorben.
Habe den Vollpreis zurück erstattet bekommen.
Somit hat mich die karte 400 euro aufpreis gekostet. Für mich ein guter deal.
Gezielte Verknappung könnte auch sein. Absprachen zwischen Amd und nvidia könnten auch sein. Oder einfach enorme Investition kosten.
Mag sein, dass es keine Gaming-GraKa ist, aber wer sich ein bisschen für Machine Learning interessiert oder einfach lokal mit Stable Diffusion rumspielen will, kann gar nicht genug Rechenleistung haben. Eigentlich müsste da auch noch mehr Speicher rein, sagen wir 48GB. Der Aufstieg der KI-Anwendungen hat außerdem gerade erst begonnen. Schon bald könnte es völlig normal sein, von Bildverarbeitung über Video-Editing bis hin zu Animation und Development AI-Unterstützung einzusetzen. Man kann natürlich alles "in die Cloud" schieben, das wird zumindest kurzfristig sogar viel billiger sein, aber man weiß dann halt nicht, wer was mit seinen Daten tut oder wo diese von wem gespeichert werden.
Sehe das Anders. ja die karte ist Teuer aber meine Gigabyte OC 4090 zieht nicht mal mehr als 380Watt Power Target ist runter bei mir und fertig und das in 4k Super Video.
Gut. Es geht nicht darum, dass Sie "nur" teuer ist, sondern eben zu teuer für das Produkt. Die 3090 war bereits teuer. Aber im Endeffekt ist es egal, wenn der Community der Preisanstieg und in dem Segmente Recht ist, dann ist es wohl so. 🥲 Danke für dein Feedback!
@@GucksTV Die 4080 ist zu teuer. Die 4090, im Verhältnis zur Leistung, nicht.
@@FuLongX richtig, nur wenn die 4080 700€ kosten würde, die 4090 weiterhin 2000€, würdest du deinen Standpunkt noch immer als valide erachten? :) Ich finde die 4090 ist als reines Gaming Produkt viel zu teuer. Ohne wenn und aber! Aber diese Entscheidung muss jeder für sich treffen. :)
@@GucksTV Ja, würde ich, weil bei Nvidia die Titan Klasse seit jeher um die 2000 Euro kostet. Die EINE Karte gab's immer. Irgendwo zwischen 1500 und 2000 Euro. Für die Enthusiasten. Und das ist auch absolut in Ordnung und ist auch keine "Entscheidung". Auf Basis der Preise der letzten Jahre (Titan RTX $ 2500, 3090 Ti $ 2000) reiht sich die 4090 völlig richtig ein. Problematisch wird es, wie oben schon erwähnt, bei der 4080 und 4070.
Nvidia macht halt auch Zielgruppenanalysen. Den Preis für ne 4070 kann man kritisieren´(sofern sie dann mal kommt). Aber WER ist denn eigentlich die Zielgruppe für die 4090? Ohne i9-13900k und nem 4K Monitor (oder halt WQHD 240Hz+) braucht man sich die Karte ja sowieso nicht ins Gehäuse holen. Da bleibt halt nur eine ganz kleine Zielgruppe, die Kohle hat und die Nvidia mit dieser Karte bedient. Das funktioniert in jeder Produktklasse gleich. Oder glaubst du, ein Mercedes ist wirklich 3x soviel wert wie ein VW?
Das Kaufverhalten würd hier nichtmal großartig was beim Preis ändern, da Nvidia halt aufgrund niedrigerer Stückzahlen weiter den Preis steigern würde. Ordentliche Konkurrenz hingegen... das wär mal was! Leider konnte AMD dieses Versprechen nicht einhalten.
Deswegen werde ich mir auch eine rx 7900 xtx kaufen. Und langsam auf am5 upgraden wenn die Preise besser sind.
💪😊
Ich ersetzte jetzt meine 2080ti Waterforce 11gb wb. Gegen die 4090 iChill Frostbite Ultra. Ich denke der Sprung ist immens 😊😁
Endlich einer der die Warheit spricht ❤️ bin so froh dich abonniert zu haben 😊
Danke!! :)
Das einzige was man NVidia bei der 4090 vorwerfen kann ist der Preis.
Ansonsten ist es meines Erachtens die optimale Karte. Endlich kann man 4K mit maximalen Settings auch in neuesten Games ausfahren - und das jenseits der 60fps. Im Vergleich zur 30er Generation, bringt die 90 auch endlich mal nen Mehrwert zu den 80er Modellen. Eine 3090, oder gar 3090TI, war ihren Aufpreis kaum Wert. Bei der 4090 ist der Mehrwert durchaus da - für 4K sogar wirklich sinnvoll.
Aber Ja - die Preise sind jenseits von Gut und Böse. Das ist eigentlich der Hauptgrund warum man diese Entwicklung nicht unterstützen sollte.
Endlich kann man Raytracing in seiner maximalen und vollen Pracht in 1440p auf seinem schnuckeligen Schreibtisch mit nem 27 OLED Zöller genießen :D
also die momentane generation von cpu und gpu haut mich nicht so vom hocker. ryzen lässt sich wohl nur schwer kühlen, bei nvidia schmilzt gleich direkt der adapter weg. insgesammt alles sehr stromhungring (und das in diesen zeiten), und noch relativ teuer. ich denke das wird sich mit der zeit bestimmt wieder etwas bessern, aber momentan bin ich nicht so erbaut davon.
Ryzen 7000 ist einfach schlecht vom Heatspreader designt worden und das ist etwas traurig, weil die Generation eigentlich ganz cool gewesen wäre. Gebe dir auch Recht, gibt viele Unstimmigkeiten! Gerade dazu die Preise...
die 4090 ist für mich eine Machbarkeitsstudie seitens Nvidea. Meine nächste Karte wird nicht mehr wie 600euro kosten dürfen. Und wenn ich so überlege, wirds wohl eine AMD werden.
Machbarkeit im Preisbereich. Mehr nicht. 🥲
Das ist normaler "Vollausbau" einer aktuellen Chiparchitektur, keine Machbarkeitsstudie. Machen könnten die damit noch weit mehr. ;)
ich finde die rtx 4090 ist ihr geld wert und viele vergesen das vor paar jahren es tarzehlig eine abzoker karte gab die TITAN V für 3.000euro , ich kene nimanden der sie damals gekauft hate , der preis war so übertriben
Gutes video wie immer , nur kleine Anmerkung zum Thema " Technische Spezifikationen interessieren niemanden" ich bin sehr interessiert daran. Ich hab immer meine Schwierigkeiten mit totalen Aussagen. Außer natürlich du sprichst gezielt das Publikum der Technik-Enthusiasten nicht an , ich weiss nicht inwieweit das relevant für Dich ist , aber ist ja nur ein kleiner Hinweis. LIEBE GRÜßE und weiter so :)
Hehe :D das Video ist nunmal gut 30min lang und ich wollte mir zu anderen Punkten mehr Zeit nehmen, die reinen Spezifikationen gibt's auf der Website des Herstellers tabellarisch und kompakt, brauch ich in nem Statement Review nicht. 😁 Danke für dein Feedback!
@@GucksTV Danke für deine Antwort :-) freue mich auf die nächsten Videos von Dir . Liebe Grüße
starkes Statement
Beste Investition seit Jahren die ich hatte. Habe von der 3080 auf 4090 die FPS in WQHD verdoppelt. Ja die FPS und nicht nur das Benchmark Ergebnisse.
same here, bin auch top zufrieden mit der 4090 und werde sie auch ne weile wahrscheinlich im rechner behalten.
@@michaelh.7622 Ja ist doch OK. Sollen sie es in die Entwicklung stecken für neue Karten so funktioniert wirtschaft
Freut mich total für dich, real talk. Die große Frage ist ja immer: Was willst du mit doppelter Framerate?? Klar, wenn du auf einem 1440p oder 4k Display mit 240hz kompetitiv Shooter spielst aber nur 60fps max. erreichen konntest, ist das purer Zucker. Aber sofern man nicht wirklich kompetitiv im High-End Bereich Spiele spielt hat man meist doch eher einen 144hz Hauptmonitor, und limitiert in der Steuerung die Frames auf die maximale Bildwiederholrate des Displays. Dabei spart man u.U. je nachdem was man spielt auch eine Menge Strom. Es bringt gar nichts außer eine höhere Stromrechnung und stärker belastete Hardware, mit mehr Frames zu spielen, als das Display wiederholen kann. Ich habe das "Max-Frame-Game" noch nie so richtig gecheckt... ;) Grüße
@@jochenc658 verbraucht weniger Strom und ja ich nutze es competitive
Hab mir auch eine besorgt und meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top noch Taui verkauft. Sprich 1240€ für eine RTX 4090 Gaming OC, läuft 😆✌️
Moinsen an alle :D
Ich hänge noch bei der 1080 TI und wollte mein rechner mal wieder komplett aufrüsten. Einmal alles neu.... nen high end build! Aber nun stellt sich mir die frage , welche grakka nehme ich? :D
Wenn ich den Titel schon lese.... Mit diesen Karten soll man auch in 4K spielen. Für 1080p und 1440p machen diese absolut gar keinen Sinn. Diesen Gedanken sollte man einer anständigen Review auch zugrunde legen. Dann macht das auch Sinn. Das ist außerdem auch noch eine Enthusiasten-Karte. Für den Mainstream gibt es immernoch die 4080.
Die 4090 ist ne super Karte für leute die wissen was sie auch damit anfangen können und wollen.
ICH persönlich musste diese Karte haben weil ich zum beispiel auch VR streame. Das heißt, daß bei mir zur gleichen zeit 3 4K monitore und 2x 4K auf der VR Brille dargestellt werden müssen + Streaming! Da geht meine 3080 TI schon ab und an in die Knie. JETZT Habe ich die Doppelte Framrate im VR während alles andere auch läuft und VR ist super abhängig von den Frames die man hat um ein Flüssiges erlebnis zu haben.
Für mich sind Preis und Leistung somit absolut gerechtfertigt.
Also ich finde die RTX 4000 ist ein technisch tolles Produkt. Die Features sind klasse und auch die Effizienz ist im Vergleich zur RTX 3000er deutlich besser. Das aktuelle Preisgefüge macht die Karte aber subjektiv schlecht. So viel Geld für eine Grafikkarte muss man erstmal ausgeben wollen oder können. Ich selbst nutze als 4k Gamer eine RTX3090 und bin froh, wenn ich bei 70 fps in aktuellen Spielen lande. Mein Monitor kann 165Hz @ 4k und somit ist Luft nach oben vorhanden. Nur ist mein Wille 2.500€ für eine Grafikkarte zu bezahlen einfach nicht existent.
Technisch bin ich aber von den neuen Karten mehr als begeistert und bin selbst gespannt, wie die RTX 4000er sich untenrum bei den kleineren Ausführungen verhalten wird.
jetzt mal bei allem Respekt gegenüber AMD & NVIDIA: Aus den Preisgründen etc. habe ich mich für die RX7900 XT von Merc entschieden. Leider musste ich Feststellen, dass die Karte nicht mal fähig ist 2 Bildschirme sauber anzusteuern! Der Support bestätigte dies, da es Probleme gibt mit hohen Bildaktualisierungsraten von 60Hz und mehr, sowie Hohen Auflösungen, sprich 4K.
FÜR WAS KAUFE ICH DANN EINE AKTUELLE KARTE?! Ich habe die Karte Verkauft und werd mir eine 4090 Bestellen. Egal was sie kostet, egal wie viel Strom sie braucht. WENISGSTENS KANN DIE KARTE WAS SIE VERSPRICHT!
Die RDNA3 Struktur ist leider so ist es halt Fakt, durch fehler in der Planung nicht so gut wie sie sein sollte. Fakt ist auch, dass AMD bereits and RDNA4 arbeitet. In Anbetracht, dass AMD kaum Treiberupdates rausbringt, ist es mir immer noch wert, den Drachen weiter zu Füttern. Hauptsache ich brauche nicht eine 2. Karte für einen 2. Monitor, dann bin ich Preislich & Stromtechnisch noch höher als mit einer 600w karte......
Fazit: einfach nur BULLSHIT das ganze!
Vor allem hat AMD immer noch kein Pendant zu Nvidia CUDA (lediglich unter Linux kann man sich mit dem grauenhaften ROCm begnügen). Für Stable Diffusion oder Anwendungen die CUDA zum umwandeln, schneiden usw. benötigen, kannste AMD aktuell eher in die Tonne geben :D
Was den Kaufpreis angeht, gebe ich dir recht, aber naja... "keine Karte zum Zocken" ist meiner Meinung nach falsch... Die volle Leistung braucht man zwar nicht, aber das Teil limitieren auf 300-350Watt und taddaaaa... Mehr FPS pro Watt als bei der 30er Serie. Also unschlagbar! Wer eine effiziente Karte sucht, holt sich das Teil, falls er das nötige Kleingeld hat.
So sehr ich deine Einschätzung teile, die Preiserhöhung der 4090 gegenüber der 3090 war nur in Europa so krass. Gut Rest der Welt weiß ich jetzt nicht, aber in den USA kostet sie "nur" 100 $ mehr als die 3090 gekostet hat (also von 1.499$ 3090 zu 1.599$ 4090). In Deutschland kostet sie so viel mehr wegen des schwachen Euro Kurses, außerdem war der MWST Satz gesenkt als die 3090 rauskam, daher war im Jahr 2020 noch $-Preis = €-Preis.
Guter Punkt. Ich vertrete ja aber hier die Perspektive der deutschsprachigen Community. :) Und da bleibt mein Statement stehen!
@@GucksTV das stimmt wohl, nur kommt in deinem Video Nvidia gar nicht gut weg und zumindest bei der 4090 ist das eben nicht unbedingt berechtigt, da sie für den Löwenanteil der Preiserhöhung nichts können (klar sie könnten die 4090 natürlich auch für 1600€ verkaufen aber welches wirtschaftlich denkende Unternehmen würde das machen bei den derzeitigen Gegebenheiten?). Wenn wir über die 3090ti oder die 4080 sprechen ändert sich das natürlich wieder komplett und bashing ist sehr berechtigt und gern gesehen, ich finde nur, dass man da differenzieren kann und auch sollte :)
@@brancomeier3060 ich sage in dem Video, dass die Karte die derzeit BESTE ist und, dass diese in nahezu allen Szenarien perfekt abschneidet. Ich empfehle jedem Gamer dennoch nicht so eine Karte zu kaufen. Genauso wie ich predige, dass kein Gamer 16 Kerne braucht, selbst wenn AMD das gerne als Verkaufsargument als Flaggschiff jedem schmackhaft macht. Es geht mir nur um ein Bewusstsein was sich in den Köpfen der Leute bezüglich Hardware und sinnvollen Anschaffungen aufbauen muss. :) Ob die Leute kaufen, entscheiden am Ende nämlich nur sie. 💁♂️
@@GucksTV Du sagst in dem Video aber auch, dass die 4090 kein Nachfolger der 3090 sei und argumentierst das mit dem stark gestiegenen Preis. Der "Leitpreis" in den USA ist aber eben nicht signifikant gestiegen sondern nur um 100$...
Wie gesagt ich bin eh bei dir und deiner Schlussfolgerung (kauft keine 4090 und kauft erst recht keine 4080), ich wollte nur anmerken, dass ich die Argumentation oben nicht schlüssig fand, und dass es auch eine andere Sichtweise geben kann - zumindest auf die Preisgestaltung der 4090 bezogen. Voll cool, dass du dir die Zeit nimmst und auf Kommentare eingehst btw :)
@@brancomeier3060 fairplay! :) ich bin da ganz bei dir, mit Meinungen sollte man immer Platz für zwei lassen, dass ein Diskurs entstehen kann und dabei ist auch die Meinung des Anderen genauso viel wert und genauso zu respektieren. Machen in den Kommentaren nur eben selten die Leute! haha
glaube viele vergessen das eine RTX4090 keine Standard gaming GPU ist. da steht man schon mit einem Bein im Profi-Bereich. ala z.B Quadro RTX 6000 48GB, da sind wir sofort im Bereich von 6000-10000€ pro karte.
keiner kauft sich eine RTX4090 damit der CS:GO auf 800FPS in HD spielen kann. sondern die karte richtet sich an Enthusiasten 4k/VR Gamer und Profi's/SemiProfi's für Render, Bild- und Videobearbeitung.
für normale Gamer wird es auch karten geben, einfach auf die RTX4060 und RTX4070 warten.
Einer der besten Reviews.
Es fing alles mit der Titan im ca Jahre 2010 übrigens an, als NV den Melktest gemacht hat. Es hat funktioniert.
Dennoch muss es jeder für sich entscheiden ob dieser gewillt ist diese überzogenen Preise zu zahlen. Ich bin es jedenfalls nicht, zum Glück aus dem "Schw**zvergleich" raus.
Die Titan aus dem Jahre 2013 (nicht 2010) hatte aber auch eine brachiale SP/DP-Rechenleistung, wo AMD und die alte 600er Serie von Nvidia hatte einpacken können. Zudem hatte die Titan doppelt so viel VRAM wie alle anderen Karten auf dem Markt.
Nvidia packt nahezu immer die beste Technologien, welche man aktuell zu dem Zeitpunkt bieten kann, in ihre Flaggschiffe und das hat eben seinen Preis!
Leider verstehen das aber viele nicht und denken: Technologie wächst auf den Bäumen :D
Die 4090 ist eine verdammt gute Karte die in 4K richtig zeigt wo der Frosch die Locken hat ... WENN DA NICHT DER PREIS WÄRE ...UND DIE SCHLAMMPIG ZUSAMMEN GEBASTELTEN ADAPTER ...!!! Es ist nicht der neue Anschluss der das Problem verursacht ,sondern die Hersteller die NVIDIA im Boot hat ! Und die anscheinend ( bis heute ) kein Interesse daran gezeigt haben , diesen Anschluss Qualitativ vernünftig zu produzieren ...
Ich kaufe meine RTX 4090 im Jahr 4090, wenn sie bezahlbar geworden ist 🤣
Hab mir gestern die RX6750XT für 450 € und kostenlos Calisto Protokoll und Dead island 2 geholt
Meine Upgrades in den letzten 2 Jahren 2080Ti -> 3080 -> 3090 -> 3090Ti -> 4090 und vor allem letzteres war eindeutig der beste Schritt. Endlich 4k Gaming mit soliden FPS! Ja die Karten sind teurer geworden, ich würde aber nicht pauschal so massiv gegen Nvidia schimpfen, letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, was einen sein "Hobby" Wert ist. Auch wenn AMD jetzt in dieser Generation noch günstiger ist, wird auch da der Preis steigen in den nächsten Jahren und man wird sich Nvidia annähern. Verbrauch kann ich so nicht ganz nachvollziehen, denn mit fixed 3000 MHz @1,028 komm ich selten über 380W und somit eigentlich "sparsamer" als die alte 3090 Ti
bist reich was
warum so viele grafikkarten oder hast du mehrere builds
Dann können wir dir ja stellvertretend für diese Preisexplosionen danken, auch wenn du natürlich einen funken Wahrheit sagst ;)
@@fasu44 das wäre schön - aber tatsächlich gehen die "alten" Karten immer zu sehr fairen Kurs an Freunde/Bekannte, die sich sonst so eine Hardware nie holen würden. Entsprechend immer für meine neuen Karten ein gewisser re-invest schon einmal vorhanden.
@@eugenqwertz8258 nein hab nur ein built und bin halt einfach gerne am testen und schauen was so an der "HardwareSpitze" geht - Kompromiss ist natürlich immer, wenn neues kommen soll, muss altes gehen.
Als Monitornutzer hat man doch schon lange genug Leistung. Da ich als Simracer nur in VR unterwegs bin und dazu noch mit einer 8KX, wo man mehr als 4K pro Auge rendert kann es nie genug Leistung geben. Und dabei muss ich noch auf meine 120 FPS kommen. Das packt die 3090 mit leichten Anpassungen. Ich bin mittlerweile auch recht froh, so eine Karte neu für unter 1000 € Ende September geschossen zu haben, weil ich schon ahnte das die Preise wieder mal steigen werden, weil die Leute wie kleine Kinder agieren.
Also wenn ich Mal so die Leistung sehe zwischen der RTX 3080 und der RTX 4090, und man Mal davon ausgeht das eine RTX 3080 bei ca 750€ liegt , dann wäre es wohl fair gewesen die RTX 4090 bei 1499€ UVP zu listen und eine RTX 4080 bei ca 899 - 999€ UVP. So würde ich ein Preis - Leistungsverhältnis sehen.
Dann würder der Preis für RTX3000 aber enorm sinken was Nvidia aufgrund voller Lager vermeiden will. Es ist kundenfeindlich aber wirtschaftlich (für Nvidia) sinnvoll
@@maxboss9236 das wäre auch angebracht, das die Preise für den Vorgänger sinken.
@@silviohause2085 ja logisch, aber das wollen die nicht
20:56 also wenn die gpus mit dem 5800x an ihre grenzen stoßen, dann passt doch alles :D
Er meint natürlich die CPUs.😁 Ist eh Quatsch die schnellste Karte nicht mit dem schnellsten Prozessor zu benchmarken...den Flaschenhals will man ja nicht haben. Das mit der Energieeffizeinz stimmt so auch nicht...mit 70% Powerlimit verliert man kaum FPS und verbraucht weniger Leistung als mit ner 3090. Da hat Nvidia einfach übertrieben und ist zu sehr ans Limit gegangen....die letzten paar Prozent sind halt immer die teuersten. Aber ich bezweifle, dass jemand, der sich ne 4090 kauft, sich durch die Stromrechnung irritieren lässt.🤷♂ Prinzipiell finde ich die 4090 nicht zu teuer, gemessen an der Leistung. Ich finde sie nur zu teuer gemessen daran, was die zusätzlichen FPS/Raytracing/Framegeneration beim Spielen wirklich an Mehrwert bieten.
Hab ich mir auch gedacht da wurde wohl was verwechselt 😅
haha ups 😹
Hmm... ich verstehe was er meint aber.... mein neuer PC den ich mir gerade baue kostet um die 4500€... da jucken mich die 1200€ für die RTX 4090 MSI Suprim liquid X absolut null...
Ich hole mir die in einem kompakt Desktop PC. Einmal ordentlich investieren. Leider geil... Bin 44 und bekomme torschluss Panik . Warten,? kommt nicht mehr in Frage...
NAJA kann man geteilter Meinung sein natürlich ist es eine Gaming Karte und viele braucht die Leistung wenn in 4k mit Raytraycing und max Details gezockt wird umd es wird auch immer genug leute geben die den Preis bezahlen welcher leider sogar gerechtfertigt ist der Leistungssprung zur 3000er Serie ist exorbitant ich würde mir sogar selbst eine holen wenn nicht das Kabelgate wäre
Bin von einer RX 6800 auf die 4090 FE umgestiegen und würde es jederzeit wieder tun. Endlich mit Raytracing zocken, ohne dass die Frames sofort ins bodenlose fallen. Der Preis ist wiederrum ein anderes Thema.
Ich habe ne 6800xt und spiele auf 1440p jedes spiel mit raytracing und fsr 2.1 spielbar, außer bei cyberpunk da muss ich es auf ultra stellen statt psycho aber sehe den unterschied eh nicht
Genau das wollte ich auch endlich nach einer Asus Rog Strix RX 6900 XT LC, was auch ein Hammer Teil ist. Jetzt schön RTX 4090 auf einem LG OLED C1 in 65 Zoll und 4k, einfach wow!
Gut raytracing muss es einem Wert sein und da ist das Upgrade definitiv spürbar. :)
Also mir sind die Radeon Karten deutlich sympatischer. Mögen vielleicht nicht so brachial sein, aber es kann nicht sein, dass ein Monat zocken bald mehr Strom benötigt als unser Herd daheim.
💪😊 ganz deiner Meinung!
Das mit dem Stecker ist leider mehr Heiße Luft was es wirklich Probleme macht. Weltweit sind gerade mal 5 Fälle bekannt wo der Stecker weg brennt.
Und dann auch nur, wenn er nicht 100% ganz reingesteckt wurde. Also mehr Benutzer Problem.
Zum Nutzen der Karte muss ich folgendes sagen.
Ich selber habe z.B. einen 4K Monitor mit 144hz und G-Sync.
Aktuell habe ich eine 3090 FE dran. Die hier fast bei jedem Spiel und mit hohen Settings an das Limit kommt. Sprich, keine 144fps.
Da ich aber auch gerne dauerhaft die 144fpt haben möchte bei 4k, überlege ich mir eine 4080 zu holen. Die kostet ja Aktuell so 1300€ und ist ca. 30% schneller als die 3090.
Da ich aber befürchte das die 30% mehr Leistung nicht sicher ausreichen für die Zukunft, werde ich mir eine 4090 holen die ca. 75% schneller als die 3090 ist. Preislich auch verhältnismäßig höher.
Somit finde ich deine Persönlich Meinung das die 3090 oder 4090 als absolut unsinnig für Spieler nicht richtig.
ich finde es wirklich gut, dass du sagst was du denkst und uns reinen wein einschenkst - ich finde es auch nur mehr frech was da preislich abgeht - wer soll sich das noch leisten können? 😅
💪😊❤️ danke!
Fürs reine Gaming würde ich die auch nicht Kaufen :)
Allerdings, wäre ich Streamer und lasse Gaming und Streaming über einen PC laufen + Video Rendering, daaannnn würde ich die kaufen :D
Ehrlich gesagt erwarte ich bei diesen übertriebenen Preiosen eine Leistung von mindestens 200 FPS in 4k und Temps max 70 Grad oder wenigstens in 2k. Einfach nur traurig. So viel Geld und dann sind die Dinger nicht mal so wirklich nice. Ich würde echt gerne gameplay / Benchmarks von den neuen games sehen wie Icarus, The First Decendent, Once Human etc.. So lange es Leute gibt die diese absurden Preise supporten, wird es leider nur schlimmer.
Ich benutze die rtx4090 bereits seit 2 Jahren. Ich werde diese Karte weitere 4 Jahre verwenden. Die Leistung ist brachial. Der Preis ist sicherlich sehr hoch. Ich persönlich empfinde diesen gemessen an meinem Verdienst in Ordung. Tatsächlich kostet mich die reine Karte in den geplanten 6 Jahren, monatlich ca. 30€. Da habe ich schon Geld für wesentlich sinnloseres Zeug rausgeworfen. Wenn man natürlich plant, die 4090 nach 2 Jahren bereits ohne wirtschaftlichen Nutzen auszutauschen (in unserer Wegwerfgesellschaft nicht unüblich), dann muss ich mir diese Karte erst gar nicht kaufen.
Selbst die 80er, die ich immer als peak für gamer gesehen habe, lohnt sich auch nicht mehr......
Habe heute meine Asus 4090 TUF Gaming erhalten und wird morgen gegen die 2080 getauscht 🙈😁.
Hab mir auch eine besorgt und meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top noch Taui verkauft. Sprich 1240€ für eine RTX 4090 Gaming OC, läuft 😆✌️
@@Serandi1987 konnte meine Asus 2080 für 200 abstoßen 😁.
Habe zwar vorher gesagt eine Grafikkarte für über 2000 niemals 🙈, aber da ich komplett neuen Rechner baue und ich zufällig eine Asus Karte gesehen habe, naja was soll ich sagen 😂🥲.
@@marcelb9708 klar warum nicht 👍😁
Dank euch Konsumfreaks kann Nvidea diese absurde Preispolitik gestalten, kein Abwarten, kein Tacktieren, der Konsumzombie im manipulierten Kaufrausch...
@@donaldduck5700 machen ja auch großartige Arbeit! Außerdem können die NIX dafür dass die Preise hierzulande so gestiegen sind und die Nachfrage so heftig groß ist)) wirst schon eine bekommen, wenn du es unbedingt willst. Schaust du Kleinanzeige 👍
Ernsthaft? Warum so ne schlechte Bildqualität? Man muss immer nachgucken, ob das Video nicht doch schon von vor zehn Jahren ist. Da musst du auf jeden Fall was machen.
Allein wegen Stromverbrauch ist es unsinnig. Habe meine RX6700 mit undervting und allem drumherum auf ~260w beim zocken gedrückt. Mehr sollte es auch nicht sein.
Kann man die 4090 in SLI betreiben?
Nein, gibt kein NVlink
🥲
Bis auf den Stromverbrauch gebe ich Dir recht. Habe jetzt die 4090FE und 4090Tuf da. Beide sind um Welten efizienter als die 3080 / 3090 / und erst recht 3090TI. Mit 350W Vebrauch knallt die 4090 jede andere Grafikkarte um Meilen weg.
Das erwarte ich auch von einer neuen Generation. :) Aber ja...hast schon Recht! 💪
Stromverbrauch ist enorm sagt er. Ey alle großen Zeitschriften haben bewiesen das sie weniger braucht in gleicher fps Zahl wie ne 3090. Wie man sagen kann es ist keine Gaming Karte. Boahr Wahnsinn
@@Sheppomania die 3090 verbraucht auch enorm viel. Die Medien berichteten von einem geringen Verbrauch bei der 4080...die 4090 verbraucht fast doppelt so viel.
@@GucksTV ja aber dein Argument passt nicht. Jeder der sich high wand kauft weis das die Hardware mehr Strom benötigt. Außerdem sind es 4K Karten. Die 4090 ist der Ferrari unter den Karten. Ob es für dich die richtige ist oder nicht ist subjektiv aber zu sagen es ist keine Gaming Karte ist absolut falsch.
@@Sheppomania falsch. Der Ferrari Vergleich zählt bei den 90er / Titan Modellen nicht. Eger LKW mit 400ps, der auf der Rennbahn was bewegen soll, obwohl er als Lastfahrzeug dient. Es ist die falsche Karte für den falschen Einsatzzweck zum doppelten Preis und wird sich von Gamern mit Geld schön geredet. Die 80er Karte war immer der "Ferrari", also das Gaming Flaggschiff und war und ist noch immer nicht günstig. Die Argumentation die gerade kursiert, dass man sich das beste holt, okay...klar ist die 90er die deutlich bessere Karte. Sinnvoll eingesetzt ist sie halt nicht von 99% der Nutzer. :) Aber du hast schon Recht, jeder hat das Recht auf eine Meinung, und die Freiheit sein Geld auszugeben wofür was ich immer, nur muss man die Meinung des anderen dann halt tolerieren... LG
Das ist ja Wahnsinn, was die Leute bereit sind für eine 4090 zu bezahlen. Ich verdiene wirklich gut, aber über 2500 Euro????? Aber ich befürchte der Markt wird auch bei den neuen AMD-Karten den Preis hochtreiben. Denke mal, das Preislevel ist normal bei GPU's. Besser wird es nicht mehr.
Naja alte verkaufen, neue kaufen.
Hab mir auch eine besorgt und meine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top noch Taui verkauft. Sprich 1240€ für eine RTX 4090 Gaming OC, läuft 😆✌️
wieso schneidet die 3080 ti eigentlich besser ab, als die 3090?
Hi warum ist die 3080 ti eigentlich die ganze Zeit schneller wie die 3090? Da stimmt doch was nicht.
War in meinen Videos die RTX 3080 Ti Strix und die 3090 Referenz, aber die 3080 Ti ist eben der Gaming Sweet Spot gewesen. :)
Preis ist hoch aber die Leute haben auch eine 3090 gekauft zu dem Kurs während der Shortage - natürlich mit üblem Wertverlust jetzt aber so ist das eben. Und das Preisgefüge setzt sich nach unten fort, so dass manche Leute eine AMD-Karte für 1300 Euro jetzt für ein Schnäppchen halten, was sie definitiv auch nicht ist, sondern einfach nur mehr FPS für entsprechend mehr Kohle 🤷.
NIEMAND is aber leider schlicht falsch! Ich spiele ausschließlich VR (ACC / AUTOMOBILISTA 2 / ELITE DANGEROUS ) und da ist die 4090 ein Gamechanger. Zumal sie auch "nur" 40 Watt mehr Strom verbraucht als die 3090 TI vorher.
Die 4090 ist eine Creatorkarte (wie auch die 3090er) wo man unendlich geil arbeiten kann. Früher hat man im Fünfstelligenbereich Geld für einen PC ausgegeben und man musste trotzdem für Schweinegeld extern Postproduction und Co. machen lassen - bekommt man nun für ca 6000€ ein System "nachgeschmissen". Das ist wirklich billig!
Aber Gamer, die sollten bei der Xx80 (ti) aufhören. Ihr zahlt für doppelt RAM Geld, den ihr NIE nutzt.
Deswegen werde ich jetzt Creator 😆👍
@@Serandi1987 :D
So sieht's aus. Gebe ich dir Recht
Vielleicht endlich 60Fps in Vrchat mit 20 Spielern. Vr ist für unseren Markt noch etwas zu viel mit den modernen Grafiken und CPU
Wichtig: RTX3090 UVP 1499$ und RTX4090 UVP 1599$ also UVP nur 100$ höher was bei den gestiegenen Produktionskosten völlig normal ist !
Das Problem hier bzw. in ganz Europa ist der schwache Euro wodurch die Karte jetzt nicht 1599€ wie beim alten 1€ = 1,20$ Kurs kostet sondern
eben satte 350€ mehr also unser Geld hat einfach massiv an Wert verloren. Nvidia bekommt nicht mehr Geld weil für die der Euro wertloser ist !
Keine Sorge, die Karte wäre auch für 1599€ noch überteuert. Und 2000€ ist halt nunmal Stand der Dinge und was die Karte auf der Nvidia Website kostet. Bringt ja nichts irgendwas von 1600 zu erzählen wenn es keiner für den Preis kaufen kann. Er hat alles richtig gemacht.
Rafft der nicht, hab ich schon oft versucht ihm zu erklären. Selbst die 16% die wir wegen Corona hatten auf seiner Rechnung sieht er nicht. 😂
Er sieht nur die Karte, die Rechnung bekommt Mami. Hotel Mama halt, daher hat er auch kein Plan von der Wirtschaft momentan.
@@TheRazorbackking Jeder kann die 4090 für 1599$ kaufen. Denkst du irgendein Ami regt sich über den Preis auf ? Nein, weil 100$ mehr zur RTX3090 absolut ok sind. Nur weil 1599$ jetzt 1949€ statt früher 1599€ sind, ist doch die Karte nicht teurer geworden sondern unser Geld einfach nur wertloser. Daran Schuld sind die Deutschen selber weil sie sich die letzten 20 Jahre von einem Diktator abhängig gemacht haben. Da sollte man wenigsten sein letztes bisschen Stolz nehmen und die 350€ Wertverlust des Geldes wie ein Mann ertragen statt Einen auf Heulsuse zu machen.
Guter Punkt, ich vertrete dennoch die deutssprachige Community hierzulande und da gilt mein Statement noch immer. :) Ich verstehe deine Argumentation, dennoch rechtfertigt sie rein gar nichts was hier in der Industrie passiert.
KFA2 4090 wenn du die mal testen solltest 👍👍
Also meine Sicht der Dinge ist so: wenn man nicht das Geld für eine RTX 4090 hat, sollte man auch nicht nach einer gucken oder sich dann darüber beschweren. Es ist immer noch ein luxusprodukt und wenn man diese Leistung haben möchte muss man dafür bezahlen. Ich finde es gut dass Nvidia und andere Hersteller gutes Geld bekommen, umso mehr investieren die auch in die Forschung und Entwicklung um uns neue geile Hardware zu bieten. Wenn man nicht bereit ist so viel Geld auszugeben dann sollte man lieber zwei Generationen zurückbleiben und sich lieber eine RTX 2080ti kaufen.
Ich hole sie nur weil ich videos bearbeiten und rendern muss in 4k die zuteill viele effekte hat die jede grafikarte nicht ohne performance einbrüchen schafft
Wenn ich an meinem Beispiel denke... Rx6800xt , a pluge Tale Requiem (Nvidia Titel) inkl. Freesync.... ~90FPS 1440p Ultra settings.... Wozu neu?
Nvidia ist seit RTX Super nicht mehr kundenfreundlich.
Wozu? Das Ding ist eine 4K Karte, wer in WQHD spielt und auf RT verzichten kann ist mit der 6800XT gut bedient. Ich spiele in 4K und daher musste meine 6800XT einer 4090 weichen und wenn man die bissl einstellt säuft die auch bloß noch 250-300 Watt.
Läuft darauf Minecraft in fhd flüssig?
Ja natürlich läuft es flüssig die langweilt sich auf full hd
Für mich als Gamer nicht zu gebrauchen, ich lege durchaus wert auf eine ausgewogene Balance aus Stromverbrauch Leistung und Preis.
💪☺️ perfekt. Danke
Ich komm nichtmal auf die Idee so eine gleiche zu kaufen lol
Danke für deine erliche Meinung, du hast es auf den Punkt gebracht!
Die sollen an den Karten ersticken meine Strix 3090 bleibt vorerst bis sich der Scalper Markt erledigt hat.
Die 4090 geht noch. Ist ne Enthusiasten-Karte, so wie ein Ferrari, wo man für die letzten paar Prozent Leistung einen satten Aufpreis zahlt. Die absolute Unverschämtheit aus Preis/Leistungssicht erscheint morgen. 4080 mit maximal 50 % Mehrperformance aber doppeltem Preis wie der Vorgänger und am Ende nach 90ti, 90 und 80ti die Nr. 4 im Lineup. Letztendlich also 1600 € für obere Mittelklasse. Einfach unfassbar.
1949€ Leute, es ist nur fake - Danke für deine klaren Worte - ich bleibe bei meiner 6800, die rockt mich immer wieder !
Im Prinzip hast du recht aber wieso hast du sie dann gekauft durch dein Handeln unterstützt du ja das was Nvidia macht auch noch du machst dich dadurch unglaubwürdig und lächerlich in dem du diese karte testest.
WTF warum ist eine RTX 3090 längsamer als RTX 3080ti was läuft da falsch.🤣😂😂😂
Hab ich mir auch gedacht. Ich komme mit meiner 3080 ti und den 5800x aber auch nur auf 35.000 Punkte schon sehr seltsam
Eig ist die 3080Ti so gut wie gleichauf mit der 3090
Sehr gutes Video danke.
Danke!! :)
Ja, die Preise sind schweine teuer. Aber das hat mit der 2080ti schon angefangen. Nur hat das damals anscheinend keiner gemerkt. Die 1080ti hatte damals, wenn ich mich noch richtig erinnere 700 Euro gekostet. Dann kam die 2080ti für schlappe 1400 Euro. Als die 2080 ti gekommen ist, hatte ich wenig Zeit zum spielen und deswegen war mir der Preis zu teuer. Ich glaube Ende 2019 habe ich mir dann eine neue 2080ti von Inno für immer noch teure 1100 Euro gekauft. Dann kam die 3090 auf den Markt und ich hatte noch Glück eine Msi X Trio für 1800 Euro zu bekommen. Danach gingen die Preise durch die Decke. Jetzt habe ich eine Palit Gamerock OC 4090 von Privat neu für 2200 Euro gekauft und anscheinend gehen die Preise aktuell wieder durch die Decke, weil die non OC aktuell 2349 Euro kostet. Ja die Karte ist sau schnell, aber ich glaube mit einer 3090 OC kann man in 4K auch noch dieses und nächstes Jahr sehrgut spielen. Deswegen bin ich am überlegen, ob ich meine 3090 wieder einbaue und die 4090 verkaufe.
Die ganze Problematik mit dem verbrauch gibt es eigentlich nur in Deutschland, das interessiert doch keinen im Ausland z B. USA wo die KWh 16 Cent kostet .
Die mehrheitlich völlig fremdbestimmten Deutschen sind das optimale Versuchsterrain der Nvidea Skulper
Bin ganz der Meinung wie sie im Video präsentiert wird. Der Stromverbrauch ist absurd hoch und der Preis ebenfalls. Mit anderen Worten ist die Relation zum eigentlichen völlig daneben. Ich hoffe nur, dass die, die sich die Karte gekauft haben, nicht solche Leute sind, die herum meckern, weil sie kein Geld für nen Urlaub oder sonst was haben. Aber es gibt leider zu dem Thema teure Grafikkarte leider eine weitere Parallele... Smartphones... Vor Jahren lagen die Topmodelle bei 600-700 Euro, heute kosten sie bis zu 1400 Euro. Auch da kaufen die Leute wie bekloppt... Für beides werde ich nie nie nie mehr als 600-700 Euro ausgeben, Ziel ist es eher bei 500 Euro zu bleiben. Genau so kauf ich keine Grafikkarte die mehr als 280 Watt verbraucht (was ich ebenfalls schon zuviel finde). Ich glaube viele haben schon verlernt, was etwas Wert sein sollte und zahlen absurdes... Wie bei Smartphones.
Also, ich habe die gleiche Grafikkarte und die Karte verbraucht glatt die Hälfte an Strom als meine alte RTX 3070 bei gleicher Auflösung und viel höheren Details. Sorry, kann dir garnicht folgen.
ich finds sehr intressant wie sich die 6900xt in einzelnen spielen schlägt .amd hat diese jahr mit den treibern gut zugelegt auch mit rsr .ich freue mich schon von die rx 7000 karten da ich von denen in uhd mit raytracing ne etwas bessere performance erwarte und diese wohl bei hohen einstellungen denn auch das liefern werden könnten wie ichs mir vorstelle .ich denke man ist trotzdem mit der alten generation immer noch sehr gut bedient auch mit den neun amd karten aus trotz sollte man nur amd karten kaufen allein wegen den verbrauch/leistung ...da habe ich ein verdammt gutes gefühl bei
AMD hat in punkto gaming wahrscheinlich genug Titel mit denen sie dank guter Optimierung auftrumpfen können. Bin gespannt wie es mit den 7000er aussieht. :)
Die RTX 4080 ist hocheffizient, und das hat viele überrascht. Die Gerüchte besagten immer, dass nVidias neue Generation nicht energieeffizient werden würde (Leistung mit der Brechstange, koste es, was es wolle). Ob AMD so schnell darauf reagieren kann, weiß ich nicht. Der Preis einer RTX 4080 ist natürlich indiskutabel, doppelt so hoch wie bei der RTX 3080. Leider gibt es bei nur zwei Anbietern keinen funktionierenden Markt, und es ist zu befürchten, dass AMD auch an der Preisschraube dreht. Eigentlich müßte dieser Markt reguliert werden.
@@astarothmarduk3720 sehr reflektiertes und gutes Kommentar! Werde ich definitiv mit in mein Review einfließen lassen! :) danke
NVIDIA hat das Scalping für sich entdeckt.
@Raoul Duke Nein. Ich bin nicht so schlau wie Du. Das tut mir auch wirklich leid, aber ich kann nichts dafür. Zum Glück gibt es solche Kerzen wie Dich auf der Torte.
Die Benchmarks und Ergebnisse von 3080 Ti und 3090 passen nicht und irritieren mich sehr. Entweder nen Bomben 3080 Ti Chip oder nen mieser 3090. Die 3090 sollte im Durchschnitt immer wenige Frames (einstellig) schneller sein.
Die Preise müssen jedenfalls fallen, auch bei AMD! Hoffe mit den Mid-Tier Karten pendelt sich das besser ein bis Sommer...
Uff selten soviel unlogische Argumente gesehen wie in diesem Video. Die Karte lohnt sich total. Genauso wie dich nen rs6 von Audi lohnt. Die Frage ist wie gehe ich mit was um und was kann ich mir leisten. Es ist absolut ok das ein Unternehmen an mir viel verdient sofern die Leistung da ist.
Da könnte ich jetzt noch mehr Sachen aufzählen die dazu passen aber niemand muss sie kaufen wenn man auf so was achtet. Ich mein wenn du einen Bugatti voll ausfährst und du alle zwölf Minuten tanken muss, du es dir aber nicht leisten kannst dann kauf so was nicht . Ich habe eine und endlich kann man RT und 4k @max nutzen davor machte RT kein sinn.
Ich finde den Video Titel ASUS gegenüber unfair. Beim ersten Lesen suggeriert der Titel, als würdest Du davon abraten, dass sich jemand eine ASUS TUF zulegt. Du stellst es zwar später im Video klar, aber trotzdem ist es meines Erachtens etwas irreführend.
Die Karte bei 1080p und 1440p zu testen macht absolut keinen Sinn... Neue Hardware wird immer komplexer und deswegen auch teurer. Das verstehen leider viele nicht. Nvidia's Grafikkarten werden teurer, aber das Unternehmen macht nicht mehr Gewinn, da so ne Karte in der Herstellung deutlich mehr kostet als z.B. ne alte GTX 480 damals gekostet hat.
Die 4090 ist zweifellos überteuert und ich habe nie verstanden, weshalb sowohl die 3090 als auch die 4090 als Gamerkarte deklariert wird. Der Gamer muß den teuren 24GB Kartenspeicher zahlen, obwohl ich mir sicher bin, daß davon nicht mal die hälfte gebraucht wird. Ich werde mir die wohl 4090 "irgendwann" holen, aber nicht zum spielen, sondern zum Rendern in Blender. Der große Speicher wird für entsprechende Szenen benötigt. Leider gibt es kaum Alternativen. Die Stromsparende A-Serie ist noch außerirdischer im Preis (RTX A5000/A6000).