У Вадика не виходить Notill то вiн нервує і обсера технологію. Звичайний психологічний ефект від невдачі !!! Так лекше стає йому коли всі неправильно роблять, а от він геній сільгосп бізнесу.
Дуже субʼєктивно : 1. Я не сказав , що дана технологія не має місця бути. 2.Я лише довів аргументами , що технологія дуже складна і не така , якою її уявляєш пересічний аграрій. 3. Я сказав , що вона не підходить моєму господарству , поскільки маю квотного року більше тисячі гектар ділянок гібридизації соняшнику , які мігрують з року в рік по господарству , а при 3-ох термінах висіву кожної ділянки потрібен ідеально вирівняний субстрат. 4.Я ні разу не сказав , що краще тягати плуга - я сказав , що це теж працює і не гірше. 5.Відносно моїх базових знань:я захищаю кандидатську через пів року. 6.Я маю агрономічну освіту, але я не агроном, я прийшов в агро заробляти , ніколи цього не приховував. І тому, коли 0 дає менший результат - я роблю висновки на базі своєї основної освіти-економічної. 7.ОСНОВНЕ:про що я і говорив в посилі відео: якщо ви передивитеся матеріал, Ви зрозумієте , що я не хейтю технологію, а говорю про те, що плуг працює в тому числі і що в ноу тілі не все так солодко. 8. Я придбав невелике господарство , яке географічно не приєднується до жодного з відділень «Агро-Ритм» , його я переведу на no-till/strip-till/класику. 5 площ з 3-ма однаковими умовами / різними технологіями. На виході обʼєктивно покажу рентабельність кожного гектару. 9.Мені абсолютно все одно , яка технологія буде найкращою , не являюся патріотом жодного з підходів, я за рентабельність.
Скільки в тебе процівників на гектар землі ,я працюю на 350 га майже сам, кум допомога,а раніше потрібно було 5- 6 чоловіків ,а моторесурс тракторів і всіх жилізяк, не вспівали ремонтувать.По затратах зараз на порядок менше ,завтра зніму відео як раз для таких ,як ти.
Загальна кількість гектар на загальну кількість працівників с/г відділу , то виходить в районі: 1 людина на 200га. Навантаження на техніку при no-till менше і , відповідно , її моторесурс більше, тут погоджуюсь. Затрати на порядок менші - тут не погоджуюсь. З задоволенням перегляну Ваше відео і вислухаю Вашу думку.
Цікаво взагалі куди він зник якщо я сіяв соняшник Альдазор по прямому посіву після уборки кукурудзи цього року сівалкою кінзою. Урожайність в мене в Вінницькій області Могилів-Подільський район 833 кг з 90 соток да така урожайність, хто сіяв по оранці урожайність була в одного 350 кг в другого 500 кг там де трохи зачіпив дощ 1,5 по оранці але треба рахувати затрати і прибуток з гектара і навіщо мені скільки обладнання якщо для нуля треба 1 сівалка з міжрядям 35/70 ну або ще зернова, оприскувач, і комбайн або найм його. Кукурудза в багатьох в селі пішла на силос або збирали в мінус її . Якщо не вірите моїм словам перегляньте відео на Ютуб каналі Дмитро Богач в нього все по оранці,він проживає неподалік від мене.
Дивлюся це кіно і роблю висновок, що більших критиків ноутілла чим Стоцький і Нерода на ютубі не має. Руслана ще можна зрозуміти,йому техніку треба завозити з Америки і продавати,а Вадим хоче мабуть всім доказати, що він умніший за Дробітька,за Драганчука,Моклляка,Чечьоту,Дробязко,Чумака і ще багатьох інших .Усі ці люди теж пройшли колись класичну технологію,але не чую від них зараз ,щоб хтось з них кричав яке це благо пахати землю.Не розумію,навіщо людині,яка займається класикою і не розуміється в по-тілі робити якісь висновки чи порівняння.Сам займався чотири роки прямим посівом і ніхто мене не агітував , а сам навпаки шукав,щоб хтось поміг,підсказав,тому що ця технологія не для дураків
Трошки не так: ноу-тілл придумали на просторах Саскачевана і Манітоби, бо там сильна вітрова ерозія.. Це по перше трактор типу гусеничного Челенджера або 8колісного Джон діра з двигуном 300+, потім обробка чизель комбі-раз на 4-5 років мінімум, потім потрібен 14-16 метровий канадський Тайгер.. і таке інше . А те, що називають у нас ноу-тілом -то ближче до безвідвалки Федора Трохимовича Моргуна. Рекомендую ютуб-канал Mike Mitchell з Канади.
Скажу за вінницьку область,на рівнинах краще оранка, на схилах, ярах краще ноутіл, тому-що водна,повітряна ерозія по орані землі на схилай просто руйнує її
Технологію no-till особисто для себе обрав не для економіі, а для збереження вологи, після того як у 20му році зібрав від 800 до 1400 кг кукурудзи з га. по попереднику соняшник. Це в умовах Полтавської обл. В цьому році в аналогічних умовах, можливо навіть жорсткіших по температурі, урожай склав 62ц., за чотири роки не спостерігав просідання врожайності, кожен робить свій вибір..
Все вірно сказано, Ноу-тіл не вирішує всих проблем, і кожна технологія має право на життя, і коли до «ноля» підійти як до класики то буде провал. Кожному продукту своє місце!
Зі зміною клімату в будь якому випадку новітні технології обробітку ґрунту застосовувати необхідно. Ноутілл, стріптіл і так далі - а не плакати що щось не вийшло, а навчатися і використовувати технологію правильно.
Працюємо по Ноу-Тілл 50км від вас.Політ норм.Порахуйте ціну нормального плуга,дисків,культиватора,міжрядних культиваторів ,борін,котків і так далі…А потім говоріть…!
Я ж кажу, ноутільщики це сектанти. Готові різати прихильників оранки. Цікаво, як при посіві 80 тис насінин кукурудзи на гектар і 40 тис - при посіві ноутіл виходить краща врожайність? Качани мабуть, як кабачки😂
А також на базі своїх недалеких знань в базових науках біології , хімії, та фізиці не говорячі вже про спец агрономічні науки, він просто тоне з цією технологією і не може нормально аналізувати причини проколів в своїй роботі. Тому й каже, що краще тягати плуга
Кожен сам собі господар.В цьому році сусіди сіяли прямим посівом пшеницю.Судячи з кількості використанного гліфосату-моє дискування вийшло набагато дешевше.Так,я витратив більше часу+амортизація техніки.Але у мене рівне поле ,немає слідів від комбайну і оприскувача.Зрештою самому цікаво,що з цього вийде.Але в нуль я не вірю.Інколи можна прямий посів,якщо попередник дозволяє.
@zwanpower Ви не зрозуміли,сліди від оприскувача і комбайна я задискував після жнив і перед посівом,а при прямому посіві без обробки грунту куди вони подінуться?І повірте -після посіву і сходів їх дуже добре видно,бо ми на півдні сіємо дуже мілко,сівалка просто кинула насіння поверх землі по слідам.
Я повністю згоден з автором.Технологія не проста і не дешева.Люди думають що вони не обробляють землю і вони уже круті ноутільщики.Шукають собі легшої долі.Я теж з Харківської області і мне довелось бачити ноу тіл поряд з своїм полем. Посіяли там соняшник,а в нас як уже тут згадували була сильна засуха,так той прямий посів був жах.І то був гарний приклад як не треба робить. Я думаю в окрузі хто бачив більше так не робитеме.
Після посіву достатньо одного дощу щоб отримати гарний врожай я розробив свою технологию йде від уборки до посіву 23до 30літрів солярки вологу тримає до осені земля мягка не тріскає на уклонах не змиває.
Мені давно подобається Ваш нік-нейм. Більше того, я навіть повʼязую його з собою. Де Va-Вадим, Vi-Вікторович, S-Стоцький , а 1111 - це держані номерні знаки, які зі мною крайніх 7 років і зараз 3 автомобілі під таким номером. В 90% випадків Ви круто з почуттям гумору та присутністю інтелекту Хейтете і Ви зі мною , здається, чи не з перших днів мого шляху в медіа. Ба, більше: я чомусь впевнений, що ми знайомі особисто. У мене є ряд уточнюючих питань , хотів би їх Вам задати.
Років 10 назад були розпіарені ротаційні борони, а де вони зараз? Правильно заходиш на олх а їх там ціла купа причому багато таких що 50-100 га спробували і вже продають, точно так і ці колісниці вже на ОЛХ продаються і причина продажу як завжди без пояснень
@@roman_9307 чому, є досі хвалять ротаційку, що нею кірку зірвали на ранніх посівах пропашних, мол і на пшениці селітру весною заробляють. Як по мені то як є лишні гроші, то можна купити, а так нафіг не треба
Обробляти землю,чи ні? А краще жити з світлом ,чи без? Скептики скажуть,а от раніше,років 10 назад дощів (південь Харківщини) було хоть залийся і пофіг яка технологія все родило,а зараз 😢😢😢😢😢 Берестянський район пшениця не повсходила з відсутністю вологи. То що ноу- тил допоможе,на жаль ні. Мінімальний обробіток повинен бути,при наявності плужной підошви,це шкодить вашій землі особливо на склонай. Це як сліпиі не побаче а глухий не почує,так само можна спорить про технології
Два запитання до автора : 1. Чому два оприскування гліфосатом повними нормами до посіву ? Ви не знаєте про синергізм препаратів при змішуванні ? 2. У якій біблії писалося про оранку на 25-30 см ? У ті часи ще плуга небуло .
Ноу тилл, - не легкая, проблемная технология. Если сравнивать затраты на ДТ и хим обработку, и сложность технологии, то обработка при наличии влаги, выигрывает, из-за того, что не заморачиваешься! Если брать в учет, дополнительно: плюсы: - экономию на амортизацию техники - экономия влаги, на производство 1 ц с га, - доступность влаги, - накопление влаги, точка росы, - экономия рабочего времени, - экономия и доступность растениями удобрений, особенно фосфорных: Для классиков доступен, только Либих и Альбрехт, - с кармана! У нетрадиционщиков: приоритеты мобилизации/доступность питательных элементов технологий Овсинского, большая доступность с применением Культана, а уже чего недостает по Либиху и Альбрехту! - прохождение стрессовых ситуаций, от недостачи влаги, а отсюда экономия на фунгицидах вследствии заражения патогенами, из-за а понижения тургора. - снижение расходов на посевмат и протравители. Ноутиллеры легко оставляют междурядие открытыми: зерновые 1-2 млн, яровые 25-40 тыс/га. Сдесь подозреваю Вам НТ, сильно не выгодны ! - экономия ДТ. Если грубо считать обработку на суглинках, то 1 см, - приблизительно 1 л ДТ. - опытные ноутиллеры, научились экономить на СЗР искореняющего/сплошного действия. путем их смешивания, постедством дополнения друг друга, используя разные форсунки, уменьшая кол-во СЗР и воды. и тп. минусы: - карантийные сорняки. решается внедрением карантийных мер: расширенный севооборот! Если хочется сеять, только рентабеотные культуры, то сильно заморочится на карантийных мерах по краям! Карантийные сорняки, еще один минус, по которой Вам не подходит данная технология, в зерновых, - эгилопс! В НТ слабо реализовывается севооборот: семка, пщеница, ячмень. опасность карантийные сорняки! и тп. - сложность правильного посева. Купить НТ сеялку, с конструктивными инновациями, для Вашего региона. Или поработать с конструкцией имеющихся сеялок: очистители ряда и тп. Из собственных наблюдений. Ежегодно провожу анализ 10 сортов подсолнечника, в одном поле, с одинаковым агрофоном. Задача, - выявить гибриды, показывающие лучший результат, с нашим подходом. Не утверждаю, на классике победят одни, на НТ, - другие! В 2024 г., для сравнения, из 10 гибридов высевал Ваш Импульс , - 2765 кг и Вилама Аргентина 2441. Остальные гибриды от 3174 до 3966 кг. Ради интереса, меня задело, в этом году возьму в анализ по 2е п.е., Ваш Импульс и Берекет Элита Селект. В чем больше Ваше негодование к НТ: - НТ меньше заказывают семян, в связи с заниженными нормой высева, - у НТ меньше результат/урожай по Вашим гибридам и сортам, - у Вас НТ не получился, и Вы видите в нем ограничение, по Вашим приоритетам?
Всі технології мають право на життя і як кажуть кому що попре, спостерігаю вже 7 років за кмналом Технічний то рекрдних врожаїв я в нього небачу хоча техніка нова є може йому так краще, але дивлячись як бронюються механізатори то скоро може вся України перейти на ноу-тіл.
@Технічний-н7ы Та хто його знає все залежить від матінки природи, може й так, цей рік в нас на Черкащині ще можна було миритися хоча це не по всій області так було, проти 2020 р було краще бо був більший запас зимової вологи але в цілому по Україні це був чи не найзасушливіший рік.
Землю треба орати Орати не бездумно , не в травні під посів соняшнику , не в серпні під посів пшениці , але в деяких кліматичних умовах і це проходить Треба просто думати що ти робиш і що хочеш отримати після цього Ну і рахувати
Автор видео прав в одном, но-тилл в современном исполнении требует устранять нарушенную пористость почвы - ключевой фактор урожайности Он верно отмечает, что это возникает. из- за создания колесами МТА колейной сети на всем но- тилльном поле Остальные рассуждения, как показывает мировой опыт (более 200 млн. на под но - тиллом), разговор ни о чем.
Ви забули два момент що ноутіл потребує багато хімії такої як раундап який в багатьох країнах ЄС вже років 10 як заборонений від слова зовсім по причині того що з прямим контактом а також подальша продукція викликає рак в людей це перший момент! А другий момент є такі канали як Артем Лаврик де він і не тільки він рахували витрати і виходить так що по витратами воно одне на одне виходить а іноді навіть на ноутіл більше витрат просто самої роботи як такої менше але це точно не про економію і точно так врожайність на ноутіл як і на класиці один рік може бути вище а інший нижча і на це дуже багато факторів впливає! Простий приклад Миколаєвська обл, Первомайський р-н, Благодатська отг як дощу з середини весни цей рік і до осені не було то що ноутіл що класика врожаю нормального не було!
спікер неможе бути обективним він не мікро фермер агро холдинский панок а спікер орав на старенькому юмз якому 40 років хоч два тижні під ряд спробуй пічинка твоя охне
@@Агроновичёкв мене з дисковою не вийшло. Менший врожай , важче боротися з бур'янами . Пів поля орав, пів поля дискував. По оранці результат був кращий. Ось такий експеримент.
Логіка та практичний досвід. Рослини піднімають з глибини поживні елементи. Глибокий обробіток призводить до промивання важких поживних елементів, утворення плужної підошви. Рихлення і глибока оранка - найгірший обробіток, потім вилізе боком, перевірено (нижче). Рихлять і глибоко орють в кого важкі трактори, шкода купити колеса низького тиску. З мого досвіду та місцевого холдинга. Найкраща дисковка сої на 3-6 см, аби перемішати рештки з пилом і можна одразу сіяти пшеницю. В кого no-till, купіть ротаційну борону із зубом як у John Deere і закривайте воголу на no-till, тоді можна буде сіяти в засуху, верхній шар мякий, тріщин менше. Орати треба 12-14см дуже мілко, максимальний захват корпуса і швидкість 8...11км год. Якщо мокро то 10-11км/год щоб не залипав плуг, як не тягне то знімайте корпус. Як земля підсохла то швидше 10км/год не можна бо зітруться долота швидко. 12-14см це ідеальна глиибина оранки! Раз на 5 років можна 20см але одразу прикатати культиватором з котком і щось сіяти, не залишати на зиму щоб не вимився гумус і не утворилась плужна підошва. Сіяти суміші сидератів, мінімум азотн добрив - все буде чудово. Детальні технології в мене в коментах під крайнім вдео. В мене є ділянка де самий важкий липкий чорнозем, там все норм по моїй технології вже 20 років. По болоті швидка оранка, одразу міленька швидка культивація. А от холдинг там оре 40см, рихлить і в них бідося: або брила що кейс пума стрибає як козел або болото що колії за компактором. Витрата палива в них 25л/га та більше на глибокому обробітку навіть на Фендт 828: плуг залипає, забивається, розпушувач рве бетон... Глибоке рихлення - це катастрофа: холдинг зараз сіє лише гречку перед буряком, інакше стрілкування і лобода задавлює той буряк. З рештою культур в них проблеми. Гумус промився на 60см, зверху поживи нема, органіку знищують азотними добривами. Землю просто вбили. В мене без рихлення пшениця дає 70ц без азотних добрив, соя 36ц. В східних та південних регіонах соняшник робить рихлення глибоких шарів, пшениця на 2.5м пробиває. Ціна того рихлення по паливу дуже велика, замість нього краще купити готову суміш сидератів. На зиму під кукурудзу сіяти зимуючий горох+вика. Під соняшник горох+вика, а для досліду додати ще в суміш злаки (жито ячмінь пшениця).
Для хорошого урожая по перше потрібні опади по друге добриво і по трете хороший посів мат наприклад альдазор ілі бамонт😂 а технологія великої різниці не мае
@ЯковМироненко-в3т та що ви кажете сіяв піонер 5 років і 23 році взяв на пробу імпулс дя порівняня і імпулс дав 28 ц а 130 піонер 24 в цему році сіяв бамонт і альдазор 17 ц це одеська об
Все вірно сказано, Ноу-тіл не вирішує всих проблем, і кожна технологія має право на життя, і коли до «ноля» підійти як до класики то буде провал. Кожному продукту своє місце!
Він нікуди не зникав ,просто ноутільщики відпочивають в монако 😂
Таке написали, що самій смішно стало.
Доброго! Мені одне цікаво ! Скільки років ви практикували (практикуєте) технологію без обробітку?
У Вадика не виходить Notill то вiн нервує і обсера технологію. Звичайний психологічний ефект від невдачі !!!
Так лекше стає йому коли всі неправильно роблять, а от він геній сільгосп бізнесу.
Дуже субʼєктивно :
1. Я не сказав , що дана технологія не має місця бути.
2.Я лише довів аргументами , що технологія дуже складна і не така , якою її уявляєш пересічний аграрій.
3. Я сказав , що вона не підходить моєму господарству , поскільки маю квотного року більше тисячі гектар ділянок гібридизації соняшнику , які мігрують з року в рік по господарству , а при 3-ох термінах висіву кожної ділянки потрібен ідеально вирівняний субстрат.
4.Я ні разу не сказав , що краще тягати плуга - я сказав , що це теж працює і не гірше.
5.Відносно моїх базових знань:я захищаю кандидатську через пів року.
6.Я маю агрономічну освіту, але я не агроном, я прийшов в агро заробляти , ніколи цього не приховував. І тому, коли 0 дає менший результат - я роблю висновки на базі своєї основної освіти-економічної.
7.ОСНОВНЕ:про що я і говорив в посилі відео: якщо ви передивитеся матеріал, Ви зрозумієте , що я не хейтю технологію, а говорю про те, що плуг працює в тому числі і що в ноу тілі не все так солодко.
8. Я придбав невелике господарство , яке географічно не приєднується до жодного з відділень «Агро-Ритм» , його я переведу на no-till/strip-till/класику. 5 площ з 3-ма однаковими умовами / різними технологіями. На виході обʼєктивно покажу рентабельність кожного гектару.
9.Мені абсолютно все одно , яка технологія буде найкращою , не являюся патріотом жодного з підходів, я за рентабельність.
Скільки в тебе процівників на гектар землі ,я працюю на 350 га майже сам, кум допомога,а раніше потрібно було 5- 6 чоловіків ,а моторесурс тракторів і всіх жилізяк, не вспівали ремонтувать.По затратах зараз на порядок менше ,завтра зніму відео як раз для таких ,як ти.
Загальна кількість гектар на загальну кількість працівників с/г відділу , то виходить в районі: 1 людина на 200га.
Навантаження на техніку при no-till менше і , відповідно , її моторесурс більше, тут погоджуюсь.
Затрати на порядок менші - тут не погоджуюсь.
З задоволенням перегляну Ваше відео і вислухаю Вашу думку.
Підсумок відео: ноутіл для людей які працюють мізками, а вспашка раз на два роки - це придумали продаці плугів.
Цікаво взагалі куди він зник якщо я сіяв соняшник Альдазор по прямому посіву після уборки кукурудзи цього року сівалкою кінзою.
Урожайність в мене в Вінницькій області Могилів-Подільський район 833 кг з 90 соток да така урожайність, хто сіяв по оранці урожайність була в одного 350 кг в другого 500 кг там де трохи зачіпив дощ 1,5 по оранці але треба рахувати затрати і прибуток з гектара і навіщо мені скільки обладнання якщо для нуля треба 1 сівалка з міжрядям 35/70 ну або ще зернова, оприскувач, і комбайн або найм його.
Кукурудза в багатьох в селі пішла на силос або збирали в мінус її .
Якщо не вірите моїм словам перегляньте відео на Ютуб каналі Дмитро Богач в нього все по оранці,він проживає неподалік від мене.
До чого це відео, не про що. У кожного своя технологія дивлячись по ситуації.
Дивлюся це кіно і роблю висновок, що більших критиків ноутілла чим Стоцький і Нерода на ютубі не має. Руслана ще можна зрозуміти,йому техніку треба завозити з Америки і продавати,а Вадим хоче мабуть всім доказати, що він умніший за Дробітька,за Драганчука,Моклляка,Чечьоту,Дробязко,Чумака і ще багатьох інших .Усі ці люди теж пройшли колись класичну технологію,але не чую від них зараз ,щоб хтось з них кричав яке це благо пахати землю.Не розумію,навіщо людині,яка займається класикою і не розуміється в по-тілі робити якісь висновки чи порівняння.Сам займався чотири роки прямим посівом і ніхто мене не агітував , а сам навпаки шукав,щоб хтось поміг,підсказав,тому що ця технологія не для дураків
в нашій державі землю орють
@ згоден,але деякі і орають
@@ВалераВинник-д6е а деякі плужать
Трошки не так: ноу-тілл придумали на просторах Саскачевана і Манітоби, бо там сильна вітрова ерозія.. Це по перше трактор типу гусеничного Челенджера або 8колісного Джон діра з двигуном 300+, потім обробка чизель комбі-раз на 4-5 років мінімум, потім потрібен 14-16 метровий канадський Тайгер.. і таке інше . А те, що називають у нас ноу-тілом -то ближче до безвідвалки Федора Трохимовича Моргуна. Рекомендую ютуб-канал Mike Mitchell з Канади.
Усе дуже просто,по нотілу альдазор несіють у монокультурі
Ви не чуєте за ноутілерів, бо ви цим не цікавитесь, але вони є, вони розвиваються, грошей у них стає більше і вони з вас тихо сміються
Скажу за вінницьку область,на рівнинах краще оранка, на схилах, ярах краще ноутіл, тому-що водна,повітряна ерозія по орані землі на схилай просто руйнує її
Технологію no-till особисто для себе обрав не для економіі, а для збереження вологи, після того як у 20му році зібрав від 800 до 1400 кг кукурудзи з га. по попереднику соняшник.
Це в умовах Полтавської обл.
В цьому році в аналогічних умовах, можливо навіть жорсткіших по температурі, урожай склав 62ц., за чотири роки не спостерігав просідання врожайності, кожен робить свій вибір..
Згоден з вами автор вологозбереження оминув в своєму опусі. А волога це ..... всі знають що це
Все вірно сказано, Ноу-тіл не вирішує всих проблем, і кожна технологія має право на життя, і коли до «ноля» підійти як до класики то буде провал. Кожному продукту своє місце!
Ноу тіл не зник, а потехеньку розвивається! Мені ніхто техніки для ноута не впарював, придбав сам.
Вам її впарили на підсвідомому рівні.
1000 раз опрыскивателем, это мало.
Тыс 5 сказал бы, поверил.
Всі технології мають право на життя ,прийде час і Ви навчитеся працювати з прямим посівом.
Опадів у Вас вистачає, знаєте як працювати , виходить👍
Зі зміною клімату в будь якому випадку новітні технології обробітку ґрунту застосовувати необхідно. Ноутілл, стріптіл і так далі - а не плакати що щось не вийшло, а навчатися і використовувати технологію правильно.
Працюємо по Ноу-Тілл 50км від вас.Політ норм.Порахуйте ціну нормального плуга,дисків,культиватора,міжрядних культиваторів ,борін,котків і так далі…А потім говоріть…!
А врожайність гарна?
Повністю підтримую, добавте ще знос трактора при космічних навантаженнях, таких, які були при роботі з плугом в цьому році.
Я ж кажу, ноутільщики це сектанти. Готові різати прихильників оранки. Цікаво, як при посіві 80 тис насінин кукурудзи на гектар і 40 тис - при посіві ноутіл виходить краща врожайність? Качани мабуть, як кабачки😂
Добавте -0.5 т з гектара і не норм
@@illyatroitsky6929 так,не виходить ніяк врожайність на ноу тілі така як на класиці.
А також на базі своїх недалеких знань в базових науках біології , хімії, та фізиці не говорячі вже про спец агрономічні науки, він просто тоне з цією технологією і не може нормально аналізувати причини проколів в своїй роботі. Тому й каже, що краще тягати плуга
Кожен сам собі господар.В цьому році сусіди сіяли прямим посівом пшеницю.Судячи з кількості використанного гліфосату-моє дискування вийшло набагато дешевше.Так,я витратив більше часу+амортизація техніки.Але у мене рівне поле ,немає слідів від комбайну і оприскувача.Зрештою самому цікаво,що з цього вийде.Але в нуль я не вірю.Інколи можна прямий посів,якщо попередник дозволяє.
Скоро Євросоюз лишить "сам собі хазяїн"...
Так, що у вас на полі оприскувачі і комбайни не ходять? А може у вас вони левітують? Дуже цікава і продвинута у вас технологія
@zwanpower Ви не зрозуміли,сліди від оприскувача і комбайна я задискував після жнив і перед посівом,а при прямому посіві без обробки грунту куди вони подінуться?І повірте -після посіву і сходів їх дуже добре видно,бо ми на півдні сіємо дуже мілко,сівалка просто кинула насіння поверх землі по слідам.
Ноутіл витрахав за останні два роки багато кого.тому і зник.
Запасаємся попкорном . Чекаєм відповіді від ноутилерів .
Частково з автором відео згоден .
Я повністю згоден з автором.Технологія не проста і не дешева.Люди думають що вони не обробляють землю і вони уже круті ноутільщики.Шукають собі легшої долі.Я теж з Харківської області і мне довелось бачити ноу тіл поряд з своїм полем. Посіяли там соняшник,а в нас як уже тут згадували була сильна засуха,так той прямий посів був жах.І то був гарний приклад як не треба робить. Я думаю в окрузі хто бачив більше так не робитеме.
Можу показати поле, яке ореться ДВА рази в рік, а там червяків стільки, що ноутілери просто були б в шоці.
З.І. ноутіл не на всіх землях підходить.
Дякую за якісний контент!
Коментар у підтримку, для постійного розвитку каналу!
Після посіву достатньо одного дощу щоб отримати гарний врожай я розробив свою технологию йде від уборки до посіву 23до 30літрів солярки вологу тримає до осені земля мягка не тріскає на уклонах не змиває.
Поділіться
Тіхнічний,вас задуше😁
В дяді Саші як орав сонях давав 30+, а зараз якщо є 25 то радості немає меж. За куку взагалі мовчу.
@@ОлександрПетрович-ю2с ми не можемо проіспектувати всі його площі, плуг там є в господарстві
Цікаво було б послухати ваші досліди з міжрядним обробітком .Чи дає ефект?
Гайморіт? Жорсткий маркетинг но-тіллу дуже схожий на жорсткий маркетинг альдазору...
Доброго дня! Можна Ваш номер телефону? Дякую
@@agro_ritm Мені не потрібний альдазор, дякую. А щодо гайморіту можу порадити, якщо треба.
Я не з вищезгаданих питань, мені , щиро, дуже цікаво познайомитися.
Мені давно подобається Ваш нік-нейм. Більше того, я навіть повʼязую його з собою. Де Va-Вадим, Vi-Вікторович, S-Стоцький , а 1111 - це держані номерні знаки, які зі мною крайніх 7 років і зараз 3 автомобілі під таким номером. В 90% випадків Ви круто з почуттям гумору та присутністю інтелекту Хейтете і Ви зі мною , здається, чи не з перших днів мого шляху в медіа. Ба, більше: я чомусь впевнений, що ми знайомі особисто. У мене є ряд уточнюючих питань , хотів би їх Вам задати.
Казав один старий фермер , шариш каністра,👍👍👍👍👍
Динозаври теж вимерли, а вони існували багато мільйонів років. Це стосується і "мудрості" Старого фермера
20 років без ноутіла і без плуга політ нормальний
Техніку впарили і притихли. Тепер пішли в хід - колісниці, компактори.
Років 10 назад були розпіарені ротаційні борони, а де вони зараз? Правильно заходиш на олх а їх там ціла купа причому багато таких що 50-100 га спробували і вже продають, точно так і ці колісниці вже на ОЛХ продаються і причина продажу як завжди без пояснень
@@roman_9307 чому, є досі хвалять ротаційку, що нею кірку зірвали на ранніх посівах пропашних, мол і на пшениці селітру весною заробляють. Як по мені то як є лишні гроші, то можна купити, а так нафіг не треба
В чому проблема саме компактора адже це знаряддя для класики
Все просто. Стоцький з кимось посварився.
Так, щось його гризе. Бо дуже злий. Але він молодець у своїх чотирьох стінах в яких глухо закрився і не хоче бачити, що відбувається навколо
Дуже приємно слухати Укр.контент,дякуюююю
Обробляти землю,чи ні? А краще жити з світлом ,чи без? Скептики скажуть,а от раніше,років 10 назад дощів (південь Харківщини) було хоть залийся і пофіг яка технологія все родило,а зараз 😢😢😢😢😢 Берестянський район пшениця не повсходила з відсутністю вологи. То що ноу- тил допоможе,на жаль ні. Мінімальний обробіток повинен бути,при наявності плужной підошви,це шкодить вашій землі особливо на склонай. Це як сліпиі не побаче а глухий не почує,так само можна спорить про технології
Два запитання до автора :
1. Чому два оприскування гліфосатом повними нормами до посіву ?
Ви не знаєте про синергізм препаратів при змішуванні ?
2. У якій біблії писалося про оранку на 25-30 см ? У ті часи ще плуга небуло .
Молодець!
Продавани😅 - колхозани😂. Напевно лише наш народ всім має прізвиська.
Стріп тілл - вихід з No Till??
Варіація переходу
звуку нема
Ноутіл впрів перекур взяв ❤❤❤❤❤
Ноу тилл, - не легкая, проблемная технология. Если сравнивать затраты на ДТ и хим обработку, и сложность технологии, то обработка при наличии влаги, выигрывает, из-за того, что не заморачиваешься!
Если брать в учет, дополнительно:
плюсы:
- экономию на амортизацию техники
- экономия влаги, на производство 1 ц с га,
- доступность влаги,
- накопление влаги, точка росы,
- экономия рабочего времени,
- экономия и доступность растениями удобрений, особенно фосфорных: Для классиков доступен, только Либих и Альбрехт, - с кармана! У нетрадиционщиков: приоритеты мобилизации/доступность питательных элементов технологий Овсинского, большая доступность с применением Культана, а уже чего недостает по Либиху и Альбрехту!
- прохождение стрессовых ситуаций, от недостачи влаги, а отсюда экономия на фунгицидах вследствии заражения патогенами, из-за а понижения тургора.
- снижение расходов на посевмат и протравители. Ноутиллеры легко оставляют междурядие открытыми: зерновые 1-2 млн, яровые 25-40 тыс/га. Сдесь подозреваю Вам НТ, сильно не выгодны !
- экономия ДТ. Если грубо считать обработку на суглинках, то 1 см, - приблизительно 1 л ДТ.
- опытные ноутиллеры, научились экономить на СЗР искореняющего/сплошного действия. путем их смешивания, постедством дополнения друг друга, используя разные форсунки, уменьшая кол-во СЗР и воды. и тп.
минусы:
- карантийные сорняки. решается внедрением карантийных мер: расширенный севооборот! Если хочется сеять, только рентабеотные культуры, то сильно заморочится на карантийных мерах по краям! Карантийные сорняки, еще один минус, по которой Вам не подходит данная технология, в зерновых, - эгилопс! В НТ слабо реализовывается севооборот: семка, пщеница, ячмень. опасность карантийные сорняки! и тп.
- сложность правильного посева. Купить НТ сеялку, с конструктивными инновациями, для Вашего региона. Или поработать с конструкцией имеющихся сеялок: очистители ряда и тп.
Из собственных наблюдений. Ежегодно провожу анализ 10 сортов подсолнечника, в одном поле, с одинаковым агрофоном. Задача, - выявить гибриды, показывающие лучший результат, с нашим подходом. Не утверждаю, на классике победят одни, на НТ, - другие! В 2024 г., для сравнения, из 10 гибридов высевал Ваш Импульс , - 2765 кг и Вилама Аргентина 2441. Остальные гибриды от 3174 до 3966 кг.
Ради интереса, меня задело, в этом году возьму в анализ по 2е п.е., Ваш Импульс и Берекет Элита Селект.
В чем больше Ваше негодование к НТ:
- НТ меньше заказывают семян, в связи с заниженными нормой высева,
- у НТ меньше результат/урожай по Вашим гибридам и сортам,
- у Вас НТ не получился, и Вы видите в нем ограничение, по Вашим приоритетам?
Прекрасний коментар,науково-практично обґрунтований, дякую! З особливим інтересом прочитав! Хочу з Вами познайомитися 🤝В ідеалі: зробити спільне відео.
Всі технології мають право на життя і як кажуть кому що попре, спостерігаю вже 7 років за кмналом Технічний то рекрдних врожаїв я в нього небачу хоча техніка нова є може йому так краще, але дивлячись як бронюються механізатори то скоро може вся України перейти на ноу-тіл.
Відкрию секрет,рекордні врожаї закінчилися в усіх.
@Технічний-н7ы Та хто його знає все залежить від матінки природи, може й так, цей рік в нас на Черкащині ще можна було миритися хоча це не по всій області так було, проти 2020 р було краще бо був більший запас зимової вологи але в цілому по Україні це був чи не найзасушливіший рік.
Ні Землю, ні природу не обдуриш!...
😮
@@zwanpower З природою потрібно жити в злагоді!
Землю треба орати
Орати не бездумно , не в травні під посів соняшнику , не в серпні під посів пшениці , але в деяких кліматичних умовах і це проходить
Треба просто думати що ти робиш і що хочеш отримати після цього
Ну і рахувати
Не треба тобі розвивати цю тему бо ти в ній профан
Можу сказати що технологія ноу тіл не потребує так багато грошей наприклад сівалка січ 4.2 трактор 892 і обприскування оп 2000.
А якщо треба посіяти пропашні ?
Хибна думка. Ноу тіл це дорого.
Січ 4.2 для 500000 тисяч гектарів не смішіть людей це 200га ще можна
Автор видео прав в одном, но-тилл в современном исполнении требует устранять нарушенную пористость почвы - ключевой фактор урожайности Он верно отмечает, что это возникает. из- за создания колесами МТА колейной сети на всем но- тилльном поле Остальные рассуждения, как показывает мировой опыт (более 200 млн. на под но - тиллом), разговор ни о чем.
Ви забули два момент що ноутіл потребує багато хімії такої як раундап який в багатьох країнах ЄС вже років 10 як заборонений від слова зовсім по причині того що з прямим контактом а також подальша продукція викликає рак в людей це перший момент!
А другий момент є такі канали як Артем Лаврик де він і не тільки він рахували витрати і виходить так що по витратами воно одне на одне виходить а іноді навіть на ноутіл більше витрат просто самої роботи як такої менше але це точно не про економію і точно так врожайність на ноутіл як і на класиці один рік може бути вище а інший нижча і на це дуже багато факторів впливає!
Простий приклад Миколаєвська обл, Первомайський р-н, Благодатська отг як дощу з середини весни цей рік і до осені не було то що ноутіл що класика врожаю нормального не було!
спікер неможе бути обективним він не мікро фермер агро холдинский панок а спікер орав на старенькому юмз якому 40 років хоч два тижні під ряд спробуй пічинка твоя охне
Працівники спікера оруть на нових John Deere
Краще оранки нічого немає, Ноутіл це бетонування грунту🇺🇦
Я дискую 2 сліди з осені весною глиф і все норм
@@Агроновичёкв мене з дисковою не вийшло. Менший врожай , важче боротися з бур'янами . Пів поля орав, пів поля дискував. По оранці результат був кращий. Ось такий експеримент.
Логіка та практичний досвід. Рослини піднімають з глибини поживні елементи. Глибокий обробіток призводить до промивання важких поживних елементів, утворення плужної підошви.
Рихлення і глибока оранка - найгірший обробіток, потім вилізе боком, перевірено (нижче). Рихлять і глибоко орють в кого важкі трактори, шкода купити колеса низького тиску.
З мого досвіду та місцевого холдинга.
Найкраща дисковка сої на 3-6 см, аби перемішати рештки з пилом і можна одразу сіяти пшеницю.
В кого no-till, купіть ротаційну борону із зубом як у John Deere і закривайте воголу на no-till, тоді можна буде сіяти в засуху, верхній шар мякий, тріщин менше.
Орати треба 12-14см дуже мілко, максимальний захват корпуса і швидкість 8...11км год. Якщо мокро то 10-11км/год щоб не залипав плуг, як не тягне то знімайте корпус.
Як земля підсохла то швидше 10км/год не можна бо зітруться долота швидко.
12-14см це ідеальна глиибина оранки! Раз на 5 років можна 20см але одразу прикатати культиватором з котком і щось сіяти, не залишати на зиму щоб не вимився гумус і не утворилась плужна підошва.
Сіяти суміші сидератів, мінімум азотн добрив - все буде чудово.
Детальні технології в мене в коментах під крайнім вдео.
В мене є ділянка де самий важкий липкий чорнозем, там все норм по моїй технології вже 20 років. По болоті швидка оранка, одразу міленька швидка культивація. А от холдинг там оре 40см, рихлить і в них бідося: або брила що кейс пума стрибає як козел або болото що колії за компактором. Витрата палива в них 25л/га та більше на глибокому обробітку навіть на Фендт 828: плуг залипає, забивається, розпушувач рве бетон...
Глибоке рихлення - це катастрофа: холдинг зараз сіє лише гречку перед буряком, інакше стрілкування і лобода задавлює той буряк. З рештою культур в них проблеми. Гумус промився на 60см, зверху поживи нема, органіку знищують азотними добривами. Землю просто вбили.
В мене без рихлення пшениця дає 70ц без азотних добрив, соя 36ц.
В східних та південних регіонах соняшник робить рихлення глибоких шарів, пшениця на 2.5м пробиває.
Ціна того рихлення по паливу дуже велика, замість нього краще купити готову суміш сидератів. На зиму під кукурудзу сіяти зимуючий горох+вика. Під соняшник горох+вика, а для досліду додати ще в суміш злаки (жито ячмінь пшениця).
Дуже цікавий і простий агрегат - колісниця. Не треба ніякого Джон діра. Подивіться на своє, воно теж чудово працює
Для хорошого урожая по перше потрібні опади по друге добриво і по трете хороший посів мат наприклад альдазор ілі бамонт😂 а технологія великої різниці не мае
все що ти перечислив по посивмату це смитя
@ЯковМироненко-в3т та що ви кажете сіяв піонер 5 років і 23 році взяв на пробу імпулс дя порівняня і імпулс дав 28 ц а 130 піонер 24 в цему році сіяв бамонт і альдазор 17 ц це одеська об
@@ЯковМироненко-в3тЦе ви дядьку пизд...те. Соняшник, якраз у хлопців Крутий, але на рахунок оранки їх не підтримаю
де звук
Все вірно сказано, Ноу-тіл не вирішує всих проблем, і кожна технологія має право на життя, і коли до «ноля» підійти як до класики то буде провал. Кожному продукту своє місце!