Sono d'accordo con te Per chi non è architetto e cerca di prendere un progetto si basa molto anche sull'aspetto che c'è al di fuori della parte tecnica. Bisogna cercare di interpretare quell'idea al meglio e penso anchio che dal disegno a mano libera un po' di cose riescono ad esprimersi pur non essendo proprio fatte perfettamente.
Non è proprio così...un architetto che non sa come rappresentare la propria idea al meglio, utilizzando la tecnica più utile a mostrare quello che è utile mostrare di un progetto: quello può non essere un bravo architetto (anche se detta così è eccessivamente generica come cosa). E la bravura e la padronanza della tecnica non c’entrano nulla, è la scelta della tecnica che è importante!
Pensa che Autodesk sta addirittura investendo nella rappresentazione architettonica in VR. Indossi il visore e ti trovi all’interno degli ambienti. Questo solo per dire che l’ultra-realismo rappresentativo è ormai uno standard all’interno del mercato XD
Eh, infatti quando si parla di "mercato dell'architettura", l'iper realismo è ovviamente una costante. Ma, per fortuna, ci sono sempre occasioni, seppur poche, in cui si può essere liberi di fare tutte le scelte progettuali che si vogliono, comprese quelle rappresentative.
Ederake MorTe credo siano libertà che in pochissimi (vedi le archistar) possano concedersi, oggigiorno. Però spero di sbagliarmi, dato che anche io preferisco più una rappresentazione “concettuale” del progetto, a discapito di un maggiore realismo (che, come diceva anche Bruno Zevi, per quando possa essere “realistico” non potrà mai restituire l’organicità materica e spaziale dell’opera compiuta)
la tua generazione è nata "con il mouse in mano".... la mia nel 94 porto' il computer sui banchi di revisione e ti assicuro che non fu affatto facile..... secondo me il rapporto con il foglio non va mai perso (il surface pro e ipad pro ci stanno provando)... condivido tutto quel che dici verissimo tutte le tecniche finalizzate all'evoluzione e restituzione del progetto ..... posso dirti pero' che rovescio della medaglia del bim è una eccessiva ingerenza sul progetto... il bim deve restare uno strumento "a supporto" della progettazione e mai sostuitirsi al progettista ....... e questo se non hai una buona "capacità manaule di restituzione " a volte puo' succedere...... personalmente alcune correzioni preferisco farle su stampa del cad a penna ................continuo a seguirti con interesse .......complimenti
Mi viene il dubbio che tu non sappia cosa sia il BIM. Il BIM non può sostituirsi al progettista perché è il progettista che deve governarlo e impostare ogni singolo parametro, non è mica un generatore automatico di architettura. Non ha alcuna ingerenza sul progetto è solo un valido strumento per ottimizzare il workflowing e tenere insieme in un modello vari aspetti (tecnologico, progettuale, estimativo, energetico ecc) a supporto anche di chi poi quel progetto deve costruirlo. Con il BIM non progetti, con il BIM traduci il progetto che hai in mente (o che hai schizzato o anche disegnato a cad) in un modello multiparametrico omnicomprensivo. il Bim viene dopo il progetto, ci lavori quando hai già un progetto, non fai il progetto a partire dal bim, ti metti al bim dopo aver fatto minimo uno schema della distribuzione delle destinazioni d'uso e concept generale (poi magari grazie al bim ti accorgi di alcuni errori o cose che non vanno e le puoi modificare lì in corso d'opera)
Ah, allora non sono solo io che mi perdo e non capisco più cosa sto ascoltando. È triste, lei mi sta anche molto simpatica, me è veramente difficile da seguire.
è esaustiva, non prolissa. Se fai un video su youtube per parlare di un determinato argomento cerchi di dire tutto quello che ti viene in mente e cercare di rispondere il più possibile ai dubbi dell'interlocutore, come i libri d'altronde. Poi il bello di internet è che se ti stanchi puoi comodamente chiudere il video, nessuno ti obbliga a guardarlo, Io sinceramente preferisco video lunghi ed esaustivi che non video veloci e approssimativi
Scusa ma da architetto over 40 ti vorrei suggerire di non lasciar passare a chi vede questo video che l’importante in architettura è fare un disegno accattivante bensì è fondamentale invece avere un’idea forte che vada a caratterizzare il progetto che può essere la scuola o l’edificio pubblico quindi aver proposto qualcosa di nuovo che prima non si progettava e che allo stesso tempo susciti un emozione o crei empatia in chi capisce l’innovazione nel tuo progetto solo nel tuo un po’ come una canzone appena strimpellata alla chitarra che già dalla prime note capisci che ascolti qualcosa che si stacca dalle altre canzonette che finora hai ascoltato e poi viene il bel disegno che serve a valorizzare e sottolineare l’idea forte quindi in questo senso è bello. Quindi bel disegno su una idea che non rompe non funziona o inganna chi è superficiale o fanatico di render ecc l’architettura è idea di disporre spazi eccc...bisogna avere IDEE FORTI o comunque ricercare un proprio stile nella composizione...puoi pensare anche al cinema tanti effetti speciali in un film senza idee all’inizio colpiscono ma poi va nel dimenticatoio i film belli come le architetture non invecchiano...ci vogliono idee
Hai assolutamente ragione in quello che dici. Ma non credo di aver detto che l'importante in architettura sia SOLO fare un bel disegno! questo video affronta dei metodi di rappresentazione, ma è scontato che si parli della rappresentazione di un progetto che funzioni e che abbia della "sostanza" (cosa di cui parlo ampiamente in un sacco di altri video). Qui volevo solo spiegare che il disegno è un veicolo importante proprio perchè può mettere in evidenza i punti forti di un buon progetto ed è per questo che non va lasciato in secondo piano. Può essere uno strumento utilissimo per raccontare quello che noi progettisti pensiamo sia necessario raccontare e, pertanto, va eseguito con criterio ed estrema cura, perchè se usato male può non far capire qual è l'idea. Quando parlo del 3d dico proprio questo: scegliere come rappresentare uno spazio è importante al fine di far vedere cosa conta nel progetto, perchè ci sono progetti che sono più comprensibili in 3d e altri che invece "parlano" con piante e sezioni. Parlo di disegni belli solo all'inizio quando dico che, secondo me, un disegno bello può valorizzare ulteriormente un progetto che do per scontato sia ben pensato e studiato. Non so se sono stata abbastanza chiara, ma è questo il messaggio del video. Parlo sempre delle idee e dei grandi esempi dell'architettura nei miei video, ma in questo volevo parlare del "vestito" di un progetto. Spero di aver chiarito il mio punto di vista, grazie comunque dell'appunto che è sicuramente giusto e utile per tutto il mio piccolo pubblico. A presto
Temo che a volte si generi un po' di confusione tra metodi di rappresentazione e dunque anche grafica del metodo con il DISEGNO VERO E PROPRIO inteso come "corpo del progetto" ad esempio la forma di un edificio, di una Piazza.. di uno spazio in generale... una forma più o apparentemente meno geometrica fatta di proporzioni... Il DISEGNO è ARCHITETTURA.. credo questo. Bel tema il video!
Esatto! In questo video si parla proprio di “rappresentazione”, di grafica e di scelta degli elaborati e cose così. È la parte un po’ frivola, l’apparenza del disegno architettonico. Grazie mille per i complimenti!
@@massimofantasia6176 .....il disegno è architettura....mah?... penso che il mio paragone con il cinema sia più azzeccato ovvero un film ricco di effetti speciali se vogliamo anche fantasmagorici e basta alla fine si dimentica
Giovani! Forza con la matita! L’architetto deve avere una forte componente artistica solitamente disegnano anche quadri, pitturano, fumetti… il cuore di tutto è l’idea risolutiva con gusto e creatività messa giù su carta disegnando una bozza e poi contestualizzata sul disegno artistico e tecnico…il resto tra dettagli e misure viene dopo in bella copia…è nel nero che c’è tra un battito e l’altro di ciglia che il progettista vede la luce che illumina l’idea…✏️📏 F. A. Designer
Uè siamo tutti architetti qua e onestamente l architettura è finita dove vuoi costruire bella illusa? Il vero concetto di architettura sta nel tempio ed è interiorizzare tutti sappiamo usare CAD e disegnare meglio dell' ai ma ciò che dici è finito da 30 anni auguri
Sono d'accordo con te
Per chi non è architetto e cerca di prendere un progetto si basa molto anche sull'aspetto che c'è al di fuori della parte tecnica.
Bisogna cercare di interpretare quell'idea al meglio e penso anchio che dal disegno a mano libera un po' di cose riescono ad esprimersi pur non essendo proprio fatte perfettamente.
un architetto che non sappia fare un disegno a mano libera "concettuale" è un "NON ARCHITETTO".....
grazie della lezione
Non è proprio così...un architetto che non sa come rappresentare la propria idea al meglio, utilizzando la tecnica più utile a mostrare quello che è utile mostrare di un progetto: quello può non essere un bravo architetto (anche se detta così è eccessivamente generica come cosa). E la bravura e la padronanza della tecnica non c’entrano nulla, è la scelta della tecnica che è importante!
Complimenti per la lezione, sei bellissima. Adriano
Brava!
Pensa che Autodesk sta addirittura investendo nella rappresentazione architettonica in VR.
Indossi il visore e ti trovi all’interno degli ambienti.
Questo solo per dire che l’ultra-realismo rappresentativo è ormai uno standard all’interno del mercato XD
Eh, infatti quando si parla di "mercato dell'architettura", l'iper realismo è ovviamente una costante. Ma, per fortuna, ci sono sempre occasioni, seppur poche, in cui si può essere liberi di fare tutte le scelte progettuali che si vogliono, comprese quelle rappresentative.
Ederake MorTe credo siano libertà che in pochissimi (vedi le archistar) possano concedersi, oggigiorno. Però spero di sbagliarmi, dato che anche io preferisco più una rappresentazione “concettuale” del progetto, a discapito di un maggiore realismo (che, come diceva anche Bruno Zevi, per quando possa essere “realistico” non potrà mai restituire l’organicità materica e spaziale dell’opera compiuta)
la tua generazione è nata "con il mouse in mano".... la mia nel 94 porto' il computer sui banchi di revisione e ti assicuro che non fu affatto facile..... secondo me il rapporto con il foglio non va mai perso (il surface pro e ipad pro ci stanno provando)... condivido tutto quel che dici verissimo tutte le tecniche finalizzate all'evoluzione e restituzione del progetto ..... posso dirti pero' che rovescio della medaglia del bim è una eccessiva ingerenza sul progetto... il bim deve restare uno strumento "a supporto" della progettazione e mai sostuitirsi al progettista ....... e questo se non hai una buona "capacità manaule di restituzione " a volte puo' succedere...... personalmente alcune correzioni preferisco farle su stampa del cad a penna ................continuo a seguirti con interesse .......complimenti
Nonostante faccia parte di quella generazione "da mouse", devo dire che condivido ogni parola di questo commento!
@@ederake ci illustreresti in un video le chiese piu' belle del 20 secolo?
Sul canale c’è già un video simile, ma sicuramente tornerò sull’argomento. Nel frattempo: ua-cam.com/video/uns4Xjbprmo/v-deo.html
Mi viene il dubbio che tu non sappia cosa sia il BIM. Il BIM non può sostituirsi al progettista perché è il progettista che deve governarlo e impostare ogni singolo parametro, non è mica un generatore automatico di architettura. Non ha alcuna ingerenza sul progetto è solo un valido strumento per ottimizzare il workflowing e tenere insieme in un modello vari aspetti (tecnologico, progettuale, estimativo, energetico ecc) a supporto anche di chi poi quel progetto deve costruirlo. Con il BIM non progetti, con il BIM traduci il progetto che hai in mente (o che hai schizzato o anche disegnato a cad) in un modello multiparametrico omnicomprensivo. il Bim viene dopo il progetto, ci lavori quando hai già un progetto, non fai il progetto a partire dal bim, ti metti al bim dopo aver fatto minimo uno schema della distribuzione delle destinazioni d'uso e concept generale (poi magari grazie al bim ti accorgi di alcuni errori o cose che non vanno e le puoi modificare lì in corso d'opera)
Sei fantastica 🤩🤩
...dire prolissa è un eufemismo!!!
Ah, allora non sono solo io che mi perdo e non capisco più cosa sto ascoltando.
È triste, lei mi sta anche molto simpatica, me è veramente difficile da seguire.
è esaustiva, non prolissa. Se fai un video su youtube per parlare di un determinato argomento cerchi di dire tutto quello che ti viene in mente e cercare di rispondere il più possibile ai dubbi dell'interlocutore, come i libri d'altronde. Poi il bello di internet è che se ti stanchi puoi comodamente chiudere il video, nessuno ti obbliga a guardarlo, Io sinceramente preferisco video lunghi ed esaustivi che non video veloci e approssimativi
Scusa ma da architetto over 40 ti vorrei suggerire di non lasciar passare a chi vede questo video che l’importante in architettura è fare un disegno accattivante bensì è fondamentale invece avere un’idea forte che vada a caratterizzare il progetto che può essere la scuola o l’edificio pubblico quindi aver proposto qualcosa di nuovo che prima non si progettava e che allo stesso tempo susciti un emozione o crei empatia in chi capisce l’innovazione nel tuo progetto solo nel tuo un po’ come una canzone appena strimpellata alla chitarra che già dalla prime note capisci che ascolti qualcosa che si stacca dalle altre canzonette che finora hai ascoltato e poi viene il bel disegno che serve a valorizzare e sottolineare l’idea forte quindi in questo senso è bello. Quindi bel disegno su una idea che non rompe non funziona o inganna chi è superficiale o fanatico di render ecc l’architettura è idea di disporre spazi eccc...bisogna avere IDEE FORTI o comunque ricercare un proprio stile nella composizione...puoi pensare anche al cinema tanti effetti speciali in un film senza idee all’inizio colpiscono ma poi va nel dimenticatoio i film belli come le architetture non invecchiano...ci vogliono idee
Hai assolutamente ragione in quello che dici. Ma non credo di aver detto che l'importante in architettura sia SOLO fare un bel disegno! questo video affronta dei metodi di rappresentazione, ma è scontato che si parli della rappresentazione di un progetto che funzioni e che abbia della "sostanza" (cosa di cui parlo ampiamente in un sacco di altri video). Qui volevo solo spiegare che il disegno è un veicolo importante proprio perchè può mettere in evidenza i punti forti di un buon progetto ed è per questo che non va lasciato in secondo piano. Può essere uno strumento utilissimo per raccontare quello che noi progettisti pensiamo sia necessario raccontare e, pertanto, va eseguito con criterio ed estrema cura, perchè se usato male può non far capire qual è l'idea. Quando parlo del 3d dico proprio questo: scegliere come rappresentare uno spazio è importante al fine di far vedere cosa conta nel progetto, perchè ci sono progetti che sono più comprensibili in 3d e altri che invece "parlano" con piante e sezioni. Parlo di disegni belli solo all'inizio quando dico che, secondo me, un disegno bello può valorizzare ulteriormente un progetto che do per scontato sia ben pensato e studiato. Non so se sono stata abbastanza chiara, ma è questo il messaggio del video. Parlo sempre delle idee e dei grandi esempi dell'architettura nei miei video, ma in questo volevo parlare del "vestito" di un progetto. Spero di aver chiarito il mio punto di vista, grazie comunque dell'appunto che è sicuramente giusto e utile per tutto il mio piccolo pubblico. A presto
Temo che a volte si generi un po' di confusione tra metodi di rappresentazione e dunque anche grafica del metodo con il DISEGNO VERO E PROPRIO inteso come "corpo del progetto" ad esempio la forma di un edificio, di una Piazza.. di uno spazio in generale... una forma più o apparentemente meno geometrica fatta di proporzioni... Il DISEGNO è ARCHITETTURA.. credo questo.
Bel tema il video!
Esatto! In questo video si parla proprio di “rappresentazione”, di grafica e di scelta degli elaborati e cose così. È la parte un po’ frivola, l’apparenza del disegno architettonico. Grazie mille per i complimenti!
@@massimofantasia6176 .....il disegno è architettura....mah?... penso che il mio paragone con il cinema sia più azzeccato ovvero un film ricco di effetti speciali se vogliamo anche fantasmagorici e basta alla fine si dimentica
Noiosa
Giovani! Forza con la matita! L’architetto deve avere una forte componente artistica solitamente disegnano anche quadri, pitturano, fumetti… il cuore di tutto è l’idea risolutiva con gusto e creatività messa giù su carta disegnando una bozza e poi contestualizzata sul disegno artistico e tecnico…il resto tra dettagli e misure viene dopo in bella copia…è nel nero che c’è tra un battito e l’altro di ciglia che il progettista vede la luce che illumina l’idea…✏️📏 F. A. Designer
Uè siamo tutti architetti qua e onestamente l architettura è finita dove vuoi costruire bella illusa? Il vero concetto di architettura sta nel tempio ed è interiorizzare tutti sappiamo usare CAD e disegnare meglio dell' ai ma ciò che dici è finito da 30 anni auguri