前警察局長突然掏槍，警員無奈清空彈夾！
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Video credit:Wisconsin Department of Justice
解說美國真實案件，分享美警執法故事，影片僅限學術教育用途，絕非美化暴力犯罪，請不要模仿其中的任何違法行為！
FAIR USE NOTICE This video may contain copyrighted material; the use of which has not been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available for the purposes of criticism, comment, review and news reporting which constitute the fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work for purposes such as criticism, comment, review and news reporting is not an infringement of copyright.
This video is NOT intended to publicly shame, ridicule, or degrade anyone involved in these incidents, but rather to provide an objective account of what occurred.
您可以在這裡，觀看未經剪輯的原始鏡頭：ua-cam.com/video/pJMbO6rWEoU/v-deo.html
如果喜歡我的影片，請別忘了點贊哦，歡迎在評論區分享您的看法！
打碼，看得不爽
美國合法自殺....方法之一
这直接剪掉了一段还能喜欢？
Grand Rapids是在密西根州呀，不住美國地理位置不懂可以理解，但分享資訊前功課請做好它好嗎
police activity 有上傳嗎?
有很多網友指責他過度使用武力?? 他媽的最好有人突然掏槍 你還有空去看他手指是不是扣著板機啦
他就是没话找话 想引发讨论
鍵盤法官 不易外
hhhhhhhhh笑死
而且还得确定对方掏出的是不是BB枪😂
你以為開3.4槍嫌犯就會停止行動了喔，嫌犯從不顧警告掏槍的那一刻就必須使用致命武力去處理了，當然是打到他不能反擊，一切都是符合規定的
這位前局長肯定是不想活了才說「我希望你對我開槍」，畢竟他也是警察知道開槍原則，這個案例偏向借警自殺
因为自杀的人不能上天堂的
看他掏槍的握法感覺根本沒有要反擊的意思 真的是一心求死的感覺
那也必须成全他@@im_Goose66
從他的談吐舉止,正常人思維很難理解及判斷他的想法
局長掏槍時手指沒有在護弓裡，沒有扣板機的意思。
確實是一心求死
這個前局長是真的故意挑釁，很多人有極端的行為，大多是心理問題上導致的，很多挫折會讓人開始有點反社會的思想，或是自殺想法會越來越加重，警察應該很快就知道，自己被對方利用殺害他，因此他的心理創傷會長久難以抹滅的。
而且身為前警察局長，他知道警察在他掏槍後，一定會馬上開槍的，他非常知道。
他69岁了😂 警察可以慢慢和他说话
@@余安迪-w3t 前局長：等我先上膛再慢慢談
但有沒有個可能是警局長被想上位的人陷害之類的🤔說不定他真的沒做什麼事然後被政治力陷害
@@iotj3405 那些不是一個在路邊遇到逃犯的員警該考慮的
@@余安迪-w3t你的確可以跟一個掏槍的人慢慢談😂😂
警察真的壓力很大，大家只會檢討警察是否執法過當，但從沒想過每天要遇到一堆作死挑釁的民眾有多困擾
可以選擇不當,兼且又不是義工,份薪金包埋會有大壓力....
@@charmninglam440這樣就沒有警察了
@@charmninglam440不合理就是不合理什麼叫做不然不要當，可憐
尤其是一堆假清高人士 事情發生在別人身上就說警察為什麼不開槍
結果同樣事情發生在自己身上 警察開槍了 又質疑人家執法過當
這個網路上相關文章看太多了 甚至還有人被反駁到玻璃心碎要告人家
@@charmninglam440邏輯超棒！！！你不爽看也可以不要留言，一樣的邏輯，你何必來讓人鄙視？？屁股癢.？
只要做出掏槍的動作，警察就有權使用致命武力，更何況對方的手已經握在槍上了😅
一些還指責員警..
最好0.幾秒就攸關生命的事情
還有辦法在那慢慢確認你有沒有準備要開槍
當有動作準備去拔槍時就是個問題了
一堆假道德的酸民
@@wyc2462 所以你殺了幾個了
@@bigbang22222看起來應該好幾億個
每天兩億個
看來情況蠻嚴重的，需要帶去怡紅院檢查檢查。
很多警員不想開槍！不管法律給他，遇到危險時，可以為了自己的生命安全，即刻開槍，但是開完槍後的心境（有死亡者時），必須心靈輔導，在評估心境後才能繼續執行警察職務。也有不少人從此無法當職。
he said 'i want you to shoot me' 他說“我希望你向我開槍”
基本上他不想活了
這在美國叫做 'suicide by cop'
不難想像那個心理變化 本來由一個警察局長高薪厚職 愈混愈差 到了住汽車旅館甚至還成了通緝犯
对待这样的，一定要成全他，以防万一。
借警自殺
當過警察自然知道不可以隨便掏槍，他這是作死。開槍警員應無責任。
想自殺吧，看起來就是厭煩了
@@yoyo_wang 有此可能
那些網友其實需要為自己的言論負上責任，建議逐一揪出來，給他站在台上，自己拿著槍，看看對方有沒把手指放在板機上，確認了再開槍，要是沒看清楚給玩具子彈打中，罰100元，要是看錯開槍打對方罰100元。 這樣他們就知道別亂放狗屁，好好做回一個人而不是「網友」。
做实验还有时间让你反应，现场可不会给你机会
實務上，你掏槍就會被擊斃，不管你有沒有手指放扳機，甚至你的槍有沒有插彈匣，或那是水槍玩具槍，你掏槍就是會被擊斃，沒有其他可能。
警員已經告誡過對方，很顯然對方就是要警員開槍殺他。
啊你好棒棒
網酸就嘴厲害
每個動作都0.幾秒就能做出判斷
光有掏槍這動作就是個問題了
還在那扯手指有沒有在扳機那..
一群腦邏輯有問題
不管是掏槍掏錢掏老二..只要被警告還繼續...天黑看不清楚掏啥,被打死剛好
天曉得對方會不會朝著自己開槍！警察出於自我防衛只能先發制人了，面對警察最好的保命方式就不要挑釁他。
被擊斃很正常吧 不管是玩具槍還是手指沒在板機上
只要做出掏槍這動作就可以合法使用武力保護自己
畢竟等你看清楚對方手上是否為玩具槍或手指是否放在板機上 夠你死個十幾次了
在臺灣會被判執法過當, 然後臺灣法官會判警察賠到死
真的,而且大晚上,燈又刺眼
鍵盤俠以為每個警察都是鷹眼
主要還是警員已經警告過了
而且 就算是這樣也已經造成很多警員負傷甚至殉職的案例了
呆丸法官：你可以奪槍啊
應該是自己不想活了故意的
那你就错了，这种人他脾气就是这样，其实他没想那么多，一时的逞强送了命而已
比这样过分的人我都见多了，那些当官的有钱的，直接掏枪摆在你面前骂你，你只能忍着
@@user-cm5ez2mc8v 沒有，應該就是故意的，美國很多這種不想活的會故意對警察拔槍，讓警察開槍殺自己
甚至有些案例中連槍都沒上膛
@@user-cm5ez2mc8v 前警察局局長會不知道對著警員掏槍後會發生甚麼事?
@@uakill4901 说你不懂，还真是蠢，只是你会想，都说了这种人脾气就是这样，从局长变逃犯他是什么个性你自己去想，
對方都掏槍了還不能開槍打他還要看他手指有沒有伸進扳機？ 這些質疑得人有沒有腦…
恐龍：
你可以奪槍啊
射掉他的槍啊
他们要求嫌犯开枪后，你再开枪用你的子弹打飞他的子弹😂
當支槍查喺手 但係手指沒有放在板機度的情形下 你覺得將手指放入扳機內開槍需要幾多時間？ 係1秒都唔使就可以完成開槍動作
前局長很明顯是故意的，作為前執法人員他當然清楚警員面對這種狀況下的標準處理方式
而且他也沒有真正的敵意，否則應該是掏槍後馬上射擊，至於說他手指不在扳機上沒有敵意這是對的
因為他壓根就沒打算對員警開槍，他本來就是想利用員警自殺
他拿槍的方式與其說是為了開槍，倒不如是告知員警我手上有槍，所以他的槍是貼著身體順著舉到胸前，槍口朝下；如果是為了開槍，那舉槍方式應該是向前成弧形，以最快方式將槍口朝向員警
要說惡劣是蠻惡劣的，被迫開槍員警的心理陰影面積應該很大而且很難消除
不過前局長大概也不會想這麼多了，雖然不知道原因，但可以看出他的人生末段一直錯上加錯，無法停損，可能也想自我了斷
你從他和員警的簡短對話就會發現他表現出來的情緒波動很大
一開始員警問他住哪，他彈了彈手指說是某間旅館，還說自己有房卡想掏出來證明
結果談到他違反保釋期逃逸，他馬上提高音調反問員警自己做了什麼
員警說他在不開回家時回家了，他則雙手叉腰的駁斥自己沒有回過那房子，但這種叉腰其實是虛張聲勢
隨後又兩手畫圓打開，一邊說自己沒回家，一邊順勢把手收回拉開自己的夾克拉鍊
到這裡他嘴上說的和心裡想著的已經不是同件事了，做為前局長他很清楚違反保釋期逃逸的代價是什麼
而且他也從員警那知道自己正處在被通緝的狀況
說實話我覺得他決定半夜三更徒步在路上走就已經在預謀如何應對與策劃這起被自殺了
人口不過萬的鎮子一個人大半夜的在路上走本來就一定會被路過的員警盤問，因為這不是多數人的行為
前局長誇張的反應和音調也頗有"演戲"的感覺
一般人舉槍自盡其實需要頗大的勇氣或巨量的絕望，採取這種間接的方式是很不考慮對方，但自己都一心求死了，也不在乎了吧
你的邏輯還有洞察能力好強大！大推👍🏽👍🏽
因為基督教徒不能自沙
我也猜前警员故意挑衅，并且无敌意。他就连站位都是反的。用左肩shoulder rig为了最快速出鞘，要左脚在前。他右脚在前，一是提前暴露枪柄、二更慢。他就是放水，但又放很快，不给巡警时间做出逻辑判断。遂逼对方射杀自己。
@@user-pe3xm4se8k宗教真的是個很矛盾的東西...
不能自殺，但是可以讓別人殺你= =
邏輯鬼才宗教
在警员的警告下还拔枪，不管你手指有没有在扳机上，你被射杀都是活该的。你以为警员让你别拔枪是开玩笑的？
他或許就是在酒精的刺激下想死
只有这个可笑的国家 有这种可笑的事情 因为只有这个国家枪支泛滥
人家白人又前警長,你當那些黑人流氓,對應方法另一套.
@@royyounghk要看人
這不叫活該，作為一個60歲的警長完全了解當他拔槍會遇到的標準流程，他本來就想自殺，跟活該無關。
美國警察真的隨時要有開幹準備，壓力不小啊
員警還太菜了，態度硬梆梆，讓他想被自。
GTA的靈感來自於現實，現實比GTA俠盜列車手還誇張【在某些情況底下】。
@@user-gb7gv3fw2c畢竟只是一萬人口的小鎮，沒什麼拔槍的機會，會這樣也很正常啦XD
@@user-gb7gv3fw2c應該要讓警員先玩玩GTA
我倒覺得員警沒問題，一個被多次投訴的通緝犯還是前局長，這樣的語氣正常吧？
這個員警比對一般的通緝犯的態度更好更客氣，而且員警怎可能猜到這位前局長只說幾句話就有掏槍動作，最慘的是員警，同警局的局長舊朋友肯定有一些接受不到的！
換成我是警察，當下的那種情況我也會嚇一跳開槍的，誰知道那個通緝犯會不會把槍拿出來真的對你開槍，自保比較重要吧
绝对支持警员的合理开枪行为！👍🏻
這跟支不支持沒太大關係，影片中被打死的那位看對話早就不想活了，只是沒勇氣自己動手，比較受傷的大概是開槍員警，那個精神打擊可能不小，大概需要看一陣子心理醫生了
我想對說：「他的手指沒有在板機上！」的網友說
你他媽的在生死一瞬間超級緊張的千鈞一髮之際，誰會有餘力去看的到他的手指有沒有在板機上這麼細微的部分？說這句話的人當自己做得到喔？真她媽可笑欸！
吃辣警察开枪打你也是合法的
希望你家人時，你不雙標
@@Lily0317 台灣的法官看得到
對方有暴力史，而且不只一次，很高概率對方處理事情會使用武力解決，而且員警只有單人執勤，鬼曉得他有什麼意圖？所以對方拔了槍，當然先放倒他讓他失去行動能力，不然要陪他喝星巴克拿鐵啊？
很多鍵盤特種部隊只會酸，天這麼黑誰能看清他手有沒有在板機上? 況且光拔槍的動作就構成警察合法使用致命武力的情況了
手拿枪的时候就可以开枪了，难道还要等到他手指在扳机上，枪指向自己的时候才开枪？这样死的就是警察了，😂
那些網友是怎樣 人家拿槍了 你還要看他的手在板機那邊才能開槍？我跟你說 如果真的看到手在板機那邊的話 早就來不及開槍了 更何況他還是突然就把槍拿出來了 你怎麼看 教教我
开枪你也可以穿防弹衣呀，你可以闪呀，还可以接住子弹😂
叫那些恐龍法官、聖母婊和酸民去實現
臺灣法官會說你有義務先確定它是真槍
這種距離及反應時間,完全可以打肩膀或手臂,手掌,不用打頭或是身體~這種不是混戰或無法避免,不大懂美國警方不用避開致命部位嗎??
@@scrapirontown886 你覺得打非致命部位就好...問題是別人會這麼好只打非要害喔，只要對方有機會開一槍你就可能領便當，命不是你的說得都很輕鬆
基本上不會有時間辨別手指有沒有在板機上，所以多的是拿假槍也被擊斃的例子，你只能把雙手放到頭上跟警員告知身上有槍，然後不動。
這個判決無罪是成立的，道德上可能自我良心過不去，但是法律上這個警察的舉動沒辦法算有過失。
這個是不起訴，和無罪有微妙的不同
@@yiting4570 合理合法就是无罪
@@Fried_chicken_burger
也許吧？
不過這個是不起訴
@@yiting4570 视频里说了 合理合法
@@Fried_chicken_burger
我不知道你在爭什麼，影片說合理合法，也有說是不起訴啊
我懷疑你不清楚不起訴是什麼
(一)、什麼是起訴?
起訴又稱“提起訴訟”，是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯罪進行懲罰的團體或者個人，以書面或口頭方式對犯罪人提出指控，要求法院對犯罪事實進行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。最主要是檢察官依偵查所得，如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴，至於被告是否犯罪及應受如何處罰，則是由法官決定。又因法官認定犯罪所需要的證明程度，要比檢察官決定是否起訴的證明程度來得高，因此起訴並不表示被告一定有罪而會被判刑。
(二)、什麼是不起訴?
不起訴是指刑事案件偵查結束後，如果檢察官認為被告沒有犯罪嫌疑，或者此案件不被定罪才符合社會公義，將會採取不起訴處分，讓案件暫時劃下句點。 ... 書記官接受處分書後的5天內，就會將正本的不起訴處分書送達被告及告訴人，讓雙方可以因為處分書上面記載的處分重點，清楚知道偵查的結論。
希望你看得懂
身為中華民國的執法者之一，台灣的環境跟美國真的天差地遠，對峙跟應對進退要保護好自己已經很不容易了，更何況對方是直接掏槍出來了欸？什麼叫手指沒有放進去護弓？還是說要等到他開槍了我們才能予以還擊？什麼鬼才邏輯⋯
遇到類似情況為了武力層級的考量不管是台灣還是美國，都必須是與犯嫌相對應等級或高出一階的，對於嫌犯掏手槍的動作的這位學長拔槍逕行射擊是完全沒有問題，就算在台灣也會是如此。
這個故事告訴我們…「打我啊！笨蛋」是真有其事…
北美方唐镜
網友好天真，等看清楚手指有沒有放在板機裡面，死的就是警察了
不一定 可能要打在身上才知道
局長已經窮途末路了，壓力極大的情況很容易一時衝動就尋死或是做出傷害他人的事
太好了，警員執法合理，真的是太好了，也希望警員不要太難過😢
mission impossible. 前局長沒有敵意也不是殺人犯. 他是在借槍自殺
很多网友没有受过训练和基本的枪械知识。在那种情况下，别提是黑夜，没有额外照明，手指是否放在扳机上和对方意图以及可能的危险毫无关系。你掏了，你就完了。他是老警察，很明白这点。没有过度执法。当然是否有必要清空弹匣另当别论。警察很多人没有机会对嫌疑人开枪，一旦发生，只能清空来自保为首要。
那些指责警员“过度使用武力”的人，理由是疑犯“手并没有放在扳机”，手指移动到扳机需要的时间会大于0.5秒吗？在夜间光线不足，面临生死关头，你让警员去观察他的手是否在扳机上并计算他扣动扳机的时间？
是阿，指責的人還真厲害，當下都掏槍了，還能冷靜觀察手指有沒有放在板機上，真是天才
真的，看著影片回放，然後按下暫停，說著風涼話。
反正死的又不是他们😅😅
不愧是活在网络中的宅男.
以为现实跟影片一样可以暂停？可能以为还能躲子弹，把电脑调成“慢放模式”就可以了.
強烈建議有這種想法的麻煩組一大隊去第一線，去實現一下自己聖母正義，阿死了也別怪其他人。
心疼警員
看完全程影片，我認為該名員警是正確的
很高興美國法律保護了該保護的人
警員做得好也謹慎.
也希望台湾法律、先奸后杀的可以被判死刑！先做好自己再去批评别人国的法治吧！自己院子都管不好，没资格去评论别人家好不好！
一些人觉得警察开枪前可以把时间暂停一下，确认一下对方手指有没有放在扣动扳机上，然后在想想要不要开枪。
開槍的警員真的好可憐，被迫面對這種攸關性命的局面
而且開槍射殺一個人很有可能造成自己一輩子的陰影，更別說當對方掏槍警員本身就陷入了死亡的邊緣，不管對方有沒有殺意這種壓力都會永久摧毀一個警員的內心
說 "當時沒有把手指放在扳機上" 的網友 或許警察應該由你來當 天黑 掏槍速度 大概就一秒 你要去反應他掏槍的動作 並用你那人類的眼睛去捕捉 他手指有沒有在扳機上 這種發言不是低能兒 就是 超人
要把警察逼瘋啊 這些人
美国警察壓力很大
從死者的肢體動作來看，他應該沒有真的想動用武力，而是想要對方殺了他。以頻道的解說來看，他的人生因為其易怒的個性，大概充滿了不順遂，尤其從警長的位置被拉下來後，60歲左右的年紀更讓他無所適從，他那天可能又是一個不幸的一天。也許，這只是我的個人猜測，這樣死在同是警察同伴的槍下，也是為他這個悲哀的人生，劃上一個最後浪漫的句點吧？
我開始相信了
排除死者的所有動機與可能性，如果膚色不一樣，我相信網名並不會有這般的討論
我也同意你的論點
浪漫可以這樣用嗎？
被子彈吻到的感覺很棒吧
又是一起自殺案件，真的是會害警察PTSD捏
網友希望看到的警察：讓我來仔細看看你的手指有沒有放在板...（腦袋直接開花
這種危急時刻動作只有1秒，根本不可能仔細去看他的手指在不在板機內部，你拿出手槍就是挑釁，完全支持警方
誰會注意到掏槍出來有沒有把手放在扳機處啊
警員真的很辛苦，面對的壓力不是一般大，隨時都有生命危險。面對這種環境昏暗又是通緝犯掏槍的情況，真的沒辦法去留意一些事情，有時候晚了一點，就可能就看不見明天的太陽了
在一般民眾能持槍的國家，本來就該這樣
這位警官如改變問話的方式
也許就不會導致對方掏槍
他和主管回報他對前局長說我們一直在找你……主管一臉無語問蒼天的表情
怎麼還看到有智障說不需要對著致命部位射，整個戰鬥的那個反應時間跟距離再加上警察還是處於被攻擊方， 他媽的我就不信人類的反應速度足夠快到拔槍完之後 還可以瞬間瞄著人體面積最小的軀體攻擊
那些指責警員濫用武力的人真應該檢討一下，今天當有一個人在你面前掏出槍來，請問你的第一反應以及情緒是什麼？喝止以及恐懼，而且根據美國法律當警員的人身安全受到威脅，是可以直接行使武力以確保自身安全，至於是怎樣的情況下使用確實沒很清楚列出規定，只能依據警員當下做出判斷，我認為今天你要指責這名警員之前，請先想想自己又會怎麼做，當你今天身為執法者手上也有槍，你是否會立即扣動扳機？若今天對方情緒不好抑或是個瘋子，你能百分百確定對方是不會有什麼出格的舉動嗎？警員今天扣動扳機出自於自衛以及公眾安全，即便當下只有影片中那兩人沒其他人，試想要是對方成功逃離警員，你能確保他不會威脅到他人的生命安全嗎？
一個前警察局長怎麼可能會不知道警員在這種情況下肯定是開槍的，他就是故意被開槍
很明顯在我看來這不是一個圓滑的手段,因為這警員認識通緝犯,不應該事先去刺激他 ,從通緝犯的神情看起來非常的精神失常,應該是話家常而不是馬上提及逮捕的部分,並且提到關鍵字,他說自己住在旅館就是怕被提及不能回家的事情.而員警選擇直球對決的下場大部分都會是這情況收場,聰明的警察會先安撫好犯人並且壓制嫌犯,結局來說 員警自己的心理能過得去那觀就好了,身為一個正常人不論是不是警察,殺人本身就是一種罪惡那怕是去殺壞人.這是人體的本能決定的,唉r.i.p
真希望你可以去当警察, 比起在这边当一个键盘党
這樣的反應處理……是正確的……
这个绝对没有过度执法！警员说话有理有据，语言上和行动上没有挑衅，没有激化矛盾或以势压人，看到对方有危险行为时，也提醒对方可能的后果。说警员执法过度的，可能是认为在黑暗中必须看清对方的手指放在扳机上才能自卫，这绝对荒唐！看到对方涉嫌有掏枪动作的，就可以开枪自卫，掏枪瞄准射击，这一连串动作是瞬间完成的，不能等对方完成攻击后才反击，这是普通的常识，主动防卫是正当权利！
那些講手指沒放在扳機上的知道從沒放到槍扳機到放上槍扳機並開槍時間需要多久嗎？
不到一秒！
那如果警員猶豫，躺在地上的可能就不是嫌犯了耶 🙄
所以動作慢的那個已經躺在血泊裡了
這天色根本沒餘力讓你去看他手指有沒有在板機上，我們現在可以很安全的無限重播看影片當然很好決定該做甚麼決策，警察在當下是沒有第二次機會的。
那些说过度使用武力的网友，别敲键盘了，你行你来上。
標準的suicide by cop.
如果這個員警真的夠老江湖也真的不想濫用武力，在已經有背景理解的情況下，應該先發制人，而不是走進警長的計謀中，被迫開槍。
一個想結束自己生命的人，心神或生活狀態一定遭遇了相當的困難，有些溝通技巧稱作verbal Judo, 精通此技與文化理解的人其實可以讓事情變得更為圓滿。我看過泰國有持刀衝警局想陪葬的錄像，卻因為刑警一直耐心的勸說跟背地的指揮，最後結局是，歹徒把尖刀遞給刑警然後兩人抱頭哭在一起。正確的處理，會幫很多遭遇困境的人度過難關~
这让我想起了之前罗老师讲过的粪坑案，一男子意图强暴一女子，女子不敢反抗，随后说，我们找一个僻静的地方，随后带其到一粪坑旁边，趁其不备一把将男子推下粪坑，期间男子意图爬上来，但女子害怕其上来后报复，就不停地踩他阻止其攀爬，最终导致男子淹死在粪坑中。案件评论有人说女子踩第一下属于自卫行为，随后几下都算故意谋杀，可是罗老师评论说，这就犯了技术流的错误，因为在当时的紧急情况下，女子精神极度恐慌，谁他妈能计算我踩几脚，要是我，我不光玩命儿踩，然后还要捡起地上的砖头砸下去。。🤣🤣🤣 这一点跟本案很相似，谁管你拿枪时手指在不在扳机上，只要你敢拿出来，我他妈直接扫射。
跟你保證在我們台灣那個女的會被判刑，已經有案例了
這種真的很氣憤，你不要犯罪怎麼會有後續這些鳥事？支持多踩幾腳
@@hlsding4649哪個案？
ㄊㄐㄧㄒㄏ，ㄖㄊㄧㄒㄏ。
@@鹹維 壓制入室竊盜小偷，小偷心臟病發掛了，二審有罪。
警察反應超快，嫌犯故意說可掏房卡給你看，還先演左右口袋都找一下，降低對方警戒，真正目的是要拿夾克裡的槍枝。
这个前警察局长生活一团糟，不幸的几段婚姻，他也曾是警察，很明白哪些动作会引起警察开枪，然后说了一句：我希望你开枪崩了我，用手从衣服里拿出手枪，那个动作不如说是象征性的轻捏着展示一下，手指更没有放在扳机护套里，老头一心求死，他已经对生活彻底死心失望了，不然大半夜谁会在荒郊野外溜达？借助警察之手自杀而已
彈匣是裝在槍上面的容器彈夾是夾住子彈的金屬片 不要搞錯了
警察的必修課之一:如何快速的掏出槍
請問說出「手指有沒有在板機上」的網友，是重複看了幾次影片後發現這件事的？當時沒有路燈，只有員警手電筒的燈光，還是在高度緊張狀況下，員警只有一次機會，可沒有回放可以看。
譴責警員的網友真的是該到現場去多等幾秒等對方把手放在板機上
你要知道，那些網友是真的有可能有過被(警察用)槍指著的經驗過
我認為，很多觀眾留言在說明警員執法過當之時，有沒有想過當時執勤警員的心情與身分，工作的危險與警惕，身為父母親的兒女，甚至是兒女的父親‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧，所以還是依據「法律」去維持社會秩序，莫因個人情緒而影響道德的正義，無論是執法者或是一般百姓都應知道，雖說「情」、「理」、「法」的優先順序， 但在緊急關頭「法」才會是最後的底線。
看起來那局長就是老人癡呆了
感覺是感情工作都不順了，不想活了
人家都拔槍了，那肯定是正當防衛啊，你總不能拿自己的命來賭吧
太扯啦？你看他拿槍出來的姿勢最好可以馬上射擊，那個警察演很大，清空彈夾？有必要嗎？那麼近距離一槍也就夠了，既然清空彈夾還躲到警車後還問人家如何？重點剪輯卡掉太多重要時刻，可以打馬賽克還原當時情況，過度執法無疑，這次給他過下次一定還有倒霉的人🤬
那些說執法過當的網友，當生命受到威脅時，你還會有那個時間看對方手指有無扣動扳機，講那個鬼話…
網友以為警員跟他一樣能按暫停先看手指放在哪裡，JOJO少看一點
Jojo可以多看，不要當現實也能暫停就好
手指沒有放在扳機上😂
第一世界居民就是好，60岁退休去泰国还能娶两任泰妹，第三世界强国青年35岁求职求偶都困难重重了😂
警察该开抢时就开抢，不要过度要求警察。他们也是人，紧张时刻精准度太难掌控了。他们安全就好，不服的当警察试试。谢谢分享。
在一個全民皆可有槍的國家；這種事會無時無刻的發生，不是平民死就是警員亡！可悲啊😎😎😎🙏🙏🙏
美國開放槍枝已經幾百年都是如此了，是因為現在有網路和攝影機
沒什麼可悲的，
我也支持全民可持槍。
台灣也是 前幾天台南又有槍擊案了有夠可悲 是不是只有我沒有槍
幸虧警員沒坐在車裡，傳出一聲槍響，開槍前同僚，心裡素質扛住。
請指責警員開槍的人出來示範一下，對方拿著槍指著你時怎樣看有沒有扣板之下選擇開不開槍？
美国警察在处理危急情况时极少会试图降级处理，这一定会导致很多情况下是过度使用武力了。虽然一两个案例看不出来，但是应该可以统计一下所有双方都拥有致命武器的情况下，嫌疑人和警察的伤亡比例，然后同其他国家做比较。
你要不要聽聽看你在說甚麼鬼 甚麼叫嫌疑人和警察的傷亡比例 警察傷亡是可以允許的？？？
那是因為你看到的影片都是警察或嫌疑人使用武力 都沒開槍幹嘛po上網 就是倖存者偏差的一種
不管是哪國警察會做的事都是一樣的 而且每個國家國情都不一樣請問你要怎麼比 操縱變因只能有一個欸
腦殘言論...
講什麼鬼東西...假設那個人真的要開槍射你，那警察只要猶豫個1、2秒，躺在地上的就是他了
@@WuMingX2
那反過來說，平民(被警察)傷亡是可以允許的嗎？
手伸口袋拿個證件，然後就被警察打出彈孔？
這種情況警察根本不沒辦法去反應他的手有沒有扣在板機上
壞蛋抓住了贊👍
大家不要誤會警員巡邏責法。贊👍
有正能量👍
果然男人不壞女人不愛 都這樣了還能取三個老婆
網友也是天真 當下情況怎麼還有時間判斷手指有沒有在扳機上，哪有人會注意到這樣的小細節!
那些說他用槍不當的人，祝福他們遇到險境時仍能客觀平靜的分析當下的情勢😂。
我覺得沒毛病啊...壞人想要給警察看他的槍, 但是警察不想看...😀😃😄👏👏👏
他自己說可以蹦了他的誒😂😂
这个警察就是合理的，只是负责人该好好地安慰这位警察，。。。
過度使用武力？那些人是認真的嗎🤮
为啥要把开枪的那段剪了啊，我特意翻出来就是为了看无剪辑版，你打个码也行啊
要看案發地有無不退讓法
如果有的話合情合理
應為他確實讓當事員警感到生命威脅
沒放板機? 他本來就不該碰其他地方，這群鍵盤俠看影片可以0.5倍撥放，你在現場可以跟他0.5倍??
那一個智障說手指沒放在槍機上
光是掏槍就夠威脅了
这个警察的处理专业果断，没有任何问题
那些說他手指沒有放在板機上的人! 你們是可以暫停時間嗎? 當下掏槍出來只有一秒，最好可以這樣判斷~
那些批評的民眾只會說幹話，他們之所以會知道對方沒將食指放在板機上是因為他們看的是影片暫停動作，若他們在現場看第一時間的動作時再來看看他會不會說有看到食指沒在板機上！
一堆吃瓜群眾不在現場可以很慈悲大愛 真是站著說話不腰疼😊
這情形還要等他手指碰扳機？真的是說風涼話不用本錢。
那些說使用武力過當的是腦袋有問題嗎
對方拿出來瞬間就要決定要不要開槍了
還在那邊研究他手指頭放哪裡?
如果放板機上,然後就比誰槍開得快?
莫講疑犯已把槍也掏了出来,就算他伸手進衣內不聽警告,警员向他轟擊亦無話可說!
太多例子可以證實，一個人中了槍，除非中的是令他粉碎的火箭炮，否則他起碼可以有幾秒到十幾秒的時間，令他繼續行動，即到失血過多才真正倒下來
網友的指責也是很無理，最好你在那麼暗和緊急的情況下，還能注意對方食指有沒有在板機上，這又不是在打電動。
有人提到手指沒有放在扳機上，
當下1秒鐘不到的時間，
沒有人可以判定那一秒對方有無惡意，
拿出武器當然先擊斃，
因為不是你死就是我亡，
不是現場當事人這些假道德的鄉民說的一派輕鬆,前警長掏槍還要看他食指有沒有扣住板機...別鬧了😮💨
我的看法就是：酸民就是酸民，只有沒啥智商的時候，才能講出這種沒智商的話。