أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة iswy.co/e2cdp
@@user-bb9bo6ng9p الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معروف في كتبه أنه يعذر بالجهل من لم تبلغه الحجة فكون ناس وصلت إليهم الحجة و هم واقعون في شرك أكبر معروف كان منتشر فعلا في جزيرة العرب و غيرها في هذا العصر و لم يمتثل هؤلاء الناس إلى دعوة الحق فقد انتفى عنهم مانع العذر بالجهل و يكفرون حقيقة و يخرجون من ملة الإسلام، هذا الكلام معروف عند كل علماء ملة الإسلام الذين لا يخشون في الله لومة لائم، و كلامه في نواقض الإسلام اسمه أحكام عامة زي ما أقولك من يرى السرقة حلال كافر لأنه نفى ما هو معلوم من الدين بالضرورة فهذا حكم عام أما فلان الذي يرى أن السرقة حلال فهو ليس بكافر لأنه لم تقام عليه الحجة بعد و لم يعلم الحق من الباطل، لازم على كل عالم بالدين إظهار الحكم العام في أي مسألة بالذات المتعلقة بالعقيدة كهذه و هذا معروف من أيام الصحابة - رضي الله عنهم - حتى لا يضيع الدين و أحكامه، فالشيخ ابن غنام كان يتكلم على من بلغتهم الحجة و لم يتبعوا توحيد رب العالمين و ظلوا يسجدوا و يستعينوا و يذبحوا لأصحاب القبور في هذا الوقت في نجد بعدما وصلتهم الحجج و البينات، فكيف لا يكفر هؤلاء بعد هذا؟! و لأن الصوفية وجعهم و تعبهم قول الحق فشنعوا على الشيخ ابن عبد الوهاب - رحمه الله - و دعوته و اتهموه بكل كذب و باطل! و الله - بعد الله - ما كنا علمنا التوحيد و لا أفردنا الله بالعبادة اليوم لولا جهاد الشيخ محمد - رحمه الله - و من عاونه من أهل الإسلام في ذلك الزمان و كان زماننا مرميين عند أي قبر نتمسح بيه و نشركه في عبادة رب العالمين - و العياذ بالله - ، و لكن الله سلم، و القول بأن الدولة العثمانية نشرت الشرك فهذا حق معروف لكل من اطلع على أي مصادر للتاريخ و حتى يصدقه الواقع في البلدان الإسلامية اليوم و منها مصر و أنا رحت عند مسجد الحسين و شفت اللي بيسجد هناك لأي حاجة رغم انتشار الحق و معرفة الباطل بكل وسيلة الآن فما بالك بالأيام الخوالي مع ظلام الجهل و ندرة وسائل المعرفة منذ 300 سنة؟! فأين الخطأ هنا؟! و أيضا كل هذا الكلام لا يثبت أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - خرج على الدولة العثمانية؛ لأنه لا يثبت وجود العثمانيين و نفوذهم في نجد في تلك الفترة و هذا هو الحق! فهات لي دليل رسمي موثق أن نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كانت تحت النفوذ العثماني بخلاف الفنكوش و الظلم اللي في هذا الفيديو! دا إلزام لأي واحد يتهم الشيخ - رحمه الله - أنه خرج و شق عصا المسلمين...
@@user-bb9bo6ng9p بص كلامي واضح و متقولش علي كلمة مقلتهاش ومتعملش معايا اللي عمله أعداء الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معه؛ لم أقل أنها كافرة و لكنها فاجرة معتقدها فاسد ينشر الشرك و لا أكفر أحدا منهم لم تقم عليه الحجة، و هناك فرق بين الفعل و المعتقد؛ فقد يفعل المرء شركا و يظن أنه من الدين و أنه من القربات إلى الله - عز و جل - بجهله؛ لما تنشر الدولة العثمانلية الفاجرة الأضرحة و بناء القبور في المساجد و الاستغاثة و الاستعانة بأصحاب القبور و الذبح لهم و السجود لهم؛ فهل يقول مسلم عاقل أن هذا من التوحيد مثلا و لا يقول أنه شرك؟! و آدي بعض كلام العذر بالجهل عند الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - : ((وأما ما ذكره الأعداء عني أني اكفر بالموالاة أو اكفر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة، فهذا بهتان عظيم)) [ينظر: تاريخ ابن غنام 2/ 80، ومؤلفات الشيخ (الفتاوى) 3/ 10] و قال : ((أن الشخص المعين، إذا قال ما يوجب الكفر، فإنه لا يحكم بكفره حتى تقوم عليه الحجة التي يكفر تاركها، وهذا في المسائل الخفية التي قد يخفى دليلها على بعض الناس، وأما ما يقع منهم في المسائل الظاهرة الجلية، أو ما يعلم من الدين بالضرورة، فهذا لا يتوقف في كفر قائله، ولا تجعل هذه الكلمة عكازة تدفع بها في نحر من كفّر البلدة الممتنعة عن توحيد العبادة والصفات بعد بلوغ الحجة و وضوح المحجة)) [الدرر السنية 8/ 244، وينظر فتاوى الشيخ محمد بن إبراهيم 1/ 73،74] و قال : “وأما سؤالكم: هل هذا في المسلم الذي لم يصدر منه شرك بالكلية؟ فنقول: أما الشرك الذي يصدر من المؤمن وهو لا يدري مع كونه مجتهدًا في اتباع أمر الله ورسوله، فأرجو أن لا يخرجه هذا من الوعد؛ وقد صدر من الصحابة أشياء من هذا الباب، كحلفهم بآبائهم، وحلفهم بالكعبة، وقولهم: ما شاء الله وشاء محمد، وقولهم: اجعل لنا ذات أنواط، ولكن إذا بان لهم الحق اتبعوه، ولم يجادلوا فيه حميةَ الجاهلية لمذهب الآباء والعادات. وأما الذي يدَّعي الإسلام وهو يفعل من الشرك الأمور العظام، فإذا تُليتْ عليه آياتُ الله استكبر عنها، فليس هذا بالمسلم، وأما الإنسان الذي يفعلها بجهالة، ولم يتيسر له من ينصحه، ولم يطلب العلم الذي أنزله الله على رسوله، بل أخلد إلى الأرض واتبع هواه، فلا أدري ما حاله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (2/ 150-151). و قال : “أمَّا الكذب والبهتان فمثل قولهم: إنا نكفِّر بالعموم، ونوجب الهجرة إلينا على من قدر على إظهار دينه، وإنَّا نكفِّر من لم يُكفِّر ومن لم يقاتل، ومثل هذا وأضعاف أضعافه، فكل هذا من الكذب والبهتان الذي يصدُّون به الناس عن دين الله ورسوله، وإذا كنَّا لا نكفر من عبد الصنم الذي على عبد القادر والصنم الذي على قبر أحمد البدوي وأمثالهما؛ لأجل جهلهم وعدم من ينبههم، فكيف نكفر من لم يشرك بالله إذا لم يهاجر إلينا، أو لم يكفر ويقاتل؟ {سُبْحَانَكَ هَذَا بُهْتَانٌ عَظِيمٌ} [النور: 16]” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 104) و قال : “فلما رأوني آمر الناس بما أمرهم به نبيهم صلى الله عليه وسلم أن لا يعبدوا إلا الله، وأنَّ من دعا عبد القادر فهو كافر، وعبد القادر منه بريء، وكذلك من نخا الصالحين أو الأنبياء أو ندبهم، أو سجد لهم، أو نذر لهم، أو قصدهم بشيء من أنواع العبادة التي هي حق الله على العبيد، وكل إنسان يعرف أمر الله ورسوله لا ينكر هذا الأمر، بل يقر به ويعرفه، وأما الذي ينكره فهو بين أمرين، إن قال: إن دعوة الصالحين واستغاثتهم، والنذر لهم، وصيرورة الإنسان فقيرا لهم أمر حسن، ولو ذكر الله ورسوله إنَّه كفر، فهو مصرٌّ بتكذيب الله ورسوله، ولا خفاء في كفره فليس لنا معه كلام. وإنما كلامنا مع رجلٍ يؤمن بالله واليوم الآخر، ويحب ما أحب الله ورسوله، ويبغض ما أبغض الله ورسوله، لكنَّه جاهل، قد لبست عليه الشياطين دينه، ويظن أنَّ الاعتقاد في الصالحين حق؛ ولو يدري أنَّه كفر يدخل صاحبه في النار، ما فعله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 75) الكلام واضح! فإن قلت عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كلمة واحدة لم يقلها أو افتريت عليه أنت أو غيرك بما لم يعتقده أو يفعله فعليك و على من كان مثلك من الله ما تستحقون، و أيضا لم تأتي أنت و لا غيرك بدليل على وجود النفوذ العثماني في نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ - رحمه الله - ، و هنا انتهى كلامي - إن شاء الله - ...
@@happyqatary إن كان عمري نيف وستون واستاذ دكتور فلا عجب أن أصفه بذلك وقد أعجبني أداءه وتمكنه , ثم من عادات المصريين إن بالغوا فى الإعجاب قالوا ما يشبه ذلك ، ثم إنت عاوز تجامله جامله بكلمة حلوة مش تجامله على حسابي , واخيرا إنت مالك ومع ذلك سوف اراعي ذلك فيما يستهل وشكرا
رائع جدا ومتألق كالعادة إسلوبك مميز وشرحك مبسط ولديك قبول ماشاء الله عليك ربنا يبارك فيك ويحفظك من كل سوء. ويجمعنا بك عن حوض المصطفى صلى الله عليه وسلم
رحم الله الشيخ محمد بن عبدالوهاب الذي جدد دعوة التوحيد التي دعا إليها الرسول صلى الله عليه وسلم و طهر البلاد من مقامات الشرك و اضرحة الضلال التي كانت تعبد و يستغاث بها من دون الله تعالى .
نعم هذاهوالصحيح والله اعلم شانه كشان اي عالم يقيم دعوته بمن يناصره والاميرمحمدبن سعودشانه كشان اي اميراخذالحكم بالسيف اوبالحق مثل الاموين اخذواالحكم ثم العباسين اخذوالحكم بالسيف بقيادةالسفاح ثم العثمانين مع ان الدولةالعثمانيه تدهورت وتغيرت بعدمحمدالفاتح رحمه الله شانهاكشان اي دوله فلاننكرعلى الامام محمدعبدالوهاب والله اعلم
صدق رسول الله صل الله عليه وسلم وكذبت وكذب محمد بن عبدالوهاب .. (قال رسول الله : ايس الشيطان ان يعبد في جزيرة العرب الا في التحريش بينكم ) .. ونجد ان رسول الله صل الله عليه وسلم اسس دولة الاسلام و نجد ان محمد بن عبدالوهاب اسس شركة هو ومحمد ابن سعود ..
@@zezo0o2009 يااخي افهم شرك اصغربدع خرافات مش شرك مخرج من الملةوهذاموجودفي اي زمان اخوف مااخاف عليكم الشرك الاصغرفلفضةالشرك موجودةوغيره كثير.اناالحديث ان يعبده المصلون في جزيرةالعرب هذه العبادةالمخرجةمن الملةوالعياذبالله .بارك الله فيكم جميعاواصلح الله اهل البدع والاحزاب والفواحش
والله جاوبتلي علي اسئله كتيره كانت بزهني بارك الله فيك ويا ريت تعرفنا علاقه الدوله العثمانيه بمناطق زي اثيوبيا والقرن الافريقي وتشاد ودول الغرب الاسلامي كانت ازاي وشكرا
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟ د محمد بن اسماعيل المقدم رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 للأسف بنتكلم في قشور و بنقوم بحشدها بصورة تجميعية لنلمع أسماء لا يمكن وصفها إلا بالهوان. آل سعود لم يقيموا الدين و لم يحدث في حكمهم أي نصرة للإسلام و المسلمين ما عدا سقاية الحاج و عمارة المسجد الحرام و هذا فرض لا تفضلا منهم. و الناظر لأحوال الخلافة العثمانية لا يجد فيها إلا كل رفعة و إعلاء لشأن الدين و خلفاء ينتصرون لله و كل منهم بالله يستعين. فلو قمنا بوزن آل سعود بمدى ضآلتهم لا نستطيع أن نقارنهم بالخلافة العثمانية درعات الدين القوية. و مما رأيناه و خبرناه أنه لا يعول بالبدع التي لم توجد إلا في مصر و عدد آخر من الدول و لم تكن موجودة بأرض الحجاز و عليه فإن حكام الحجاز و شبه الجزيرة العربية الموجودين وقتها إن أرادوا خيراً فعلا فكان لهم أن يحاربوا بأنفسهم تلك البدع إن وجدت لا أن يخرجوا على خليفة المسلمين وقتها و يكونوا معولا يضرب في ظهر الخلافة و يفسدوا الأرض بدلاً من إعمارها. آل سعود صنيعة البريطانيين و من يقرأ في التاريخ جيداً يعلم هذا. آل سعود في كفرهم لعبادتهم للسلطة دون عبادتهم لله قد أدخلوا قوات إنجليزية مكة و المدينة المنورة لتحارب الحامية التركية فيها و قد دنسوا المسجد النبوي و صحن الكعبة بأحذيتهم. فأي دين كان يحمله هؤلاء حتى ندافع عنهم؟؟!!!!!
عنوان الحلقة عن خروج محمد بن عبدالوهاب ولاكن ما ذكرته في الحلقة كله مغالطة تاريخية فأنت تكلمت عن مرحلتين الأولى نجد بعد سقوط الدولة السعودية الأولى والثاني رسائل من الحجاز وعسير فما ايش دخل محمد بن عبدالوهاب ومحمد بن سعود الذين كانا قبل هذا الوقت بفترة اما إمارة الرشيد فكانت بعد الدولة السعودية الثانية وأما دخول نجد في حكم العثمانيين بعد سقوط الدولة السعودية الأولى فهذا وان كان فيه اختلاف فإن المكان الان ليس لمنقشته يا استاذ انا متابع لك منذ فترة طويلة ولم اتوقع منك تزوير تاريخي كهذا فإن كنت انا على خطأ فاشرح القصه من البداية وكيف خرج محمد بن سعود ومحمد بن عبدالوهاب اذا كانا خرجا وكن عدلا في طرحك واحضر الوثايق وبالمناسبة (ليوجد وثائق في الوصف حسب قولك)
هو اخونجي يعني يكره كل ما يمت بصلة للدعوة السلفية و ال سعود فكيف تنتظر منه غير هذا ؟! انا كنت اخونجي حتى فترة دراستي الجامعية واعرف جيدا كيف يؤثرون على الناس وكيف يخدعونهم ومتى يظهرون اخوانيتهم ومتى يخفونها هدانا الله واياههم
أحسنت الطرح والشرح والاستدلال بالوقت المتاح لك ولكن نحتاج لحلقات أكثر وشرح أوفر فلقد رأيت فيك القدرة الفائقة فى ترتيب الشروحات وربطها بعضها ببعض ليحصل الفهم لدى المستمع لك بجدية طروحاتك وروائع توضيحاتك المختصرة . سر على بركة الله . ووفقك الله وهداك لما فيه الخيرللناس .
التاريخ الحقيقي ان بن عبد الوهاب كان من أعداء دولة الخلافة والتاريخ يقول انه اكل كبد احد اعداءه وكذلك دعى إلى محاربة دولة الخلافة واحل التحالف مع أعداء الاسلام الحقيقة التي لا لبس فيها ابدا ان بن عبد الوهاب كان خارجي من الخوارج
بل كذبت محمد بن الوهاب أعاد التوحيد إلى الجزيره العربيه التي كانت قد انتشرت فيها عبادة القبور والشعوذه والقتل واكل أموال الناس بدون وجه حق وقطع والسلب والنهب حتى أتى حكم ال سعود اللي ناصروا دعوة الشيخ محمد بن الوهاب رحمه الله وعم الأمن والرخاء الجزيره العربيه
@@user-pi4bi4ob5nالتوحيد كان موجود قبل عبدالوهاب 😂😂😂😂 اما عبدالوهاب فهو لا يختلف عن الخواراج الذين خرجوا على علي بن ابي طالب ومعاوية رضي الله عنهم وادعوا انهم خرجوا عن الاسلام ودعوهم للعودة للاسلام.... كلهم خوارج تكفيريين
حلقات ممتعة وجيدة ومفيدة ومجهود جبار جزاك الله خيرا ، وحبذا لو رفعت ما يجب رفعه ونصبت ما يجب نصبه فهذه الأخطاء النحوية يا اخي تغير المعنى بل انها توءديني ايما ابداء ، وخصوصا عندما تستشهد بالقران الكريم ، تقبل مروري والله أني احبك في الله
الله تعالى يبارك لك في مسعاك والله ولي التوفيق. نحن المسلمين في امس الحاجة من ينير طريق الصواب في هذه الايام الذي إختلط الحابل بالنابل والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته.
الحمد لله على نعمه ابن سلمان الي حط مشايخك الوهابية بالسجن😂😂😂 والله اني بكره آل سعود وابن سلمان بس انتو ساعدتو أبناء سعود ووصلتوهم للحكم ومن أعان ظالماً على ظلمه سلطه الله عليه
فيصل بن تركي السعود ولد ١٧٨٥م ، في حين توفى الشيخ محمد بن عبدالوهاب عام ١٧٩٢ (المصدر ويكيبيديا) ، يعني الامير المذكور عمره كان ٧ سنوات فقط. دكتورنا العزيز ما يفهم من كلامك ان الأمير المذكور أئتمر بأمر الشيخ وهو ما لم يحدث وجلي من فوارق التواريخ والله أعلم. اما ما ذكرته في آخر الحلقة عن الخروج على الحاكم المسلم فهو صحيح و ثابت بالأحاديث الصحيحة وليس مذهباً. سيدي سقوط الدولة العثمانيه شردنا جميعا ، جاء على أمتنا بالوبال ، والأسوأ من سقوطها هو سقوط الخلافة و سقوط الإمامة الجامعه كما سميتها. ارجو مشاركة اسماء المشايخ الذين قالوا بان نجد لم تخضع للخلافة الاسلامية
تاريخ وفاة محمد بن عبد الوهاب إللى حضرتك ذكرته خطأ لانه تم إنهاء ثورته وقتله على يد محمد على ومحمد على لم يحكم ولم يظهر إلا بعد ١٨٠٥ وكانت حروب الحجاز فى عشرينيات القرن التاسع عشر
لأنهم بايع ا هذا الحاكم وارتضوه ولم يبيعوا سيدك العصملي فما أعرف انت زعلان ليه على المشايخ هم يفتون في بلادهم ولم يفتوا في بلادك اذا افتوا في بلادك لك الحق في الكلام أما الولاء للبريطاني فهذي نحتاج منك دليل هل وجد مقيم او معتمد بريطاني في هذه البلاد حقدكم وفجوركم في الخصومة غريب عجيب
اللهم صل على محمد وعلى آل محمد كما صليت على ابراهيم وعلى ال ابراهيم انك حميد مجيد اللهم بارك علي محمد وعلي آل محمد كما باركت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم في العالمين انك حميد مجيد
تحياتي لشخصك الكريم استاذ محمود كلام مفيد ويحترم ولكن نرجو التوضيح بخصوص الشيخ محمد بن عبد الوهاب طول عمرنا نعتقد انه الامام المجدد فنرجوا توضيح هذه المسأله وجزاكم الله خيرا
محمد ابن عبدالوهاب النجدي مؤسس الإرهاب العالمي والذي سارت على نهجه داعش والنصره وأخواتها الوهابيه تتبنى نهج التجسيم والتشيبه والتكفير ونحن السنه لسنا كذلك اكتب ردود علماء أهل السنة والجماعة على الوهابيه وسيتبين لك الفرق الكبير بيننا وستتضح لك الصوره وارجوا متابعة شيخنا الدكتور عبدالقادر الحسين وسلسة مشائخ الأزهر في الرد على الوهابيه أو قناة محبي الشيخ محمد الحنبلي الوهابيه خوارج العصر وحالياً هم عباد سلاطين لا خير فيهم للأمه مابين جاميه وسروريه ومداخله عبيد سلاطين لا خير فيهم الوهابيه خوارج العصر الوهابيه تكفر أكثر من 97 ٪.من مسلمي العالم هذا اذا افترضنا ان الوهابيه أو كما يسمون أنفسهم سلفيه يشكلون 3 ٪ فالوهابيه تتصدر منابر التكفير في المذاهب الإسلامية فالوهابيه تكفر الإخوان المسلمين والاشاعره والماتورديه وهم السواد الأعظم من هذه الامه الاسلاميه السنيه والزيديه والشيعه والاباضيه والصوفيه هل هذا يعقل
لاحظ الشبه بين الوهابية والبروتسنانتيه : إلغاء كل تفسير للدين وفهم مغاير للعقيدة والفقه والغاء التزكية أو التصوف هل يمكن لاعراب أن يسيطروا على جزيرة العرب وانجلترا العظمى فيها فى الخليج وفى عدن ؟
يا ريت ما يكتبوا عنا شو بدهم يقولوا عنا جيل المستقبل تخلوا عن ارضهم و طبقوا مناهج استعمارهم و ضاعت في عهدهم العراق و سوريا و اليمن و تركوا الطغاة يحكمونهم ياريت ما يكتبوا
نسيت ان أقول ماذا سينفع العرب و المسلمون اليوم و فى هذا العصر التكلم عن هذا الذى يسمى بالعصر العثمانى . هل هناك اى إفادة من ذالك أم ان هذا فقط استهلاك لطاقة المسلمين و تحويلهم للأمور الغير مفيدة فى القرن ٢١
إن كان على أن السعودية دولة خوارج فالسؤال ابتداءا على من خرجوا و ما هو حكم الاسلام في الخروج على الحاكم العثماني في ذاك الوقت. أنا لا أدافع عن الدولة السعودية و لكن استغرب من حكمك مع أن الحلقة لم تذكر اي من هذه التفاصيل و لم تهتم بهذا الأمر. اما بالنسبة للسعودية اليوم فهي دولة كافرة لا تحكم بشرع الله
لقد خرج الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله ولكن كان على الحق هذا هو باختصار ما نريد أن نسمعه للاشاعرة والمتصوفة الضلال وهذا ما نريد أن نسمعه لعلماءنا ودعاتنا الذين اخفوا هذه الحقيقة لاعتبارات مفهومة !!
اعتقد هذا الطرح ينقصة الكثير من الشرح والتوضيح مثل لمذا خرج الشيخ وماهي ضروف الجزيرة ذالك الوقت و أين الدولة العثمانية عن ما يعصف بالجزيرة العربية من شركيات و جاهليه وماهي ضروف الدولة العثمانية ذالك الوفت مع اننا نكن للدولة العثمانية كل احترام ونعترف بفضلها بعد الله على الإسلام والمسلمين لاكن لكل دولة شوائب و هفوات خصوصا في آخر سنينها .. رحم الله الشيخ محمد بن عبد الوهاب الامام المجدد
كلام جميل بس ما له دخل بفكرة الفيديو فهو يتكلم عن لو هي كانت تابعه له او لا وليس عن صحة الخروج عليهم من عدمه او فشلهم بحكمهم و إلي بالمناسبه حسب مذهب السعوديه الحالي الخروج على الحاكم المسلم ممنوع مهما حدث حسب علمنا
👈فرنسا 🇨🇵 أشد عداء على الإسلام من الغرب مجتمع وكلهم قنافذ ليس فيهم أملس بل كلهم بأشواك .. قاطعوهم فلن تموتوا جوعا من مقاطعتهم وفي ذمتكم وخطيتكم الإنتباه لذلك 👉؛؛
أختلف معك في نقطة تأسيسية و هي أن مناقشة الخروج على الدولة العثمانية من عدمه يكون في حق الدولة السعودية الأولى و أمرائها وليس في حق الشيخ محمد بن عبد الوهاب لأنه كان داعيا و لم يكن حاكما و كانت دعوته في الأساس للقضاء على مظاهر الشرك التي كانت قد استفحلت في ذلك الوقت في نجد بصورة لا يتخيلها عقل ثم إن مناقشة هذا الموضوع تحتاج إلى دراسة تلك الحقبة التاريخية من الجانبين و ليس من جانب واحد فقط أعنى من جانب تاريخ الدولة العثمانية و من جانب تاريخ الدولة السعودية كذلك بل إن الحقائق التاريخية تبين أن صدام الدولة السعودية مع الدولة العثمانية لم يحدث إلا بعد دخول سعود الكبير الأمير الثالث للدولة السعودية في الحجاز أي بعد وفاة محمد بن عبد الوهاب بما يزيد عن العشر سنوات
لعل ما تسميه مظاهر الشرك لم تكن كذلك، فالأخطاء قد توجد، ولكن النزاع في الحكم عليها بأنها شرك، فقد عرف النبي صلى الله عليه وسلم الشرك بقوله: أن تجعل لله ندا وهو خلقك. وقد وقع التكفير بالموالاة، وهي مسألة خلافية....
من هو الامير الحجازي صاحب الرسالة المرسلة الى الشيخ فيصل بن تركي ال سعود. اعتقد ان هذه معلومة مهمة وتساعد على فهم الحالة السياسية المنطقة في تلك الفترة.
لم يذكر اسمه والوثيقة عندي على فكره والرسائل هذي منشوره اكتب العنوان للرسالة تطلع لك وبتطيك نص الرسالة وراح يطلع لك ان شاء الله .. نص الرسالة ( رسالة من احد امراء الحجاز الى الشيخ فيصل بن تركي السعود ، يدعوه فيها الى عدم مخالفة الشرع ، ويخذر من مغبة الخروج عن طاعة الدولة العثمانية الممثلة لدولة الخلافة الاسلامية ، والتوقف عن تهديد القبائل ودعوتهم الى مبايعته اميراً عليهم ) هذا نص عنوان الرسالة والرسالة فيها ماذكر في دعوتهم الى المبايعه وفيها توبيخ .. وشكراً
انا من المعجبين بالمحتوي الذي تقدمه و تعلمت الكثير منك و أصبحت ملم بتاريخ منطقتنا و اشكرك علي ذلك، و لكن لماذا لم اراك تنقد الدولة العثمانية، هل كانت مثالية بلا اجطاء؟ لماذا لا تذكر لنا جراءمهم؟ و الفضاءع التي قامو بها في فترات من التاريخ
اقسم بالله انه كذاب قبل قيام الدولة السعودية الاولى كان شريف مكة يقوم بحملات عسكرية ضد قبائل وقرى نجد بل وصل الامر الى حد ابادات كاملة وفقر وجهل وضعف بالدين وفتن واقتتال بين القبائل والقرى اذا كان هذا هو الحكم العثماني فالخروج عليه واجب
@@user-mh5zn2vd5n اتفق معك أن الدولة العثمانية همشت العرب و عقولهم، كان العرب أسياد العالم ايام الأمويين و العباسيين، علما و ثقافة، و ادب و سيف، و لما مسك العثماني الحكم، نكل بنا فأصبحنا أمة الجهل و التخلف، و بعد أن مص العثماني دماءنا رمونا للفرنسيين و الإنجليز، الجاحظ من لا يذكر التاريخ كما هو و يجمل و يلطف تاريخ دموي، نحن الي حد هذا اليوم نعاني من آثار حكمهم، لو كانت عادلة لنا زالت، و كما قال ابن خلدون العدل اساس العمران. لعنهم الله
@@walidjaballah9005 هل تعلم انك اذا لعنت شخصا لا يستحق اللعن فأنت كقاتله بل و ان هذا اللعن يعود على قائله فاحذر أن تكون قد لعنت من آل عثمان من لا يستحق ذلك
كلا لم يحارب الدولة العثمانية ولكن لما أنكر المنكرات ومظاهر الشرك حاربته الدولة العثمانية فهو لم يخرج عليها بل أنكر المنكرات... وإنا أسأل في المقابل هل كان نبي الله موسى عليه السلام عندما أنكر على فرعون وقومه الشرك هل كان خارجيا... وهل كان محمد صلى الله عليه وسلم عندما أنكر على قريش الشرك هل كان خارجيا وهكذا الأنبياء والمرسلين وهلمجرا... إن دعوة محمد بن عبد الوهاب لم تكن سياسية بل كانت دينية لتغيير مظاهر لاتجوز في الاسلام مثل دعاء غير الله تعالى والتقرب للقبور وتعظيمها وغير ذلك مما ينافي تعاليم الدين الاسلامي
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟ د محمد بن اسماعيل المقدم رابط المادة: iswy.co/e2cdp
شكرا على هذه المعلومات القيمة وازيدك من البيت شعر مثلا الهند لم تكن تابعة للدولة العباسية بل إن الأمويين لم يفتحوها بالكامل الذي فتحوها بالكامل هم الدولة الغنزوية وهم قد حكمو الهند كازاخستان وطاجكستان ولكن كانوا يتبعو الخلافة العباسية من حيث البيعة
@@majedalkahtani5327 اخي الكريم كل المراجع الإسلامية تقول أن الدولة الأموية وصلت إلى باكستان الحاليه وأول المسلمون توغل في شبه القارة الهندية هو محمود الغزنوي هو من وصل بعدها إلى دكا عاصمة بنغلاديش الحالية اقرأ جيدا اخي الفاضل
محمد بن عبدالوهاب النجدي مؤسس الإرهاب العالمي والذي سارت على نهجه داعش والنصره وأخواتها الوهابيه تتبنى نهج التجسيم والتشيبه والتكفير ونحن السنه لسنا كذلك اكتب ردود علماء أهل السنة والجماعة على الوهابيه وسيتبين لك الفرق الكبير بيننا وستتضح لك الصوره وارجوا متابعة شيخنا الدكتور عبدالقادر الحسين وسلسة مشائخ الأزهر في الرد على الوهابيه أو قناة محبي الشيخ محمد الحنبلي وصدقني راح تتغير قناعات كثيره لديك الوهابيه خوارج العصر خرجوا على ال رشيد الحكام الشرعيين ومن فكرهم خرج الدواعش والمكفرين فهم يكفرون جل أمة محمد صلى الله عليه وسلم فهم يكفرون الاشاعره والماتورديه السواد الأعظم من هذه الامه الاسلاميه السنيه والزيديه والشيعه والاباضيه والصوفيه والإخوان المسلمين وهؤلاء يشكلون أكثر من 97 ٪ من مسلمي العالم هذا اذا افترضنا ان الوهابيه أو كما يسمون أنفسهم سلفيه يشكلون 3 ٪ وهذا مستحيل بالعقل والمنطق
@@user-nv9ll5je4q ابي واجدادي كانوا ماتريدية كانوا ينفون صفات الله سبحانه الا 9 صفات وكانوا ينكرون علو الله فوق عرشه سبحانه وكانوا يقولون لا مكان لله ولكن بعد اطلاع الوالد رحمه الله على منهج الإمام محمد بن عبدالوهاب رحمه الله تغير فكره واعتقاده فصار يثبت لله كل صفاته التي أثبتها سبحانه في كتابه العزيز بدون تشبيه ولا تمثيل سبحانه ونحن نتوقف في الحكم على خروجه على الدولة العثمانية ولكن لا نرد فكره كله ناخذ ما وافق الشرع ونرد ما خالفه وهذا نطبقه على جميع علماء المسلمين رحمهم الله جميعا
@@user-nv9ll5je4q في اعتقادنا هو موافق لمذهب إمامنا ابو حنيفة النعمان في كتابه الفقه الأكبر وعقيدة الإمام الطحاوي الحنفي اما حركته الإصلاحية والسياسية فأمره إلى الله مثل كل السياسيين والاصلاحيين والثوريين وللمعلومية انا تركماني حنفي
سبحان اللي رفعهم من مأموريات لاكبر اقتصادات العالم و " الرجل " من يقول هذا انا و ليس من يقول " كان ابي " ، الارض ارض الله يهبها لمن يشاء ويرفعها عن من يشا
أما بالنسبة لي دعوتهم للمبايعة للإسلام فإن الجزيرة العربية في ذلك الوقت عادت إلى أيام الجاهلية الأولى بسبب تجهيل الدولة العثمانية المتعمد وكان كل همهم جمع الأموال واخذ الشباب والقاّئهم في حروب لا ناقة لهم فيها ولا جمل
@@user-jl3sl9dx4x لا يوجد مسلم يعبد قبر يا اخي ولا لا تنسى كلام الرسول صلى الله عليه وسلم والله اني لا اخاف ان تشركوا بعدي وقال لا تجتمع امتي على ضلالة و يجي محمد بن عبدالوهاب ومن تبعه يقول ان اكثر اهل الارض اشركوا و كفروا و دمائهم و أموالهم حلال وان الدولة العثمانية كافره وكل من عاونها و من لم يدخل تحت امرة ابن سعود فهو كافر فهذا شيء عجيب انصدق محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم ام محمد بن عبدالوهاب؟
أستاذي الكريم دعوة محمد بن عبد الوهاب لم تكن سياسية بل كانت دينية لتغيير مظاهر لاتجوز في الاسلام مثل دعاء غير الله تعالى والتقرب للقبور وتعظيمها وغير ذلك مما ينافي تعاليم الدين الاسلامي
@@malek2936 كلا لم يحارب الدولة العثمانية ولكن لما أنكر هذه المنكرات حاربته الدولة العثمانية فهو لم يخرج عليها بل أنكر المنكرات... وإنا أسألك في المقابل هل كان نبي الله موسى عليه السلام عندما أنكر على فرعون وقومه الشرك هل كان خارجيا... وهل كان محمد صلى الله عليه وسلم عندما أنكر على قريش الشرك هل كان خارجيا وهكذا الأنبياء والمرسلين وهلمجرا...
الدولة العثمانية هي من سلطة محمد علي باشا وانهت الدولة السعودية الأولى ثم نسألكم عن أي مظهر من مظاهر الوجود العصملي في نجد هل بنى مدارس مستشفيات جوامع العصملي لم يكن له سلطة على الجزيرة بكاملها لكن كان له تسلط ولا أعرف هل تعدون محمد علي باشا خارجي ولا الخروج تلبسونه على ناس وناس انتم والمتفيقه صاحب المقطع
ولكن كان متفقا مع ال سعود واعتبرهم هم ولات اموره رغم انه كان تابعا للدولة العثمانية وايضا فكرة انكاره لهذه الامور كانت انكار مبالغا فيه فبدلا من ان يذهب الى هذهوالاماكن ويضهر الحق لهم قام بمحاربتهم مباشرتا بالسيف دون اي رحمة
أهم خاصية وخصيصة تميز الخوارج عن المسلم السوي الطبيعي وهي أصل كل شر وأصل أي بدعة هي (طلب السلطان بأي مسمى كان) إلا بظلم وبغي وعدوان وعدم تطبيق لشريعة السنة والقرآن ، لذلك أول خصائص الخوارج وهي الجوهر والرقم واحد والأساس من كل هذا ، هو بكل بساطة طلب (الدنيا) بأي داعي ومسمى.
اقسم بالله انه كذاب قبل قيام الدولة السعودية الاولى كان شريف مكة يقوم بحملات عسكرية ضد قبائل وقرى نجد بل وصل الامر الى حد ابادات كاملة وفقر وجهل وضعف بالدين وفتن واقتتال بين القبائل والقرى اذا كان هذا هو الحكم العثماني فالخروج عليه واجب
@@user-mh5zn2vd5n ... جيش شريف مكه لم يكن تحت قيادة الدوله العثمانيه . وإلا لم يخرج عليها أيام حكم السلطان عبد الحميد الثانى . والسؤال الأهم ياترى لماذا كان الشريف يغزو نجد كما تزعم ؟
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم .. ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع . ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم .. اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟ د محمد بن اسماعيل المقدم رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 أصلا كل هالكلام دفاع عن الصوفية ويفتخر الصوفية أن العثمانيين كانو على منهجهم وكانت قوافل الحج تأتي بالطبول والمزامير وهذا ماأنكره السعوديون على العثمانيين وكان السبب في هجوم الجيش العثماني على الدرعية.
@@user-fr3xi4kc1jاخي دعنا مما حدث في الماضي وأن كان أخطأ ال سعود او أخطأ العثمانييون فجميع الحكام غير منزهيين ،، ادعوا الله ان يوحد المسلمين من جديد فهذا هو ما يهم الان
اعتقد ان من يوالي الانجليز الصليبيين ضد المسلمين الاتراك فقد اخطأ خطأ لا يغتفر حتي لو جلد الحاكم العثماني ظهرهم واخذ مالهم وهذا ما يقولونه لشعوبهم ليل نهار لعنه الله علي الكاذبين والظالمين ومن يتسترون بالدين لتنفيذ مخطط اعداء المسلمين
اذا خرج ال سعود على الدوله العثمانيه. التى تركت. بلاد الحرمين فوضى. لا امن فيها ولا تعليم ولا صحه. تموت الناس عطش وجوع. فى بلاد الحرمين. ولم يسال عنهم آحد تتقاتل القبائل. بسبب موت شاة. او رشفت ماء. او وباء. فان خرج ال سعود على هذه الدوله التركيه التى همها فقط جمع الاموال. وقهر العرب وخاصه شعب بلاد الحرمين فشكرا. لهم. وجعل الله ذلك فى ميزان حسناتهم
بدون الدخول في مجادلة عن كل ما ورد فقيام الدول هذا هو حالها وإلا لما قامت دولة بني العباس ولا حتى الدولة العثمانية فالحمدلله أن قيض لهذه البلاد محمد بن عبدالوهاب وآل سعود الذين بنوا هذه الدولة العظيمة التي نعيش في ظلها.
الدولة العثمانية دولةٌ عظيمة كانت درعاً وظلاً للإسلام والمسلمين ستة قرون ولكنها انقضت والله غالب على أمره والأن أنا في دولة عظيمة هي الدولة السعودية دولة التوحيد ولدت فيها وولد فيها أبي وجدي ولها في أعناقنا بيعة نسأل أمام الله عنها.
جزاك الله خيراً على سعيك و اجتهادك و لكن لي تعليقات أولا : لم أجد للأسف الفيديوهات التي ذكرت أن فيها المشايخ يقرون بخروج آل سعود على العثمانيين ( و التي وعدتنا بوضع روابطها) . ثانياً: من الثابت و المقرر و المنطقي عندما نتكلم عن خروج آل سعود على العثمانيين أننا نتكلم عن الدولة السعودية الأولى أي أننا نريد وثائق تثبت ان نجد كانت تحت السيادة العثمانية قبل عام ١٧٤٤ أما ما ذكرته في الفيديو فهي وثائق في مرحلة الدولة السعودية الثانية و الثالثة، أي أنها بعد إنهاء جيش محمد علي على الدولة السعودية الأولى و تدمير الدرعية و إعدام الإمام عبد الله بن سعود عام ١٨١٨، و التي لا أظن أن أحد يختلف على تبعية نجد بعدها للدولة العثمانية. فقد كانت تبعيتها للدولة العثمانية بعد عام ١٨١٨ واقع عين يعلمه القاصي و الداني ولا ينكره الا جاهل أو متعصب. أما الخلاف المنطقي. فهو قبل عام ١٧٤٤، و التي لم تتحدث عنها للأسف في الفيديو،. أو لعلي لم أنتبه لها، لذا أرجو الاشارة الي الدقيقة التي تحدثت فيها عن تلك الفترة. ثالثاً: الخريطة التي ذكرتها في الفيديو لو توضح لنا تاريخ رسمها، فلعلها كانت في أواخر حكم الدولة العثمانية، فهي بدون معرفة تاريخ رسمها، لا تثبت أي شيء. رابعا : انا لست مؤيد أو معارض، و لكن أردت معرفة الحقيقة التاريخية بدلائل قاطعة عن فترة معينة و لكن لم أجدها. خامساً : أنا متحمس لمتابعة باقي فيديوهات قناتك، فلا شك انها مليئة بالمعلومات التاريخية الهامة و المبسطة في نفس الوقت. سادساً : لم تعجبني فكرة تقطيع الفيديو بهذه الطريقة، فلا تكاد تجد جملة متصلة بالجملة التي تليها، بل يقوم معد الفيديو بالتقطيع و اللصق، الذي لا يليق بعلم التاريخ ولا بباحث في علوم التاريخ مثلكم، هي تليق بالدحيح مثلا الذي يقدم محتوى فكاهي نوعاً ما،. و لكنها لا تليق بمحتوى تاريخي علمي مثل اللذي تقدمه، آتمنى ألّا تقوم بإعتماد هذه الطريقة في العرض. سابعاً: استمر بالبحث و النشر و أدعو الله لك بالإخلاص في العمل.
لا يوجد من ينكر تبعية آل سعود للدولة العثمانية في فترة ما إلا جاهل . لكن الحق يقال أن آل سعود سعوا لجمع كلمة المسلمين ونشر التوحيد في المنطقة المهملة عثمانيا حتى أصبحت متخلفة في كل الإتجاهات. ولما ضعف العثمانيون وسيطر عليها العامانيون واليهود كان لزاما على آل سعود أن يخرجوا عليها بإجماع العلماء وعامة الشعب . فحفظ الله بهم عرى الدين وجدد بهم ما درس من الدين حتى أعادوه صافيا نقيا كما كان في وقت الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة والتابعين . نسأل الله يجزيهم خير الجزاء. فنقلك للوثائق ليس بجديد ونحن أهل الديار ونحن أعلم بحالنا فقراءة الوثائق لوحدها ليس كافيًا أن يعطيك تصور عن الوضع في تلك المرحلة اذ لا بد أن تتبع حال أهل نجد والحجاز والجزيره بأشملها لتعلم أن آل سعود لم ينزعوا عصا من طاعه إلا لما أصبحت الدولة العثمانية غير العثمانية والسلام
هذا كلام غير صحيح البريطانيون كانوا وراء اضعاف العثمانيين ودعم ال سعود وبن عبدالوهاب في نفس الوقت ألم يكن الأجدر بأل سعود أن يحاربوا الأنجليز دفاعا عن الحلافة؟
وماذا تسمى المجازر التى ارتكبها جنود عبدالعيز بحق المدنيين العزل من الرجال والنساء والأطفال . بحجة أنهم كفار ويحل قتلهم وسلب اموالهم . حين دخلو الحجاز وهذه أحداث لم تنسى ولا زال كبار السن من اخذها عن ابائهم يتحدثون بها . وخاصه ماوقع بالطائف وينبع . سنه 1925 . افعلهم ذالك بشي من الإسلام !!؟
رفع الله قدركم ..
الوثائق التي ذكرناها في الحلقة واكثر منها👇👇👇
drive.google.com/file/d/1-lznI4H1Zkhi1AieYq53EONEYUt5IoGt/view
حلقة عن مكتبه الفاتيكان يا دكتور لوسمخت
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة iswy.co/e2cdp
@@user-bb9bo6ng9p الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معروف في كتبه أنه يعذر بالجهل من لم تبلغه الحجة فكون ناس وصلت إليهم الحجة و هم واقعون في شرك أكبر معروف كان منتشر فعلا في جزيرة العرب و غيرها في هذا العصر و لم يمتثل هؤلاء الناس إلى دعوة الحق فقد انتفى عنهم مانع العذر بالجهل و يكفرون حقيقة و يخرجون من ملة الإسلام، هذا الكلام معروف عند كل علماء ملة الإسلام الذين لا يخشون في الله لومة لائم، و كلامه في نواقض الإسلام اسمه أحكام عامة زي ما أقولك من يرى السرقة حلال كافر لأنه نفى ما هو معلوم من الدين بالضرورة فهذا حكم عام أما فلان الذي يرى أن السرقة حلال فهو ليس بكافر لأنه لم تقام عليه الحجة بعد و لم يعلم الحق من الباطل، لازم على كل عالم بالدين إظهار الحكم العام في أي مسألة بالذات المتعلقة بالعقيدة كهذه و هذا معروف من أيام الصحابة - رضي الله عنهم - حتى لا يضيع الدين و أحكامه، فالشيخ ابن غنام كان يتكلم على من بلغتهم الحجة و لم يتبعوا توحيد رب العالمين و ظلوا يسجدوا و يستعينوا و يذبحوا لأصحاب القبور في هذا الوقت في نجد بعدما وصلتهم الحجج و البينات، فكيف لا يكفر هؤلاء بعد هذا؟! و لأن الصوفية وجعهم و تعبهم قول الحق فشنعوا على الشيخ ابن عبد الوهاب - رحمه الله - و دعوته و اتهموه بكل كذب و باطل! و الله - بعد الله - ما كنا علمنا التوحيد و لا أفردنا الله بالعبادة اليوم لولا جهاد الشيخ محمد - رحمه الله - و من عاونه من أهل الإسلام في ذلك الزمان و كان زماننا مرميين عند أي قبر نتمسح بيه و نشركه في عبادة رب العالمين - و العياذ بالله - ، و لكن الله سلم،
و القول بأن الدولة العثمانية نشرت الشرك فهذا حق معروف لكل من اطلع على أي مصادر للتاريخ و حتى يصدقه الواقع في البلدان الإسلامية اليوم و منها مصر و أنا رحت عند مسجد الحسين و شفت اللي بيسجد هناك لأي حاجة رغم انتشار الحق و معرفة الباطل بكل وسيلة الآن فما بالك بالأيام الخوالي مع ظلام الجهل و ندرة وسائل المعرفة منذ 300 سنة؟! فأين الخطأ هنا؟!
و أيضا كل هذا الكلام لا يثبت أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - خرج على الدولة العثمانية؛ لأنه لا يثبت وجود العثمانيين و نفوذهم في نجد في تلك الفترة و هذا هو الحق! فهات لي دليل رسمي موثق أن نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كانت تحت النفوذ العثماني بخلاف الفنكوش و الظلم اللي في هذا الفيديو!
دا إلزام لأي واحد يتهم الشيخ - رحمه الله - أنه خرج و شق عصا المسلمين...
@@user-bb9bo6ng9p بص كلامي واضح و متقولش علي كلمة مقلتهاش ومتعملش معايا اللي عمله أعداء الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - معه؛ لم أقل أنها كافرة و لكنها فاجرة معتقدها فاسد ينشر الشرك و لا أكفر أحدا منهم لم تقم عليه الحجة، و هناك فرق بين الفعل و المعتقد؛ فقد يفعل المرء شركا و يظن أنه من الدين و أنه من القربات إلى الله - عز و جل - بجهله؛ لما تنشر الدولة العثمانلية الفاجرة الأضرحة و بناء القبور في المساجد و الاستغاثة و الاستعانة بأصحاب القبور و الذبح لهم و السجود لهم؛ فهل يقول مسلم عاقل أن هذا من التوحيد مثلا و لا يقول أنه شرك؟!
و آدي بعض كلام العذر بالجهل عند الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - : ((وأما ما ذكره الأعداء عني أني اكفر بالموالاة أو اكفر الجاهل الذي لم تقم عليه الحجة، فهذا بهتان عظيم)) [ينظر: تاريخ ابن غنام 2/ 80، ومؤلفات الشيخ (الفتاوى) 3/ 10]
و قال : ((أن الشخص المعين، إذا قال ما يوجب الكفر، فإنه لا يحكم بكفره حتى تقوم عليه الحجة التي يكفر تاركها، وهذا في المسائل الخفية التي قد يخفى دليلها على بعض الناس، وأما ما يقع منهم في المسائل الظاهرة الجلية، أو ما يعلم من الدين بالضرورة، فهذا لا يتوقف في كفر قائله، ولا تجعل هذه الكلمة عكازة تدفع بها في نحر من كفّر البلدة الممتنعة عن توحيد العبادة والصفات بعد بلوغ الحجة و وضوح المحجة)) [الدرر السنية 8/ 244، وينظر فتاوى الشيخ محمد بن إبراهيم 1/ 73،74]
و قال : “وأما سؤالكم: هل هذا في المسلم الذي لم يصدر منه شرك بالكلية؟ فنقول: أما الشرك الذي يصدر من المؤمن وهو لا يدري مع كونه مجتهدًا في اتباع أمر الله ورسوله، فأرجو أن لا يخرجه هذا من الوعد؛ وقد صدر من الصحابة أشياء من هذا الباب، كحلفهم بآبائهم، وحلفهم بالكعبة، وقولهم: ما شاء الله وشاء محمد، وقولهم: اجعل لنا ذات أنواط، ولكن إذا بان لهم الحق اتبعوه، ولم يجادلوا فيه حميةَ الجاهلية لمذهب الآباء والعادات. وأما الذي يدَّعي الإسلام وهو يفعل من الشرك الأمور العظام، فإذا تُليتْ عليه آياتُ الله استكبر عنها، فليس هذا بالمسلم، وأما الإنسان الذي يفعلها بجهالة، ولم يتيسر له من ينصحه، ولم يطلب العلم الذي أنزله الله على رسوله، بل أخلد إلى الأرض واتبع هواه، فلا أدري ما حاله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (2/ 150-151).
و قال : “أمَّا الكذب والبهتان فمثل قولهم: إنا نكفِّر بالعموم، ونوجب الهجرة إلينا على من قدر على إظهار دينه، وإنَّا نكفِّر من لم يُكفِّر ومن لم يقاتل، ومثل هذا وأضعاف أضعافه، فكل هذا من الكذب والبهتان الذي يصدُّون به الناس عن دين الله ورسوله، وإذا كنَّا لا نكفر من عبد الصنم الذي على عبد القادر والصنم الذي على قبر أحمد البدوي وأمثالهما؛ لأجل جهلهم وعدم من ينبههم، فكيف نكفر من لم يشرك بالله إذا لم يهاجر إلينا، أو لم يكفر ويقاتل؟ {سُبْحَانَكَ هَذَا بُهْتَانٌ عَظِيمٌ} [النور: 16]” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 104)
و قال : “فلما رأوني آمر الناس بما أمرهم به نبيهم صلى الله عليه وسلم أن لا يعبدوا إلا الله، وأنَّ من دعا عبد القادر فهو كافر، وعبد القادر منه بريء، وكذلك من نخا الصالحين أو الأنبياء أو ندبهم، أو سجد لهم، أو نذر لهم، أو قصدهم بشيء من أنواع العبادة التي هي حق الله على العبيد، وكل إنسان يعرف أمر الله ورسوله لا ينكر هذا الأمر، بل يقر به ويعرفه، وأما الذي ينكره فهو بين أمرين، إن قال: إن دعوة الصالحين واستغاثتهم، والنذر لهم، وصيرورة الإنسان فقيرا لهم أمر حسن، ولو ذكر الله ورسوله إنَّه كفر، فهو مصرٌّ بتكذيب الله ورسوله، ولا خفاء في كفره فليس لنا معه كلام. وإنما كلامنا مع رجلٍ يؤمن بالله واليوم الآخر، ويحب ما أحب الله ورسوله، ويبغض ما أبغض الله ورسوله، لكنَّه جاهل، قد لبست عليه الشياطين دينه، ويظن أنَّ الاعتقاد في الصالحين حق؛ ولو يدري أنَّه كفر يدخل صاحبه في النار، ما فعله” الدرر السنية في الأجوبة النجدية (1/ 75)
الكلام واضح! فإن قلت عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب - رحمه الله - كلمة واحدة لم يقلها أو افتريت عليه أنت أو غيرك بما لم يعتقده أو يفعله فعليك و على من كان مثلك من الله ما تستحقون،
و أيضا لم تأتي أنت و لا غيرك بدليل على وجود النفوذ العثماني في نجد قبل أو أثناء حياة الشيخ - رحمه الله - ،
و هنا انتهى كلامي - إن شاء الله - ...
دائما الحقيقه بتكون غريبه في مجتمع غرق في الجهل المقصود من عملاء الإستعمار.
ولاكن التاريخ لا يدفن
اقسم ان هذا الولد يستحق الدعاء له بالحماية والوقاية والعافية والعزة والغني والعلم ونفع الله به الإسلام و أعز المسلمين
هذا الولد كذاب
دكتور لو سمحت
ماجستير وليس دكتور عما ذكر منه والصراحه عيب يسمى الولد اي كان بغض النظر دكتور ولا غير ذلك
@@happyqatary إن كان عمري نيف وستون واستاذ دكتور فلا عجب أن أصفه بذلك وقد أعجبني أداءه وتمكنه , ثم من عادات المصريين إن بالغوا فى الإعجاب قالوا ما يشبه ذلك ، ثم إنت عاوز تجامله جامله بكلمة حلوة مش تجامله على حسابي , واخيرا إنت مالك ومع ذلك سوف اراعي ذلك فيما يستهل وشكرا
@@moharram3841 الموضوع ليس شخصي لا مجامله ع حسابي ولا حسابك ولا غيره مجرد التعريف ولا التبجيل ونقدر مجهوداته المتميزه واعتذر عن سوء الفهم وشكرا
يا خبر ابيض! حضرتك جبت الرسائل دي ازاي! حلقة شديدة الأهمية! استمر بالتوفيق ان شاء الله
الحرية للأستاذ أحمد سبيع
#كلنا_احمد_سبيع ✌️
فرج الله عنه وعن المعتقلين والمعتقلات في سجون الطغاة
@@user-ys3iy4kk2q
اللهم آمين 🤲
خرج الحمد لله
رائع جدا ومتألق كالعادة إسلوبك مميز وشرحك مبسط ولديك قبول ماشاء الله عليك ربنا يبارك فيك ويحفظك من كل سوء. ويجمعنا بك عن حوض المصطفى صلى الله عليه وسلم
لعن الله الدوله العثمانيه الخليج كان في فقر مدقع والسبب هم
@@34yeardone64أنت أحمق وجاهل
بس ي اهبل
@@34yeardone64
@@34yeardone64لعن الله الخوارج حتى لو الحاكم ظالم ليس هذا كلامكم ولا بائكم تحر وباء غيركم لا تجر قوم بهت
@@34yeardone64
والان يوجد نفط لكن يسرقونه آل سعود
أليس كذلك أيها المباحث السعودي قسم الذباب الإلكتروني
أحسنت وبارك الله فيك أستاذ محمود وجعل ماتقدمه في ميزان حسناتك 🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼👍🏻👍🏻
ما اكبر الشرف حين يستعملك الله غربالا للحق وصوتا صادحا بالحق . لاشيء اكبر من وضوح الحقيقة سبيلا لاتباع الحق .
اعزك الله ونفع بك
جزاكم الله خيرا يا د. محمود
على هذا المجهود الكبير
و نفع الله بكم و متعكم بالصحة والعافية
شرح رائع و حقيقي
بارك الله فيك
تحية طيبه من القرن الإفريقي (هرجيسا ) عاصمة أرض الصومال. وبارك الله فيك دكتور. وشكرا
رفع الله قدركم
@@MahmoudSalem وقدركم دكتور
لا يوجد ارض الصوماا
@@Talha.700 فقش
رحم الله الشيخ محمد بن عبدالوهاب الذي جدد دعوة التوحيد التي دعا إليها الرسول صلى الله عليه وسلم و طهر البلاد من مقامات الشرك و اضرحة الضلال التي كانت تعبد و يستغاث بها من دون الله تعالى .
اللهم آمين
رحمه آلله
نعم هذاهوالصحيح والله اعلم شانه كشان اي عالم يقيم دعوته بمن يناصره والاميرمحمدبن سعودشانه كشان اي اميراخذالحكم بالسيف اوبالحق مثل الاموين اخذواالحكم ثم العباسين اخذوالحكم بالسيف بقيادةالسفاح ثم العثمانين مع ان الدولةالعثمانيه تدهورت وتغيرت بعدمحمدالفاتح رحمه الله شانهاكشان اي دوله فلاننكرعلى الامام محمدعبدالوهاب والله اعلم
صدق رسول الله صل الله عليه وسلم وكذبت وكذب محمد بن عبدالوهاب .. (قال رسول الله : ايس الشيطان ان يعبد في جزيرة العرب الا في التحريش بينكم ) .. ونجد ان رسول الله صل الله عليه وسلم اسس دولة الاسلام و نجد ان محمد بن عبدالوهاب اسس شركة هو ومحمد ابن سعود ..
@@zezo0o2009 يااخي افهم شرك اصغربدع خرافات مش شرك مخرج من الملةوهذاموجودفي اي زمان اخوف مااخاف عليكم الشرك الاصغرفلفضةالشرك موجودةوغيره كثير.اناالحديث ان يعبده المصلون في جزيرةالعرب هذه العبادةالمخرجةمن الملةوالعياذبالله .بارك الله فيكم جميعاواصلح الله اهل البدع والاحزاب والفواحش
اخوانى النيى صلى الله عليه وسلم يقول كلمتان حبيبتان الى الرحمن خفيفتان على اللسان ثقيلتان فى الميزان سبحان الله وبحمده سبحان الله الععظيم
من السعوديه متابعك
الله يعزك ويرفع شانك دنيا واخره
@الأزدي أحسنتم أيها الأحرار... فيكم الخير والأمل
والله جاوبتلي علي اسئله كتيره كانت بزهني بارك الله فيك ويا ريت تعرفنا علاقه الدوله العثمانيه بمناطق زي اثيوبيا والقرن الافريقي وتشاد ودول الغرب الاسلامي كانت ازاي وشكرا
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة
الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟
د محمد بن اسماعيل المقدم
رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 جزاك الله خير كفيت ووفيت
@@ahmadaldidat2564 وجزاكم ربنا يجعلنا كذلك
@@mohammadm7106
للأسف بنتكلم في قشور و بنقوم بحشدها بصورة تجميعية لنلمع أسماء لا يمكن وصفها إلا بالهوان. آل سعود لم يقيموا الدين و لم يحدث في حكمهم أي نصرة للإسلام و المسلمين ما عدا سقاية الحاج و عمارة المسجد الحرام و هذا فرض لا تفضلا منهم. و الناظر لأحوال الخلافة العثمانية لا يجد فيها إلا كل رفعة و إعلاء لشأن الدين و خلفاء ينتصرون لله و كل منهم بالله يستعين. فلو قمنا بوزن آل سعود بمدى ضآلتهم لا نستطيع أن نقارنهم بالخلافة العثمانية درعات الدين القوية. و مما رأيناه و خبرناه أنه لا يعول بالبدع التي لم توجد إلا في مصر و عدد آخر من الدول و لم تكن موجودة بأرض الحجاز و عليه فإن حكام الحجاز و شبه الجزيرة العربية الموجودين وقتها إن أرادوا خيراً فعلا فكان لهم أن يحاربوا بأنفسهم تلك البدع إن وجدت لا أن يخرجوا على خليفة المسلمين وقتها و يكونوا معولا يضرب في ظهر الخلافة و يفسدوا الأرض بدلاً من إعمارها. آل سعود صنيعة البريطانيين و من يقرأ في التاريخ جيداً يعلم هذا. آل سعود في كفرهم لعبادتهم للسلطة دون عبادتهم لله قد أدخلوا قوات إنجليزية مكة و المدينة المنورة لتحارب الحامية التركية فيها و قد دنسوا المسجد النبوي و صحن الكعبة بأحذيتهم. فأي دين كان يحمله هؤلاء حتى ندافع عنهم؟؟!!!!!
@@ALMahmoud-fx7ui صدقت فعلاً يا اخي
أكثر من رائع نفع الله بك أخي الكريم وسدد خطاك دكتور محمود
بارك لله بك يادكتور.وشكرآ على جهودك التي لا تبغي منها شيئ سوا توعية المشاهدين
لان الإعلام في وقتنا هذا اعلام موجه يخدم مصالح أصحاب السلطه
#الحرية_لأحمد_سبيع
#الحرية_لأحمد_سبيع
#الحرية_لأحمد_سبيع
من غير مجاملة والله انا موليد ٧٧ و كل التاريخ اللي درسته انا وجيلي كان غلط شكرا 🙏 لحضرتك ربنا يبارك ف عمرك
عنوان الحلقة عن خروج محمد بن عبدالوهاب
ولاكن ما ذكرته في الحلقة كله مغالطة تاريخية
فأنت تكلمت عن مرحلتين الأولى نجد بعد سقوط الدولة السعودية الأولى
والثاني رسائل من الحجاز وعسير
فما ايش دخل محمد بن عبدالوهاب ومحمد بن سعود
الذين كانا قبل هذا الوقت بفترة
اما إمارة الرشيد فكانت بعد الدولة السعودية الثانية
وأما دخول نجد في حكم العثمانيين بعد سقوط الدولة السعودية الأولى
فهذا وان كان فيه اختلاف فإن المكان الان ليس لمنقشته
يا استاذ انا متابع لك منذ فترة طويلة ولم اتوقع منك تزوير تاريخي كهذا
فإن كنت انا على خطأ فاشرح القصه من البداية وكيف خرج محمد بن سعود ومحمد بن عبدالوهاب اذا كانا خرجا وكن عدلا في طرحك واحضر الوثايق
وبالمناسبة (ليوجد وثائق في الوصف حسب قولك)
هو اخونجي يعني يكره كل ما يمت بصلة للدعوة السلفية و ال سعود فكيف تنتظر منه غير هذا ؟! انا كنت اخونجي حتى فترة دراستي الجامعية واعرف جيدا كيف يؤثرون على الناس وكيف يخدعونهم ومتى يظهرون اخوانيتهم ومتى يخفونها
هدانا الله واياههم
الوثائق موجوده في أول تعليق ☝️وليس في الوصف😉 جلَّ من لا يخطئ😊
خلص لا تعذب حالك أحضرتها لك أفندم 😊
drive.google.com/file/d/1-lznI4H1Zkhi1AieYq53EONEYUt5IoGt/view
@@aalrahman7622
الاخونجية هم السلفية بذاتهم وتم حجز اكثرهم ولله الحمد في السعودية ومصر وتم تقييد خبثهم ومع الزمن بإذن الله يقضى على الوهابية بالكامل.
@@extreem.zoom2121لجنة ولي القدم
أحسنت الطرح والشرح والاستدلال بالوقت المتاح لك ولكن نحتاج لحلقات أكثر وشرح أوفر فلقد رأيت فيك القدرة الفائقة فى ترتيب الشروحات وربطها بعضها ببعض ليحصل الفهم لدى المستمع لك بجدية طروحاتك وروائع توضيحاتك المختصرة . سر على بركة الله . ووفقك الله وهداك لما فيه الخيرللناس .
التاريخ الحقيقي ان بن عبد الوهاب كان من أعداء دولة الخلافة والتاريخ يقول انه اكل كبد احد اعداءه وكذلك دعى إلى محاربة دولة الخلافة واحل التحالف مع أعداء الاسلام الحقيقة التي لا لبس فيها ابدا ان بن عبد الوهاب كان خارجي من الخوارج
وانت أكلت من الكبد معها فجوركم في الخصومة غريب
بل كذبت محمد بن الوهاب أعاد التوحيد إلى الجزيره العربيه التي كانت قد انتشرت فيها عبادة القبور والشعوذه والقتل واكل أموال الناس بدون وجه حق وقطع والسلب والنهب حتى أتى حكم ال سعود اللي ناصروا دعوة الشيخ محمد بن الوهاب رحمه الله وعم الأمن والرخاء الجزيره العربيه
@@user-pi4bi4ob5nالتوحيد كان موجود قبل عبدالوهاب 😂😂😂😂 اما عبدالوهاب فهو لا يختلف عن الخواراج الذين خرجوا على علي بن ابي طالب ومعاوية رضي الله عنهم وادعوا انهم خرجوا عن الاسلام ودعوهم للعودة للاسلام.... كلهم خوارج تكفيريين
لا تفتري كلامك مجمع من احداث تاريخية لفترات متفرقة جمعتها وافتريت عليها الشيخ عبد الوهاب اتقي الله
عندما ظهرت دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب لم تكن نجد تحكم الدولة العثمانية بل كانو بدو لا تهتم الدولة العثمانية بيهم
رجاء يا دكتور اعمل خلفية افضل من دى.... بارك الله فيك وجزاك الله خيرا
رفع الله قدركم
باذن الله يتم ذلك قريبا.
اتشرف بمتابعتك
حلقات ممتعة وجيدة ومفيدة ومجهود جبار جزاك الله خيرا ، وحبذا لو رفعت ما يجب رفعه ونصبت ما يجب نصبه فهذه الأخطاء النحوية يا اخي تغير المعنى بل انها توءديني ايما ابداء ، وخصوصا عندما تستشهد بالقران الكريم ، تقبل مروري والله أني احبك في الله
الله تعالى يبارك لك في مسعاك والله ولي التوفيق. نحن المسلمين في امس الحاجة من ينير طريق الصواب في هذه الايام الذي إختلط الحابل بالنابل والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته.
الحمدلله والشكر لله على نعمة الامام المبدع المجدد محمد بن عبدالوهاب رجل التوحيد الاوحد في السعوديه وإلاآ كنت ادور على ضريح من اضرحة الشرك الصوفيه
الحمد لله على نعمه ابن سلمان الي حط مشايخك الوهابية بالسجن😂😂😂
والله اني بكره آل سعود وابن سلمان بس انتو ساعدتو أبناء سعود ووصلتوهم للحكم ومن أعان ظالماً على ظلمه سلطه الله عليه
كم انت مبدع يا محمود سالم، احسنت استمر
حسبي الله ونعم الوكيل اعطوا الولاء لعدو الله من اجل السلطه وباعوا القدس اللهم عجل زوال كل خائن
ممكن تشرحلي كيف باعوا القدس ؟!
فيصل بن تركي السعود ولد ١٧٨٥م ، في حين توفى الشيخ محمد بن عبدالوهاب عام ١٧٩٢ (المصدر ويكيبيديا) ، يعني الامير المذكور عمره كان ٧ سنوات فقط.
دكتورنا العزيز ما يفهم من كلامك ان الأمير المذكور أئتمر بأمر الشيخ وهو ما لم يحدث وجلي من فوارق التواريخ والله أعلم.
اما ما ذكرته في آخر الحلقة عن الخروج على الحاكم المسلم فهو صحيح و ثابت بالأحاديث الصحيحة وليس مذهباً.
سيدي سقوط الدولة العثمانيه شردنا جميعا ، جاء على أمتنا بالوبال ، والأسوأ من سقوطها هو سقوط الخلافة و سقوط الإمامة الجامعه كما سميتها.
ارجو مشاركة اسماء المشايخ الذين قالوا بان نجد لم تخضع للخلافة الاسلامية
تاريخ وفاة محمد بن عبد الوهاب إللى حضرتك ذكرته خطأ لانه تم إنهاء ثورته وقتله على يد محمد على ومحمد على لم يحكم ولم يظهر إلا بعد ١٨٠٥ وكانت حروب الحجاز فى عشرينيات القرن التاسع عشر
@@mohamedkalifa2591لا يجوز نشر صور النساء المتبرجات هداك الله
ممكن تتكلم عن نشأت الدولة السعودية الأولى؟؟
جمعتكم مباركة ان شاء الله
جزاكم الله خيرا 🌹💮🌹 قول الصدق مهمة الصادقين نحسبك منهم والله حسيبك ولا نزگي على الله احد
المفارقة المضحكة المبكية ان مشايخ دين المتسعودون يفتون بحرمة الخروج على اسيادهم من ولاة الامر الخوارج وتبرير التبعية و الولاء للبريطاني.
لأنهم بايع ا هذا الحاكم وارتضوه ولم يبيعوا سيدك العصملي فما أعرف انت زعلان ليه على المشايخ هم يفتون في بلادهم ولم يفتوا في بلادك اذا افتوا في بلادك لك الحق في الكلام أما الولاء للبريطاني فهذي نحتاج منك دليل هل وجد مقيم او معتمد بريطاني في هذه البلاد حقدكم وفجوركم في الخصومة غريب عجيب
ياريت مجموعة حلقات عن الحمله الفرنسيه
شرفنا بمتابعة هذه الحلقة كبداية 👇👇👇
ua-cam.com/video/hgRBrvYgK20/v-deo.html
اللهم صل وسلم وبارك عليك ياسيدى يا رسول الله
اللهم صل على محمد وعلى آل محمد كما صليت على ابراهيم وعلى ال ابراهيم انك حميد مجيد اللهم بارك علي محمد وعلي آل محمد كما باركت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم في العالمين انك حميد مجيد
والله نتعلم الدروس منك يا دكتور محمود ربنا يخليك
*** أطيب التحيات لك أخي الكريم الاستاذ محمود . بارك الله فيك . جزاك الله عنا خير الجزاء .
حلقة روعة واحد اروع واهم ماقدمت ...تحياتي استاذ محمود....نرجو سلسلة ع السلاجقة
هذا منطقي، فلا يستقيم ان تخضع الشواطئ وكل المدن المحيطية ويترك قلب الجزيرة العربية؟؟
تحية حب واحترام اخوكم من الجزائر
كلامك صحيح واجميل
جزاك الله خيرا وبارك بك وأحسن إليك
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
شكراً محمود سالم بالتوفيق لك دائما
رفع الله قدرك
الشكر لك انت على تشريفك لنا
الله يبارك فيك ويجزيك بكل خير على الجهد الف شكر
رفع الله قدركم
🌹🌹🌹
الله يحفظك ويسعدك ويوفقك يا دكتور محمود يا رب العالمين يالله يالله يالله اللهم امين يا رب العالمين يالله
جميلة اوي رسالة سعود بن رشيد. حفظك الله استاذنا الكريم وجعلك الله ذخرا لنا
تحياتي لشخصك الكريم استاذ محمود كلام مفيد ويحترم ولكن نرجو التوضيح بخصوص الشيخ محمد بن عبد الوهاب طول عمرنا نعتقد انه الامام المجدد فنرجوا توضيح هذه المسأله وجزاكم الله خيرا
قال الشيخ عطية صقر الشيخ محمد بن عبدالوهاب مصلح ديني ظهر في جزيرة العرب الشيخ عطية صقر عالم من علماء الازهر
هو شخص صالح نشر التوحيد وكانت الجزيرة العربية وغيرها فيها شرك وبدع فحتى لو خرج فهو خرج لحق لا لباطل
محمد ابن عبدالوهاب النجدي مؤسس الإرهاب العالمي والذي سارت على نهجه داعش والنصره وأخواتها
الوهابيه تتبنى نهج التجسيم والتشيبه والتكفير ونحن السنه لسنا كذلك
اكتب ردود علماء أهل السنة والجماعة على الوهابيه وسيتبين لك الفرق الكبير بيننا وستتضح لك الصوره
وارجوا متابعة شيخنا الدكتور عبدالقادر الحسين وسلسة مشائخ الأزهر في الرد على الوهابيه
أو قناة محبي الشيخ محمد الحنبلي
الوهابيه خوارج العصر وحالياً هم عباد سلاطين لا خير فيهم للأمه مابين جاميه وسروريه ومداخله عبيد سلاطين لا خير فيهم
الوهابيه خوارج العصر الوهابيه تكفر أكثر من 97 ٪.من مسلمي العالم هذا اذا افترضنا ان الوهابيه أو كما يسمون أنفسهم سلفيه يشكلون 3 ٪ فالوهابيه تتصدر منابر التكفير في المذاهب الإسلامية فالوهابيه تكفر الإخوان المسلمين والاشاعره والماتورديه وهم السواد الأعظم من هذه الامه الاسلاميه السنيه والزيديه والشيعه والاباضيه والصوفيه هل هذا يعقل
@@user-nv9ll5je4q بإعتراف علمائك ان اهل السنة والجماعة السلفية هم اكثر هذه الأُمة
@@user-nv9ll5je4q اسأل الله ان يحاسبك بعدله على افتراك على الشيخ
لاحظ الشبه بين الوهابية والبروتسنانتيه : إلغاء كل تفسير للدين
وفهم مغاير للعقيدة والفقه والغاء التزكية أو التصوف
هل يمكن لاعراب أن يسيطروا على جزيرة العرب وانجلترا العظمى فيها فى الخليج وفى عدن ؟
ابدعت برافو .. لك الاجر ان شاء الله في بيان الحقيقة للناس
اقسم.بالله.يعم.محمود.انك.بالحلقة.دي.خليت.نضرتي.لتريخ.اجمل.بتمنا.انك.تفضل.تنزل.حلقات.جميلة.زي.كدة.مشان.نفضل.نتنور.بكلامك.يعسل.وشكرن.
ماشاء الله عليك اتمنى انك تكتب كتاب تؤرخ فيه الفترة الحالية
يا ريت ما يكتبوا عنا شو بدهم يقولوا عنا جيل المستقبل تخلوا عن ارضهم و طبقوا مناهج استعمارهم و ضاعت في عهدهم العراق و سوريا و اليمن و تركوا الطغاة يحكمونهم ياريت ما يكتبوا
نسيت ان أقول ماذا سينفع العرب و المسلمون اليوم و فى هذا العصر التكلم عن هذا الذى يسمى بالعصر العثمانى . هل هناك اى إفادة من ذالك أم ان هذا فقط استهلاك لطاقة المسلمين و تحويلهم للأمور الغير مفيدة فى القرن ٢١
بارك الله تعالى فيك. لمثل هذا يقال: ظهر الحق وزهق الباطل.
في ماذا ظهر الحق و زهق الباطل.... لم أفهم عن أي موضوع تتكلم
إن كان على أن السعودية دولة خوارج فالسؤال ابتداءا على من خرجوا و ما هو حكم الاسلام في الخروج على الحاكم العثماني في ذاك الوقت.
أنا لا أدافع عن الدولة السعودية و لكن استغرب من حكمك مع أن الحلقة لم تذكر اي من هذه التفاصيل و لم تهتم بهذا الأمر.
اما بالنسبة للسعودية اليوم فهي دولة كافرة لا تحكم بشرع الله
دولة كافرة لا تعني ان اهلها كافرون و انما نقصد حكمها كبقعة جغرافية و نظام الحكم
@@abdeltawwab9413جميع الدول حاليا لا تحكم بحكم الله لم تخص السعوديه بالكفر
لقد خرج الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله ولكن كان على الحق هذا هو باختصار ما نريد أن نسمعه للاشاعرة والمتصوفة الضلال وهذا ما نريد أن نسمعه لعلماءنا ودعاتنا الذين اخفوا هذه الحقيقة لاعتبارات مفهومة !!
ما شاء الله عليك ربنا يزيدك من علمه وفضله
17:10 للتصحيح دينكم بالفتح ليس بالضم
جزاكم الله خيرا.
اعتقد هذا الطرح ينقصة الكثير من الشرح والتوضيح مثل لمذا خرج الشيخ وماهي ضروف الجزيرة ذالك الوقت و أين الدولة العثمانية عن ما يعصف بالجزيرة العربية من شركيات و جاهليه وماهي ضروف الدولة العثمانية ذالك الوفت مع اننا نكن للدولة العثمانية كل احترام ونعترف بفضلها بعد الله على الإسلام والمسلمين لاكن لكل دولة شوائب و هفوات خصوصا في آخر سنينها .. رحم الله الشيخ محمد بن عبد الوهاب الامام المجدد
كلام جميل بس ما له دخل بفكرة الفيديو فهو يتكلم عن لو هي كانت تابعه له او لا وليس عن صحة الخروج عليهم من عدمه او فشلهم بحكمهم
و إلي بالمناسبه حسب مذهب السعوديه الحالي الخروج على الحاكم المسلم ممنوع مهما حدث حسب علمنا
@@salem_me
مذهب السعودية الحالي؟؟!!!
@@tarig3d
المذهب الإسلامي المنتشر ببلاد الحرمين بزمن الحالي
👈فرنسا 🇨🇵 أشد عداء على الإسلام من الغرب مجتمع وكلهم قنافذ ليس فيهم أملس بل كلهم بأشواك .. قاطعوهم فلن تموتوا جوعا من مقاطعتهم وفي ذمتكم وخطيتكم الإنتباه لذلك 👉؛؛
أختلف معك في نقطة تأسيسية و هي أن مناقشة الخروج على الدولة العثمانية من عدمه يكون في حق الدولة السعودية الأولى و أمرائها وليس في حق الشيخ محمد بن عبد الوهاب لأنه كان داعيا و لم يكن حاكما و كانت دعوته في الأساس للقضاء على مظاهر الشرك التي كانت قد استفحلت في ذلك الوقت في نجد بصورة لا يتخيلها عقل
ثم إن مناقشة هذا الموضوع تحتاج إلى دراسة تلك الحقبة التاريخية من الجانبين و ليس من جانب واحد فقط أعنى من جانب تاريخ الدولة العثمانية و من جانب تاريخ الدولة السعودية كذلك
بل إن الحقائق التاريخية تبين أن صدام الدولة السعودية مع الدولة العثمانية لم يحدث إلا بعد دخول سعود الكبير الأمير الثالث للدولة السعودية في الحجاز أي بعد وفاة محمد بن عبد الوهاب بما يزيد عن العشر سنوات
لعل ما تسميه مظاهر الشرك لم تكن كذلك، فالأخطاء قد توجد، ولكن النزاع في الحكم عليها بأنها شرك، فقد عرف النبي صلى الله عليه وسلم الشرك بقوله: أن تجعل لله ندا وهو خلقك.
وقد وقع التكفير بالموالاة، وهي مسألة خلافية....
من هو الامير الحجازي صاحب الرسالة المرسلة الى الشيخ فيصل بن تركي ال سعود.
اعتقد ان هذه معلومة مهمة وتساعد على فهم الحالة السياسية المنطقة في تلك الفترة.
لم يذكر اسمه والوثيقة عندي على فكره والرسائل هذي منشوره اكتب العنوان للرسالة تطلع لك وبتطيك نص الرسالة وراح يطلع لك ان شاء الله .. نص الرسالة ( رسالة من احد امراء الحجاز الى الشيخ فيصل بن تركي السعود ، يدعوه فيها الى عدم مخالفة الشرع ، ويخذر من مغبة الخروج عن طاعة الدولة العثمانية الممثلة لدولة الخلافة الاسلامية ، والتوقف عن تهديد القبائل ودعوتهم الى مبايعته اميراً عليهم ) هذا نص عنوان الرسالة والرسالة فيها ماذكر في دعوتهم الى المبايعه وفيها توبيخ .. وشكراً
والان اتباع ال سعود يجرمون ويحرمون من يخرج على ولي الأمر وعلى الدولة عجيب
لان الدوله العثمانيه اصلا ماينطبق عليها شروط الدوله العثمانيه 👍👍👍
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك والعيله كلها اشتركت ف القناه
🇸🇦❤ستـظل أرض الحرمـين منبع الروح لجمـيع المسلمين في أصقاع الأرض
بغض النظر عن حكامها سواء كانوا صالحين أو طالحين .❤🇸🇦
لماذا لم تذكر عباد القبور ؟؟
الشيخ محمد بن عبد الوهاب خرج على عباد القبور 🙂🙂
@@user-jl3sl9dx4x
امممممم
أخرجوهم من عبادة القبور إلى عبادة بني سلول
@@user-jl3sl9dx4x ما في شيء اسمه عبادة قبور الصوفية وقتها ما كانت بهذا الشكل المتخلف حالياً
@East العلم الاخضر علم النبي محمد والحرمين عربية تحت حكم ال سعود العرب
@@omarhabeeb9581
راية النبي لونها سوداء وحملها الخلافة الراشدة والخلافة الزبيرية والخلافة العباسية.
بارك الله فيك استاذنا العزيز على هذا المجهود
بل شرفت بتعليقك الطيب
انا من المعجبين بالمحتوي الذي تقدمه و تعلمت الكثير منك و أصبحت ملم بتاريخ منطقتنا و اشكرك علي ذلك، و لكن لماذا لم اراك تنقد الدولة العثمانية، هل كانت مثالية بلا اجطاء؟ لماذا لا تذكر لنا جراءمهم؟ و الفضاءع التي قامو بها في فترات من التاريخ
اقسم بالله انه كذاب
قبل قيام الدولة السعودية الاولى
كان شريف مكة يقوم بحملات عسكرية ضد قبائل وقرى نجد بل وصل الامر الى حد ابادات كاملة
وفقر وجهل وضعف بالدين
وفتن واقتتال بين القبائل والقرى
اذا كان هذا هو الحكم العثماني فالخروج عليه واجب
في حلقات تكلم فيها عن المشاكل و المساوئ راجع قناته
@@user-mh5zn2vd5n اتفق معك أن الدولة العثمانية همشت العرب و عقولهم، كان العرب أسياد العالم ايام الأمويين و العباسيين، علما و ثقافة، و ادب و سيف، و لما مسك العثماني الحكم، نكل بنا فأصبحنا أمة الجهل و التخلف، و بعد أن مص العثماني دماءنا رمونا للفرنسيين و الإنجليز، الجاحظ من لا يذكر التاريخ كما هو و يجمل و يلطف تاريخ دموي، نحن الي حد هذا اليوم نعاني من آثار حكمهم، لو كانت عادلة لنا زالت، و كما قال ابن خلدون العدل اساس العمران. لعنهم الله
@@walidjaballah9005 هل تعلم انك اذا لعنت شخصا لا يستحق اللعن فأنت كقاتله بل و ان هذا اللعن يعود على قائله
فاحذر أن تكون قد لعنت من آل عثمان من لا يستحق ذلك
@@alinassim373 لا اقصد سوي من افسد في الارض،.
بالتوفيق والنجاح إنشاء الله تعالي
رفع الله قدرك اخي محمد
لي الشرف
جزاك الله خير يا دكتور ونفع فيك الأمة واستعملك الله فيما يرضيه
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
كلا لم يحارب الدولة العثمانية ولكن لما أنكر المنكرات ومظاهر الشرك حاربته الدولة العثمانية فهو لم يخرج عليها بل أنكر المنكرات...
وإنا أسأل في المقابل هل كان نبي الله موسى عليه السلام عندما أنكر على فرعون وقومه الشرك هل كان خارجيا...
وهل كان محمد صلى الله عليه وسلم عندما أنكر على قريش الشرك هل كان خارجيا
وهكذا الأنبياء والمرسلين وهلمجرا...
إن دعوة محمد بن عبد الوهاب لم تكن سياسية بل كانت دينية لتغيير مظاهر لاتجوز في الاسلام مثل دعاء غير الله تعالى والتقرب للقبور وتعظيمها وغير ذلك مما ينافي تعاليم الدين الاسلامي
محمد بن عبد الوهاب اشرف بنفسو على الجيوش الي خرجت وتمردت على الدولة العثمانية وهو اشرف على الجيوش الي هاجمت القبائل العربية وقتلت الكثير من المسلمين
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة
الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟
د محمد بن اسماعيل المقدم
رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@Yusuf صراحة مش عارف مقصده النهائي ايه
@Yusuf نعم هذا جزء من الفديو وان كان هذا الجزء هناك من الثقات من يقول غيره
والله أعلم بالصواب . لكن في جميع الاحوال لايجوز ترك المنكرات خاصة لو شركيات
بارك الله فيك وزادك الله علما وحرصا
وفيكم بارك الله بالمثل ولكم بالمثل @@mahmodsayed6460
بارك الله فيك د. محمود
#لااله_الاالله_محمدرسول_الله
#سبحان_الله_والحمدلله_ولااله_الاالله_والله_أكبر
ماشاء الله على أستاذنا أسأل الله سبحانه وتعالى أن يكون لك وليا ومعينا ونصيرا لتوعية الناس.
رفع الله قدركم
شكرا على هذه المعلومات القيمة وازيدك من البيت شعر مثلا الهند لم تكن تابعة للدولة العباسية بل إن الأمويين لم يفتحوها بالكامل الذي فتحوها بالكامل هم الدولة الغنزوية وهم قد حكمو الهند كازاخستان وطاجكستان ولكن كانوا يتبعو الخلافة العباسية من حيث البيعة
غير صحيح الدولة الاموية هي التي فتحت الهند والسند ووصلو حدود الصين
@@majedalkahtani5327 اخي الكريم كل المراجع الإسلامية تقول أن الدولة الأموية وصلت إلى باكستان الحاليه وأول المسلمون توغل في شبه القارة الهندية هو محمود الغزنوي هو من وصل بعدها إلى دكا عاصمة بنغلاديش الحالية اقرأ جيدا اخي الفاضل
@@ahmedalwarfly4085
قبل سبعينيات القرن الماضي كانت الباكستان و بنغلاديش جزء من الهند ، السند مجرد نهر في الأراضي الهندية .
البلد تدار بعقلية الجلّة فيتم تدميركل جميل وكل صالح فيها وحسبنا الله ونعم الوكيل
نفع الله بك وبعلمك بارك الله فيك
ولا ننسى اهمية دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله في توعية المجتمع في زمانه
وقد قيل على دعوته كثير من الافتراءات
محمد بن عبدالوهاب النجدي مؤسس الإرهاب العالمي والذي سارت على نهجه داعش والنصره وأخواتها
الوهابيه تتبنى نهج التجسيم والتشيبه والتكفير ونحن السنه لسنا كذلك
اكتب ردود علماء أهل السنة والجماعة على الوهابيه وسيتبين لك الفرق الكبير بيننا وستتضح لك الصوره
وارجوا متابعة شيخنا الدكتور عبدالقادر الحسين وسلسة مشائخ الأزهر في الرد على الوهابيه أو قناة محبي الشيخ محمد الحنبلي وصدقني راح تتغير قناعات كثيره لديك
الوهابيه خوارج العصر خرجوا على ال رشيد الحكام الشرعيين ومن فكرهم خرج الدواعش والمكفرين فهم يكفرون جل أمة محمد صلى الله عليه وسلم
فهم يكفرون الاشاعره والماتورديه السواد الأعظم من هذه الامه الاسلاميه السنيه والزيديه والشيعه والاباضيه والصوفيه والإخوان المسلمين وهؤلاء يشكلون أكثر من 97 ٪ من مسلمي العالم هذا اذا افترضنا ان الوهابيه أو كما يسمون أنفسهم سلفيه يشكلون 3 ٪ وهذا مستحيل بالعقل والمنطق
@@user-nv9ll5je4q ابي واجدادي كانوا ماتريدية
كانوا ينفون صفات الله سبحانه الا 9 صفات
وكانوا ينكرون علو الله فوق عرشه سبحانه
وكانوا يقولون لا مكان لله
ولكن بعد اطلاع الوالد رحمه الله على منهج الإمام محمد بن عبدالوهاب رحمه الله تغير فكره واعتقاده
فصار يثبت لله كل صفاته التي أثبتها سبحانه في كتابه العزيز بدون تشبيه ولا تمثيل سبحانه
ونحن نتوقف في الحكم على خروجه على الدولة العثمانية
ولكن لا نرد فكره كله
ناخذ ما وافق الشرع ونرد ما خالفه وهذا نطبقه على جميع علماء المسلمين رحمهم الله جميعا
@@abokhaledalomari6084
نصيحه لوجه الله ابتعد عن هذا الفكر الوهابي الضال
@@user-nv9ll5je4q في اعتقادنا هو موافق لمذهب إمامنا ابو حنيفة النعمان في كتابه الفقه الأكبر
وعقيدة الإمام الطحاوي الحنفي
اما حركته الإصلاحية والسياسية فأمره إلى الله مثل كل السياسيين والاصلاحيين والثوريين
وللمعلومية انا تركماني حنفي
@@user-nv9ll5je4q خل نصيحتك لك الشيخ رحمه الله لم يكن ضال ولا اذا تعتبر قال الله وقال رسوله ضلال فالله سبحانه وتعالى يحاسبك بعدله
سبحان اللي رفعهم من مأموريات لاكبر اقتصادات العالم و " الرجل " من يقول هذا انا و ليس من يقول " كان ابي " ، الارض ارض الله يهبها لمن يشاء ويرفعها عن من يشا
حتى وإن خرج فقد أزال الكثير من الشركيات التى كان عليها العثمانيون
نعم احسنت حتى ولو انه خرج فخرج بحق لا بباطل خرج على دولة منتشرة فيها البدع والشرك وتدافع عن الشرك والبدع
طبعاً الدولة العثمانية بأواخرها اصبحت هكذا
يعني هل يجوز ان يخرج على الدولة التي في اضرحة وقبور مثل مافي كثير اليوم من الدول اللسلامية
@@user-zg8bh3pz2n
أحسنت، وجزاكم الله خيرا.
أما بالنسبة لي دعوتهم للمبايعة للإسلام فإن الجزيرة العربية في ذلك الوقت عادت إلى أيام الجاهلية الأولى بسبب تجهيل الدولة العثمانية المتعمد وكان كل همهم جمع الأموال واخذ الشباب والقاّئهم في حروب لا ناقة لهم فيها ولا جمل
يريدون أن يصنعوا تاريخا على مقاس خياناتهم وكراسيهم.. وبحسب ما يملى عليهم من أسيادهم الصهاينة..
قواك الله.. وبارك بجهودك.
لماذا لم تذكر عباد القبور ؟؟
الشيخ محمد بن عبد الوهاب خرج على عباد القبور 🙂🙂
@@user-jl3sl9dx4x لا يوجد مسلم يعبد قبر يا اخي ولا لا تنسى كلام الرسول صلى الله عليه وسلم والله اني لا اخاف ان تشركوا بعدي وقال لا تجتمع امتي على ضلالة و يجي محمد بن عبدالوهاب ومن تبعه يقول ان اكثر اهل الارض اشركوا و كفروا و دمائهم و أموالهم حلال وان الدولة العثمانية كافره وكل من عاونها و من لم يدخل تحت امرة ابن سعود فهو كافر فهذا شيء عجيب انصدق محمد بن عبدالله صلى الله عليه وسلم ام محمد بن عبدالوهاب؟
@@iv6v747 ليه الحجر الاسوود موجود على قبر محمد الفاتح هل يعتبر كفر
@@user-jl3sl9dx4x
امممممممم
أخرجوهم من عبادة القبور إلى عبادة بني سلول
@@user-jl3sl9dx4x
طبعا خرج على عبادة القبور و تحالف مع الخلافة البريطانيه الراشدة !
من تونس كم أحب برامجك وفديوهاتك
دا من ذوقك واخلاقك
بل لي الشرف
حفظ الله تونس واهلها
سبحان الله الحمدلله الله اكبر لااله الا الله لاحول ولاقوة الا بالله العلي العظيم☘️
تاريخ مغيب ومسكوت عنه ... استغفر الله العظيم ... نحن سائرون من قضاء الله إلى قضاء الله.... لله الامر من قبل ومن بعد .
أستاذي الكريم دعوة محمد بن عبد الوهاب لم تكن سياسية بل كانت دينية لتغيير مظاهر لاتجوز في الاسلام مثل دعاء غير الله تعالى والتقرب للقبور وتعظيمها وغير ذلك مما ينافي تعاليم الدين الاسلامي
و قام هلى الدولة العثمانية و حاربها
@@malek2936
كلا لم يحارب الدولة العثمانية ولكن لما أنكر هذه المنكرات حاربته الدولة العثمانية فهو لم يخرج عليها بل أنكر المنكرات...
وإنا أسألك في المقابل هل كان نبي الله موسى عليه السلام عندما أنكر على فرعون وقومه الشرك هل كان خارجيا...
وهل كان محمد صلى الله عليه وسلم عندما أنكر على قريش الشرك هل كان خارجيا
وهكذا الأنبياء والمرسلين وهلمجرا...
الدولة العثمانية هي من سلطة محمد علي باشا وانهت الدولة السعودية الأولى ثم نسألكم عن أي مظهر من مظاهر الوجود العصملي في نجد هل بنى مدارس مستشفيات جوامع العصملي لم يكن له سلطة على الجزيرة بكاملها لكن كان له تسلط ولا أعرف هل تعدون محمد علي باشا خارجي ولا الخروج تلبسونه على ناس وناس انتم والمتفيقه صاحب المقطع
@@aamm-qu8ztهذا بعد ما قتل المسلمين
ولكن كان متفقا مع ال سعود واعتبرهم هم ولات اموره رغم انه كان تابعا للدولة العثمانية وايضا فكرة انكاره لهذه الامور كانت انكار مبالغا فيه فبدلا من ان يذهب الى هذهوالاماكن ويضهر الحق لهم قام بمحاربتهم مباشرتا بالسيف دون اي رحمة
أهم خاصية وخصيصة تميز الخوارج عن المسلم السوي الطبيعي وهي أصل كل شر وأصل أي بدعة هي (طلب السلطان بأي مسمى كان) إلا بظلم وبغي وعدوان وعدم تطبيق لشريعة السنة والقرآن ، لذلك أول خصائص الخوارج وهي الجوهر والرقم واحد والأساس من كل هذا ، هو بكل بساطة طلب (الدنيا) بأي داعي ومسمى.
الآن عرفت سبب كره الخليج للاتراك
جزاك الله خير الجزاء
للعلم الشعوب لاتمثل القيادات . فاحذر من أسلوب التعميم لأنه أسلوب الجهلاء .
@@mansourm1344 اشكرك لحسن لفظك
اقسم بالله انه كذاب
قبل قيام الدولة السعودية الاولى
كان شريف مكة يقوم بحملات عسكرية ضد قبائل وقرى نجد بل وصل الامر الى حد ابادات كاملة
وفقر وجهل وضعف بالدين
وفتن واقتتال بين القبائل والقرى
اذا كان هذا هو الحكم العثماني فالخروج عليه واجب
دخلوا الدرعية وذبحوا الاطفال والنساء وتبي نحبهم ؟؟
@@user-mh5zn2vd5n ... جيش شريف مكه لم يكن تحت قيادة الدوله العثمانيه . وإلا لم يخرج عليها أيام حكم السلطان عبد الحميد الثانى .
والسؤال الأهم ياترى لماذا كان الشريف يغزو نجد كما تزعم ؟
الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ دِينًا 17:11
تصحيح
بارك الله بك ونفع بعلمك كل باحث عن الحق والحقيقه .
صحيح الحق يعلو ولا يعلا عليه والشمس لاتغطى بغربال .
أحب اوضح لحضرتك بعض النقاط قبل مناقشة الشق التاريخي
أولا بفرض ثبوت وقوع نجد تحت الخلافة العثمانية في ذلك الوقت فلايوجد دليل على خروج الشيخ محمد بن عبد الوهاب عليها .وسعيه للانقلاب بل الامير ابن سعود كانت مرسلاته تقر وتعظم في الخليفة عليها لكن الشيخ ابن عبد الوهاب خرج عن المنكرات التي كانت موجودة والشركيات التي لا ينكر احد وجودها في تلك الحقبة وانكارها واجب سواء ان كانت تحت الخليفة العثماني ام لا والطاعة تكون في المعروف وليس في المعصية فضلا عن الشركيات . وماحدث بعد ذلك هو دفاع عن النفس عند تحرك جيش ابراهيم باشا وعدوانه عليهم ..
ودعوة الشيخ محمد عبد الوهاب كانت لازالة هذه الشركيات المنتشرة وتعليم الناس مااندرس عندهم من التوحيد .. هذا اولا .. وماينفع الناس فيمكث في الارض
ومن ثمارهم تعرفونهم وثمرات دعوة الشيخ واضحة .. كما ان انتشار البدع والصوفية كان من الاسباب التي نخرت في الخلافة العثمانية وساعدت على سقوطها .. فمع كونها كانت خلافة صحيحة بالاجماع لكن كان بها مخالفات وبدع واعني بذلك الحقبة الاخيرة خاصة قبل السقوط وما قبل ذلك لم ابحث فيه
ثانيا ياليت حضرتك تكون على علم بالفرق بين الخوارج كعقيدة تكفر بالكبيرة . ومن يطلق عليهم خوارج من الناحية السياسية على الخليفة .. .. وطبعا لانقر الاثنين لكن الفرق شاسع .
ولا نقول أن الشيخ ابن عبد الوهاب معصوم لكن ماقدمه للإسلام ونشر التوحيد عظيم ..
اما بالنسبة للناحية التاريخية ووجود نجد تحت الخلافة فقد سمعت غير ذلك والله أعلم بالصواب وارجو ان حضرتك تطالع هذه المحاضرة
الوهابيون والعثمانيون...طاعةٌ أم خروج؟
د محمد بن اسماعيل المقدم
رابط المادة: iswy.co/e2cdp
@@mohammadm7106 أصلا كل هالكلام دفاع عن الصوفية ويفتخر الصوفية أن العثمانيين كانو على منهجهم وكانت قوافل الحج تأتي بالطبول والمزامير وهذا ماأنكره السعوديون على العثمانيين وكان السبب في هجوم الجيش العثماني على الدرعية.
@@user-fr3xi4kc1jاخي دعنا مما حدث في الماضي وأن كان أخطأ ال سعود او أخطأ العثمانييون فجميع الحكام غير منزهيين ،، ادعوا الله ان يوحد المسلمين من جديد فهذا هو ما يهم الان
اعتقد ان من يوالي الانجليز الصليبيين ضد المسلمين الاتراك فقد اخطأ خطأ لا يغتفر
حتي لو جلد الحاكم العثماني ظهرهم واخذ مالهم وهذا ما يقولونه لشعوبهم ليل نهار
لعنه الله علي الكاذبين والظالمين ومن يتسترون بالدين لتنفيذ مخطط اعداء المسلمين
اذا خرج ال سعود على الدوله العثمانيه. التى تركت. بلاد الحرمين فوضى. لا امن فيها ولا تعليم ولا صحه. تموت الناس عطش وجوع. فى بلاد الحرمين. ولم يسال عنهم آحد
تتقاتل القبائل. بسبب موت شاة. او رشفت ماء. او وباء.
فان خرج ال سعود على هذه الدوله التركيه التى همها فقط جمع الاموال. وقهر العرب وخاصه شعب بلاد الحرمين
فشكرا. لهم. وجعل الله ذلك فى ميزان حسناتهم
احسنت.. افدت واجدت. بارك الله فيك واحسن اليك. امين
بدون الدخول في مجادلة عن كل ما ورد فقيام الدول هذا هو حالها وإلا لما قامت دولة بني العباس ولا حتى الدولة العثمانية فالحمدلله أن قيض لهذه البلاد محمد بن عبدالوهاب وآل سعود الذين بنوا هذه الدولة العظيمة التي نعيش في ظلها.
انت تفضل دولة آل سعود على الدولة العلية العثمانية
الدولة العثمانية دولةٌ عظيمة كانت درعاً وظلاً للإسلام والمسلمين ستة قرون ولكنها انقضت والله غالب على أمره والأن أنا في دولة عظيمة هي الدولة السعودية دولة التوحيد ولدت فيها وولد فيها أبي وجدي ولها في أعناقنا بيعة نسأل أمام الله عنها.
@@TmammAlbarqi الله يحفضكم ويحفض بلاد الحرمية وكل بلاد المسلمين من كل سوء
آمين وإياكم أخي الكريم وجميع بلاد المسلمين يارب
Barak Allah fikom
معلومات قيمة ما شاء الله تبارك الله اسأل الله ان يجعلها في موازين حسناتكم
جزاك الله خيراً على سعيك و اجتهادك
و لكن لي تعليقات
أولا : لم أجد للأسف الفيديوهات التي ذكرت أن فيها المشايخ يقرون بخروج آل سعود على العثمانيين ( و التي وعدتنا بوضع روابطها)
.
ثانياً: من الثابت و المقرر و المنطقي عندما نتكلم عن خروج آل سعود على العثمانيين أننا نتكلم عن الدولة السعودية الأولى أي أننا نريد وثائق تثبت ان نجد كانت تحت السيادة العثمانية قبل عام ١٧٤٤
أما ما ذكرته في الفيديو فهي وثائق في مرحلة الدولة السعودية الثانية و الثالثة، أي أنها بعد إنهاء جيش محمد علي على الدولة السعودية الأولى و تدمير الدرعية و إعدام الإمام عبد الله بن سعود عام ١٨١٨، و التي لا أظن أن أحد يختلف على تبعية نجد بعدها للدولة العثمانية. فقد كانت تبعيتها للدولة العثمانية بعد عام ١٨١٨ واقع عين يعلمه القاصي و الداني ولا ينكره الا جاهل أو متعصب.
أما الخلاف المنطقي. فهو قبل عام ١٧٤٤، و التي لم تتحدث عنها للأسف في الفيديو،. أو لعلي لم أنتبه لها، لذا أرجو الاشارة الي الدقيقة التي تحدثت فيها عن تلك الفترة.
ثالثاً: الخريطة التي ذكرتها في الفيديو لو توضح لنا تاريخ رسمها، فلعلها كانت في أواخر حكم الدولة العثمانية، فهي بدون معرفة تاريخ رسمها، لا تثبت أي شيء.
رابعا : انا لست مؤيد أو معارض، و لكن أردت معرفة الحقيقة التاريخية بدلائل قاطعة عن فترة معينة و لكن لم أجدها.
خامساً : أنا متحمس لمتابعة باقي فيديوهات قناتك، فلا شك انها مليئة بالمعلومات التاريخية الهامة و المبسطة في نفس الوقت.
سادساً : لم تعجبني فكرة تقطيع الفيديو بهذه الطريقة، فلا تكاد تجد جملة متصلة بالجملة التي تليها، بل يقوم معد الفيديو بالتقطيع و اللصق، الذي لا يليق بعلم التاريخ ولا بباحث في علوم التاريخ مثلكم، هي تليق بالدحيح مثلا الذي يقدم محتوى فكاهي نوعاً ما،. و لكنها لا تليق بمحتوى تاريخي علمي مثل اللذي تقدمه، آتمنى ألّا تقوم بإعتماد هذه الطريقة في العرض.
سابعاً: استمر بالبحث و النشر و أدعو الله لك بالإخلاص في العمل.
رفع الله قدركم
الشيخ صالح اللحيدان يقر بخروج شيخ الاسلام محمد بن عبدالوهاب عن الدولة العثمانية
ua-cam.com/video/lI3EzvmWGNM/v-deo.html
الاهم من خروج بن عبد الوهاب على الدولة العثمانية هو تكفيره لعوام المسلمين واستحلاله لدماءهم واموالهم واعراضهم
كذاب ماكفر عوام المسلمين ولم يستحل دماءهم واراضيهم واعراضهم هو كان يدعو لوقف الشركيات الي كانت جدا منتشره في البلاد ايام الدوله العثمانيه
صحيح حتى عندنا في اليمن نفس الخريطه
لا يوجد من ينكر تبعية آل سعود للدولة العثمانية في فترة ما إلا جاهل . لكن الحق يقال أن آل سعود سعوا لجمع كلمة المسلمين ونشر التوحيد في المنطقة المهملة عثمانيا حتى أصبحت متخلفة في كل الإتجاهات. ولما ضعف العثمانيون وسيطر عليها العامانيون واليهود كان لزاما على آل سعود أن يخرجوا عليها بإجماع العلماء وعامة الشعب . فحفظ الله بهم عرى الدين وجدد بهم ما درس من الدين حتى أعادوه صافيا نقيا كما كان في وقت الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة والتابعين . نسأل الله يجزيهم خير الجزاء.
فنقلك للوثائق ليس بجديد ونحن أهل الديار ونحن أعلم بحالنا فقراءة الوثائق لوحدها ليس كافيًا أن يعطيك تصور عن الوضع في تلك المرحلة اذ لا بد أن تتبع حال أهل نجد والحجاز والجزيره بأشملها لتعلم أن آل سعود لم ينزعوا عصا من طاعه إلا لما أصبحت الدولة العثمانية غير العثمانية والسلام
هذا كلام غير صحيح
البريطانيون كانوا وراء اضعاف العثمانيين ودعم ال سعود وبن عبدالوهاب في نفس الوقت
ألم يكن الأجدر بأل سعود أن يحاربوا الأنجليز دفاعا عن الحلافة؟
@@Rebiai
أي خلافة ؟! ألم يسيطر يهود الدونمه على الدوله ومن قم سلموهم فلسطين ؟!؟ ألم يتم تتريك الدوله وأصبحت قومية ؟؟؟
حفظ الله الجزيرة بآل سعود.
@@7otoof اذن بمنظورك علينا الخروج عن الحكام لان اليهود والفسقة قد سيطرو على الحكم الآن
وماذا تسمى المجازر التى ارتكبها جنود عبدالعيز بحق المدنيين العزل من الرجال والنساء والأطفال . بحجة أنهم كفار ويحل قتلهم وسلب اموالهم . حين دخلو الحجاز
وهذه أحداث لم تنسى ولا زال كبار السن من اخذها عن ابائهم يتحدثون بها . وخاصه ماوقع بالطائف وينبع . سنه 1925 .
افعلهم ذالك بشي من الإسلام !!؟
@@user-nt3jo9ns9o
لا يا حبيبي
كان هناك إجماع من أهل الحل والعقد في هذه الديار وعزوف من الدولة العثمانية عن المنطقة ،، إقرأ التاريخ وأسأل أجدادك
انت بطل
#فلسطين_قضيتي 🇵🇸✌️