Sarebbe bello sapere tra tutti quelli che hanno commentato pieni di certezza e verità e sapienza quanti voteranno davvero nel merito della riforma perchè l'hanno letta e sono davvero consapevoli, o quanti voteranno seguendo ad occhi chiusi chi pensa per loro
“Legge sull’omofobia che avanza lenta...” Anni dopo, quando ci sarà la possibilità di esprimere il voto, il signor Renzi penserà di andarsene in Arabia. Questo è Renzi
Io ho trovato il dibattito (grazie a Zagrebelsky) molto interessante, e anche piacevole. Mi ha rammentato quelle che erano le tribune politiche della prima repubblica. Certo che se il grande pubblico negli anni si è abituato a programmi videoclip, frasi fatte e periodi brevi come sms non riesce a seguire un discorso più complesso. Io, seppur impiegando tutta la mia concentrazione, ho capito tutti i concetti del professore. Sarebbe stato tutto più bello se al posto del toscano ci fosse stato un interlocutore che parlasse la sua stessa lingua. Che poi è solo l'italiano. Niente di più. Purtroppo è il toscano che parla a slogan e con un italiano da fumetto. Sarebbe come avere ospiti un giornalista di Radio 3 Rai e Marco Mazzoli dello zoo di 105.
Grande Renzi!!! Trovatemi un politico in ITALIA capace di dibattere con costituzionalisti preparati come il prof. Risponde a tutte le problematiche con molta sicurezza, come solo chi studia lo può fare. Renzi non mollare !!! Sei la nostra speranza.
Zagrebelsky ha fatto bene a parlare della deriva in questo caso, avrei preferito facesse lo stesso anche con la svolta dei due governi sulle restrizioni pandemiste riguardo la falsa emergenza.
Maurizio Costanzo va dal dottore e dice: "Dottore perchè quando faccio l'amore con Maria una volta sudo sudo e sudo e invece una volta tremo tremo tremo...?" il dottore non sapendo rispondere chiama Maria e le chiede: "signora De Filippi perchè vostro marito quando fate l'amore una volta suda suda suda e una volta trema trema trema?" e Maria risponde: "perchè una volta è in agosto e una volta è a dicembre"
X quanto riguarda il lago di Como era una gita ancora sposata con tutta la mia famiglia , ero già controllata , non lo sapevo se ricordo non ero neanche su Fb.
ma dire di avere letto i libri di Zagrebelsky quando sicuramente non è vero (non conosce il prinipio di continenza e lo confonde con "incontinenza"), non è mentire agli italiani???
Sto guardando il video, ad esempio sul merito del fatto che la nuova riforma elettorale sia meno garantistica delle minoranze in tema di elezione del presidente della repubblica trovo che ZAGREBELSKY sia IN TORTO e RENZI abbia RAGIONE, dal momento che, proprio DATA L' ATTUALE LEGGE ELETTORALE (c.d. Italicum), la NUOVA COSTITUZIONE sarebbe più garantista. Mi spiego meglio, dato che è una cosa che può essere dimostrata in modo matematico e inopinabile. Data la legge elettorale attuale (laddove Zagrebelsky ha peraltro più volte sottolineato come occorra considerarla nel valutare l'impatto "effettivo" della riforma in termini di derive autoritarie) la coalizione di maggioranza ottiene un premio di maggioranza che la porta ad avere il 54% dei seggi (e quindi dei votanti, e quindi la maggioranza assoluta dei componenti del parlamento). Con la costituzione vigente (art. 83 comma 3), laddove non si raggiunga l'approvazione dei 2/3 dell'assemblea nei primi tre scrutinii, dalla quarta votazione è sufficiente la maggioranza assoluta DEI COMPONENTI (cosa che Zagrebelsky rivendica come tutela della minoranza), ma questo non costituisce alcuna garanzia per la minoranza, dato che con il premio di maggioranza la coalizione di governo arriva al 54% dei seggi. Con la riforma, invece, (stesso articolo e comma) dal quarto al sesto scrutinio è necessaria la maggioranza dei 3/5 DEI COMPONENTI (60%, che la coalizione di governo non può in ogni caso raggiungere, a differenza di quanto avviene attualmente), mentre dal settimo scrutinio occorre la maggioranza dei 3/5 DEI VOTANTI.. anche in questo caso l'opposizione ha sempre la possibilità, presentandosi alla votazione (e facendo quello per cui sono pagati così profumatamente) di bloccare qualsiasi elezione, dal momento che se votano tutti contro ci sarà sempre una percentuale di ALMENO il 46%, o superiore, che vota contro.. che è poi quello che argomenta renzi.. sorvolando sui vari assenteismi, almeno per la votazione del presidente della repubblica i parlamentari dovranno pur presentarsi in parlamento per votare o no? se non lo fanno viene meno la tutela della minoranza (della popolazione/elettori), ma la colpa è dei rappresentanti che hanno eletto e che hanno mancato al loro dovere di rappresentare i propri elettori.. non certo della riforma costituzionale. ESEMPIO NUMERICO: Fatti 100 i seggi complessivi in parlamento, con l'Italicum (e questo è un dato di fatto), la coalizione di maggioranza ne prende con il premio di maggioranza 54 (laddove la maggioranza assoluta è 51). con l'attuale costituzione, ipotizzando che nei primi tre scrutinii non si raggiungano i 2/3 della maggioranza, nel quarto scrutinio la minoranza può essere schiacciata dal volere della maggioranza, la quale con i suoi 54 seggi potrà raggiungere la maggioranza assoluta indipendentemente da ciò che fa la minoranza/opposizione. con la riforma costituzionale, dal quarto scrutinio non bastano i 51 voti della maggioranza assoluta, ma ne servono 60. ciò vuol dire che sicuramente se la minoranza vota contro (anche se non votano tutti), la maggioranza non ha la possibilità di ottenere la vittoria nel quarto, quinto e sesto scrutinio (che è già di per sé un miglioramento rispetto al caso precedente in termini di tutela della minoranza). inoltre, se i parlamentari della minoranza fanno quello per cui sono pagati e si presentano tutti (46) al voto anche negli scrutini successivi, potranno protrarre le elezioni potenzialmente anche all'infinito, dal momento che la maggioranza non potrà mai raggiungere il 60% dei voti. Infatti, posto che della minoranza votano tutti, e che i seggi complessivi sono 100 (se qualcuno ha difficoltà di astrazione di pensiero questo numero può essere pensato come una percentuale), il caso più favorevole per la maggioranza è quello in cui anche della maggioranza votano tutti, nel qual caso si avrebbero 54 voti su 100 favorevoli (il 54%, non sufficiente all'elezione) e 46 su 100 sfavorevoli. sempre posto che tutta la minoranza voti, qualora vi siano alcuni della maggioranza che non votano (ad esempio 10), le percentuali sarebbero per quest'ultima ancora più sfavorevoli, garantendo così a maggior ragione una maggiore tutela della minoranza. Sulla scorta di questo ragionamento (che spero risulti a voi come a me inopinabile), vorrei invitare tutti a usare la propria testa nello scegliere come votare, senza prendere per buone le argomentazioni dei vari opinionisti del caso. Soprattutto, sempre fermo restando che ogni scelta di voto, che sia per il si o per il no, è più che rispettabile, prendetevi la briga di leggere il testo della riforma, non è vero che non ci si capisce niente.. l'argomentazione "non ci si capisce niente, allora voto no" è solo gioco forza di chi vuole manipolare l'opinione pubblica.. poi una persona informata può benissimo anche votare no, per carità, ma che almeno sia una decisione consapevole.
21:00 tradotto:"Siccome la società italiana reale non è democratica, abbiamo bisogno che il sistema politico nazionale ci tuteli da derive autoritarie palesi e irrisolvibili" Più chiaro di così
A distanza di anni è comico sentire parlare di coerenza chi aveva menato il torrone con il "Se perdo il referendum mi ritiro dalla politica", vero Renzi?
Ho sempre detto non sono qui x criticare coppie di adulterio . Io ho superato il trauma xchè avevo già problemi coniugali ed ero in terapia con tribunale dei minori, mio figlio era il motivo x reagire . Poi onestamente morire o rovinarsi x una donna o uomo che non ti merita non ne vale la pena .
Zag fa discorsi di merito legati alla visione sociale e culturale, Renzi fa spot elettorali nello stile politico di questi ultimi anni badando al tono e non alla sostanza.
Il bilancio sono i cellulari , quando ero obbligata x la privacy continuare a cambiare Cell x me qualsiasi modello andava bene , xchè è la pagina FB che conta . Non ci ho capito più niente .
Ho visto anche un video di Lorenzano in radio , intervenire forse era in piena confusione di farfalle , commentare datevi una regolata io sono un papà , ma questi video io li ho visti estate 2020
Ho appreso che i cellulari venivano rubato con delle email è scaricando certe promozioni venivano rubati i dati personali, difficilmente scarico certe promozioni , non capisco come riuscivano a rubarmi i cellulari.
So esattamente che al governo sono la più alta. Ma non scelto di stare con chi governa , mi identifico a opposizione politica x le famiglie, popolo , no solo lobby
Io ho l'impressione che la 'vecchia guardia', e con questo mi riferisco tanto a Zagrebelsky quanto a gente come Bersani, abbia il terrore del sistema maggioritario, del ballotaggio e in generale di qualunque cosa che non sia una copia carbone del sistema che per 70 anni ci ha dato un governo all'anno. Capisco che il cambiamento è difficile e ci si affeziona, però questo è un po' troppo... Credo che si veda bene soprattuto quando Zagrebelsky continua a ripetere ad infinitum che il problema è che non ci si può più assentare dall'aula per impedire la votazione del Presidente della Repubblica, perchè a quanto pare la nostra democrazia è fondata sullo stare assenti... mah... Grazie popolo.
Chiaro Ana Kury e Francesca Castellani al parco serenella che mi avete fatto vedere che avete preso i miei commenti fatti a voi x denunciarvi x legittima difesa dove vi mando
"Dialogo stimolante"? ...piu' palloso di cosi non poteva essere! ..sembrava di essere di fronte ad un "nipotino" cocciuto e testone, a cui il "nonno" con una pazienza disarmante cercava (inutilmente) di far capire cio' che qualsiasi persona di buon senso farebbe: si cambia per migliorare e non per peggiorare le cose. Inoltre, se il presidente Renzi e' davvero convinto della (giusta) necessita' di ridurre i costi perche' non si riduce anche lui lo stipendio, come hanno fatto il M5S? Dando cosi il buon esempio con i fatti e non a chiacchiere?
Io di notte e neanche durante il GG non ho mai chiamato o mandato email a nessun politico non ho nessun vostro numero cell e email , una messaggio diretto ho fatto a Lorenzano su Messanger , su referendum trivelle , udienza Genia , e auguri di Natale .
So esattamente che al governo sono alta , non ho deciso di stare con chi è al governo , ma opposizione xche mi identifico no lobby , ma politica x il popolo e famiglie
Ho fatto sedute psicologiche con assistenti sociali , ci siamo studiare entrambi , quando parlai del adulterio scoperto del mio ex , mi chiese ha avuto una reazione o è rimasta impassiva , risposi attacco di panico x trauma , la risposta bene così rielaborerà.
I referendum è una forma democratica xche quando i politici non si mettono d’accordo si chiede aiuto al popoloso. Non ho capito xche no sulla legge elettorale
Ma la legge elettorale, si può cambiare, lo stesso presidente ha ripetuto più volte che è disponibile a farlo. Poi non capisco cosa ci sia da obbiettare se chi "vince" le elezioni governa. Così funziona in tutti i paesi del mondo. Gli altri paesi sono per questo meno democratici ? Non è giusto che una forza politica vinca ed abbia la maggioranza ? Poi i discorsi sull'elezione del presidente della repubblica, non hanno tanto senso, maggioranza dei presenti o dei componenti, a meno che la maggioranza non arresti tutti i componenti dell'opposizione per non farli votare, che differenza fa ? Oggi la soglia è il 50% dei componenti, nella nuova il 60% dei presenti. Non vedo nulla di scandaloso. Se mai le garanzie vengono aumentate. Comunque a parte tutto, credo che per quanto si possa criticare Renzi, dubito che altri politici possano avere le stesse capacità di dialogo e di dialettica che ha Renzi. Si è sempre mostrato competente nel rispondere a tutte le domande, e soprattutto, ha sempre dimostrato il massimo rispetto verso il suo avversario, nonostante le differenze. Non come certi politici che urlano, o usano un linguaggio diciamo non adeguato.
Ma perfavore 45:44 sprizza falsità da tutti i pori, è imbarazzante io l'avrei mandato a fare in culo, proprio come la boschi sempre a fare la vittima, stesso modo di fare insopportabile
Bel dibattito. Zagrebelsky è un signore ed è fin troppo qualificato per parlare con il suo ben poco rispettoso interlocutore. Questo perchè renzi (sì, senza maiuscola, non se la merita) è l'equivalente di un adolescente in prima superiore che vuole fare il ganassa con gli amichetti interrompendo e indisponendo un professore che si meriterebbe allievi ben più meritevoli (e non parla quella che aveva tutti 10, eh). E' piuttosto imbarazzante il comportamento arrogante e pretenzioso di un essere che dovrebbe essere il presidente del consiglio e mi chiedo che credibilità vorrebbe ottenere atteggiandosi da galletto se non quella di dare un'immagine pubblica di uno poco serio e non sicuramente preparato neanche per gestire un appartamento, figuriamoci gli interessi di una nazione. Zagrebelsky e Mentana hanno tutta la mia comprensione e compassione (oltre alle mie scorte di caffeina) per aver dovuto sopportare un tale individuo in un dibattito, seppur interessante e necessario per poter scegliere con cognizione al Referendum.
Urca hai scritto il sui cognome in minuscolo... Ho visto gente uccidersi dopo che "serena" ha commentato un video su youtube scrivendo il suo cognome in minuscolo. Madonna che imbecille che sei. Non ti riprodurre per favore che prima finisce la tua stirpe meglio è
Vedere sui social tutta la classe politica umiliarsi così x i disastri avvenuti . Abbiamo fatto politicamente una brutta figuraccia . Spero ora tutta la verità a galla . Troppi errori e giustizia troppo lenta
Renzi, a distanza di anni aveva già previsto, anche in questo caso, quale sarebbe stato il futuro o un futuro migliore. Invece, l'Italia, ovvero la gran parte, paurosa chiusa ostile e antica ha deciso l'attuale presente! La beffa oltre al danno ?! Si lamenta lo stesso 😂
The man certo Franco hanno mandato in paradiso , però la città dove abitiamo non lo sapevano , nessuna pubblicazione del decesso del primo cittadino x continuare a usare i suoi post politici. Gravissimo quello che è successo.
Vorrei avere almeno metà della pazienza e della saggezza di Zagrebelsky.
Sarebbe bello sapere tra tutti quelli che hanno commentato pieni di certezza e verità e sapienza quanti voteranno davvero nel merito della riforma perchè l'hanno letta e sono davvero consapevoli, o quanti voteranno seguendo ad occhi chiusi chi pensa per loro
Encomiabile la compostezza e pazienza di Zag. È una persona incredibile.
...qualcuno spieghi a Renzi la differenza tra regnare e governare. La pazienza di Zagrebelsky fa quasi tenerezza.
Grande Zagrebeleski un brutto incontro scontro con la grandezza e la pazienza di questo grande costituzionalista, grazie prof.
Credo che questo programma spighi benissimo perchè in Italia non cambierà mai nulla.
Grazie Renzi di averci provato fino in fondo.
Che signore, che eleganza. Che calma divina
il buon Renzi
“Legge sull’omofobia che avanza lenta...”
Anni dopo, quando ci sarà la possibilità di esprimere il voto, il signor Renzi penserà di andarsene in Arabia.
Questo è Renzi
Comunque bello un programma in cui Mentana sta zitto. Rarissimo.
Renzi aveva ragion, peccato che ha vinto il NO
Io ho trovato il dibattito (grazie a Zagrebelsky) molto interessante, e anche piacevole.
Mi ha rammentato quelle che erano le tribune politiche della prima repubblica. Certo che se il grande pubblico negli anni si è abituato a programmi videoclip, frasi fatte e periodi brevi come sms non riesce a seguire un discorso più complesso. Io, seppur impiegando tutta la mia concentrazione, ho capito tutti i concetti del professore.
Sarebbe stato tutto più bello se al posto del toscano ci fosse stato un interlocutore che parlasse la sua stessa lingua. Che poi è solo l'italiano. Niente di più. Purtroppo è il toscano che parla a slogan e con un italiano da fumetto.
Sarebbe come avere ospiti un giornalista di Radio 3 Rai e Marco Mazzoli dello zoo di 105.
Ma dov'è il rispetto che dice Renzi nelle sue risposte e nell'approcciarsi a Zagrebelsky.Vergognoso e arrogante
Sandro 9989 chissà quando si sveglieranno gli italiani...
@@mariaileniacostanzo6864 mai, infatti si vede come siam messi.
Il legame che si è costruito con lui nel 2015 e 2016 x me difficile dimenticare .abbiamo condiviso situazioni molto delicate .
Dei tuoi finti problemi non interessa niente a nessuno. Piantala di trollare a destra e e a manca le tue scemenze
sarebbe interessante sapere, a distanza di 4 anni, tutti quelli che hanno votato NO, cosa voteranno a questo referendum del 2020...
Tutto a un tratto la Costituzione per loro non è più intoccabile, visto?
@@filippoalzani3264 la questione non è mai stata se la costituzione fosse intoccabile o meno (come stabilito d'altronde dall'Art. 138)
Quando commento lontano dai occhi lontano dal cuore x elaborare non cercare più chi ti fa stare male.
Grande Renzi!!! Trovatemi un politico in ITALIA capace di dibattere con costituzionalisti preparati come il prof. Risponde a tutte le problematiche con molta sicurezza, come solo chi studia lo può fare. Renzi non mollare !!! Sei la nostra speranza.
Alla fine di tante parole, troppe in effetti, ciascuno voterà ispirato più dai propri egoismi che dalla propria coscienza.
Zagrebelsky ha fatto bene a parlare della deriva in questo caso, avrei preferito facesse lo stesso anche con la svolta dei due governi sulle restrizioni pandemiste riguardo la falsa emergenza.
Maurizio Costanzo va dal dottore e dice: "Dottore perchè quando faccio l'amore con Maria una volta sudo sudo e sudo e invece una volta tremo tremo tremo...?" il dottore non sapendo rispondere chiama Maria e le chiede: "signora De Filippi perchè vostro marito quando fate l'amore una volta suda suda suda e una volta trema trema trema?" e Maria risponde: "perchè una volta è in agosto e una volta è a dicembre"
X quanto riguarda il lago di Como era una gita ancora sposata con tutta la mia famiglia , ero già controllata , non lo sapevo se ricordo non ero neanche su Fb.
ma dire di avere letto i libri di Zagrebelsky quando sicuramente non è vero (non conosce il prinipio di continenza e lo confonde con "incontinenza"), non è mentire agli italiani???
sono stato costretto a segnalare il commento di Eugenio Zanda, in quanto aggressivo e offensivo!
Si possono avere i sottotitoli? Ho un amico non udente.
vorrei solo informare che un altro canale qui su youtube ha ricaricato questo dibattito facendo anche più visualizzazioni...
E che cazzo ce ne frega?
Tutti costi che aumentano il debito pubblico, sono una contabile e ragiono con bilancio questo è il mio linguaggio politico
Sto guardando il video, ad esempio sul merito del fatto che la nuova riforma elettorale sia meno garantistica delle minoranze in tema di elezione del presidente della repubblica trovo che ZAGREBELSKY sia IN TORTO e RENZI abbia RAGIONE, dal momento che, proprio DATA L' ATTUALE LEGGE ELETTORALE (c.d. Italicum), la NUOVA COSTITUZIONE sarebbe più garantista.
Mi spiego meglio, dato che è una cosa che può essere dimostrata in modo matematico e inopinabile.
Data la legge elettorale attuale (laddove Zagrebelsky ha peraltro più volte sottolineato come occorra considerarla nel valutare l'impatto "effettivo" della riforma in termini di derive autoritarie) la coalizione di maggioranza ottiene un premio di maggioranza che la porta ad avere il 54% dei seggi (e quindi dei votanti, e quindi la maggioranza assoluta dei componenti del parlamento).
Con la costituzione vigente (art. 83 comma 3), laddove non si raggiunga l'approvazione dei 2/3 dell'assemblea nei primi tre scrutinii, dalla quarta votazione è sufficiente la maggioranza assoluta DEI COMPONENTI (cosa che Zagrebelsky rivendica come tutela della minoranza), ma questo non costituisce alcuna garanzia per la minoranza, dato che con il premio di maggioranza la coalizione di governo arriva al 54% dei seggi.
Con la riforma, invece, (stesso articolo e comma) dal quarto al sesto scrutinio è necessaria la maggioranza dei 3/5 DEI COMPONENTI (60%, che la coalizione di governo non può in ogni caso raggiungere, a differenza di quanto avviene attualmente), mentre dal settimo scrutinio occorre la maggioranza dei 3/5 DEI VOTANTI.. anche in questo caso l'opposizione ha sempre la possibilità, presentandosi alla votazione (e facendo quello per cui sono pagati così profumatamente) di bloccare qualsiasi elezione, dal momento che se votano tutti contro ci sarà sempre una percentuale di ALMENO il 46%, o superiore, che vota contro..
che è poi quello che argomenta renzi.. sorvolando sui vari assenteismi, almeno per la votazione del presidente della repubblica i parlamentari dovranno pur presentarsi in parlamento per votare o no? se non lo fanno viene meno la tutela della minoranza (della popolazione/elettori), ma la colpa è dei rappresentanti che hanno eletto e che hanno mancato al loro dovere di rappresentare i propri elettori.. non certo della riforma costituzionale.
ESEMPIO NUMERICO:
Fatti 100 i seggi complessivi in parlamento, con l'Italicum (e questo è un dato di fatto), la coalizione di maggioranza ne prende con il premio di maggioranza 54 (laddove la maggioranza assoluta è 51).
con l'attuale costituzione, ipotizzando che nei primi tre scrutinii non si raggiungano i 2/3 della maggioranza, nel quarto scrutinio la minoranza può essere schiacciata dal volere della maggioranza, la quale con i suoi 54 seggi potrà raggiungere la maggioranza assoluta indipendentemente da ciò che fa la minoranza/opposizione.
con la riforma costituzionale, dal quarto scrutinio non bastano i 51 voti della maggioranza assoluta, ma ne servono 60. ciò vuol dire che sicuramente se la minoranza vota contro (anche se non votano tutti), la maggioranza non ha la possibilità di ottenere la vittoria nel quarto, quinto e sesto scrutinio (che è già di per sé un miglioramento rispetto al caso precedente in termini di tutela della minoranza). inoltre, se i parlamentari della minoranza fanno quello per cui sono pagati e si presentano tutti (46) al voto anche negli scrutini successivi, potranno protrarre le elezioni potenzialmente anche all'infinito, dal momento che la maggioranza non potrà mai raggiungere il 60% dei voti.
Infatti, posto che della minoranza votano tutti, e che i seggi complessivi sono 100 (se qualcuno ha difficoltà di astrazione di pensiero questo numero può essere pensato come una percentuale), il caso più favorevole per la maggioranza è quello in cui anche della maggioranza votano tutti, nel qual caso si avrebbero 54 voti su 100 favorevoli (il 54%, non sufficiente all'elezione) e 46 su 100 sfavorevoli. sempre posto che tutta la minoranza voti, qualora vi siano alcuni della maggioranza che non votano (ad esempio 10), le percentuali sarebbero per quest'ultima ancora più sfavorevoli, garantendo così a maggior ragione una maggiore tutela della minoranza.
Sulla scorta di questo ragionamento (che spero risulti a voi come a me inopinabile), vorrei invitare tutti a usare la propria testa nello scegliere come votare, senza prendere per buone le argomentazioni dei vari opinionisti del caso. Soprattutto, sempre fermo restando che ogni scelta di voto, che sia per il si o per il no, è più che rispettabile, prendetevi la briga di leggere il testo della riforma, non è vero che non ci si capisce niente.. l'argomentazione "non ci si capisce niente, allora voto no" è solo gioco forza di chi vuole manipolare l'opinione pubblica.. poi una persona informata può benissimo anche votare no, per carità, ma che almeno sia una decisione consapevole.
21:00 tradotto:"Siccome la società italiana reale non è democratica, abbiamo bisogno che il sistema politico nazionale ci tuteli da derive autoritarie palesi e irrisolvibili" Più chiaro di così
A distanza di anni è comico sentire parlare di coerenza chi aveva menato il torrone con il "Se perdo il referendum mi ritiro dalla politica", vero Renzi?
Ho sempre detto non sono qui x criticare coppie di adulterio . Io ho superato il trauma xchè avevo già problemi coniugali ed ero in terapia con tribunale dei minori, mio figlio era il motivo x reagire . Poi onestamente morire o rovinarsi x una donna o uomo che non ti merita non ne vale la pena .
renzi non si può sentire, già la voce dà fastidio
Il libro della Costituzione è un video di Lorenzano in radio .
Ho appreso anche il mio parto , non sapevo ci potessero essere video . Ospedale Melegnano Predabissi, parto in acqua .
Ho un carattere che riesco a collaborare con tutti . Anche Trump un carattere tosto , ma ho collaborato con rispetto
Poi Renzi abbiamo visto come è andata a finire .
Quella gita che ho sospettato adulterio . Ho indagato xchè io nel mio carattere voglio sapere la verità , non mi piace vivere con le bugie .
Il video conferenza stampa di Catania di Renzi e Avvocato Buongiorno è chiaro sempre innocenti .
Zag fa discorsi di merito legati alla visione sociale e culturale, Renzi fa spot elettorali nello stile politico di questi ultimi anni badando al tono e non alla sostanza.
il professor Zagrebelsky per lei, non penso che lei abbia mai fatto colazione insieme...
@@ferguson4260 dopo tre anni: mavaffantubo...in modo molto zen, s'intende!
Il bilancio sono i cellulari , quando ero obbligata x la privacy continuare a cambiare Cell x me qualsiasi modello andava bene , xchè è la pagina FB che conta . Non ci ho capito più niente .
Ho capito che la legge da ok alla camera passa al senato che lo rimanda alla camera vi sembra normale ?
Aveva ragione Renzi.
Un bullo che continua a girare la frittata manco fosse a masterchef. che vergogna. senza rispetto per un grandissimo 73enne.
Ho appreso soprattutto nei piani tariffari della telefonia .
Salvini con il referendum ha portato il popolo al voto con il referendum sulla legge
Ho visto anche un video di Lorenzano in radio , intervenire forse era in piena confusione di farfalle , commentare datevi una regolata io sono un papà , ma questi video io li ho visti estate 2020
La mia amica Donatella su Enrico su fb sapeva già certe realtà che io non sapevo , come mai ho scoperto un disastro .
Ho appreso che i cellulari venivano rubato con delle email è scaricando certe promozioni venivano rubati i dati personali, difficilmente scarico certe promozioni , non capisco come riuscivano a rubarmi i cellulari.
si vede la differenza tra il professionista e il pagliaccio
Ricordo bene quel periodo ho passato mesi continui ad avere sempre perdite di sangue non si interrompeva e no avevo più forze fisiche .
Dovrebbe funzionare camera , senato , depositata in parlamento x la gazzetta ufficiale
Il titolo “Il passato ed il futuro “.
So esattamente che al governo sono la più alta. Ma non scelto di stare con chi governa , mi identifico a opposizione politica x le famiglie, popolo , no solo lobby
Il primo pediatra di mio figlio era Cornara , Lorenzano lo sapeva ho ascoltato i suoi video
Io ho l'impressione che la 'vecchia guardia', e con questo mi riferisco tanto a Zagrebelsky quanto a gente come Bersani, abbia il terrore del sistema maggioritario, del ballotaggio e in generale di qualunque cosa che non sia una copia carbone del sistema che per 70 anni ci ha dato un governo all'anno. Capisco che il cambiamento è difficile e ci si affeziona, però questo è un po' troppo...
Credo che si veda bene soprattuto quando Zagrebelsky continua a ripetere ad infinitum che il problema è che non ci si può più assentare dall'aula per impedire la votazione del Presidente della Repubblica, perchè a quanto pare la nostra democrazia è fondata sullo stare assenti... mah... Grazie popolo.
Infatti Salvini con il referendum sulla giustizia ha portato il popolo al voto
Renzi le 2 camere NON fanno la stessa cosa hanno gli stessi poteri
Esatto ci sarà sempre persone brave e cattive. Io sono sempre stata capace a difendermi , mi allontano sempre dove non mi sento a mio agio .
Berlusconi politicamente e sanitariamente nella conferenza stampa in Umbria ha detto tutto . Come il Revenge .
grande Renzi!
Se hanno avuto accesso ai miei dati sanitari è Massimo Reggiori ho visto il post su fb . Anche mia madre è in cura li x halzaimer
Uno è un venditore di pentole.
Dopo questa intervista come si fa a non votare "NO"!!!
Chiaro Ana Kury e Francesca Castellani al parco serenella che mi avete fatto vedere che avete preso i miei commenti fatti a voi x denunciarvi x legittima difesa dove vi mando
Spero sia chiaro che sono molto equilibrata. Sui social c’è stata la macchina del fango creata da 5s con Reggiori/Cittarella
Hanno usato il mio profilo xchè ho avuto il coraggio di metterlo a disposizione x la legge . Mio figlio viene prima di tutto .
Mi sono rotta le palle essere messa al microscopio , no è normale questa procedura , viola la privacy vi rendete conto .
"Dialogo stimolante"? ...piu' palloso di cosi non poteva essere! ..sembrava di essere di fronte ad un "nipotino" cocciuto e testone, a cui il "nonno" con una pazienza disarmante cercava (inutilmente) di far capire cio' che qualsiasi persona di buon senso farebbe: si cambia per migliorare e non per peggiorare le cose. Inoltre, se il presidente Renzi e' davvero convinto della (giusta) necessita' di ridurre i costi perche' non si riduce anche lui lo stipendio, come hanno fatto il M5S? Dando cosi il buon esempio con i fatti e non a chiacchiere?
In politica la mia città non è omogenea , non è x emarginazione , ma sono vittima della tossicodipendenza . La priorità è famiglia e figli .
Io di notte e neanche durante il GG non ho mai chiamato o mandato email a nessun politico non ho nessun vostro numero cell e email , una messaggio diretto ho fatto a Lorenzano su Messanger , su referendum trivelle , udienza Genia , e auguri di Natale .
Scoprire sotto terra x queste situazioni x me è un trauma , come se avessi investito con auto , anche se so che non è mia responsabilità.
Ma sono discreta so che era sposato e c'era sua figlia , ho evitato certe allusioni . Quella serata è la prima volta che me lo hanno presentato .
Errore del si e no , xchè sono mancata xchè riuscivo con la verità a gestire la situazione.
So esattamente che al governo sono alta , non ho deciso di stare con chi è al governo , ma opposizione xche mi identifico no lobby , ma politica x il popolo e famiglie
Ho fatto sedute psicologiche con assistenti sociali , ci siamo studiare entrambi , quando parlai del adulterio scoperto del mio ex , mi chiese ha avuto una reazione o è rimasta impassiva , risposi attacco di panico x trauma , la risposta bene così rielaborerà.
Dovrebbe funzionare Camera , senato , depositata in parlamento x la gazzetta ufficiale
I referendum è una forma democratica xche quando i politici non si mettono d’accordo si chiede aiuto al popoloso. Non ho capito xche no sulla legge elettorale
Tutti costi che aumentano il debito pubblico
Non mi sono preparato sulle sue contraddizioni
Nel 2015/2016 Lorenzano mi aveva avvistato stai facendo innamorare tanti ragazzini 😱
Ho capito anche che quando ero troppo a rischio x certi errori che io non vedo , intervenire la parte onesta della magistratura.
Ma la legge elettorale, si può cambiare, lo stesso presidente ha ripetuto più volte che è disponibile a farlo. Poi non capisco cosa ci sia da obbiettare se chi "vince" le elezioni governa. Così funziona in tutti i paesi del mondo. Gli altri paesi sono per questo meno democratici ? Non è giusto che una forza politica vinca ed abbia la maggioranza ?
Poi i discorsi sull'elezione del presidente della repubblica, non hanno tanto senso, maggioranza dei presenti o dei componenti, a meno che la maggioranza non arresti tutti i componenti dell'opposizione per non farli votare, che differenza fa ? Oggi la soglia è il 50% dei componenti, nella nuova il 60% dei presenti. Non vedo nulla di scandaloso. Se mai le garanzie vengono aumentate.
Comunque a parte tutto, credo che per quanto si possa criticare Renzi, dubito che altri politici possano avere le stesse capacità di dialogo e di dialettica che ha Renzi. Si è sempre mostrato competente nel rispondere a tutte le domande, e soprattutto, ha sempre dimostrato il massimo rispetto verso il suo avversario, nonostante le differenze. Non come certi politici che urlano, o usano un linguaggio diciamo non adeguato.
Ma perfavore 45:44 sprizza falsità da tutti i pori, è imbarazzante io l'avrei mandato a fare in culo, proprio come la boschi sempre a fare la vittima, stesso modo di fare insopportabile
Nel 2015/2016 Lorenzano mi aveva avvisato stai facendo innamorare tanti ragazzini 😱
45:47 falsissimo
Con tutti questi si e no dx e sx siamo tutti in una crisi di nervi
Chi non può permettersi di andare da un psicologo,scrivete le vostre sfrustrazioni in un quaderno
Nessuno mi ha chiamato x farmi domande sulla mia cartella clinica.
Non so se ho capito bene ma così diventa simile a quello Americano
In politica la mia città non è omogenea no x emarginazione ma x dipendenza sono schiavi . La priorità è famiglia e figli
Non vorrei che sia x i bambini x evitare la siringa i medici devono intervenire e dire la verità .
Il professore e il comico
Restare immobili con il passato non si è elaborato il trauma.
Infatti io avevo capito che certe leggi hanno ok poi si va al senato e lo rimanda alla camera ancora x un altro passaggio vi sembra normale?
Bel dibattito. Zagrebelsky è un signore ed è fin troppo qualificato per parlare con il suo ben poco rispettoso interlocutore. Questo perchè renzi (sì, senza maiuscola, non se la merita) è l'equivalente di un adolescente in prima superiore che vuole fare il ganassa con gli amichetti interrompendo e indisponendo un professore che si meriterebbe allievi ben più meritevoli (e non parla quella che aveva tutti 10, eh). E' piuttosto imbarazzante il comportamento arrogante e pretenzioso di un essere che dovrebbe essere il presidente del consiglio e mi chiedo che credibilità vorrebbe ottenere atteggiandosi da galletto se non quella di dare un'immagine pubblica di uno poco serio e non sicuramente preparato neanche per gestire un appartamento, figuriamoci gli interessi di una nazione.
Zagrebelsky e Mentana hanno tutta la mia comprensione e compassione (oltre alle mie scorte di caffeina) per aver dovuto sopportare un tale individuo in un dibattito, seppur interessante e necessario per poter scegliere con cognizione al Referendum.
Urca hai scritto il sui cognome in minuscolo... Ho visto gente uccidersi dopo che "serena" ha commentato un video su youtube scrivendo il suo cognome in minuscolo. Madonna che imbecille che sei. Non ti riprodurre per favore che prima finisce la tua stirpe meglio è
Ho sempre detto che ho una mente politica mi basta poco x capire certi meccanismi
Vedere sui social tutta la classe politica umiliarsi così x i disastri avvenuti . Abbiamo fatto politicamente una brutta figuraccia . Spero ora tutta la verità a galla . Troppi errori e giustizia troppo lenta
Renzi, a distanza di anni aveva già previsto, anche in questo caso, quale sarebbe stato il futuro o un futuro migliore. Invece, l'Italia, ovvero la gran parte, paurosa chiusa ostile e antica ha deciso l'attuale presente! La beffa oltre al danno ?! Si lamenta lo stesso 😂
Poi mi sono accorta su UA-cam la rete Revenge di Francesca Castellani.
The man certo Franco hanno mandato in paradiso , però la città dove abitiamo non lo sapevano , nessuna pubblicazione del decesso del primo cittadino x continuare a usare i suoi post politici. Gravissimo quello che è successo.
Non ho mai accusato un positivo . Ma chi infetta x cattiveria . Prevenire meglio che curare
Sottolineo che avevo già accusato Ana Kury e Massimo Reggiori x Revenge in Egitto e Albania avevo visto i post su fb.
X quanto riguarda San Raffaele hanno a disposizione la mia cartella ginecologia avevo 18 o 19 anni . Non so se hanno rubato i dati personali.
Interessante rivivere un confronto tra un ex politico e un lucido signore che ha avuto la pazienza di sopportare il demagogo per eccellenza...