Hola Héctor, buenas tardes. Muy interesante y clara tu exposición. Muchas gracias. Tal vez podrías agregar -en próximos videos- imagen de cada conector (macho/hembra) a medida que lo vayas desarrollando. Solo sugerencia. Un abrazo.
Personalmente considero que la gran ventaja de los archivos digitales ha sido que han resuelto el problema de la "degradación" del mismo debido a que no hay fricción con elementos mecánicos o eléctricos que generalmente pueden representar un problema honestamente creo que la presa del archivo se encuentra en la propia grabación de origen más que en la distribución del mismo de otro modo éste medio no sería usado por la propia industria para producir música
Realmente existe eso de la pureza del archivo de música descargado? Cuando me descargo una imagen, o un documento pdf, por ejemplo, no hay pixels que falten, o puntos negros, caracteres erróneos. Entiendo que la copia que consigo en mi ordenador o celular es exacta. No ocurre lo mismo en archivos de audio? Felicidades por el canal, uno de mis favoritos sobre audio en español.
Muy buena explicación. Tengo una duda. Los Dac que se conectan digitalmente y se alimentan de corriente por el mismo usb puede tener peor calidad por interferencias o paraditos que los dac que tienen la toma de corriente independiente en un transformador externo?. Gracias
El mismo "DAC" puede tener diferentes chips dependiendo de la entrada si es por usb, o coaxial/óptico y eso puede dar otro colorcito al sonido y alguien flojamente pensar que tal o cual cable suena mejor, lo mismo sucede con los chips dac que la mayoría se cierra a decir que el sonido no cambia por que son 0 y 1 y no podrían estar tan mas equivocados pues los mismos chip dacs tienen su parte preamplificadora, algunos ya son balanceados desde el chip y muchas variables. Ademas se venden tantos dacs y economicos sin añadurias, como para no probar un akm, cirrus sabre, burr brown etc y sacar sus propias conclusiónes
USB. En mi caso un DacMagic 200M recibiendo desde una ras-pi corriendo con volumio. Mandando DSD y similares. Sacando la señal analógica del DAC por los XLR balanceados.
En mi caso, el USB del DAC me ha permitido mejorar la resolución de ficheros DSD con el programa Pine para MAC que convierte el dsf o dff a PCM de 384KHz. Probé Audirvana gratuitamente unas semanas para poder disfrutar de la pureza de la señal DSD pero me resultó compleja la manipulación de dicho programa.
Exelente algo nuevo aprendido, en casa ya llevo 2 años utilizando óptico y en auto 3 meses, se aprecia mejor la música.
Hola Héctor, buenas tardes. Muy interesante y clara tu exposición. Muchas gracias. Tal vez podrías agregar -en próximos videos- imagen de cada conector (macho/hembra) a medida que lo vayas desarrollando. Solo sugerencia. Un abrazo.
Que tal Héctor! Muy valiosa e interesante la información que compartes 👌
Excelente información incluso para los que os creemos que lo tenemos controlado.
Gracias 🙏
Gran explicación, gracias por compartir. Yo prefiero el óptico como segunda opción, y como primera el coaxial.
Personalmente considero que la gran ventaja de los archivos digitales ha sido que han resuelto el problema de la "degradación" del mismo debido a que no hay fricción con elementos mecánicos o eléctricos que generalmente pueden representar un problema honestamente creo que la presa del archivo se encuentra en la propia grabación de origen más que en la distribución del mismo de otro modo éste medio no sería usado por la propia industria para producir música
Gracias, buena info, yo utilizo óptico, coaxial y HDMI
Gran exposición para no electrónicos, ❤
Realmente existe eso de la pureza del archivo de música descargado? Cuando me descargo una imagen, o un documento pdf, por ejemplo, no hay pixels que falten, o puntos negros, caracteres erróneos. Entiendo que la copia que consigo en mi ordenador o celular es exacta. No ocurre lo mismo en archivos de audio?
Felicidades por el canal, uno de mis favoritos sobre audio en español.
Rc y optico. Muy buen video
Muy buena explicación. Tengo una duda. Los Dac que se conectan digitalmente y se alimentan de corriente por el mismo usb puede tener peor calidad por interferencias o paraditos que los dac que tienen la toma de corriente independiente en un transformador externo?. Gracias
El mismo "DAC" puede tener diferentes chips dependiendo de la entrada si es por usb, o coaxial/óptico y eso puede dar otro colorcito al sonido y alguien flojamente pensar que tal o cual cable suena mejor, lo mismo sucede con los chips dac que la mayoría se cierra a decir que el sonido no cambia por que son 0 y 1 y no podrían estar tan mas equivocados pues los mismos chip dacs tienen su parte preamplificadora, algunos ya son balanceados desde el chip y muchas variables. Ademas se venden tantos dacs y economicos sin añadurias, como para no probar un akm, cirrus sabre, burr brown etc y sacar sus propias conclusiónes
USB. En mi caso un DacMagic 200M recibiendo desde una ras-pi corriendo con volumio. Mandando DSD y similares.
Sacando la señal analógica del DAC por los XLR balanceados.
Top
Hola Héctor, tengo el Blu Ray conectado al AVR a través de HDMI, para música de CD lo dejo en HDMI o es mejor el cable de fibra óptica?
No vas a notar diferencia, para la resolución del CD da igual.
En mi caso, el USB del DAC me ha permitido mejorar la resolución de ficheros DSD con el programa Pine para MAC que convierte el dsf o dff a PCM de 384KHz. Probé Audirvana gratuitamente unas semanas para poder disfrutar de la pureza de la señal DSD pero me resultó compleja la manipulación de dicho programa.
Sí, también lo probé y no me encantó.
Hola Pregunta????
Tienes algún video de los Rotel?
No, pero espero hacer uno cuando me lo traigan.
a mi me gusta en optico o rca siento que hay mas nitidez y potencia