Питерсон - консерватор. Кроме пиетета пред интеллектом и компетентностью, приязни к противоположному полу и тяге одевать галстук при каждом удобном случае, их характеризует еще и нелюбовь к марксизму. А Питерсон еще и русофил, очарованный Достоевским (его он упоминает пожалуй чаще светил психологии) Булгаковым, и, да, Солженицыным. Удивительно смотреть, как в комментариях к роликам его костерят ЛГБТк+ активисты, советофилы, украинцы и апатичные мужчины в кризисе среднего возраста. Что то есть в них общее.
Расскажите уже кто нибудь ему, что он крайне сильно заблуждается на счет Солженицына и что-то даже не сидел в лагерях! И те кто сидели в лагерях говорили , что даже срать на одном поле не сядут с предателем Солженицыным
Питерсон классный учитель, коробит только его видение темы ГУЛАГа через призму именно Солженицина, который описывал её как "опыт художественного исследования ". Благо, это не его основная тема лекций
@@ЕвгенийСавойский-г8н не все не так, а не совсем все так. Как именно: слушай лекции, коих десятки на ютубе, а особенно- лекции с разбором архипелага ГУЛАГ
@@ЕвгенийСавойский-г8н мне лень, доказывать я вам ничего не собираюсь, а своё мнение у меня достаточно твёрдое. Но если основное - это произведение попытка художественного осмысления, как пишет сам Солженицин, а не документальное освещение. Второе, для него все репрессии, если читать его интервью и записи, это сугубо ГУЛАГ и сугубо неповинные граждане . Хотя репрессии это гораздо шире понятие. Опять таки, вы не меня слушайте, а тех, кто разбирает его произведения на уровне специалистов того времени. Вам может понравиться Егор Яковлев или Клим Жуков, от этого и толкайтесь. Вообще Солженицын это тот, кто пытался доказать, что Шолохов не писал Тихий Дон, что он обманщик...но не смог этого доказать. Сомнительный персонаж
Те кто ничего не понял - я с вами солидарен. Вообще заметил эту особенность американской школы преподавания. Главное не суть а презентабельность, демонстративность, драматичность и таинственность).
Вообще если вы ничего не поняли, это не повод винить в этом материал А не подумали вы о том, что может это ВЫ пока не готовы к этому материалу? Он рассказывает этот материал в Гарвардском Университете на курсе психологии, и рассказывает он это в первую очередь для студентов, и возможно вы не поняли ничего из-за того что вы не студент курса психологии престижного вуза, а всего лишь челик который посмотрел 5 минутный отрывок лекции в интернете Так что вместо того, чтобы на кого то пинять и тем самым взращивать собственное эго, лучше бы задумались над тем, почему вы не поняли этот материал
Но зачем человеку стабильный организм и различные права, ели он лишён самого главного - ощущения себя собой, того, что жизнь принадлежит ему, возможности быть полезным (и ценным) для себя и окружения?
А что если мысли комментаторов о Солженицыне, это продукт той пропаганды что кормили их в России и СССР. А люди которые могут видеть со стороны, видят всё довольно верно? 🧐
Верность субъективна. Солженицын красиво собрал байки зэков. Похоже на правду или нет, судить каждому в меру своего опыта. Это художественное произведение
Солженицын тот ещё сказочник. Не стоит воспринимать информацию в его произведениях за чистую правду, особенно что касается количества загубленных душ.. Солженицын прожил долгое время во враждебных штатах!! Делаем вывод - засланный казачок..😉
Это просто расхожий стереотип. В данном случает в Питерсоне играет та же шарманка, которую он сам описывает шарманка популярного, трендового стереотипа. Справедливость субъективна.
@@der_golem Ну как же. Можно рассуждать, что нет тоталитаризма в Америке? Он есть. Сама система тебя делает рабом. Ты вынужден жить в кредит, брать ипотеку на долгие годы - так принято, платить страховки. Все эта государственная система не отличается от многих других. Да, она может быть не ярко выражена, но от этого она не становится человеколюбивой системой. Тебя не принуждают напрямую, как крайнем тоталитаризме. Просто делают ситуацию, в которой ты вынужден делать именно то, что хотят. Вот и все разница. Хотел бы я, чтобы Питерсон об этом рассказал. Или может он об этом рассуждал, но мы не знаем.
А в чем именно соврал солженицын? Я прошёл через уголовно исправительную систему и скажу вам, что ничего не изменилось с времен ивана денисовича. Так какой повод мне думать чтт было лучше?
Ха-ха. Похожие чувства. Это особенность американской школы преподавания. Главное не суть а презентабельность, демонстративность, драматичность и таинственность.
Я не читала его. У меня смутные представления о его лагерных работах Многие люди попадали в лагеря, там работали, умирали, теряли человечность. Предавали, ломались. Надзиратели были безжалостны, бесчувственны. И что тут лживого🤔
Он читал книгу, а Вы? Или Вы знаете про условия в Гулагах намного лучше, чем Солженицын? Тем более, Солженицын ветеран Великой Отечественной и даже был награждён за храбрость... имеете что-то против ветерана Великой Отечественной войны? Тогда для Вас работает уголовная статья РФ о дискредитации ветерана Великой Отечественной войны
Джордан Питерсон англосакс. Если он не перестанет приводить Солженицына в пример и не будет сравнивать Сталина с Гитлером, то он выпадет из этой парадигмы, и его перестанут слушать, транслировать и тп. Вот идеально, если бы он приводил в пример ещё и порабощение американских индейцев европейцами, к примеру. Рассказал про идеологию BLM. Ну и крестовые походы. Это было бы до конца честно. Чем отличается крестовый поход от фашизма? Кто может объяснить? Это тоже бесчеловечность под флагами.
Кто сказал, что он брался за синхронный перевод? Он просто переводит и вполне нормально. Тем более речь Джордана вряд ли хорошо подходит для синхронного перевода.
Есть несколько ошибок у автора либо у перевода! 1. Идеологи были в Риме, в Германии, в Эллиаде, в Египте и в США (в самом начале по крайней мере точно!). ИДЕОЛОГИ это ИЗОТЕРИКИ И ЖРИЦЫ! Пропагандист это обслуживающий персонал! Они в большенстве своем знать не знают о чем говорят и что формируют в умах миллионов. Им сказали говори так! Они так и говорят! Они не думают над содержанием и смыслом сказанного. Их интересуют лишь деньги! Жрец же думает о том, что и как его слова повлияют. какуб аудиторию затронут и что сформируют. В совке, в рашке да и проктически во всех современных гос. ПРОРАГАНДИСТЫ! ЭТО НЕ ИДЕОЛОГИ! 2. Германия начала 37 года это мысли большенства Европейцев! Европейцы Нацисты, Националисты и Фашисты! Это Факт! Какой смысл это скрывать ? Что в этом плохого ?
Как я говорил не однократно! Представителям твоего цыгано-азиатского племени. Это ваши влажные фантазии!!!!!!! И не более того! Со мной игра в отрицайка не пройдет! Я вижу все ваше гав... естество! Рваха твоя или табор цыганский или маде ин кидай. Ничего общего не имеют с Европой или Америкой даже учитывая, что эти страны стали заложниками собственных идеалов! Что вы сабаки без совести и чести используете в своих интересах. Я одно могу тебе сказать Орчья бошка! ВЫ ПРОЕБ....!!!!! Ваша участь будет куда страшнее, чем участь Германии 41. Так что захлопни свою пасть сабака и иди лежи яйца!
слушаю, с утра получив кучу импульсивных удовольствий))
Джордан лучший👍🏻
Питерсон - консерватор.
Кроме пиетета пред интеллектом и компетентностью, приязни к противоположному полу и тяге одевать галстук при каждом удобном случае, их характеризует еще и нелюбовь к марксизму.
А Питерсон еще и русофил, очарованный Достоевским (его он упоминает пожалуй чаще светил психологии) Булгаковым, и, да, Солженицыным.
Удивительно смотреть, как в комментариях к роликам его костерят ЛГБТк+ активисты, советофилы, украинцы и апатичные мужчины в кризисе среднего возраста. Что то есть в них общее.
Ещё он любит капитализм
У него тесть русский
Расскажите уже кто нибудь ему, что он крайне сильно заблуждается на счет Солженицына и что-то даже не сидел в лагерях! И те кто сидели в лагерях говорили , что даже срать на одном поле не сядут с предателем Солженицыным
Somebody, tell him, Solzgenicin was a liar and snitch!
Очень смешно слушать пример с Солженицыным, если учесть, что он был лагерным стукачём и работал с администрацией.
ага, конечно))
Он прям всë выдумал?
Питерсон классный учитель, коробит только его видение темы ГУЛАГа через призму именно Солженицина, который описывал её как "опыт художественного исследования ". Благо, это не его основная тема лекций
Все было не так как описывает Солженицын ? А как было на самом деле ?
@@ЕвгенийСавойский-г8н не все не так, а не совсем все так. Как именно: слушай лекции, коих десятки на ютубе, а особенно- лекции с разбором архипелага ГУЛАГ
@@МихаилВенедиктов Если вам не трудно обозначьте лично ваше мнение и конкретный момент в чем не прав ( врал?) Солженицын.
@@ЕвгенийСавойский-г8н мне лень, доказывать я вам ничего не собираюсь, а своё мнение у меня достаточно твёрдое. Но если основное - это произведение попытка художественного осмысления, как пишет сам Солженицин, а не документальное освещение. Второе, для него все репрессии, если читать его интервью и записи, это сугубо ГУЛАГ и сугубо неповинные граждане . Хотя репрессии это гораздо шире понятие. Опять таки, вы не меня слушайте, а тех, кто разбирает его произведения на уровне специалистов того времени. Вам может понравиться Егор Яковлев или Клим Жуков, от этого и толкайтесь. Вообще Солженицын это тот, кто пытался доказать, что Шолохов не писал Тихий Дон, что он обманщик...но не смог этого доказать. Сомнительный персонаж
@@ЕвгенийСавойский-г8нсолженицин писал художку, врал в цифрах, сильно. Изучайте.
Те кто ничего не понял - я с вами солидарен. Вообще заметил эту особенность американской школы преподавания. Главное не суть а презентабельность, демонстративность, драматичность и таинственность).
Поздравляю! Ты тот самый ослик, который уже не говорит.
Вообще если вы ничего не поняли, это не повод винить в этом материал
А не подумали вы о том, что может это ВЫ пока не готовы к этому материалу?
Он рассказывает этот материал в Гарвардском Университете на курсе психологии, и рассказывает он это в первую очередь для студентов, и возможно вы не поняли ничего из-за того что вы не студент курса психологии престижного вуза, а всего лишь челик который посмотрел 5 минутный отрывок лекции в интернете
Так что вместо того, чтобы на кого то пинять и тем самым взращивать собственное эго, лучше бы задумались над тем, почему вы не поняли этот материал
"пока ослы могут говорить - они не подоходят для рабства" .
Это потому что Вы тупой
@@Каспий-т6н а вы знакомы с человеком которому пишите? Вы его обвинили и осудили. Вы точно знаете что он неучь?
Федеральная полиция -она удивительна
Но зачем человеку стабильный организм и различные права, ели он лишён самого главного - ощущения себя собой, того, что жизнь принадлежит ему, возможности быть полезным (и ценным) для себя и окружения?
А что если мысли комментаторов о Солженицыне, это продукт той пропаганды что кормили их в России и СССР. А люди которые могут видеть со стороны, видят всё довольно верно? 🧐
Верность субъективна. Солженицын красиво собрал байки зэков. Похоже на правду или нет, судить каждому в меру своего опыта. Это художественное произведение
Солженицын тот ещё сказочник. Не стоит воспринимать информацию в его произведениях за чистую правду, особенно что касается количества загубленных душ..
Солженицын прожил долгое время во враждебных штатах!! Делаем вывод - засланный казачок..😉
Это просто расхожий стереотип. В данном случает в Питерсоне играет та же шарманка, которую он сам описывает шарманка популярного, трендового стереотипа. Справедливость субъективна.
@@andreynevstruev83 Солженицын красиво собрал байки американских зэков
И к травмам
Удовольствия не выводят из рабства...но делают его двойным, умножает, так?
возводят в квадрат)
Уважаю Питерсона но когда он начинает рассуждать о гулаге со слов Солженицина я понимаю как он мало изучил вопрос😮
Солженицын конечно брехун.но в данный момент это не имеет значение.Джордж говорит про него как пример тоталитаризма..других примеров у него нет.
Ты наверное ВОВ прошел, прошел гулаг со свечкой и всю жизнь изучал этот вопрос
@@der_golem Ну как же. Можно рассуждать, что нет тоталитаризма в Америке? Он есть. Сама система тебя делает рабом. Ты вынужден жить в кредит, брать ипотеку на долгие годы - так принято, платить страховки. Все эта государственная система не отличается от многих других. Да, она может быть не ярко выражена, но от этого она не становится человеколюбивой системой.
Тебя не принуждают напрямую, как крайнем тоталитаризме. Просто делают ситуацию, в которой ты вынужден делать именно то, что хотят. Вот и все разница.
Хотел бы я, чтобы Питерсон об этом рассказал. Или может он об этом рассуждал, но мы не знаем.
А в чем именно соврал солженицын? Я прошёл через уголовно исправительную систему и скажу вам, что ничего не изменилось с времен ивана денисовича. Так какой повод мне думать чтт было лучше?
@@stanislav7470 вы впечатляющим образом все упрощаете.
Что за мультик для разбора?
Пиноккио, полагаю
это Пиноккио
я есть ГРУТ !
начало.
Что за мультик ?
Pinocchio 1940
@@skymailpisemnet благодарю 🌍🌿
О чём это видео? Объясните мне, о чём он в своих видео говорит? Сколько ни смотрел, не понимаю ничего. Какие ещё импульсивные удовольствия?
Посмотри целую лекцию, любую.Думаю общую направленность ухватишь)
@@pupupumpupumpupum какую, например?
@@tdm036 12 правил жизни
Ха-ха. Похожие чувства. Это особенность американской школы преподавания. Главное не суть а презентабельность, демонстративность, драматичность и таинственность.
@@stanislavsecret4130 хм, ну сути тут навалом
Пример Солженицына абсолютно неуместен.
Товарищ сталин, произошла чудовищная ошибка.
😂👏
Вроде умный мужик, но когда пытается в критику не по своей теме, то сразу садится в лужу
Представление о стукаче и дисиденте Солженицине у Питерсена ещё хуже чем произведения самого "неполживого:🤦♂️
Я не читала его. У меня смутные представления о его лагерных работах
Многие люди попадали в лагеря, там работали, умирали, теряли человечность. Предавали, ломались.
Надзиратели были безжалостны, бесчувственны.
И что тут лживого🤔
Он читал книгу, а Вы? Или Вы знаете про условия в Гулагах намного лучше, чем Солженицын? Тем более, Солженицын ветеран Великой Отечественной и даже был награждён за храбрость... имеете что-то против ветерана Великой Отечественной войны? Тогда для Вас работает уголовная статья РФ о дискредитации ветерана Великой Отечественной войны
Джордан Питерсон англосакс. Если он не перестанет приводить Солженицына в пример и не будет сравнивать Сталина с Гитлером, то он выпадет из этой парадигмы, и его перестанут слушать, транслировать и тп.
Вот идеально, если бы он приводил в пример ещё и порабощение американских индейцев европейцами, к примеру. Рассказал про идеологию BLM. Ну и крестовые походы.
Это было бы до конца честно.
Чем отличается крестовый поход от фашизма? Кто может объяснить?
Это тоже бесчеловечность под флагами.
@@MrOver-Ost Историки говорят что там вранье, по край ней мере о количестве заключенных. Такие дела.
@@НатальяНикитина-ы7и Там ложь в другом.
Я понимаю, синхронный перевод - это адски трудно, но зачем браться, если не тянешь?
Кто сказал, что он брался за синхронный перевод? Он просто переводит и вполне нормально. Тем более речь Джордана вряд ли хорошо подходит для синхронного перевода.
Ну так смотри в оригинале
Завидуй молча!
Ребята, какова мораль басни?
Трудись, созидай
Есть несколько ошибок у автора либо у перевода!
1. Идеологи были в Риме, в Германии, в Эллиаде, в Египте и в США (в самом начале по крайней мере точно!). ИДЕОЛОГИ это ИЗОТЕРИКИ И ЖРИЦЫ! Пропагандист это обслуживающий персонал! Они в большенстве своем знать не знают о чем говорят и что формируют в умах миллионов. Им сказали говори так! Они так и говорят! Они не думают над содержанием и смыслом сказанного. Их интересуют лишь деньги! Жрец же думает о том, что и как его слова повлияют. какуб аудиторию затронут и что сформируют.
В совке, в рашке да и проктически во всех современных гос. ПРОРАГАНДИСТЫ! ЭТО НЕ ИДЕОЛОГИ!
2. Германия начала 37 года это мысли большенства Европейцев! Европейцы Нацисты, Националисты и Фашисты! Это Факт! Какой смысл это скрывать ? Что в этом плохого ?
Если любить свой Род, Расу и свою Нацию плохо! То лучше быть плохим, чем хорошим поцыфистом с синдромом коммуниста!
Как то наши пропагандисты очень сильно нагибают ваших идиологов)))
Как я говорил не однократно! Представителям твоего цыгано-азиатского племени. Это ваши влажные фантазии!!!!!!! И не более того!
Со мной игра в отрицайка не пройдет! Я вижу все ваше гав... естество! Рваха твоя или табор цыганский или маде ин кидай. Ничего общего не имеют с Европой или Америкой даже учитывая, что эти страны стали заложниками собственных идеалов! Что вы сабаки без совести и чести используете в своих интересах.
Я одно могу тебе сказать Орчья бошка! ВЫ ПРОЕБ....!!!!! Ваша участь будет куда страшнее, чем участь Германии 41. Так что захлопни свою пасть сабака и иди лежи яйца!