в первом случае у вас работают магниты через один а в двух последующих способах работают все вот и получается что ток больше. спасибо очень ценная иформация
Статор 54 паза, Ротор 18 полюсов, -- нормально и правильно. Проведение же и "тестирование" обмоток, в корне не верно! Что значит 1... 1,5 ... 2 витка?! .. -- Мотать 1 вариант (ёлочки) нужно было каждую катушку сразу по 10 витков. После тестирования, размотанного провода вполне ХВАТИТ для намотки 2 варианта! -- Почему? Да потому, что 2 вариант (как мотают генераторы) будет состоять попросту из двух полу катушек, 5+5 витков!... И никаких "полу оборотов", вносящих погрешность в измерения не будет! А после тестирования, размотанного провода ХВАТИТ для намотки 3 варианта!.. -- 3 вариант как раз и является волновой обмоткой, только почему-то у вас в объяснении говориться "разворачиваем и сверху идёт волна" ... Так это получится опять 2 вариант! На самом деле провод так и продолжает идти по кругу статора, и получаем 10 оборотов из этого же количества провода! ( + - сантиметры роли не играют и не мотаются). Крутить до 600 оборотов не обязательно, чтобы не было проблем с замером тока... Например, 2-х скоростной дрелью с понижающим редуктором. Или вообще станком!.. 100-150 об/мин за глаза! Самое важное, что вы сможете получить, это результат, который вас по началу очень удивит! ВСЕ (!) упомянутые варианты обмоток, дадут АБСОЛЮТНО одинаковые РЕЗУЛЬТАТЫ! Как по напряжению, так и (в соответствии с законом Ома) по току! Иначе и быть не должно, ибо число катушек одинаково, число витков одинаково, число зубов одинаково, длина провода ОДИНАКОВА!... Так почему должны быть разные результаты?! Почему я так я этом уверен? Да просто я ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИЛ!!! Конечно, у меня стенд был меньших размеров, но ведь законы электромагнитной индукции от этого не меняются!.. По сему, мотайте как удобно или нравиться, главное числа пазов и полюсов правильно подбирать! :)
Спасибо, наводит на мысли. Первый вариант самый удобный для намотки так как в пазу одна катушка, но проигрышь по эдс так-как чем дальше витки от зуба тем ниже ЭДС, это логично.
Сделать форму под пазы с учётом изоляции.Из меди вылить шины и вставить их в пазы.А потом скомутировать шины как получится,или однофазный или многофазный генератор.
Интересная работа , спору нет . Но есть некоторые замечания. которые я не один делал .1) Вы уверены в своём амперметре прямого включения? Нормальных приборов разве нет ...... 2) Ротор прикрыт .... у людей которые понимают в данной теме ,возникают вопросы . Зачем? Егор ,передай отцу мой комментарий.
Не скажет ! ... уже четвертий год ... А почему ? Так ето изза скромности ... Но ета скромность не помешала ему випячить на ютюбе свой професорский лекцион ... Факт !!!
Доброго времени суток ! Для многих , генератор из асинхронника пока сложная конструкция, доступнее для повторения аксиальный вариант. И всё же любопытно и познавательно на будущее ! Спасибо. Лайк !
Отличная работа господа! Спасибо за полезную и чрезвычайно важную информацию! Маленькая просьба, не могли бы вы протестировать бифилярную намотку! За ответ заранее спасибо! С уважением!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 100 лайк! ) Однако! Вдруг смогу быть понятен. В любой системе вращения, есть силы про которые вправе говорить, как про ДЕЙСТВИЕ и как про ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Так вот. Эффекты показанные токами, напряжениями, экономией провода(тоже эффект). В совокупности и скорости и силы на волу, и мощности потребления, и КПД, - не отвечают за расширение зоны между действием/противодействием так, что б оставить нам только нужное нам от получаемой эффективности Действие. Которому под силу будет компенсация невосполнимых прежде потерь. И не только прежде определённых, но и теперь как определённых и ещё и неопределённых противодействий. Если сие осознать, то, мы ПРЕДПОЧТЁМ ДОМИНИРОВАНИЕ Действий таким способом, что их избыток, позволит компенсировать и известные, и предполагаемые, и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ потери и их Доминированием компенсировать. Что для этого НАДО? : Надо то, только руководствоваться ПРАВИЛАМИ, что гарантируют и учитывают безубыточность. Есть ли в показанном ролике очевидность и этих технологий. ДА ЕСТЬ! Но, она остаётся как и всегда - где в основе науки и теории от классиков. Так вот, вопреки сей наукам и теориям - пора УЧЕСТЬ - что б развивать и правила создания безубыточности технологий. Поскольку - текст выходит длинным, то, если есть интерес продолжить тему безубыточности, предлагаю в личке продолжить(скайп/телеграмм). Однако УДАЧИ! С ув.
Т.Е. в этих гениально сплетениях проводов(эскизы в ролике), очевидны и ПРАВИЛА! Они в распределениях нужных нам(но не очевидных) - ДЕЙСТВИЯХ. Вопрос - самим себе. Если сказанному невозможно возражать аргументами, а приняв ПРАВИЛА за Руководство к нашим действиям над технологией - получаем эффект. И имеем возможность - продолжить концентрацию ДЕЙСТВИЙ ПРИЗНАКОВ Действительности. И главное - это всё вопреки имеющихся Противодействий технологии. Именно так создаётся ДОМИНИРОВАНИЕ над потерями нужного нам доминирующего эффекта безубыточности и САМОХОД ротор БТГ.
Вот это уже более по взрослому, но для измерений нужно брать провод одного сечения, одной длинны, один и тот же магнит, одни и те же обороты и единственное что разное, это способ намотки.
здравствуйте, может вы мне поможете, хочу сделать генератор, статор имеет 48 позиций, отверстие в статоре 20 см, какие магниты выбрать, ширину и толщину, жду вашего ответа, спасибо
Подскажите пожалуйста, хочу собрать из 5квт асинхронника (трёхфазный )однофазный генератор, с приводом от бензинового двигателя. Какую из этих схем намотки лучше применить?
огромное вам спасибо что делитесь своим опытом.
в первом случае у вас работают магниты через один а в двух последующих способах работают все вот и получается что ток больше. спасибо очень ценная иформация
Дай Бог тебе здоровья, лучших объяснений я нигде не встречал.
Спасибо за очень полезное видео.
спасибо! прекрасно обяснил .побольше такой информации.
С интересом посмотрел, спасибо за труды. Лайк.
Спасибо вам! Очень познавательное видео! Лайк!!!👍👍👍
благодарю за работу очень интересно и полезно
Всё гениальное просто и без соплей 👍
Всегда интересно и грамотно рассказываете. Спасибо!
Статор 54 паза, Ротор 18 полюсов, -- нормально и правильно.
Проведение же и "тестирование" обмоток, в корне не верно! Что значит 1... 1,5 ... 2 витка?! ..
-- Мотать 1 вариант (ёлочки) нужно было каждую катушку сразу по 10 витков. После тестирования, размотанного провода вполне ХВАТИТ для намотки 2 варианта!
-- Почему? Да потому, что 2 вариант (как мотают генераторы) будет состоять попросту из двух полу катушек, 5+5 витков!... И никаких "полу оборотов", вносящих погрешность в измерения не будет! А после тестирования, размотанного провода ХВАТИТ для намотки 3 варианта!..
-- 3 вариант как раз и является волновой обмоткой, только почему-то у вас в объяснении говориться "разворачиваем и сверху идёт волна" ... Так это получится опять 2 вариант! На самом деле провод так и продолжает идти по кругу статора, и получаем 10 оборотов из этого же количества провода! ( + - сантиметры роли не играют и не мотаются).
Крутить до 600 оборотов не обязательно, чтобы не было проблем с замером тока... Например, 2-х скоростной дрелью с понижающим редуктором. Или вообще станком!.. 100-150 об/мин за глаза!
Самое важное, что вы сможете получить, это результат, который вас по началу очень удивит! ВСЕ (!) упомянутые варианты обмоток, дадут АБСОЛЮТНО одинаковые РЕЗУЛЬТАТЫ!
Как по напряжению, так и (в соответствии с законом Ома) по току! Иначе и быть не должно, ибо число катушек одинаково, число витков одинаково, число зубов одинаково, длина провода ОДИНАКОВА!... Так почему должны быть разные результаты?!
Почему я так я этом уверен? Да просто я ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИЛ!!! Конечно, у меня стенд был меньших размеров, но ведь законы электромагнитной индукции от этого не меняются!..
По сему, мотайте как удобно или нравиться, главное числа пазов и полюсов правильно подбирать! :)
Спасибо, наводит на мысли. Первый вариант самый удобный для намотки так как в пазу одна катушка, но проигрышь по эдс так-как чем дальше витки от зуба тем ниже ЭДС, это логично.
Спасибо за информацию!!!
Спасибо,то что нужно!
В первой и второй намотке у тебя катушки намотаны встречно, удивительно как ты еще что то получаешь, если мотаешь по часовой, так и продолжай!
Классный обзор 👍
Дяденька , здорово, спасибо
Сделать форму под пазы с учётом изоляции.Из меди вылить шины и вставить их в пазы.А потом скомутировать шины как получится,или однофазный или многофазный генератор.
Молодец дружище разъяснил удачи 🤞 лайк и подписка, я тоже разматываю трёхфазник и буду пробовать наматывать на генератор
Игорь, все в точку. Только для волновой если зубья статора были бы из немагнитного материала .... я думаю намек понял.
Serge Rakarskiy разве нельзя сделать на ферите ?
Отличное Полезное Очень нужное пособие Спасибо Лайк
Интересная работа , спору нет . Но есть некоторые замечания. которые я не один делал .1) Вы уверены в своём амперметре прямого включения? Нормальных приборов разве нет ...... 2) Ротор прикрыт .... у людей которые понимают в данной теме ,возникают вопросы . Зачем? Егор ,передай отцу мой комментарий.
Спасибо за труд. Скажите, почему третьим видом ни кто не мотает?
Не скажет ! ... уже четвертий год ...
А почему ? Так ето изза скромности ...
Но ета скромность не помешала ему випячить на ютюбе свой професорский лекцион ...
Факт !!!
Двигатель VEB Elektromotorenwerk Hartha DDR можно использувать как гениратор на веряк
спасибо! очень нужная иныормация
Спасибо. Полезное видео 👍
спосипо за разяснение!
Благодарю за труд!
Доброго времени суток ! Для многих , генератор из асинхронника пока сложная конструкция, доступнее для повторения аксиальный вариант. И всё же любопытно и познавательно на будущее ! Спасибо. Лайк !
Лайк, есть над чем задуматься.
На 3 способы получаеться накладка слоев . Из надо изолировать между собой ?
отличный урок
Отличная работа господа! Спасибо за полезную и чрезвычайно важную информацию!
Маленькая просьба, не могли бы вы протестировать бифилярную намотку!
За ответ заранее спасибо! С уважением!
очень нужное видео основательные полезные Спасибо вам класс
Если нам нужна высокий вольтаж то тогда последовательная,а если же мощность то тогда параллельная,но в любом случае должен быть баланс.
Игорь, намотка ветрогенератора может пойти на генератор через мост.за ролик спасибо
спасибо за эксперимент
интересные результаты....
Очень интересно, но в электрике я полный 0.
Где купить готовый ветряк?
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 100 лайк! ) Однако! Вдруг смогу быть понятен. В любой системе вращения, есть силы про которые вправе говорить, как про ДЕЙСТВИЕ и как про ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Так вот. Эффекты показанные токами, напряжениями, экономией провода(тоже эффект). В совокупности и скорости и силы на волу, и мощности потребления, и КПД, - не отвечают за расширение зоны между действием/противодействием так, что б оставить нам только нужное нам от получаемой эффективности Действие. Которому под силу будет компенсация невосполнимых прежде потерь. И не только прежде определённых, но и теперь как определённых и ещё и неопределённых противодействий. Если сие осознать, то, мы ПРЕДПОЧТЁМ ДОМИНИРОВАНИЕ Действий таким способом, что их избыток, позволит компенсировать и известные, и предполагаемые, и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ потери и их Доминированием компенсировать. Что для этого НАДО? : Надо то, только руководствоваться ПРАВИЛАМИ, что гарантируют и учитывают безубыточность. Есть ли в показанном ролике очевидность и этих технологий. ДА ЕСТЬ! Но, она остаётся как и всегда - где в основе науки и теории от классиков. Так вот, вопреки сей наукам и теориям - пора УЧЕСТЬ - что б развивать и правила создания безубыточности технологий. Поскольку - текст выходит длинным, то, если есть интерес продолжить тему безубыточности, предлагаю в личке продолжить(скайп/телеграмм).
Однако УДАЧИ!
С ув.
Т.Е. в этих гениально сплетениях проводов(эскизы в ролике), очевидны и ПРАВИЛА! Они в распределениях нужных нам(но не очевидных) - ДЕЙСТВИЯХ. Вопрос - самим себе. Если сказанному невозможно возражать аргументами, а приняв ПРАВИЛА за Руководство к нашим действиям над технологией - получаем эффект. И имеем возможность - продолжить концентрацию ДЕЙСТВИЙ ПРИЗНАКОВ Действительности. И главное - это всё вопреки имеющихся Противодействий технологии. Именно так создаётся ДОМИНИРОВАНИЕ над потерями нужного нам доминирующего эффекта безубыточности и САМОХОД ротор БТГ.
Вот это уже более по взрослому, но для измерений нужно брать провод одного сечения, одной длинны, один и тот же магнит, одни и те же обороты и единственное что разное, это способ намотки.
А разве здесь что-то по другому ?
Игорь Лотц Действительно, что не так?))
он захотел чтобы провод был одной длины, чтобы гдето намотка осталось недоделаной ))
Спасибо!!!
здравствуйте, может вы мне поможете, хочу сделать генератор, статор имеет 48 позиций, отверстие в статоре 20 см, какие магниты выбрать, ширину и толщину, жду вашего ответа, спасибо
Молодец!
красавчик доступно понятно но надобило добавить толшину сечения на 1 киловат
Как по мне показатель длина провода. 10 метров и вольты и амперы выше
Лайк за третий вариант
интересно какие магниты
спасибо , лайк
Класс! Все правда
Подскажите пожалуйста, хочу собрать из 5квт асинхронника (трёхфазный )однофазный генератор, с приводом от бензинового двигателя. Какую из этих схем намотки лучше применить?
Намотайте на на двигатель на 3 фазы по 127 и получите фазное 220 . но на славянку . на конденцаторах возбудите . без магнитов.все будет ок.удачи
уважаемый Игорь , а можно вам заказать ветро генератор и Волге сколько это встанет?
и во сколько это встанет
интересно!сколько полюсов
Супер
спосибо
Примерный кпд, если считать что 400 вт подавалось:
1 обмотка) 7,1*25=177,5 177,5/400*100%= 44,4%
2 обмотка) 10,2*35=357 357/400*100%=89,3 %
3 обмотка) 7,1*35=248,5 248,5/400*100%= 62,1%
а тряпка на роторе специально, чтобы сохранить секрет наклейки магнитов?
почему калькулятор www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/ показывает низкую эффективность соотношения 54/18? А вот 52 полюса одобряет....
Калькулятор 54/18 покажет кпд 1. а 54/52 меньше .. посмотри ещё раз .. удачи
А якорь накрыл тряпкой)))
Может Славянку попробовать???
красава
Камедия,хоршо шокоментарии есть
klas
Интересно, что выдаст генератор, если все катушки соединить параллельно и вывести на осциллограф? Теоретические бла-бла-бла ни к чему... :)
а славянку не пробовали мотать мастер?
Славянка на магнит не пойдет.
Тормоз
Велосипед давно изобретен, рассказ для тупых
Спасибо!