Endlich mal ehrlich das Thema angepackt. Ich hatte vor 9 Jahren ALLE Fenstergläser im Haus austauschen lassen, zweifach, Edelgasfüllung, warme Kante). Das hatte komplett 1100€ gekostet. Der Arbeitszeitaufwand war wirklich sehr überschaubar.
Ich habe meine Holz Fenster,40 Jahre alt,70 mm Profil, auf 3 fach mit 40 mm Thermoplus umverglast, das ist Wirtschaftlich,noch Gummidichtungen ein gefräst! Das ist Ökologische Arbeit
@arcenergie9361 es sind die gleichen geblieben, ein alter Tischler hat gesagt, die sind sehr stabil,Er hatte Recht, die sind immer noch dran, keine Probleme,das ist aus 1981-1988, das war wohl sehr gut gearbeitet, nur die Schrauben, habe längere verwendet.
Was mit dem Austausch der Verglasung nicht verbessert wird, ist der Einbau. Heutzutage wird nach RAL Standard eingebaut. Ich denke dass dies bei alten fensterelementen ein Problem darstellen könnte.
Wie sieht das aus, wenn die Rahmen alte einteilige Aluminiumprofile (1978) sind, die eine hervorragende Wärmeleitfähigkeit haben? Wir merken an kalten Tagen schon wenn wir nur in die Nähe der Fenster kommen wie kühl das ist. Mechanisch und optisch sind die Rahmen völlig in Ordnung und auch die Dichtungen wurden schon mal getauscht.
Die (alten) Fenster meiner Eltern haben prima Abtropfleisten aus Alu. Eine Leiste von innen nach außen durchgehen. Dank der hervorragenden Wärmeleitfähigkeit steht auf den Dingern eigentlich immer Wasser😅
.. Da war noch nix mit "Dichtungen", wie heute. Der Kitt wurde aber schon mal getauscht. Die Leisten sehen noch top aus. Die Fenster eigentlich auch. Sind aus irgendeinem Tropenholz. Glaube "Merandi" oder ähnlich🤔
Leider ist die Tonqualität eher unterirdisch, ich habe einiges (wichtige) nicht verstanden. Aber zu der Vermutung, daß der Austausch allein der Scheiben wahrscheinlich wirtschaftlicher ist als neue Fenster, bin ich schon selbst gekommen, zumal ja "Fenster raus - Fenster rein" nicht ohne Schäden abgeht und eigentlich nicht ohne Berücksichtigung einer späteren Fassadedämmung erfolgen sollte. Aber was ich mir wünschen würde wären belastbare Aussagen, ob man überhaupt (ungeachtet des Gewichts) einfach bei doppel-isolierverglasten K-Fenster aus den 90ern die 2fach Scheiben gegen 3fach Scheiben austauschen kann. Und ebenfalls wichtig: Wie "berechnet" man die tatsächliche Verbesserung des Uw-Werts durch den Austausch der Scheiben. Der Uf-Wert der alten Fenster ist ja normalerweise nicht bekannt, da früher nur der heutige Uw-Wert genannt wurde, der überdies damals niedriger war als heute, und allenfalls über den damals meist ebenfalls nicht genannte Ug-Wert gibt es einigermaßen belastbare Erkenntnisse. Und so gering ist die Rahmenfläche nicht - selbst bei unseren durchaus nicht ganz kleinen Fenster kommen 1,1qm Scheibenfläche auf 0,6qm Rahmenfläche, d.h. 1/3 der Gesamtfläche entfallen auf den Außen- und Flügelrahmen.
Gegenüber einem 2,8 Fenster zu 0,6 U-Wert W/qm*a macht ja auch mehr Wohnkomfort und es entsteht weniger Konvektion am Fenster. Glastausch geht nur zw. einem 2,8 und einem 1,0 Glas wegen der Dicke und Schwere der Scheibe
Also ich habe Fenster samt Rahmen getauscht und möchte den Comfort nicht mehr missen. Die Fenster waren aus den frühen 70ern und ein Ersatzteil zu finden war der Horror. Die restlichen Fenster waren aus den frühen 80er und diese waren auch nicht viel besser. Statt Schaum wurde Zeitungspapier und Gips benutzt. Jetzt ist alles dicht, schimmelt nicht, beschlägt nicht und im Sommer kommt die Hitze nicht mehr rein.
Beschläge sind oft nach 25 Jahren hinüber und man bekommt sie nicht mehr da der Hersteller diese nicht mehr fertigt rein der energieeinsparung wegen Fenster tauschen rechnet sich nicht aber Fenster sind Verschleiß unterworfen nach 30 Jahren würde ich das ganze Fenster erneuern
Wir haben bei unserem Haus von 1978 (2,5er Fenster) 3 Scheiben getauscht. Bei einem war einfach Wasser zwischen den beiden Gläsern. Die anderen haben wir gegen "Infrastrop Neutral" tauschen lassen. Damit kann ich im HomeOffice schön arbeiten und zum Süd-West Fenster raus schauen auch wenn die Sonne drauf knallt ohne verschatten zu müssen. "Isolieren" gegen Sonn/IR/Wärmestrahlung nicht ganz so gut, dafür dunkeln sie kaum ab wie echte IR-blockende Fenster, die aber so dunkel sind, dass ich bei Regen depressiv werde ;-)
Rahmen, die für eine 2 Fach Verglasung ausgelegt sind, haben regelmäßig nicht mehr genügend Reserve, dass man eine 3 Fach Verglasung einbringen kann. Gerade bei so großen Schiebe-Hebe-Türen kommt noch dazu, dass das Gewicht des zusätzlichen Glases nicht auf die Schiebeelemente abgestimmt ist. Die Folge ist dann möglicherweise eine schwergängige Tür. Grundsätzlich verliert man aber nur 10-15% der Heizenergie über die Fenster und verliert bei super isolierten Scheiben die solaren Gewinne für das Haus im Winter. Als allererstes sollte daher immer die Zwischendecke zum Dachgeschoss oder das Dach isoliert werden (gleichauf mit der Bodenplatte/ Kellerdecke), gefolgt von der Außenfassade. Ich vermute ein hydraulischer Abgleich der Heizkörper und eine Prüfung, ob die Heizung die eingestellten Temperaturen wirklich braucht, käme auch noch vor den Fenstern. Fenstertausch - hauptsächlich eine Frage der Optik, wenn man größere Fenster durch Zusammenlegungen oder Neugestaltung des Gebäudes einbauen will. Nachzulesen im RWE Bau-Handbuch.
In diesem Video geht es nur um den Vergleich Ganzes Fenster zu tauschen VS nur die Scheibe, daher gehe ich auch nur auf diesen Punkt ein. Eine 3-Scheiben Vergl. kann in fast alle Festverglasten Elemente die vorher 2-Fach waren verbaut werden. Zusätzlich lässt sich in bestehende 2-Fach Vergl. das Glas zu einer neuen 2-Fach Vergl. tauschen welche wesentlich besser ist. Gläser haben dort einen U-Wert des Glases von 2,8 W/m²K (bis 1995) und neue 2-Fach Vergl- haben Werte von 1,1-1,0. Somit ein Energieeinsparpotenzial der Scheibe von fast 65%! Also ja es lohnt sich die Scheiben zu tauschen! Zum Thema U-Werte und weniger Wärmegewinn: Eine Einfachverglasung lässt 80% der Sonnenenergie rein aber verliert 5,0 W/m²K. Die Dreifachverglasung lässt 50% der Sonnenenergie rein, verliert aber nur 0,8W/m²K an Energie. Somit hat die Einfachverglasung zwar 60% mehr Energiegewinn als die dreifach Verglasung aber 625% mehr an Energieverlust.
@@lucaarenz5460 Es amortisiert sich nicht. Oder einfach gesprochen - Man investiert einen Euro um 10 Cent zu sparen. Kann halt jeder mal selbst drüber nachdenken, wie groß das grüne Portenmonnaie ist.
I) Ihre primitive anti-grüne Irrsinns- Ideologie, lehnt also Habeck's größtes Dämm-Programm aller Zeiten ab! Sie Trottel mußten nicht (?) 1,87 €/Liter Heizöl zahlen für 3000 L nach Putin' s Überfall? Vorher 46 Ct/L. Bin mir sicher, dass Sie Schwätzer - Ideologe das Progr. gar nicht kennen! II) A) Die 15,3 Mio t Heizöl /J werden auf 1/3, also 5 Mio t runter gedämmt bis 2030/ 35 auch das priv. Heizgas. B) Das restliche 1/3 Öl+ Heizgas mit 6 Mio Wärmepumpen ersetzt; dazu sind 40 TWhel zum Antreiben der Kompressoren nötig. nämlich 4000 Windräder, Typ mit Rotor ∅ =138m; oder 3000 WKA mit Rotor D = 160m; III) GENIAL ! HEIZÖl - und Gas - -UNABHÄNGIGKEIT durch Windkraft! Wer das ablehnt, hat die Sonderschule n i c h t bestanden! Diesem AfD Pack gehört das Wahlrecht entzogen. IV) Andererseits bräuchte man die AfD zum STOPP der 1000 Eindringlinge pro Tag ! Aber? Erst mal Physik Hauptschule bestehen ! 9 Dez. 23 Club Voltaire München
1) Ja ! Oberste Geschoßdecke zuerst dämmen; ist selber zu machen und in NRW gibt's dennoch/Förderung ! Wenn ein Meister das fachlich für OK befunden hat ! 2) Kellerdecke dämmen? Habe ich nie eingesehen: Oder die Bodenplatte ? Die Wärme der Erdgeschoß - Räume gehen per Konvektion nach oben, n i c h t. Zum Keller runter! 3) Verluste an Glasfenstern (Doppelglas 1976): nur 10 - 15% ??? Sorry: Der U-Wert von Ziegelhochloch- Steinen liegt bei 1,3-1,6 W/m² K. Doppelglas 1978 - 95: 2,2 - 2,8 W/m² K. 4) 3-fach Thermo- Glas 2020: 0,8 W/m²K. Das ist (2,8:0,8 ) = 3,5 x weniger! 5) Falls es Firmen gibt, die am Haus die Rahmen ausfräsen u s 3-fach Thermoscheiben günstig einsetzen, bitte mir senden! Rwindenergie[at] gmx.de. 9.Dez. 23
Ihr klopft immer kluge Sprüche. Es ist so, die Investition in komplett neu rechnet sich erst nach vielen Jahren, Jahrzehnten! Ich habe meine Holz Fenster von 1984 ,70 mm Rahmen Stärke ,alte Scheiben raus,neues Profil,40 mm Thermoplus 3 fach rein, mit 4 Dichtungen,2 im Rahmen 2 im Flügel! UG 0,6 das ist bissl Arbeit aber nur ein Bruchteil des Preises! So reden nur Menschen die für Ihr Geld nicht schwer arbeiten müssen!!!
@@arcenergie9361 ey luck ma wo überall draußen am helllichten Tach, vor allem an Restaurants etc, de Lampen brennen... Und och Led Verbraucher laufen net ohne Saft 😅 Rechne das ma hoch 👍
Das stimmt aber auf keinen Fall. Zum Werte Vergleich. Fassade/Wand= 0,2 Einfachverglasung =5,0 Zweifach = 2,7 alt bis 1,2 neu Dreifach = 1,0 bis 0,6 Bedeutet eine Einfachverglasung verbraucht 5 bis 8 mal so viel Energie wie eine dreifach Verglasung. Man sollte beides Versionen nicht pauschal bewerten aber die Aussage an sich ist falsch.
@@elbauenjager739 das ist aber tatsächlich nicht im Verhältnis. Der Verlust im Winter und der Übergangszeit, ist viel zu hoch. Der Unterschied ist: Eine Einfachverglasung lässt 80% der Sonnenenergie rein aber verliert 5,0 W/m²K. Die Dreifachverglasung lässt 50% der Sonnenenergie rein, verliert aber nur 0,8W/m²K an Energie. Somit hat die Einfachverglasung zwar 60% mehr Energiegewinn als die dreifach Verglasung aber 625% mehr an Energieverlust.
Endlich mal ehrlich das Thema angepackt. Ich hatte vor 9 Jahren ALLE Fenstergläser im Haus austauschen lassen, zweifach, Edelgasfüllung, warme Kante). Das hatte komplett 1100€ gekostet. Der Arbeitszeitaufwand war wirklich sehr überschaubar.
@@mathetubeaschaffenburg288 jap ist sehr oft die bessere Wahl
Gewicht:
PV-Module fingen mit 4mm Scheibenglas an,
gingen dann auf 3,2mm.
Heutige Glas-Glas-Module haben Scheiben
vorn und hinten mit je 2mm.
Ich habe meine Holz Fenster,40 Jahre alt,70 mm Profil, auf 3 fach mit 40 mm Thermoplus umverglast, das ist Wirtschaftlich,noch Gummidichtungen ein gefräst! Das ist Ökologische Arbeit
@@reinerlehmann3764 mega.
Wie hast du das mit den Scharnieren gelöst? Also das die das halten?
@arcenergie9361 es sind die gleichen geblieben, ein alter Tischler hat gesagt, die sind sehr stabil,Er hatte Recht, die sind immer noch dran, keine Probleme,das ist aus 1981-1988, das war wohl sehr gut gearbeitet, nur die Schrauben, habe längere verwendet.
Was mit dem Austausch der Verglasung nicht verbessert wird, ist der Einbau. Heutzutage wird nach RAL Standard eingebaut. Ich denke dass dies bei alten fensterelementen ein Problem darstellen könnte.
Das ist korrekt. Aber der kann im Nachgang auch noch optimiert werden.
Zu RAL gehören die wichtigen Kompribänder! Lösen sich nach paar Jahren eh in Wohlgefallen auf😂
Hier eine Zusammenfassung: Glas tauschen, nicht das gesamte Fenster
Wie sieht das aus, wenn die Rahmen alte einteilige Aluminiumprofile (1978) sind, die eine hervorragende Wärmeleitfähigkeit haben? Wir merken an kalten Tagen schon wenn wir nur in die Nähe der Fenster kommen wie kühl das ist. Mechanisch und optisch sind die Rahmen völlig in Ordnung und auch die Dichtungen wurden schon mal getauscht.
Die (alten) Fenster meiner Eltern haben prima Abtropfleisten aus Alu. Eine Leiste von innen nach außen durchgehen. Dank der hervorragenden Wärmeleitfähigkeit steht auf den Dingern eigentlich immer Wasser😅
.. Da war noch nix mit "Dichtungen", wie heute. Der Kitt wurde aber schon mal getauscht. Die Leisten sehen noch top aus. Die Fenster eigentlich auch. Sind aus irgendeinem Tropenholz. Glaube "Merandi" oder ähnlich🤔
Leider ist die Tonqualität eher unterirdisch, ich habe einiges (wichtige) nicht verstanden. Aber zu der Vermutung, daß der Austausch allein der Scheiben wahrscheinlich wirtschaftlicher ist als neue Fenster, bin ich schon selbst gekommen, zumal ja "Fenster raus - Fenster rein" nicht ohne Schäden abgeht und eigentlich nicht ohne Berücksichtigung einer späteren Fassadedämmung erfolgen sollte.
Aber was ich mir wünschen würde wären belastbare Aussagen, ob man überhaupt (ungeachtet des Gewichts) einfach bei doppel-isolierverglasten K-Fenster aus den 90ern die 2fach Scheiben gegen 3fach Scheiben austauschen kann.
Und ebenfalls wichtig: Wie "berechnet" man die tatsächliche Verbesserung des Uw-Werts durch den Austausch der Scheiben. Der Uf-Wert der alten Fenster ist ja normalerweise nicht bekannt, da früher nur der heutige Uw-Wert genannt wurde, der überdies damals niedriger war als heute, und allenfalls über den damals meist ebenfalls nicht genannte Ug-Wert gibt es einigermaßen belastbare Erkenntnisse. Und so gering ist die Rahmenfläche nicht - selbst bei unseren durchaus nicht ganz kleinen Fenster kommen 1,1qm Scheibenfläche auf 0,6qm Rahmenfläche, d.h. 1/3 der Gesamtfläche entfallen auf den Außen- und Flügelrahmen.
Gegenüber einem 2,8 Fenster zu 0,6 U-Wert W/qm*a macht ja auch mehr Wohnkomfort und es entsteht weniger Konvektion am Fenster. Glastausch geht nur zw. einem 2,8 und einem 1,0 Glas wegen der Dicke und Schwere der Scheibe
Das war mal Klartext, Danke
Also ich habe Fenster samt Rahmen getauscht und möchte den Comfort nicht mehr missen. Die Fenster waren aus den frühen 70ern und ein Ersatzteil zu finden war der Horror. Die restlichen Fenster waren aus den frühen 80er und diese waren auch nicht viel besser. Statt Schaum wurde Zeitungspapier und Gips benutzt. Jetzt ist alles dicht, schimmelt nicht, beschlägt nicht und im Sommer kommt die Hitze nicht mehr rein.
Beschläge sind oft nach 25 Jahren hinüber und man bekommt sie nicht mehr da der Hersteller diese nicht mehr fertigt rein der energieeinsparung wegen Fenster tauschen rechnet sich nicht aber Fenster sind Verschleiß unterworfen nach 30 Jahren würde ich das ganze Fenster erneuern
Wir haben bei unserem Haus von 1978 (2,5er Fenster) 3 Scheiben getauscht. Bei einem war einfach Wasser zwischen den beiden Gläsern.
Die anderen haben wir gegen "Infrastrop Neutral" tauschen lassen. Damit kann ich im HomeOffice schön arbeiten und zum Süd-West Fenster raus schauen auch wenn die Sonne drauf knallt ohne verschatten zu müssen.
"Isolieren" gegen Sonn/IR/Wärmestrahlung nicht ganz so gut, dafür dunkeln sie kaum ab wie echte IR-blockende Fenster, die aber so dunkel sind, dass ich bei Regen depressiv werde ;-)
Rahmen, die für eine 2 Fach Verglasung ausgelegt sind, haben regelmäßig nicht mehr genügend Reserve, dass man eine 3 Fach Verglasung einbringen kann. Gerade bei so großen Schiebe-Hebe-Türen kommt noch dazu, dass das Gewicht des zusätzlichen Glases nicht auf die Schiebeelemente abgestimmt ist. Die Folge ist dann möglicherweise eine schwergängige Tür. Grundsätzlich verliert man aber nur 10-15% der Heizenergie über die Fenster und verliert bei super isolierten Scheiben die solaren Gewinne für das Haus im Winter. Als allererstes sollte daher immer die Zwischendecke zum Dachgeschoss oder das Dach isoliert werden (gleichauf mit der Bodenplatte/ Kellerdecke), gefolgt von der Außenfassade. Ich vermute ein hydraulischer Abgleich der Heizkörper und eine Prüfung, ob die Heizung die eingestellten Temperaturen wirklich braucht, käme auch noch vor den Fenstern. Fenstertausch - hauptsächlich eine Frage der Optik, wenn man größere Fenster durch Zusammenlegungen oder Neugestaltung des Gebäudes einbauen will. Nachzulesen im RWE Bau-Handbuch.
In diesem Video geht es nur um den Vergleich Ganzes Fenster zu tauschen VS nur die Scheibe, daher gehe ich auch nur auf diesen Punkt ein. Eine 3-Scheiben Vergl. kann in fast alle Festverglasten Elemente die vorher 2-Fach waren verbaut werden. Zusätzlich lässt sich in bestehende 2-Fach Vergl. das Glas zu einer neuen 2-Fach Vergl. tauschen welche wesentlich besser ist. Gläser haben dort einen U-Wert des Glases von 2,8 W/m²K (bis 1995) und neue 2-Fach Vergl- haben Werte von 1,1-1,0. Somit ein Energieeinsparpotenzial der Scheibe von fast 65%! Also ja es lohnt sich die Scheiben zu tauschen! Zum Thema U-Werte und weniger Wärmegewinn: Eine Einfachverglasung lässt 80% der Sonnenenergie rein aber verliert 5,0 W/m²K. Die Dreifachverglasung lässt 50% der Sonnenenergie rein, verliert aber nur 0,8W/m²K an Energie. Somit hat die Einfachverglasung zwar 60% mehr Energiegewinn als die dreifach Verglasung aber 625% mehr an Energieverlust.
@@lucaarenz5460 Es amortisiert sich nicht. Oder einfach gesprochen - Man investiert einen Euro um 10 Cent zu sparen. Kann halt jeder mal selbst drüber nachdenken, wie groß das grüne Portenmonnaie ist.
@@W1tch3R_85 der scheibentausch lohnt sich. Der Fenstertausch erst wenn die Reparatur arbeiten zu groß wären.
I) Ihre primitive anti-grüne Irrsinns- Ideologie, lehnt also Habeck's größtes Dämm-Programm aller Zeiten ab!
Sie Trottel mußten nicht (?) 1,87 €/Liter Heizöl zahlen für 3000 L nach Putin' s Überfall? Vorher 46 Ct/L.
Bin mir sicher, dass Sie Schwätzer - Ideologe das Progr. gar nicht kennen!
II) A) Die 15,3 Mio t Heizöl /J werden auf 1/3, also 5 Mio t runter gedämmt bis 2030/ 35 auch das priv. Heizgas.
B) Das restliche 1/3 Öl+ Heizgas mit 6 Mio Wärmepumpen ersetzt; dazu sind 40 TWhel zum Antreiben der Kompressoren nötig. nämlich 4000 Windräder, Typ mit Rotor ∅ =138m; oder 3000 WKA mit Rotor D = 160m;
III) GENIAL ! HEIZÖl - und Gas - -UNABHÄNGIGKEIT durch Windkraft!
Wer das ablehnt, hat die Sonderschule n i c h t bestanden! Diesem AfD Pack gehört das Wahlrecht entzogen.
IV) Andererseits bräuchte man die AfD zum STOPP der 1000 Eindringlinge pro Tag ! Aber? Erst mal Physik Hauptschule bestehen ! 9 Dez. 23 Club Voltaire München
1) Ja ! Oberste Geschoßdecke zuerst dämmen; ist selber zu machen und in NRW gibt's dennoch/Förderung ! Wenn ein Meister das fachlich für OK befunden hat !
2) Kellerdecke dämmen? Habe ich nie eingesehen:
Oder die Bodenplatte ?
Die Wärme der Erdgeschoß - Räume gehen per Konvektion nach oben, n i c h t. Zum Keller runter!
3) Verluste an Glasfenstern (Doppelglas 1976): nur 10 - 15% ???
Sorry: Der U-Wert von Ziegelhochloch- Steinen liegt bei 1,3-1,6 W/m² K.
Doppelglas 1978 - 95: 2,2 - 2,8 W/m² K.
4) 3-fach Thermo- Glas 2020: 0,8 W/m²K.
Das ist (2,8:0,8 ) = 3,5 x weniger!
5) Falls es Firmen gibt, die am Haus die Rahmen ausfräsen u s 3-fach Thermoscheiben günstig einsetzen, bitte mir senden! Rwindenergie[at] gmx.de. 9.Dez. 23
Ihr klopft immer kluge Sprüche. Es ist so, die Investition in komplett neu rechnet sich erst nach vielen Jahren, Jahrzehnten! Ich habe meine Holz Fenster von 1984 ,70 mm Rahmen Stärke ,alte Scheiben raus,neues Profil,40 mm Thermoplus 3 fach rein, mit 4 Dichtungen,2 im Rahmen 2 im Flügel! UG 0,6 das ist bissl Arbeit aber nur ein Bruchteil des Preises! So reden nur Menschen die für Ihr Geld nicht schwer arbeiten müssen!!!
Licht 💡 bitte aus 😩 Das bringt viel mehr 👍
Bei LED tatsächlich nicht wirklich. Dennoch wichtig aber dann direkt lieber mit Präsenzmelder
@@arcenergie9361 ey luck ma wo überall draußen am helllichten Tach, vor allem an Restaurants etc, de Lampen brennen...
Und och Led Verbraucher laufen net ohne Saft 😅
Rechne das ma hoch 👍
Sie sind schon sehr alt? Denn Licht aus, ist das größte Dummgeschwätz !
Man hat moderne Birnen !
Man sagt ja: ein einfachverglastes Fenster mit Jalouisie (nachts) bringt mehr als eine Dreifachverglasung
Das stimmt aber auf keinen Fall. Zum Werte Vergleich.
Fassade/Wand= 0,2
Einfachverglasung =5,0
Zweifach = 2,7 alt bis 1,2 neu
Dreifach = 1,0 bis 0,6
Bedeutet eine Einfachverglasung verbraucht 5 bis 8 mal so viel Energie wie eine dreifach Verglasung. Man sollte beides Versionen nicht pauschal bewerten aber die Aussage an sich ist falsch.
@@lucaarenz5460 das Glas hat aber wesentlich mehr Wärmegewinn als eine 3-fach
@@elbauenjager739 das ist aber tatsächlich nicht im Verhältnis. Der Verlust im Winter und der Übergangszeit, ist viel zu hoch. Der Unterschied ist: Eine Einfachverglasung lässt 80% der Sonnenenergie rein aber verliert 5,0 W/m²K. Die Dreifachverglasung lässt 50% der Sonnenenergie rein, verliert aber nur 0,8W/m²K an Energie. Somit hat die Einfachverglasung zwar 60% mehr Energiegewinn als die dreifach Verglasung aber 625% mehr an Energieverlust.
Außenjalousie wahrscheinlich,
wahrscheinlich mit Kammer-Elementen.