Het feit dat tijdens een gijzeling van schoolkinderen tijdens één der treinkapingen... dhr van Agt.... niets deed... terwijl de kinderen uit de ramen moesten roepen... ....van Agt wij willen vrij...
Infra begrijpen en vandal ower dat of eigen weg ,, Spoor " ze zijn niet bang ,,Denk denk ik via wia " zonder spoor en dan ???vraag teken film autors en grapist ,,Hij of het was " bij dat rechter via Zulk of dat psihomester G speel en zekEr en belangrijk ste voor verstaan D Dar zien uit Misie dit ower en bekend ,, Ieder een taal heeft zijn uitdrukkingen " Met hem via hem zullen we,, ? ? ?" Vraag. Een of dderde een kultur Als voor rad wie dan Eind maak en een zien van ! ??? Nog dat echt spoor is spoor en dat recht ,,In Ons " zelf ,,Maar toch gaan niet van zelf...en niets begine hij gebruiken bak of klant Dat bak Gz Let op... Gz
@wonderer De school was in Bovensmilde tijdens de treinkaping alleen mijn foutje... de uitspraak was van Agt wij willen LEVEN. De kinderen dragen nog steeds de psychologische schade... wellicht tijd voor SCHADE herstel betalingen aan deze kinderen en een formeel excuus van de overheid.
Van Agt wist van meet af aan dat hij ook over rechts kon met de VVD en dat wilde hij ook liever. Dat was in wezen de oorzaak van het feit dat er nooit een tweede kabinet-Den Uyl is gekomen. Dat was natuurlijk niet de schuld van de PvdA. Het CDA (lees CDA-leider Van Agt) zou nooit meer onder Den Uyl willen dienen, en fractievoorzitter zou hij natuurlijk ook nooit worden, dat was wel duidelijk.
In 1977 zat het rekensommetje 28+49=77 van meet af aan in het hoofd van Dries. Even voor de Bühne met PvdA overleggen. Bijna iedereen stemde toen op de grote partijen in 1977. Waarschijnlijk omdat de 2 Titanen "van Agt en Den Uyl" constant in beeld waren nav de gijzelingen. In zo'n crisissituatie wil men een standvastige leider en geen gedoe met kleine partijen. Het is nú wel even wat anders....
Onzin. Er was volledige overeenstemming over het te voeren beleid. Het liep stuk toen de PvdA de ministerskandidaten van het CDA ging deballoteren. Van Agt niet op justitie. Andriessen niet in het kabinet. Daar is het op stukgelopen.
Iemands postuur zegt NIETS over iemands gezondheid. Ik was vandaag bij de dokter (bronchitis/long covid) en kreeg de resultaten van mijn bloedtest en harttest. Beiden waren top notch. Alleen mijn longen zijn (nu) niet in orde. Vanwege een langdurige infectie.
Zaterdag is een buurvrouw van ons overleden die 23 maart 42 zou zijn geworden. Zouden er heel veel luisteraars van deze podcast een associatie met die datum hebben?
Heel veel mensen hebben geen idee hoe racistisch Israël eigenlijk is. Ik heb er bijna een jaar gewoond en elk weekend bereisd en dan zie en hoor je een hoop van de mensen die er wonen. Laat ik zeggen dat ik een groot hart voor Israel heb en het echt vreselijk vindt wat daar gebeurt nu. En juist met de geschiedenis van het land viel ik van verbazing van mijn stoel toen ik dit allemaal leerde! Nu moet ik zeggen dat ik er begin jaren 90 was van de vorige eeuw... En daarna alleen het nieuws volg en dus niet echt kan weten hoe het nu daar is. Maar naar de laatste verkiezingen ben ik zeker niet hoopvol dat het ook maar iets beter is geworden. En ook ben ik het natuurlijk niet eens met veel dingen die daar gebeuren... Wat natuurlijk nogal voor de hand ligt.
Altijd interessant, toch vind ik het jammer dat jullie zelfs in de inhoudsbeschrijving vaak maar één gespreksonderwerp benoemen, terwijl een half dozijn andere dingen eerst uitvoerig worden besproken. Dan moet je altijd maar wachten, of gaan zoeken. UA-cam gaat heel goed om met tijdsaanduidingen in de inhoudsbeschrijving, hopelijk kunnen jullie daar eens gebruik van gaan maken? En voor wie dus ook de anedote zoekt, op 24:01 komt dat onderwerp eindelijk aan bod.
Als het kabinet en het parlement he ermee eens zijn. Geen handige premisse: zowel de Nederlandse minister president als de Amerikaanse president proberen voor (in hun ogen) goede ideeen een akkoord in het kabinet en een meerderheid in het parlement te vinden en dat is het grootste deel van het werk. Een week premier zijn en ff iets nuttigs doen, dat heeft weinig met staatsmanschap te maken (zelfs niet in dictaturen en monarchieën overigens)
Weer een prachtige spraakwaterval met scherpe inzichten in het oude Rusland, De Sovjet Unie en vlak daarna, die Maarten had. Waar is dat scherpe Rusland inzicht gebleven?
Maarten formuleert steeds slechter, maar hij bedoelt te zeggen dat de positie van Trump bij de republikeinen een soort dynastieke/religieuze houding heeft gekregen. Kortom: Trump "era" in de republikeinse partij is pas over als hij sterft en ik denk eerlijk gezegd dat hij daar best wel eens gelijk in kan hebben. Hij wenst m dus helemaal niets toe of zo. Rustig maar haha.
"Waarom ben je Oekraine binnen gevallen?" "Kijk, in het jaar 864 gebeurde dit en dat......." Poetin heeft zichzelf compleet voor schut gezet, totaal onvoorbereid. Het Kremlin en de Russische staatsmedia zijn niet blij met het interview, Peskov wordt als zondebok aangewezen. Er is in twee uur tijd letterlijk niets van toegevoegde waarde gezegd, niets nieuws, gewoon een ouwe lul die nog in de koude oorlog leeft en de geschiedenis flink verdraait. Hij is bijna net zo ver heen als de Duitse snorremans 80 jaar geleden.
@@torrawel Dat kun je niet raden. En het kan sowieso nooit kwaad om het verhaal van een tegenpartij aan te horen. Doen rechters ook. Maar hey, alleen alwetende mensen vinden het niet nodig, denken alle ins en outs te kennen en ventileren dan ook nog een mening zonder er geluisterd te hebben. Arrogant en hoogmoedig is het.
Welke herinnering heeft u aan Dries van Agt?
Het feit dat tijdens een gijzeling van schoolkinderen tijdens één der treinkapingen... dhr van Agt.... niets deed... terwijl de kinderen uit de ramen moesten roepen...
....van Agt wij willen vrij...
Infra begrijpen en vandal ower dat of eigen weg ,, Spoor " ze zijn niet bang ,,Denk denk ik via wia " zonder spoor en dan ???vraag teken film autors en grapist ,,Hij of het was " bij dat rechter via Zulk of dat psihomester G speel en zekEr en belangrijk ste voor verstaan D Dar zien uit Misie dit ower en bekend ,, Ieder een taal heeft zijn uitdrukkingen " Met hem via hem zullen we,, ? ? ?" Vraag. Een of dderde een kultur Als voor rad wie dan Eind maak en een zien van ! ???
Nog dat echt spoor is spoor en dat recht ,,In Ons " zelf ,,Maar toch gaan niet van zelf...en niets begine hij gebruiken bak of klant Dat bak Gz
Let op... Gz
@wonderer De school was in Bovensmilde tijdens de treinkaping alleen mijn foutje... de uitspraak was van Agt wij willen LEVEN. De kinderen dragen nog steeds de psychologische schade... wellicht tijd voor SCHADE herstel betalingen aan deze kinderen en een formeel excuus van de overheid.
'En ik doe het niet.'
Ruk naar rechts.
Maartens felicitatie dienst. 🥳🥳🥳
Leuk dat u aan deze dame aandacht schenkt, die haar 100-jarige verjaardag vierde.
❤
Van Agt wist van meet af aan dat hij ook over rechts kon met de VVD en dat wilde hij ook liever. Dat was in wezen de oorzaak van het feit dat er nooit een tweede kabinet-Den Uyl is gekomen. Dat was natuurlijk niet de schuld van de PvdA. Het CDA (lees CDA-leider Van Agt) zou nooit meer onder Den Uyl willen dienen, en fractievoorzitter zou hij natuurlijk ook nooit worden, dat was wel duidelijk.
In 1977 zat het rekensommetje 28+49=77 van meet af aan in het hoofd van Dries. Even voor de Bühne met PvdA overleggen. Bijna iedereen stemde toen op de grote partijen in 1977. Waarschijnlijk omdat de 2 Titanen "van Agt en Den Uyl" constant in beeld waren nav de gijzelingen. In zo'n crisissituatie wil men een standvastige leider en geen gedoe met kleine partijen. Het is nú wel even wat anders....
Onzin. Er was volledige overeenstemming over het te voeren beleid. Het liep stuk toen de PvdA de ministerskandidaten van het CDA ging deballoteren. Van Agt niet op justitie. Andriessen niet in het kabinet. Daar is het op stukgelopen.
Iemands postuur zegt NIETS over iemands gezondheid. Ik was vandaag bij de dokter (bronchitis/long covid) en kreeg de resultaten van mijn bloedtest en harttest. Beiden waren top notch. Alleen mijn longen zijn (nu) niet in orde. Vanwege een langdurige infectie.
Zaterdag is een buurvrouw van ons overleden die 23 maart 42 zou zijn geworden.
Zouden er heel veel luisteraars van deze podcast een associatie met die datum hebben?
Heel veel mensen hebben geen idee hoe racistisch Israël eigenlijk is. Ik heb er bijna een jaar gewoond en elk weekend bereisd en dan zie en hoor je een hoop van de mensen die er wonen. Laat ik zeggen dat ik een groot hart voor Israel heb en het echt vreselijk vindt wat daar gebeurt nu. En juist met de geschiedenis van het land viel ik van verbazing van mijn stoel toen ik dit allemaal leerde!
Nu moet ik zeggen dat ik er begin jaren 90 was van de vorige eeuw... En daarna alleen het nieuws volg en dus niet echt kan weten hoe het nu daar is. Maar naar de laatste verkiezingen ben
ik zeker niet hoopvol dat het ook maar iets beter is geworden. En ook ben ik het natuurlijk niet eens met veel dingen die daar gebeuren... Wat natuurlijk nogal voor de hand ligt.
Altijd interessant, toch vind ik het jammer dat jullie zelfs in de inhoudsbeschrijving vaak maar één gespreksonderwerp benoemen, terwijl een half dozijn andere dingen eerst uitvoerig worden besproken. Dan moet je altijd maar wachten, of gaan zoeken. UA-cam gaat heel goed om met tijdsaanduidingen in de inhoudsbeschrijving, hopelijk kunnen jullie daar eens gebruik van gaan maken?
En voor wie dus ook de anedote zoekt, op 24:01 komt dat onderwerp eindelijk aan bod.
Maarten noemde onlangs the hunt for red october in een van z'n podcasts. Boutfilm bezijden elke werkelijkheid.
Welke werkelijkheid? Wat vind je van de Shkval?
In das boot spreken de Duitsers gewoon Duits
@@roojroojEn de Shkval? "Red october" is engels en "Das boot" is duits.
Als het kabinet en het parlement he ermee eens zijn. Geen handige premisse: zowel de Nederlandse minister president als de Amerikaanse president proberen voor (in hun ogen) goede ideeen een akkoord in het kabinet en een meerderheid in het parlement te vinden en dat is het grootste deel van het werk. Een week premier zijn en ff iets nuttigs doen, dat heeft weinig met staatsmanschap te maken (zelfs niet in dictaturen en monarchieën overigens)
Weer een prachtige spraakwaterval met scherpe inzichten in het oude Rusland, De Sovjet Unie en vlak daarna, die Maarten had. Waar is dat scherpe Rusland inzicht gebleven?
Ik ken nog anderen met beperkte mogelijkheden. Zitten vaak in een auto.
Nachtdienst ?
Het geklets kan het daglicht niet meer verdragen 😊
Tja, Immanuel Kant kwam ternauwernood de deur uit en beschreef de hele wereld.
WAAR zou die St. Maarten eigenlijk verstand van hebben? Hij kan zo bij shownieuws. Die man heeft colleges gegeven. I rest my case.
biden gaat dit over ipv van Agt
hoor ik van Rossem nu zeggen 'Trump moet echt dood' op 10 min1 sec?
Maarten formuleert steeds slechter, maar hij bedoelt te zeggen dat de positie van Trump bij de republikeinen een soort dynastieke/religieuze houding heeft gekregen. Kortom: Trump "era" in de republikeinse partij is pas over als hij sterft en ik denk eerlijk gezegd dat hij daar best wel eens gelijk in kan hebben. Hij wenst m dus helemaal niets toe of zo. Rustig maar haha.
Idd walgelijke opmerking van Maarten 👎 10:01 beneden alle peil.🤮
De hooghartigheid van Maarten om het interview niet te willen zien en er dan toch een mening over te hebben is nogal stuitend.
"Waarom ben je Oekraine binnen gevallen?"
"Kijk, in het jaar 864 gebeurde dit en dat......."
Poetin heeft zichzelf compleet voor schut gezet, totaal onvoorbereid. Het Kremlin en de Russische staatsmedia zijn niet blij met het interview, Peskov wordt als zondebok aangewezen. Er is in twee uur tijd letterlijk niets van toegevoegde waarde gezegd, niets nieuws, gewoon een ouwe lul die nog in de koude oorlog leeft en de geschiedenis flink verdraait. Hij is bijna net zo ver heen als de Duitse snorremans 80 jaar geleden.
Waarom? U kunt toch ook raden hoe dat interview gegaan is? U kent Carlson, u kent Putin...
Het is niet nodig in een beerput te springen om te weten dat het daar stinkt.
Nee hoor, hij heeft groot gelijk
@@torrawel Dat kun je niet raden. En het kan sowieso nooit kwaad om het verhaal van een tegenpartij aan te horen. Doen rechters ook. Maar hey, alleen alwetende mensen vinden het niet nodig, denken alle ins en outs te kennen en ventileren dan ook nog een mening zonder er geluisterd te hebben. Arrogant en hoogmoedig is het.
hello fresh is nix maar van rossem is ook niet te pruimen
Nieuw fenomeen, trots dat je dom bent.