Более внятно, можете послушать лекции Зализняка на эту тему в youtube. Живов - уважаемый русский ученый очень добродушный человек, просто не предполагает с каким злом он столкнулся. Поэтому он так наивно и удивляется. Любая ограниченность и бездарность всегда нагло ищет себе славы, это - закон. Вы думаете в несколькими словах можно ответить на лживый понос, который формировался в течении нескольких десятилетий. Ну можно, например сказать - "бредовозная помойка". Тут нужны лекции не одного часа.
нет, я не думаю, что человек произошел от обезьяны. Это теория. И многие ученые в нее не верят. Я беседовал на эту тему с биологами преподавателями из Манчестерского университета. Я познакомился с ними в русском храме 8 лет назад. Но я точно знаю, что слово - разум состоит из корня - ум и приставки - раз. Ни какого "ра" там нет. Это рассказывают детям в школе. Задорнов в школе не учился.
В свое время уважаемые ученые нас уверяли что земля плоская, солнце крутится вокруг земли. Как только русский скажет что он русский такой вой подымается на весь свет.
Назовите имя ученого который бы утверждал что земля плоская.. В каком веке жил, как доказал? Как раз ученые и доказали что земля имеет форму шара. Наука тем и отличается от пустобрехов, что оперирует данными и фактам. Строго последовательно. На этих фактах и строятся теории. Задорнов строил свой бред на пустых головах птушников, которым невдомек что слово "нора", состоит из корня -нор и окончания - а. Птушникам самое-то.. А Задорнову - гонорары. Сам то он куда умнее был. Поэтому и исповедовался перед смертью и примирился с церковью. Вряд ли он сам верил в бред который нес со сцены.
Задорнов был не злым.Он в конце сказал :"Низкий вам поклон". И со строгим лицом сказал,что ему не нужны аплодисменты. К сожалению,ни того не другого сейчас нет.Я их обоих уважаю. И тот и другой работали на благо страны. Им действительно низкий поклон.
Задорнов фантазер, все языки имеют один протоязык, и это не славянский , потому как нет никаких исторических документов на Славянском языке времен когда использовался латинский как живой язык. А православие не используя латинский язык все равно молится на еврея как и те кто использует латинские версии молитв.
Видимо дали добро и деятели начали писать книги о протоарийской- протославянской культуре и словесности. Всякие Веды и прочие откровения, которые обладают хоть каким- то патриотическим или скрепным потенциалом. Всё это патриотично и эзотерично одновременно.
Мудрец всегда проигрывает в споре с глупцом Что вы вдруг накинулись на коммент 5-летней давности?) И каждый второй пытается доказать, что мудрец не станет спорить с глупцом. Это часть цитаты персидского поэта Омара Хайяма. Полностью звучит так: Я знаю мир: в нём вор сидит на воре. Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом. Бесчестный - честного стыдит. А капля счастья тонет в море горя
@@gamermapper А в чем бред ? Ну, конкретно, по данному случаю ? Слово "раз" не может означать "первые лучи" ? А как же "sunrise", например ? Здесь Живов, имхо, жидко обделался, со своими суфиксами и приставками
Чем-то напоминает спор плоскоземельщика с профессиональным астрономом. Учёный всю жизнь изучает космос, теорию большого взрыва, высчитывает возраст вселенной, вероятность наличия мультивселенных. Потом его приглашают на ток-шоу, и оппонент ему весело выкрикивает: "а вы знаете, что солнце это просто колесо? Не тарелка, не лепёшка, а большое колесо?". Вот примерно так выглядит Задорнов, который решил заново придумать лингвистику. Стоит учёный и не знает, что ему ответить - то ли урок первого класса прочитать о том из каких частей состоят слова, то ли просто промолчать и сэкономить нервы.
Поэтому Задорнов и не спорил. Этот бородатый учёный чем-то напоминает фанатика, которому задурили голову, а он свято в это верить и с пеной (обратите внимание с какими бурными эмоциями) у рта, пытается оскорбить того, чьё видение, не совпадает с его пассивными убеждениями. 😊
@@marataralov2617как у нас принято спорить и обсуждать с ушедшими в мир иной. Задорнов Михаил Николаевич больше сделал для людей, чем живущие учёные, которые не влияют ни на состояние экономики, ни на культуру, ни на образование, ни на медицину, и его унижать в комментах неприлично. Распелись, когда его уже нет. С такими учёными Россия пропадет! А он делал свое дело добросовестно, вселял веру, надежду в людей. И никто из учёных не организовал народную библиотеку, чтобы как-то образовывать молодежь! Боролся по- своему!
@@linazatsepina Ну вроде на видео Задорнов вполне себе живой. По поводу влияния ученых на современный мир - ну это на грани абсолютного невежества. Вы когда таблеточки пить будете - не забвайте, что их ученые придумали. Или вы от простуды отваром крапивы лечитесь? "Никто из ученых не организовал библиотеку". Это супер. Организовывали и библиотеки и больницы и университеты. Давайте, вы называете любой период новейшей истории, а я накидываю 10 фамилий ученых, давших людям прорывные знания и технологии. Причем в разных сферах))))
@@linazatsepina ну да, плебсу клоуны понятней учёных, поэтому более ценимы... А я бы ВСЕХ нынешних шутов гороховых не думая махнул бы на ОДНОГО Королёва. Знакома такая фамилия?
Задорнов: давным давно на реке Тибр у русского купца стащили кошель с деньгами, с тех пор от тамошних купцов и пошло слово стибрить-т.е. украсть.. Невзоров: Скажите а в городе Пиза ничего подобного не происходило?
Но так и не смог ничего опровергнуть)) жаль, я когда смотрел передачу, думал, ну все, сейчас фактами этих шоуменов задавят. В итоге ничего не смогли со своей позиции предоставить
По твоему найти похожести в разных словах, придумать им взаимосвязь это логика? Причем все что находится чуть чуть в строну от его бреда он тут же тухнет. На вопрос про холодное он так и не ответил. Это как если бы гравитация работала только в определеных местах, а чуть правее/левее не работала. Вообще те кто верят задорнову это откровенные бездари и шизы
От ученого в данном видео никаким фактов/аргументов я не услышал. Только набросал на вентилятор и все. Тот факт что он учёный и не согласен с Задорновым не говорит о том что учёный прав а МЮ нет.
Обычно среди учённых не бывает мудрецов, так как учёные только учаться познавать законы реальности. Мудрец, это тот кто уже познал все причинно-следственные связи земного бытия, потому сам никогда не создаёт себе проблемы и может дать совет другим, как не попасть впросак и разрешить текущие беды. Конечно и Задорнов, тоже не мудрец. Эта ситуация, просто наглядный пример, как различные способы познания реальности: интуитивное озарение и системный поступательный подход к обработке данных (левое и правое полушария мозга) не могут в современном мире понять друг друга.
На подобных ТВ программах есть экраны которые видны только массовке на которых появляются надписи с действиями которые должна совершить массовка(аплодисменты, порицание и тд). Это психологический инструмент который показывает к кому из ведущих нужно прислушиваться. Когда человек видит что общество поддерживает идею он скорее всего согласиться с мнением толпы.(поищите информацию про психологический эксперимент с черной и белой прирамидкой) на ТВ работают лучшие психологи, историки, политологи и они манипулируя информацией навязывают зрителю тот образ мысли который им нужно навязать.
С тех пор прошло много лет, а понос невежества в массы всё продолжается и продолжается. Что было бы, если б на телевидении всё время выступали только образованные и честные люди? А их там единицы и то, не всегда.
Тогда никто бы не смотрел - это очень сложно и скучно для большинства. Гораздо интереснее жрать разноцветное пойло рандомной бредятины, особенно когда рассказывают что ты - представитель самой умной, древней и уникальной цивилизации)
В любом государстве, где власть захватили фашисты, конспирология заменяет науку, чтобы напичкать население чувством собственного величия, но, при этом, отупить; после чего, такое население, можно легко послать на войну в другое государство, которое, якобы, их величие угнетает.
Задорнов артист разговорного жанра, языком молоть его профессия, поэтому переговорить его трудно. Я часто слышал от Задорнова фразу "учёные доказали". В таких случаях надо попросить его назвать имена этих учёных, поделиться ссылкой на научные исследования и статьи в научных издательствах этих ученых, на основании которых Михаил Николаевич делает соответствующие заявления. Собственно на этом разговор и закончился бы.
Помню еще с конца 80-х одного такого деятеля. Он проповедовал т.наз "Всесветную грамоту". Там тоже речь шла о боге Ра - Солнце. Выходит этот деятель как-то к большому собранию и говорит, что, мол, все добрые, светлые слова имеют этот корень РА: РАдость, РАвенство, бРАтство. А из зала ему в ответ: "гРАбеж, РАзбой!"
@@DJDemonLGST звездочкой принято обозначать древние гипотетические слова, из дописьменного периода. Это праславянский вариант приставки-предлога "раз". Слога "ра" там нет. Произошла перестановка из "ор". Эта перестановка - регулярная замена, произошедшая и в других словах. Ее можно проследить и выявить, сравнивая славянские слова со словами из других индоевропейских языков. Например: немецкое "arbeiten", ирландское "obair" - русское "работать". Этим и занимается сравнительное языкознание.
Ученый прежде чем что-то сказать думает. Он признаёт, что даже учёные могут чего-то не знать. Он осознаёт ответственность перед людьми за то, что говорит. Только глупец всегда уверен в своей правоте. Ибо, чтобы поднять себя в глазах окружающих, ему нужно опустить других.
Можно убить время, нудно объясняя, что слово «Овал» произошло от латыни и овал таковым называется именно из-за своей схожести с формой яйца, а можно просто сослаться на этимологический словарь и сказать этому диверсанту в лицо правду: что он зарабатывал на вредительстве и пропаганде самого общественно-опасного вида патриотизма, основанного на убеждении в собственной исключительности и родоначалии. Это именно те корни, на которых строится шовинизм и, вырастающий из него, фашизм.
что-то по этому ученому не видно, что он думает прежде чем сказать. Он по сути просто обосрал задорного. Разве нейтральный невежда после такого поверит ему, а не задорнову?
У Шукшина есть рассказ «Срезал». Там описан подобный пример хамской риторики в споре. На хамской публике невозможно дискутировать с хамом, не опустившись до его уровня. А это весьма затруднительно даже при очень большом желании что-то доказать. Вот, собственно, и всё.
"Наукой в последнее время в качестве одного из элементов природы обнаружена невесомость..." Сунулся бы он ко мне с такой "риторикой", хоть я и не доцент университета.
@Vasiliths 6 дней назад Из моей книги "Природа словообразования Русского языка" Любой язык по своей сути является носителем информации как о себе самом, так и о своём народе, история жизни которого отражается в языке как в зеркале, и её не трудно прочитать в словах языка того народа, для которого она имеет ценность или хотя-бы вызывает интерес. В современном мире мы хорошо видим, что происходит с историей прямо на наших глазах. Как люди по-разному смотрят на одни и те же события, произошедшие совсем недавно или происходящие прямо сейчас. Как новые элиты, обретая власть, первым делом начинают переписывать историю, чтобы обосновать свои права на эту власть. Однако, ту историю, которая отразилась в языке народа и отпечаталась в его словах, переписать невозможно - её можно только предать забвению. Для этого достаточно лишь убедить людей, что история не может долго сохраняться в постоянно меняющемся языке и в его словах, состоящих из корней, суффиксов и прочих частей, нет ничего кроме нынешних современных значений, поэтому искать в них какой-то внутренний смысл, а тем более историю - нет никакого смысла. Именно такая точка зрения высказывалась некоторыми языковедами в известной телевизионной передаче Гордона о русском языке, что с одной стороны вызывало большие сомнения в профессионализме таких специалистов, а с другой, наводило на мысль о сознательном противодействии исследованию истинной природы русских слов и как следствие, подлинной истории нашего языка. Уверен, большинство русскоговорящих людей в той или иной степени не раз подмечали внутреннюю смысловую образность наших слов, совершенно очевидную и не требующую особых исследовательских усилий, и в студии было не мало тех, кто имел схожую точку зрения. И действительно, довольно трудно не заметить внутри большого количества слов нашего языка существование других слов, например, указательных или восклицательных, обычно звучащих в нашей повседневной речи или разных других слов и их частей, пусть даже старых в разных формах, сейчас считающихся неправильными, которые долгое время жили в нашей деревне. Например, в словах: скотИНА, корзИНА, дружИНА, резИНА…, надо постараться не увидеть старого слова «ИНА», означающего - иная, иное, иные… В словах: колЕНО, полЕНО, сЕНО, заточЕНО, замочЕНО, особЕННО, степЕННО…, не заметить не менее старого слова «ЕНО», означающего - оно. В словах: туМАН, обМАН, карМАН, лиМАН, МАНок, МАНдраж, жеМАНно…, не увидеть старого слова «МАН - манить». В словах: лиНЯТЬ, обНЯТЬ, пеНЯТЬ, шпыНЯТЬ, пиНАТЬ, стеНАТЬ, проклиНАТЬ, узНАТЬ, окуНАТЬ…, старых слов: «НЯТЬ» и «НАТЬ». В словах: дАЙ, чАЙ, лЕЙ, имЕЙ, грЕЙ, дУЙ, жУЙ, пОЙ, стОЙ, мОХ, сОХ, чАХ, мАХ, орЕХ, тЕХ, этИХ…, как не увидеть восклицаний: АЙ! ЕЙ! УЙ! ОЙ! ОХ! АХ! ЕХ! ИХ! … С этой точки зрения сразу становится хорошо видна не только составная структура всех этих слов, но и те слова, которые участвовали в их формировании, что в свою очередь показывает их постоянное использование в речи нашего народа, а значит и более вероятностное происхождение именно в нашем русском языке. Поэтому, крайне удивительно, что люди, профессионально занимающиеся этимологией русских слов, не только не исследуют такие всем очевидные факты, но стараются не обращать на них никакого внимания или пытаются выдать их за случайное явление, а свои научные изыскания проводят с помощью схематичного деления слов на совершенно условные части, которые были созданы ещё средневековыми языковедами на заре становления разных наук. И вероятнее всего, они были придуманы для оформления структуры слов в какой-то имеющий научный вид порядок, для определения их изменяемых и неизменяемых частей, чтобы с их помощью создавать грамматические правила и изменять формы слов в разных смысловых значениях или грамматических категориях. Этим частям языковеды прошлого дали названия: «корень», «приставка», «суффикс» и «окончание» и, вероятнее всего, совсем не предполагали, что на смену им придут специалисты, которые с помощью этих частей долгие годы будут проводить исследования самой природы слов и действительно установят законы их строения и формирования, защищая кандидатские и докторские диссертации. Я думаю, что если бы средневековые языковеды об этом узнали, то сильно бы удивились и, скорее всего, от души бы посмеялись над такой глупостью. Однако, их современные коллеги благодаря этой нехитрой схеме проводят сравнительные анализы слов разных языков,
@@tyraelvoron4048 Ересь,какая-то, то в списках слов сравниваете суффиксы которых всё же ограниченное количество, а значит будут повторяться, то в 4 строке смешиваете корни существительных (чай, мох орех) или окончания глаголов (почти все остальные) или местоимения, абсолютно бессмысленная фигня.
@@bredbredov9538 Ересь какая то мы говорим о языке древнем русском , о значении слов в далёком прошлом , а вы про какие то корни,окончания , суффиксы ! Эта логическая схема новодел 17 -18 веков , а географические названия возникли тысячелетия назад ! Вы должны мыслить на языке древних свободных от лингвистических схем людей !
@@tyraelvoron4048 ок, посмотри и прочитай про древнерусский язык, про старославянский, праславянский, открою секрет - ты их не поймёшь, потому что языки меняются. И вообще просто скачай учебник по лингвистике за первый - второй курс университета, много для себя откроешь.
И готовы были нести и нести бабки этим аферистам типа Задорнова,которые уже тогда начали прокачивать тему "вяличия","славяно-ариев",сакральности и духовности и прочей белиберды,на которую ведутся ничтожества,видимо,на фоне полного отсутствия денег и достойного жилья.
@@sauron9691Греки и Римляне в целом ни кого за людей не считали. Что вы хотите от самых продвинутых работорговцев на планете. На пике развития Афин в каждом доме греческого гражданина было по 7-9 рабов, а когда римляне захватили Грецию в Риме было в каждом доме гражданина по 3-5 рабов обслуги, когда у греков было 5-7 рабов на каждый дом. На пике уже Рима в каждом доме гражданина было по 15-30 рабов. Это называется демократия, если вы что то упустили. Эти люди учат жить других, потому что своих не продают, а чужих привыкли покупать.
@@ЕленаЗахарова-э5и ,не следует называть "ничтожествами" массу людей, лишенных у свое время возможности получить образование. Это большое горе. А что касается "духовности", то это смотря как ее понимать? Если "духовность" - значит быть человеком и вести себя не как скотина, то только скотина против такой духовности и может быть. А если "духовность" - это патриархальные предрассудки, вера в сказки, то - да, это очень плохо.
Четверостишие представляет собой отрывок из «Послания к А. С. Норову» Б. М. Федорова, опубликованного в 1816 г. в «Дух журналов, или Собрание всего, что есть лучшего и любопытнейшего во всех других журналах, по части истории, политики, государственного хозяйства, литературы, разных искусств, сельского домоводства и проч», СПб., 1817. Ч. XVII. Кн. 2., С. 86-87.
"Я знаю мир, в нём вор сидит на воре, Мудрец всегда проигрывает в споре глупцам, Бесчестный честного стыдит, А капля счастья тонет в море горя." Четверостишье очень лаконичное и почти всеобъемлюще описывает нашу жизнь, Омар Хайам и тот кто перевёл его слова были великими людьми. То что происходит на экране иллюстрирует вторую строку. Интересно Омар Хайам знал что его язык когда то был русским? )
Он то как раз знал, не даром мудрец. Индусы своё наследие не забыли, и в их Ведах прямо сказано, что все знания, в том числе и письменность им принесли белые люди с севера. А коль скоро ты заговорил цитатами, которые так "всеобъемлюще описывают жизнь", отвечу тебе его же цитатами, раз тебе такой язык понятен: Я знаю этот вид напыщенных ослов: Пусты, как барабан, а сколько громких слов! Они - рабы имен. Составь себе лишь имя, И ползать пред тобой любой из них готов. Четверостишие очень лаконичное и почти всеобъемлюще описывает бородатого "учёного", который так усердно распинается на камеру явно по чьему то заказу. А вот ещё одно, которое вообще не даст тебе ни малейшего шанса доказать, что ты прав. Бытие появилось из небытия... Не имеет разгадки загадка сия. Самый мудрый и то доказать не сумеет, Что он к истине ближе, чем ты или я. Тоже Омар Хайам, кстати... Так что, "учёные" эти все не более чем роботы, запрограммированные набором учебников, писаных такими же роботами. Они не признают археологические факты, только потому что они не вписываются в рамки их теорий. Они до сих пор не могут даже дать вразумительного ответа о происхождении человека. О чём тут можно говорить вообще?
Как раз таки о происхождении человека ответ есть очень чёткий и однозначный, основанный как раз на археологических находках, но самое главное на комплексе независимых исследований, начиная от областей биологии и заканчивая лингвистикой, и вот не знание этих данных, которые не просто описаны в учебниках а в первую очередь являются логическим следствием всеми нами проверяемой и наблюдаемой информации, в совокупности с вашими высказываниями о науке и учёных в целом свидетельствует о том, что вы человек крайне необразованный незнакомый с тем о чём рассуждает. Таким людям очень удобно начинать верить во всякую простую для восприятия чушь, это так же удобно как искать потерянные ключи под фонарём, а не там где их потерял. Как не странно многие люди выбирают именно такую модель поведения. Для того что бы понимать науки надо много знать много думать и много анализировать, разумеется здесь я эти навыки никому привить не смогу, но за то могу ответить очень просто и лаконично относительно того, на сколько науки и учёные ближе к истине, чем все ваши бредни о "русах", ведах и прочей чепухе. Как известно эффективность и правдивость того или иного инструмента или области знаний легко проверяется тем, на сколько полезны и продуктивны эти знания и инструменты на практике. Благодаря науке, и учёным (настоящим, а не псевдоученым - мошенникам), мы имеем технологический прогресс, ракеты, самолёты, компьютеры и так далее, всё это сделано благодаря научным открытиям этими самыми учёными. Возможность применять знания на практике где они обладают предсказательной силой (а именно такие знания являются научными, они позволяют разрабатывать сложные механизмы и оборудование, прогнозировать процессы, которые раньше казались хаотичными и так далее) является самым главные и неопровержимым доказательством того что эти знания истинны, а инструменты с помощью которых они были получены - эффективны. А что сделали ваши "знания"? Где практический результат? Толпа фанатиков - вот и весь результат. Точно такой же результат как и у любой другой религии.
Уважаемый, я вовсе не ищу, как вы выражаетесь "ключи под фонарём", я их собственно и не терял никогда. Я кстати по образованию технарь и вполне признаю вероятностные причинно - следственные связи, но это не мешает мне расширять свой кругозор, выходя за рамки традиционной академической науки. По той простой причине, что любой академик с самым громким именем может элементарно ошибаться, как и все люди. Тем более многие артефакты официальная наука вообще никак не объясняет, и я видел такие собственными глазами (в частности в Каирском музее). А потом, кто решает и на каком основании, кто учёный, а кто псевдоучёный? Когда то учёные считали, что мир стоит на трёх слонах, а все остальные объявлялись псевдоучёными, потом выяснили, что Земля круглая и решили, что Солнце крутится вокруг неё, оказалось, что прошлые учёные были с приставкой псевдо... и т.д. Так что не надо валить всё в кучу и называть бредом и чепухой всё, что не вписывается в официальные на данный момент теории, тем более они объясняют далеко не всё. Как говорится, верный признак дурака - отвергать то, что не в силах осмыслить. Процесс познания бесконечен, а оставаясь в плену догм мы только тормозим его. Если же вас устраивает в частности версия о происхождении человека от древней обезьяны с промежуточной цепочкой с массой пробелов, то я не буду рушить вашу иллюзию, у меня нет такой цели. P.S. Удачи в поисках ключей. Надеюсь вы их будете искать там где потеряли, а не под фонарём...
То что вы отрицаете эволюцию, и при чём описываете её так, доказывает что вы даже не пытались в этом разобраться, а следовательно ничего не знаете о биологии, и не удивительно тогда что для вас тайна покрытая мраком ответ на вопрос о происхождении людей. Настоящих учёных от псевдоучёных отличает отнюдь не общепризнанность большинства или кем бы то ни было, а лишь инструменты и методы которыми они руководствуются. Если человек пользуется научным методом, то бишь набором инструментов позволяющих правильно анализировать информацию, то он учёный, если же они такими методами не пользуется (я их тут описывать не буду), но называет себя учёным - то он шарлатан или дурачок. Пример из средневековья здесь совсем неуместен, точнее уместен в случае когда вы хотите кому то мозги запудрить, со мной так не получится, так что увольте. То что вы видели "артефакты" которые вызывают у вас вопросы, то в этом нет ничего удивительного ,вы же ведь и самого простого не понимаете - эволюция не такой уж и сложный предмет, но вы и в этом не разобрались. А тот факт что есть ещё области знания не до конца изученные, так это ни коим образом не бросает тени на то что уже изучено доскональна. И вот кстати относительно догм и прочего, именно научный метод позволяет отделить догмы от фактов и именно этот же самый научный метод (который работает я уже объяснял почему) полностью разбивает вдребезги те бредни о которых говорит тот же самый задорнов. Если я в состоянии критически мыслить и могу спокойно раскритиковать за несостоятельностью сказку о руссах которые самый древний народ и прочее, то это не значит что я мыслю догмами, вам лишь хочется так думать, и вы выдаёте желаемое за действительное как и сказку о руссах ведах и прочие вымыслы. Ведь вам так хочется чувствовать себя исключительным и это чувство вам и дарят эти сказки. Вот единственная причина почему так много людей готовы верить в сказки, оно дарит им так необходимое чувство исключительности, а порой даже и веру в загробную жизнь, отрывая их от серой реальности в которой они лишь серая биомасса, я кстати тоже, вот только я принимаю действительность такой какая она есть, пусть она и не такая приятная моему Эго как все эти сказочные истории.
*Вспомнился древний грек Диоген, который на площади произносил умные речи и просвящал массы, но его никто не слушал, тогда он доставал свой половой член и начинал яростно анонировать, при этом издавая дикие звуки, подражая животным. Буквально за несколько минут собиралась огромная толпа людей, которая внимательно за ним наблюдала и слушала; когда вся площадь наполнялась, что яблоку негде было упасть, он останавливался и говорил: "Когда я изрекал величайщие мысли мудрейших из людей, - на меня никто не обращал внимания, но как только я начал издавать звуки диких животных вы все начали меня внимательно и с интересом слушать - ТЕПЕРЬ ВЫ ПОНЯЛИ, ЧЕГО ВЫ СТОИТЕ!"*
Древнегреческий эксбиционист. В моём детстве, во дворе соседнего дома один беспробудный пьяница любил поорать про несовершенство Бытия и мудрый Древний Мир. Затем, для убедительности, он доставал то самое и делал это же самое. После четвёртого раза его закрыли в дурку и, говорят, закололи насмерть. Так их лечили в 60-х....
Этот учёный сам как бабуин. Правила в русском языке появились намного позже самого языка. И почему учёные решили,что их логика верна? Да потому,что добившись " титула" учёный они себе цены не сложат. А их учёность ни как не оспаривается.
Ага. Из серии "британскими учёными доказано существование британских учёных". У лохматого одни эмоции. И его бессвязный бред ну вот ничуть не авторитетнее слов Михаила Задорнова. Подобными "филологами" относительно недавно "кофе" стал среднего рода.
"Учеными доказано" - классика жанра, типовая фраза, одна из многих, прямо из справочника по манипуляции сознанием. Не на разум, а на эмоции рассчитана. Кто там будет проверять - доказано на самом деле или ученые вообще даже не брались за этот вопрос?
@AliM-my2zc Самолеты летают, потому что тяжелее воздуха (задорнову привет!), были бы легче - падали бы... Правда почему они крылышками не машут - до сих пор загадка...
@AliM-my2zc самолеты летают благодаря инженерам. Бернулли только закон придумал, а как его на практике применить - придумали инженеры братья Райт. Историки, филологи, культурологи и т. д. считаются учеными только потому, что их точка зрения совпадает с большинством таких же серостей. Пошли бы вразрез с "официальной" точкой зрения - остались бы максимум доцентами. А Задорнов имел в себе смелость...
А вот и не так. Ну т.е. в каком-то смысле вы правы. А именно в том, что кухня понимания важных истин вполне может быть сложна, а выводы, сами важные для жизни истины - максимально просты. Но такие важные истины могут звучать, например, так - "Против пепла не садись". Казалось бы, глупо: 1) что это, вообще, значит? 2) почему "не садись"? А что будет, если не выполнить такой совет? Короче говоря, эта истина - проста, а информации не хватает. А вот информация и аргументы будут настолько длинными, насколько нужно для объяснения. А для таких как вы ценителей кратких и простых объяснений - еще длиннее, ведь вы не учили многочисленной и сложной терминологии разных наук, вам готовую краткую истину с аргументами подавай. А значит, придется упрощать язык, обходиться без терминов, обычно сокращающих аргументационную речь науки. Или вам кратко (в значении: не только упрощенно, но и искаженно) все объяснит не ученый, а мошенник-прощелыга. А значит, напротив. Трудные и/или длинные речи - это хорошие, научные объяснения, а краткость - это либо сестра малопоятных "божественных глаголов", либо "сестра лгунов и демагогов".
@@karpinterdj5547, согласен. "Против пепла не садись"- это как раз одно из кратких и ёмких правил жизни пифагорейской школы. Просто объяснения, что это значит, не сохранилось. Так бывает. По-моему, хороший пример разницы между емкой философской истиной и научной аргументацией. Насчет упражнений Задорнова с языком тоже согласен, очень смешно.
@@ivanterpomo3698 просматривается в вашем комментарии нотки манипуляции. Да и такие себе. На троечку. Я объясню для читателей сего коммента. Сначала вы не согласны с автором (фразой ,"а вот и не так"), а затем соглашаетесь, но от части . ????????????? Так поступают мерзкие ципсошники и плюющие каллом бо ты. После же ,строчите такую мутную портянку дичи ,что обзавидуется ,тот якобы учёный с бородкой и калтавостью . Комментарий должен быть понятен,не только вам (хотя и вам понятен ,от слова совсем). Ещё у вас присутствует часть ,которая повторяется в нескольких ваших же комментариев. Я про "против пепла не садись". ???????????? Как дод копирку.
По коридору института идет профессор русского языка Абрам Моисеевич Шниперсон и прикрывает лицо развернутой книгой. Здоровается с другими преподами не отрывая книгу от лица. Заходит на кафедру в преподавательскую, опускает книгу, а у него там фингал в пол-лица. Все к нему с вопросом: -"Абрам Моисеевич, что случилось?!" Он отвечает: -"Да вот был я вчера на званом ужине ... Так там один отставной полковник присутствовал - пренеприятнейший тип. Пока он рассказывал всякие тупые армейские байки - я терпел. Потом, когда он начал вспоминать разные пошлые истории про женщин - я снова терпел. Но когда он допустил грубое издевательство над языком великого Пушкина, сказав что "У него в роте был один хер...", я не выдержал и поправил его - "Мол правильно говорить не в роте, а во рту...""
за такое издевательство над Пушкиным и я бы этому Шнифельсону второй фингал следом за полковником бы поставил. это называется "образованщиной" когда люди не знающие как надо пытаются учить. у таких людей и пиво превращается в "пиго" ибо они где-то читали что "во" это произносится а пишется-то "го"
в топку тогда такую науку где все подается безальтернативно, как прописная истина, это уже не наука, а псевдонаучный концентрационный лагерь, где любая инициативая поставить под сомнение эту "науку" карается..
@@alexanr_leto Погоди, но ведь отчасти, получается ты просто плюешь в лицо исследователям, которые годами искали реальные рукописные подтверждения и достоверные факты испольщования определенных речетативов, в угоду каким-то воображаемым умыслам, внутри воспаленного сознания индивидуума? Тебе же сказали , творчество, это здорово и хорошо, даже если и словообразовательное, но нельзя говорить что-то касаемо противоречия реальным историческим фактам. Получается, тебе завтра скажут, что ты вовсе не человек, тебе нужно есть с миски и спать на полу и ты поверишь этому, это тоже самое.
@@alexanr_leto Языкознание-это наука,там есть законы словообразования,изменения слов на протяжении веков. Ученый может вывести как слово звучало 3000 лет назад. Это наука,такая же как математика. Вы же не будете спорить на математические темы с учёным-математиком имея среднее образование.
Когда это было в рамках юмористических концертов, люди смеялись и воспринимали это, как шутку. А когда он начал говорить об этом всерьез, а потом и фильм снимать, аля Рюрик и т.д., это уже было через край. Сатирику в науке делать нечего.
@@Mikael_Blomqvist Задорнов - это был первый человек, кто открыто, через тв, говорил про альтернативную историю. И многие люди это схавали. Проблема не в том, что он нес ахинею, а в том, что не было тогда научно-популярного контента. И разумеется, многие сейчас верят, что земля плоская, и что всем миром управляют рептилоиды с анунаками, спасибо РЕН тв. Задорнов умел заинтересовать простого человека простым языком. И это сработало. Кого вы больше всего будете слушать? Ученого, который скучно рассказывает двухчасовую лекцию, или же сатирика/альтернативщика, не важно, который простым языком и коротко может изложить свою альтернативную науку сантехнику дяди Васи? Спасибо тоже Рен тв. Большинство выберут второго. И только недавно, 7 лет тому назад в интернете появился научпоп. И как наука, она преобразилась, и стало не так скучно слушать, и можно уложиться в короткий ролик. Для простого обывателя, это достаточно, но если хочешь погрузиться с головой, читай дополнительную литературу. А что по телевизору, сейчас мало кто смотрит, да и смотреть там нечего.
У учёного нет задачи исследовать! Он пишет диссертациии!! А Задорнов начал выкапывать историю Руси, происхождение русского (славянского) народа! Не верю я историкам и тем более архиологам, у них только домыслы. "Общепринятая история" - кем принята? Кучкой балбесов наученых европейскими прохиндеями??? Я 1000 раз за Задорнова и ни разу за бородача русской словесности!!!
Потомучто адекватные - слишком сдержанные и мягкотелые, чтобы вести за собой народ. Они сами станут ведомыми, ведь адекватность оцениваеться окружающими. А у безумцев всегда было свое видиние и они его могли отстаивать несмотря на осуждение, пусть оно будет и самым бредовым. Люди их слушали, потомучто они могли сказать то, от чего адекватный человек бы воздержался.
это применимо только к России. Достаточно всопнить кровь младенцев, мальчика в трусиках распятого и т.д. и конечно же 10 версий почему упал МН17. Но конечно же никто там уже не вспоминает "сбили птичку, упала за террикон" и репортаж с НТВ. Потому что долбоебы
Вывод: ты можешь быть невероятно образованным в своей специальности человеком, но без холодной головы и сильно прокачанного навыка красноречия - в публичные дискуссии лучше не ввязыватся.
@@maximslну уж нет, публичная речь и демагогия - это ремесло, которое надо осваивать годами. У Задорнова это - профессия. Он, в конце концов, был артистом и писателем.
@@rpoccВо первых он закончил политехнический институт, во вторых работал,, МАИ,, Авиацинном космической теплотехники, ведущим инжинером, и только в третьих он артист, он грамотный и просвещенный человек.
@@ВиталийЗахаров-ю8й Эти специальности не имеют никакого отношения к этимологии. Я не думаю, что нормальный лингвист будет писать и издавать книги по конструкции крыльев. А Задорнов именно издавал не в жанре юмора книги по народной этимологии, пользуясь своей невероятной популярностью. Я на это смотрю так: телевизионное селебрити где-то подхватило и начало нести бред, а поскольку оно - селебрити, этот бред имеет доступ к массовой аудитории. И лучше бы было так, что просто М. Н. сошёл с ума от популярности, чем осознанная и спланированная пропаганда.
@@-mr.koekto - ну, во-первых, меня, как интеллигентного человека 60 лет от роду, зовут не на "ты", а на "вы", а во-вторых, да, я сказал именно то, что хотел сказать - что никакого русского языка до Екатерины не было; государственным официальным языком Киевской Руси, а равно и Московии, а позже и России был староболгарский (т.н. "церковнославянский"), простой народ говорил на некодифицированных диалектах уже давно распавшегося древнего общеславянского языка (то есть на деградировавших говорах всяких вятичей, кривичей, радимичей и прочих полян и древлян), а дворяне предпочитали общаться по французски, т.к. говорить на говорах селюков им было западло (тем более, что одна деревня не понимала другую), а церковнославянский к тому времени хоть и продолжал быть официальным языком, но всё же сильно устарел и перестал отвечать запросам времени. Современный (тому времени) деловой руский (с одним "с") язык был уже, но на Московии его не использовали - это был язык Великого Княжества Литовского (ныне мёртвый язык, известный как "старобелорусский", а некоторые особо упоротые умудряются его звать даже "староукраинским"). А на Московии так и продолжал быть церковнославянский + французский + некодифицированные селюковые говора (разные в каждой деревне). И лишь Екатерина приказала создать современный русский язык. С нуля. На основе московских говоров и по типу того руского, который с одним "с" из Великого Княжества Литовского. И стало посему.
@@DimitriKhalezov , хорошо, буду называть Вас на Вы, конечно. Разве в Москве не было своего говора? Церковнославянский - язык письменный. В Москве же существовал вполне оформленный диалект, который в века экспансии распространился на всю Россию. При Екатерине произошла лишь очередная попытка сглаживания разницы между штилями, но вообще-то объединил их только Александр Пушкин.
это верно. великий ученый Ломоносов, Михайло Васильев сын, пострадал от проходимцев засевших в тогдашней [потешной] "академии наук" - едва головы не лишился.
@@user-kj6hz2ot7n Поп крестит еврея. Спрашивает: - как твое имя? - Сруль. - Ну, Сруль, будешь Акакием. И похоже и по-существу одно и то же. - Это про "учо́ного" Живова намёк.
Уже не в первый раз убеждаюсь, что люди вроде идут верным путем, а потом резко поворачивают не туда..Но вдохновленные своим изначальным успехом,они считая себя поездом правды уже не могут остановится и усомниться в своей правоте.При этом падают в бездну ,утянув и разбросав за собой вагоны едущие за ним.
А теперь предоставте, пожалуйста, цитату, в которой Задорнов определяет себя "поездом правды", "истинной в последней инстанции", либо же другим "научным" "термином".
@@nonurklair4211А что тут понимать? Цитаты может быть и нет, но Вы и такие,как Вы, действительно считаете Задорнова именно таким.Я уж не говорю о биомассе, наполняющей залы и оргазмирующей от бреда о том, что весь мир произошел от русского Ваньки, а всех остальных как бы нет и не было.
Этот эпизод напоминает рассказ Шукшина "Срезал", когда малограмотный деревенский мужик просто убалтывает своим бредом ученого, который пытается возразить по существу, а мужик в ответ перебивает и несет очередной бред сивой кобылы. А зрители (такие же малообразованные мужики) просто пищат от восторга, как их друг "срезал" ученого.
Совет. Если не знаете значения иностранных слов ("апеллировать"), то употребляйте более понятные Вам русские слова. Иначе Вы как тот шукшинский мужик выглядите.
Нелли,вы не сказали своей фразой ровным счётом ни чего,пытаясь раскрыть широту своего ума-выглядите как "кухарка",пытающаяся залезть в политику...сидите не кухне,готовьте щи-полезней для общества будет;)
Нелли, ага, тоже сразу резануло это "апеллировать")) Чкеловек слышал звон, да не знает, о чём он. Такие и пишут "гиена огненная" и "не когда не скажу".
нет ты не все слышал. язык неотделим от носителей оного. а носители оного - существа из плоти и крови. то есть язык часто несет с собой и генетику. а генетику можно вполне измерить и привязать во времени, пусть и хотя б в относительном виде - раньше или позднее чем кто-то. европейцы это r1b славяне это r1a и топонимы тоже участвуют иногда в установлении истины. особливо если топонимы вполне себе санскрит. и таких топонимов в сибири пруд пруди. а кажется считается что санскрит древнее латыни. санскрит родственик русского языка. латынь это не отголосок русского а вполне возможно отголосок санскрита - уточнять надо по гаплогруппе. но таки все цивилизации начались с сибири. не может быть латынь быть древнее русского. именно в силу генетики носителей и топонимических названий (которые, к слову, отражают еще древнее состояние мира - тот же нарьян мар -на-рьян-мар - то есть у буйного моря но находится он в глубине материка (что говорит о древних временах когда город стоял на берегу моря) . .
Это просто поразительно с какой лёгкостью и радостью люди верят во всякую чушь. Им нравится быть в роли обманутых, типа учёные, правительство или ещё кто-то от нас скрывают правду.
@@МаринаБлинова-з4ю ну это теория такая - "власть скрывает от нас правду, чтобы мы были рабами". Как будто знания по древней лингвистике (хоть задорновщина, хоть правда) сделают нас свободными😁. Безусловно, истинное знание полезно. Конечно, некоторые учёные из-за упорства или предубеждений подменяют правду фальсификациями. Очевидно, даже, что в области исторических знаний некоторые враждебные государства ведут против нас информационную (а скорее психо-ментальную) войну. Но если кто-то хочет ей противостоять, я думаю, серьёзная наука будет в долгосрочной перспективе гораздо убедительнее, чем состряпаная из обрывков задорновщина.
@@ИльяДунаев-е9цУчёные опираются на древние тексты типа берестяных грамот и прослеживают цепочку на основе подобных процессов в языке. Лингвофрики пытаются понять смысл слов на протяжении тысяч лет с помощью русского языка в современном его виде, то есть они полагают что язык вообще ни как не менялся на протяжении тысяч лет. Как же тогда они объяснят такое огромное "искажение" слов в берестяных грамотах, летописях, письмах на пергаменте?
@@CSharpOnTop профессионал любого фрика посадит в лужу интеллектом и знаниями. Здесь же желчный дедулька верещит и ни слова по делу, а как до примера дошло хлебало заткнул в задницу.
@@CSharpOnTop А если я сейчас напишу на листке бумаге что Задорнов это президент России с 1985 года. И потомки найдут эту бумагу лет через 500, они так же будут на шоу усираться что Задорнов таки был президентом России с 1985 года, основывая на "древних текстах"???
Все очень просто. Все эті "альтернативные теории" очень неплохо монетизируются. И такие, как Задорнов, не стесняются зарабатывать на том, что льют людям в уши красивую ерунду.
По методу Задорнова, можно расшифровать и смысл его фамилии - ЗАДОРНОВ. ЗАД - ну это понятно ЗАД, он и есть ЗАД - т.е. ЗАДНИЦА. ОР - от слова ОРАТЬ, - ОР, - громкий крик хором. НОВ - т.е. НОВЫЙ, - ВНОВЬ. И получается: НОВЫЙ КРИК ХОРОМ из ЗАДНИЦЫ. По сути оно и верно, с такими лингвистами-юмористами. За творческий подход, прошу выдать мне как минимум Нобелевскую премию, на чай. Беларус.
Это, что ты типа "шутканул". Или считаешь, что слово "БОГ" это тоже фамилия? Ты еще попроси, перевести слово "человек". У Господа, шутки покруче будут, чем у Задорнова. С ним не надо шутить, потом, не до шуток будет. И, я считаю, Задорнов дошутился. Особенно про погибших людей в сбитом русскими, Боинге, который тяжелее воздуха. Беларус.
+Игорь Бирюков Видишь, не все ты знаешь. А БОГ это аббревиатура, я ее недавно понял: "Библейский Оккупант Гоев". Как тебе такая версия? Человек = Теловек (Век = вечно) или если ВЕК трактовать как столетие, то Телостолет. И живем мы сто лет, кореллируется? =) А может слышал, что мы раньше жили дольше, ну Адам например жил 900+ лет и Ной и вообще при Петре были люди дожившие до 300, только их убили быстро, Петр зачищал...
я, как филолог, понимаю чувства г-на Живова (кстати, читал его монографии и ученые труды по долгу учебы). Задорнов, Царствие ему Небесное, истово верил в то, что говорил, но ему не стоило выходить на дискуссию с учеными, потому как все его "теории" относительно русского и прочих языков если не антинаучны, то точно ненаучны от начала до конца)
@@СергейКоробейников-н6ь почитайте хоть од учебник по исторической грамматике, хоть один этимологический словарь (Крылова или Фасмера) Всё встанет на места
вы хде руских увидели ученых - тама наши все крови жидовской чуваки - кстати живав израэль аадамавич сдох сразу после передачи за пиздеж свой жидофашиский
Таких "учёных" как Задорнов , сейчас в России много образовалось псевдоисториков, которые забили мягкие мозги молодым пропагандой о Великом Сралине, во время которого около 50 млн. граждан погибло по всяким причинам. Но бараны всё бегут и бегут за псевдоисториками к обрыву. (Сразу скажу, я не за Украину и не за либеров. Мне 56, прожил в совке 24 года, и я валяюсь как молодым сейчас втюхивают, какой там был "рай"))), нищета позорная, которой вы не видели)
Странно. Учёные обычно опелируют к фактам. А тут были эмоции со стороны бородатого старца. Научный мир пишет обычно десертации для своих и обычным людям туда вход сложен. Задорнов же пытался популяризировть русский язык, написать свою этимологическую летопись языка. Плохо это или нет - спорный вопрос. Ведь и историю переписывают победители. По своему. Если все спорно и зыбко в этом мире - то почему бы не принять теорию Задорного? Притом, что его опонент ничего внятного в студии не сказал.
Харис Чеченский На Украине действительно дико, придумывают чаще чем дышат ) А Задорнов просто заигрался по всей видимости. Надо понимать что когда то был один язык на котором древние люди разговаривали и после массового расселения, лингвистический опыт менялся, а сейчас в разных языках можно найти массы аналогий и приписывать их куда угодно ) Латиница могла через Византию попасть на Русь например, вот вам и такое сходство... вариантов тьма )
Переверну теорию Задорнова на свой лад. « Вся люди прородились от казахов , и корень языков у всех Казахский. Доказательство Аргентина 🇦🇷-« Аргын ели» Аргын это племя казахов , Бразилия 🇧🇷- « Браз ел» Браз - сущ. Обозначающи много . Ел- народ . Перевод много народа . 🇨🇱 Чили- Район в Кызылординской области . Перевод «вишнёвый край» . Испания 🇪🇸- Еспан . Еспан был такой батыр у тюрков вот он когда-то и основал Испанию. Баски - народность в Испании. Баск- баска по казахский «другие» и такого бреда можно нести бесконечно. Так что решать тебя мои читатель верит в этот бред или нет .
Баски во Франции тоже... И язык у них свой. не на основе латыни,совсем не похож на испанский, португальский,итальянский, румынский,.... Совсем... В смысле вообще..
Отлично потролил, а по факту в жизни помню профессора экономики который вот такую же хрень Задорнов повторял. Запомнилось как этот профессор приводил пример слова - Иерусалим где корень рус)))
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело все погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать совета."
@@AnDroid-ep2kn ,не понял - о чем вы...Но есть (было в истории...)и такое выражение : "Ответственность художника". Задорнова можно считать художником,в плане сатиры, но в остальном,как личность публичная,он был безответственен.
@@кир9901 Да я к тому что невежество в массы несли во все времена. Но люди сами виноваты что слушают и верят. Большинство обманываться рады, если сладкие речи говорят о том что им нравиться.
В старо- и церковнославянской азбуках называется «земля́» и является восьмой по счёту; в кириллице выглядит как Ȥ , З (Z-образная форма - более древняя) а если ты загуглишь, как букву Z в письме пишут иностранцы, то ты удивишься.
Нифига подобного. Люди заинтирисуются самим Михаилом и будуд слушать его лекции от сердца к солнцу, потом пойдут сжигать соломенный огурец и затем Задорнов отравит всех Yuppi или другой протославянской химозной хернёй.
@@иваниванов-ш1б6р Ты, смотрю, совсем плох... У вас там в головах все перемешалось! Это Зеленский напал на росию? Какой мир, если Путин его не хотел и начал войну! Причём подло, как Гитлер, без объявления войны, как и Гитлер в нарушение всех договоров!
Вы книги этих специалистов почитайте и посмейтесь над тем чем они занимаются. В этимологическом словаре большинство русских слов выведены от латинских. Как мы от них набрались сотни и тысячи лет назад этих слов - непонятно. Телевизора, газет, книг, туристов - ничего тогда не было, никакого личного общения, а весь русский народ как латиняне разговаривает. Дурдом это, а не наука.
@@олегсадовников-х1л, а тогда - это когда? До путешествия Макария, патриарха антиохийского, по Московии или позже? Телевизора не было, так они поступали проще, приходили! Так что бывают другие варианты!
14 г.Задорнов изголялся над сбитым русскими Боингом..говорил-упал потому что тяжелее воздуха..а русский зал тупо ржал..а потом хуяк-и у Задорного хохотуна рак..и он сразу перестал ржать почему то.. Ответить
Задорнов это комик жанра сатиры, резко выросла популярность после "Ну тупые американцы". Тема зашла зрителям. Но долго мусолив одно и тоже тема сталала терять интерес, и тогда он подумал "Если американцы тупые, то значит мы умные и великие". И начал новую тему мусолить, про язык, и еще у него много тем про общее величие русских и их превосходство. Однако, такая популярность вскружила ему голову, что то щелкнуло, и он сам начал верить в свои же сатирно развлекательные темы разговорного жанра. Всегда считал его комиком и его темы меня всегда просто веселили и развлекали) Только после просмотра этого ролика, я вдруг осознал, что есть те, кто его воспринимал всерьез
Походу Задорнов по большому приколу занимался всей этой чепухой. Ловил нехилый хайп на этой теме, угорал и прикалывался как мог, кто понимал посмеивались и не верили. Задорнов был большой приколист по жизни... Всегда иронизировал и подтрунивал над окружавшей его действительностью
Вот и наслушались телевизионного бреда об украинском "фашизме", "нацизме" так умело разгоняемого по русо тв. А теперь с подачи рашистского тв убиваете украинцев, уничтожаете города и сёла хуже немецких нацистов.
@@MultiMaxim2012 и чем они лучше? Какая от них польза? Собрались толпа псевдоученых евреев задавить одного Задорного, хоть Джигурда (персонаж странный мягко говоря) , но встал на защиту одного. Вообще я не верю в телевизоры в них всё отрежесировано.
@@MultiMaxim2012по Задорновской "логике" или "филологии" (назвать этот словесный понос можно как угодно) Задорнов это Зад и ор, т.е. задокричащий. Громкий пук.
такой же низкий поступок был и у профессора - попытка по геббельсовски смешать правду с ложью. так что кто к нам с чем тому тем же и достанется. еще - какой же он профессор если не смог переубедить шута? шут-то выходит более умный. и излагает более внятные вещи чем изволит бормотать этот прости-господи-проффесор.
@M D все просто - наука о языке базируется на псевдонауке истории. и черпает оттуда свои мифологемы. выкуси из прошлого что-то важное и настоящее окажется висящим в воздухе. наши древние предки знали с каким могущественным врагом они имели дело. и предвидели попытки изказить историю. потому и язык нам дали - на совесть умно постарались древние русские боги. .язык это наш код. Кирилл и Мефодий подумали что у них шито-крыто, да не тут-то было. русский язык был свит в пружину кириллицы, да пружина - она на то и пружина, чтоб однажды в один миг развернуться и дать своим обидчикам промежь рогов. простой шут шутя разделался с "проффесором русского языка" - потому что он знал правила. а этот жалкий старикашка - все равно что иностранец, которого можно вычислить по излишне правильной речи. излишне формализованной, словно переведенной алгоритмичеким созданием (машинным интеллектом). настоящий русский ум мыслит неалгоритмизируемо - его машинный переводчик не понимает, ибо ему кажется что он столкнулся с броуновской мешаниной из слов.. его понимает только другой русский. и в этом сила русского языка. жаль этого старикашку. хотя нет - не за свое дело он взялся - и получил по заслугам.
С таким же успехом можно японское слово " Кимоно" перевести с европейского как ки- кинетика , моно - один, кинетический одиночный заряд. От куда я знаю? Нескажу, а то еще диссертацию напишете)))
- Хорошо, мистер Портокалос, а вот слово "кимоно"? - Кимоно… кимоно… кимоно. Ну, конечно. "Кимоно" происходит от греческого слова "химона", что означает "зима". А что вы носите зимой, чтобы не замёрзнуть?... Халат... Улавливаете? НО это уже другая диссертация))))))) Кто помнит-отрывок из фильма "Моя большая греческая свадьба."
Дибил - Ди значит двойной, как ДИ_ОД - двухэлектродный электронный компонен, а БИЛ - типичное имя американского рэднека, а американцы "НУ ТУПЫЫЫЕ!" Получается вдвое тупее американца! От кудая знаю? Не скажу....
вы хде руских увидели ученых - тама наши все крови жидовской чуваки - кстати живав израэль аадамавич сдох сразу после передачи за пиздеж свой жидофашиский
обмен мнениям с несколькими примерами. Последовательной логики не обнаружил ни с одной стороны. А, виноват: профессор примеров не привёл. Разве что развлечься. Или подробнее исследовать тему после. Тезис Задорногва: может быть/ есть ТАК Тезис профессора: может быть ТОЛЬКО по-нашему. Из перепалки не следует опровержения ни одной из сторон. правда, Задорные не НАПАДАЛИ: демонстрировали вариант, предлагали обьяснение. Огрызающийся не предлагал обьяснений: "вы не можете рассуждать на Высокие Темы"
У Зигмунда Фрейда, в "Толкование сновидений" описывается пациент с подобной манией. Пациент искал "всемирный язык" , так же такое явление описано у М.Горьково, там персонаж, запоминал все слова, надеясь составить из них такое слово, которое бы избавило человечество от страданий. Уровень образования социальной среды, позволят множится ошибочным и ложным толкаваниям происхождения слов, значений.
Ну, вообще-то универсальный искусственный язык - это очень полезная, в прикладном смысле, штука. И думаю, с течением времени, человечество обязательно прийдёт к чему-то подобному. Но для этого, на планете должна сократится относительная численность "националистов/патриотов" на всю голову (очень надеюсь, что это произойдет по причине невостребованности их идей следующими поколениями, а не потому, что эти болваны поубивают друг-друга в масштабных военных конфликтах).
Эта исключительность есть,как и в любом народе,а у славян в особенности. Есть дух словян ,особенно в России, и поэтому так долго жива Россия и все народы под ее крылом.
@@ВладимирИванов-х7р2э но когда Задорнов и другие фантазеры выдумывают эту исключительность, то они ее подрывают, потому что такая исключительность, основываясь на выдумках, а не на истории, становится мнимой.
@Violator Не тебе судить что я умею и чего не умею. На ясновидящего ты явно не тянешь. Вот как раз ты По себе и судишь. Если у тебя нет мозгов и ты не соображаешь что происходит в стране и в мире, совершенно не разбираешься в людях и их мотивах, То считаешь, что все такие же безмозглые
@@ВгостяхуХердона Вы про кого, про Живова, что он не сориентировался и не дал ответ по памяти? А Задорнов сказал бред, который нигде не подтвержден кроме его видео. Найди хоть 1 источник где раз используется, как солнце. Везде пишется, что это синоним слова удар. То есть ученые 5 мин говорил, что нужно ориентироватся на источник(Карл блин и так понятно), а не трепать языком. Потом не сориентировался. И под аплодисменты Задорнов сказал бред, который подтверждает его бред.
слава богу, отмучался. всю жизнь занимался не своим делом. может быть даже он и искренне заблуждался в том что русская культура и русский язык - порождение последних нескольких веков. теперь он наверняка узнал настоящую правду. мир его праху. аминь.
Ранний Задорнов (1980-е) был совсем неплох. "Ловушка" - просто классика. Попов он забавно высмеивал в 1990-е годы. А потом он ударился в "ложную этимологию" и его понесло.
@@ПавелЛысых-р9с , почему те, кто сомневается в успехах науки лингвистики, пользуются достижениями наук физики, математики и медицины? Ну, плели бы себе посконные лапти, возили хворост на волокушах и строили духоскрепные полуземлянки! А лечиться - бодественными словами и жеваными паутинками!
А еще слово "Экватор" произошло от казахских слов "Екі батыр", по легенде два казахских батыра шли по морям и встретились случайно в одном месте, которое впоследствии назвали экватором ))) 😅
Да ещё ты забыл сказать что америка от узбекского слова амир как и что когда Колумб приехал в Америку там уже были узбеки и сказали что главный у них амир ака, и после начали называть амир ака-америка
Протестую! Абсолютная нелепица! "Экватор" - это от татарского "Ике батыр". Просто потом при произношении в других народах сгладилось до настоящего варианта. А по легенде так и было. Только батыры там были татарские. 😂
@@МаратВалитов-ц2х братан если были татарские батыры называли бы сейчас икебатыр земли, а здесь слово экватор так что казахские экi батыр и кыргызские эки батыр ближе подходят,🤣
-А вот раз - откуда слово? -Эээ... ну это -Вот, собственно и всё. ... -...И поэтому это непереводимо на другие языки -А вы откуда это знаете? -А вот это я вам не скажу -ВОТ, СОБСТВЕННО, И ВСЁ!
Да, получился диалог астронома и плоскоземельщика. - Чем вы докажете, что солнце это не блин? На Руси на масленицу пекли блины, они символизировали солнце, значит солнце это блин. Что вы можете сказать? - ??? - Агааа! У науки нет ответов! Картавый, бородатый, старый, некрасивый, еврейский, глупый, низкорослый учёный в старом пиджаке хотел украсть историю Руси! Все: да, фу какая борода, что он вообще может знать! Конечно, солнце это блин, какие ещё нужны аргументы!
@@sesoriksez9291 Задорнов- шовинист и имперец...Украинцев называл еврохохлами, за что его Украина забанила , внесла в список персона нон грата....Думаю он бы улюлюкал и радовался как и все Z-патриоты смотря на то как российская армия массово убивает украинцев
что такое русский мир? где он находится? как счастливо, обеспечено, свободно там живут люди и кто ими руководит, давая им свободу, достойную зарплату, и обеспеченную пенсию.
Что, вообще, значит эта идея "русского мира"? Если это идея называть свой народ "русскими" и соответствовать своей идентичности, то что плохого в этой идее? А если эта идея в том, чтобы объявлять всех вокруг "братьями", и поэтому начинать братоубийственную войну, то это не только явное зло, но и бред, достойный палаты с мягкими стенами, но в нём М. Задорнов никак не участвовал и никакого вклада не вносил. Да, есть такая проблема в России: если в государстве берутся поддерживать западнические настроения, то народ просто тихонько грабят, а если патриотические, то значит, грабят десятикратно. Но это вопросы, вообще, не к Задорнову. Как бы он поступил? Одно из двух: 1) придумал бы, как быть на стороне правящих, но звучало бы это либо натянуто, либо совсем уж в духе Аненербе, 2) сказал бы, что не хочет прислуживать пахану. Хотя, возможно, просто не выдержал бы ситуации и ушел бы на покой. Но тогда пустые сплетни могли бы сделать с ним всякое.
Вы ещё не видели как шутники шутят шутят , а потом так зашутились что не заметили как шутка переросла в ненависть и в мордобой . Зло делается не только с серьёзным выражением лица , но и с улыбкой , а самая искренняя улыбку у дурака , к чему приводит дурак хорошо известно в науке и истории , он приводит к разрушению не только себя но и всех с кем взаимодействовал , дурак это стихия , никогда не знаешь куда оно повернёт и в какой момент и что оно вообще хочет , это самое главное оно не знает чего оно хочет , упорно делает вид что знает и даже себя убеждает что знает , но на самом деле ничерта не знает . СТИХИЯ , подобно воде , ветру , огню .
@@Serg4nt Ключевое слово " на мой взгляд " К вашему сведению чем веселее и празднее киношка , тем больше она нравится толпе , а толпа это стадо тупых обезьян , вокруг которых и поступками которых создано всё то что принято прятать за тёмной тряпкой занавеса . А самые лучшие произведения выполнены в жанре трагедия , драма , при чём в стиле нуар , это когда мрак и безысходность . Такие картины популярными становятся , когда Пи3,14...дец уже давно перешёл из стадии комедия в стадию фарса . Так что улыбайтесь , улыбка это признак дурака , в самом плохом понимании этого слова . Эволюция комедии в фарс .
Люди бывают разные. Не каждый способен бред Задорнова слушать, а уж тем более выслушивать. Но суть, сказанным учёным, не меняет. Мне только интересно, почему для обсуждения таких профессиональных вопросов приглашают необразованных невежд вроде Задорного и, уж тем более, ДЖИГУРДУ?!?!?! Это оскорбление языка со стороны передачи, и уж тем более оскорбление профессиональных филологов в студии, что позволили такому сброду собраться в одно время и в одном месте, а ещё сыпать колкости людям из зала, рифмы подбирать к своей фамилии, и острить над чужими, товарищ ЗадорНОВ!!! Хорошо что, действительно, Гордон заметил, не пустил и в его сторону замечание по его фамилии, а то ж совсем руки опустились, ударил бы об колени от бессилия после всего услышанного. Этот отрывок яркий показатель того, что был за человек этот Задорнов: никто, балабол, и больше никто!
вы хде руских увидели ученых - тама наши все крови жидовской чуваки - кстати живав израэль аадамавич сдох сразу после передачи за пиздеж свой жидофашиский
Любой здравомыслящий человек понимает, что сатирик Задорнов вряд-ли может знать больше чем ученый который занимается этим вопросом всю свою жизнь, а у Задорнова как видится, свои цели, не понятно какие, но не просветительские это точно
Да просто заблуждался человек. Это большой соблазн для любого - объяснять этимологию слов, особенно, если в результате получаешь подогрев национальной, а следовательно и личной, гордыньки. Все любят это делать, но не все владеют методологией научного анализа.
блин, ребята, любой лингвист вам скажет, что схожесть в звучании и даже совпадении значений слов не означает автоматически их происхождения одного от другого! Потому что ФОНЕМЫ(звуки речи, кратчайшие единицы звуковой речи) в разных языках зачастую совпадают, хоть их количество и состав бывает сильно разнятся. Блять, звуковой аппарат у гомо сапиенсов схож! Нельзя делать такие выводы только по схожести звучания слов из латыни и русского языка! Все сложнее. Я уж не говорю о заимствованиях! В русском языке все слова на букву А заимствованы! Все слова, в которых идут несколько гласных подряд! В которых идут несколько согласных подряд! Все длинные слова со сложным корнем, не раскладывающиеся слова! Тысячи их! Если интересуетесь лингвистикой как наукой- почитайте-посмотрите академика Зализняка "Заметки о любительской лингвистике", например. На ютубе есть! А Задорнов- фрик!
почему нельзя делать вывод? все дети земли говорят мама. на любом языке. ведь им не запретишь говорить иначе - они от роду говорят мама. значит и слова в которых соблюдается похожий ритм и согласные стоят в одинаковой очередности значат одно и то же. а гласные - это так, для красоты. как у машины А колеса кама а у другой машины колеса мишлен. но обе машины поедут. и обе доедут. а то какие колеса - определит как быстро они доедут.
Не нам, а тебе! Откуда ты, сынок, вообще знаешь хватает "нам" или не хватает? Твоя реакции на это видео - это всего лишь продукт функционирования твоих подсознания и сознания. Чем наполнялся на протяжении своей жизни, что впитывал, тем сегодня и делишься. Хватит ползать, скулить и жаловаться на людей и обстоятельства. Бери все в свои руки. Потому что жизнь твоя зависит не от ученых с бородой, а от тебя самого.
Почитайте о войне 1812 года. Историки многое скрывают. Вот тебе скелет под 6 метров, вот тебе голова в которую саблю можно в глазницу вставить и достать до теменной кости. Ответ учёных: такого не может быть! Уничтожить!... Петр 1 Санкт-Петербург построил ...
Более внятно, можете послушать лекции Зализняка на эту тему в youtube. Живов - уважаемый русский ученый очень добродушный человек, просто не предполагает с каким злом он столкнулся.
Поэтому он так наивно и удивляется.
Любая ограниченность и бездарность всегда нагло ищет себе славы, это - закон.
Вы думаете в несколькими словах можно ответить на лживый понос, который формировался в течении нескольких десятилетий. Ну можно, например сказать - "бредовозная помойка".
Тут нужны лекции не одного часа.
нет, я не думаю, что человек произошел от обезьяны. Это теория. И многие ученые в нее не верят. Я беседовал на эту тему с биологами преподавателями из Манчестерского университета. Я познакомился с ними в русском храме 8 лет назад.
Но я точно знаю, что слово - разум состоит из корня - ум и приставки - раз.
Ни какого "ра" там нет. Это рассказывают детям в школе.
Задорнов в школе не учился.
В свое время уважаемые ученые нас уверяли что земля плоская, солнце крутится вокруг земли.
Как только русский скажет что он русский такой вой подымается на весь свет.
Назовите имя ученого который бы утверждал что земля плоская.. В каком веке жил, как доказал?
Как раз ученые и доказали что земля имеет форму шара.
Наука тем и отличается от пустобрехов, что оперирует данными и фактам. Строго последовательно. На этих фактах и строятся теории. Задорнов строил свой бред на пустых головах птушников, которым невдомек что слово "нора", состоит из корня -нор и окончания - а.
Птушникам самое-то.. А Задорнову - гонорары.
Сам то он куда умнее был. Поэтому и исповедовался перед смертью и примирился с церковью. Вряд ли он сам верил в бред который нес со сцены.
Задорнов был не злым.Он в конце сказал :"Низкий вам поклон". И со строгим лицом сказал,что ему не нужны аплодисменты. К сожалению,ни того не другого сейчас нет.Я их обоих уважаю. И тот и другой работали на благо страны. Им действительно низкий поклон.
Сударь ,когда появилось понятие приставка ?А слово разум произошло не в прошлом веке и письменность не Кирилл и Мефодий донесли до нас.
"Никогда не спорьте с дураками, вам придется спуститься до их уровня где они задавят вас опытом" Марк Твен
Если не спорить и не доказывать что дурак в чем-то не прав , то дурных прибавиться от их дурости ..... Л.Б.
А вы сами думать умеете?
269760...а путя и все расейцы эсэсовцы и детоубивцы!...и читай КIРЖ МАНИФЕСТ
@@tatjanadypina3412а вы умеете сами думать?
Задорнов фантазер, все языки имеют один протоязык, и это не славянский , потому как нет никаких исторических документов на Славянском языке времен когда использовался латинский как живой язык.
А православие не используя латинский язык все равно молится на еврея как и те кто использует латинские версии молитв.
- Нельзя народу этот бред в таких количествах выдавать!
- Можно! - говорит Гордон.
Вот и весь смысл программы.
😆😆😆😆😆😆 ДА!!!!
В точку)
Это был сарказм...
@@SID-v8z это была правда:потому как именно за оболванивание народа такими передачами он и зарабатывает !
Видимо дали добро и деятели начали писать книги о протоарийской- протославянской культуре и словесности. Всякие Веды и прочие откровения, которые обладают хоть каким- то патриотическим или скрепным потенциалом. Всё это патриотично и эзотерично одновременно.
Мудрец всегда проигрывает в споре с глупцом
Что вы вдруг накинулись на коммент 5-летней давности?) И каждый второй пытается доказать, что мудрец не станет спорить с глупцом.
Это часть цитаты персидского поэта Омара Хайяма. Полностью звучит так:
Я знаю мир: в нём вор сидит на воре.
Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом.
Бесчестный - честного стыдит.
А капля счастья тонет в море горя
человек говорящий правду - не лезет в карман за нужным словом - оттого и побеждает в спорах.
@@Rapsodiaast вообще спор может никогда не кончится. А правда это все относително от ситуации зависит.
Задорнов был очень хорошим юмористом но про лингвистику бред
@@gamermapper А в чем бред ? Ну, конкретно, по данному случаю ? Слово "раз" не может означать "первые лучи" ? А как же "sunrise", например ?
Здесь Живов, имхо, жидко обделался, со своими суфиксами и приставками
@@СергейКоробейников-н6ь где в приставке раз значение первых лучей солнца? И причём здесь совершенно другой язык и его слово с другим корнем?
Чем-то напоминает спор плоскоземельщика с профессиональным астрономом. Учёный всю жизнь изучает космос, теорию большого взрыва, высчитывает возраст вселенной, вероятность наличия мультивселенных. Потом его приглашают на ток-шоу, и оппонент ему весело выкрикивает: "а вы знаете, что солнце это просто колесо? Не тарелка, не лепёшка, а большое колесо?".
Вот примерно так выглядит Задорнов, который решил заново придумать лингвистику. Стоит учёный и не знает, что ему ответить - то ли урок первого класса прочитать о том из каких частей состоят слова, то ли просто промолчать и сэкономить нервы.
Никогда не спорьте с дураками, в невежестве они всегда задавят вас своим опытом.
"старина Марк"! 🤝👍
Поэтому Задорнов и не спорил. Этот бородатый учёный чем-то напоминает фанатика, которому задурили голову, а он свято в это верить и с пеной (обратите внимание с какими бурными эмоциями) у рта, пытается оскорбить того, чьё видение, не совпадает с его пассивными убеждениями. 😊
Скорее всего премудрый пескарь , примудрствуя можно обезумить . Имея учённую степень так грубить , не хорошо как то.
Всё верно ! Человек находящийся в невежестве никогда не примет точку зрения отличную от своей ! Это одна из характеристик невежества!
Спорить не надо, надо искать истину с помощью аргументов, фактов и логики
ЛЕВ ТОЛСТОЙ: - Бойся не незнания, а ложного знания. Лучше ничего не знать, чем считать правдой то, что неправда.
хорошо сказано
Толстый Лев не поймет худого Койота.
И одевают они полуправду в одежды истины, а от того она опаснее и страшнее чем ложь (Иисус о фарисеях)
очень давно я понял, что это задорнов деградировал рабсиян
Высмеивая, как рус.общество пьяные с топорами бегают на запад , и это круто , типа
И нельзя учить предмет по слухам
Первой ошибкой учёного было прийти на первый канал и ожидать чего-то похожего на нормальное обсуждение
Ничего подобного, правильно сделал, что пришол. Он вдохновил, поддержал ту часть кто не согласен с Задорновым.
@@marataralov2617как у нас принято спорить и обсуждать с ушедшими в мир иной. Задорнов Михаил Николаевич больше сделал для людей, чем живущие учёные, которые не влияют ни на состояние экономики, ни на культуру, ни на образование, ни на медицину, и его унижать в комментах неприлично.
Распелись, когда его уже нет. С такими учёными Россия пропадет! А он делал свое дело добросовестно, вселял веру, надежду в людей. И никто из учёных не организовал народную библиотеку, чтобы как-то образовывать молодежь!
Боролся по- своему!
@@linazatsepina Ну вроде на видео Задорнов вполне себе живой. По поводу влияния ученых на современный мир - ну это на грани абсолютного невежества. Вы когда таблеточки пить будете - не забвайте, что их ученые придумали. Или вы от простуды отваром крапивы лечитесь? "Никто из ученых не организовал библиотеку". Это супер. Организовывали и библиотеки и больницы и университеты. Давайте, вы называете любой период новейшей истории, а я накидываю 10 фамилий ученых, давших людям прорывные знания и технологии. Причем в разных сферах))))
@@АлексейСмирнов-б9ф 👍👍👍
@@linazatsepina ну да, плебсу клоуны понятней учёных, поэтому более ценимы... А я бы ВСЕХ нынешних шутов гороховых не думая махнул бы на ОДНОГО Королёва. Знакома такая фамилия?
"А откуда вы знаете?".
"А я вам не скажу!"
Отличный аргумент.
Да, и все смеются, мол, остроумный ответ. Типо "уничтожил"
@@ашиМ228людишки там в зале набраны среди бездельников за 200р и кашу
Сейчас чертям свою "правду доказывает"..хочет доказать что все черти от русских произошли...
"Срезал", В. Шукшин.
Его чаша полна, смысл невеже о высоком говорить?
Задорнов: давным давно на реке Тибр у русского купца стащили кошель с деньгами, с тех пор от тамошних купцов и пошло слово стибрить-т.е. украсть..
Невзоров: Скажите а в городе Пиза ничего подобного не происходило?
Невзоров остроумен. "АналоГавнетное", это его изыскания великого и могучего.
@@Илья-л9ц5л путлер глав аналоговнет...
Круто!!!
@@user-trost Сосёшь своюжидовскую ЗЕлупу?! Соси и дальше свою ЗЕлупу!!!
Нам не предлагай... Мы не будем...
Ару!!!!!)))))))
3:00
Филолог. - Нельзя народу выдавать бред в таком количестве!
Ведущий. - Можно. Можно! Сейчас объясню, почему.
И забыли. Ничерта не объяснили.
Это по запросу власти, канал ведь федеральный, а отсталыми и тупыми проще управлять
@@AidaAidaAmir прошло 4 года интересно, хоть кому дошло, почему нельзя?
Советы всегда вели политику подальше от Высших Сил к псевдонауке
@@ВадимТесленко-д1й true story. но вопрос был другой
Человек пришел логически опровергать бред, но забыл что это не дискуссия учёных, а шоу шоуменов.
Учёному сложно "бодаться" с шоуменом-юмористом.
И не надо этого делать в таком формате, заранее проигрышном.
Но так и не смог ничего опровергнуть)) жаль, я когда смотрел передачу, думал, ну все, сейчас фактами этих шоуменов задавят. В итоге ничего не смогли со своей позиции предоставить
@@AJFantocii формат позволяет разнести в пух и прах любое песевдо знание. Все условия для этого были, они просто не смогли
@@georgekolesnikov20можно ещё прийти и поспорить со словами песни, что в жизни так не бывает поэтому смысл слов ваши песни это неправда
По твоему найти похожести в разных словах, придумать им взаимосвязь это логика? Причем все что находится чуть чуть в строну от его бреда он тут же тухнет. На вопрос про холодное он так и не ответил. Это как если бы гравитация работала только в определеных местах, а чуть правее/левее не работала. Вообще те кто верят задорнову это откровенные бездари и шизы
Жалко ученого, ведь желающих слушать таких "экспертов" как Задорнов гораздо больше, чем знающих людей.
А кто знает правду?
@@ОксанаЧеховская-р1иточно не лакей режима Задорнов.
@@ОксанаЧеховская-р1инаверное те, кто занимается филологией. И вы можете узнать - читайте книги ученых.
@@ОксанаЧеховская-р1и никто правды не знает. каждый рисует свою правду.
От ученого в данном видео никаким фактов/аргументов я не услышал. Только набросал на вентилятор и все. Тот факт что он учёный и не согласен с Задорновым не говорит о том что учёный прав а МЮ нет.
"Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит." - В XXI веке мы живём, но поговорка эта до сих пор актуальна.
А что уж говорить, если мудрец 1, а дураков 100🙆♂️
в пословицах и поговорках заключена народная мудрость, а она не потеряет значение никогда
@@Дядя_Боб это кто , Задорнов мудрец?
@@Василий-к5х5и ответ отрицательный. Согласно моим наблюдениям - вдумчивых людей даже в науке единицы, а противостоять им приходится толпам фриков
Обычно среди учённых не бывает мудрецов, так как учёные только учаться познавать законы реальности. Мудрец, это тот кто уже познал все причинно-следственные связи земного бытия, потому сам никогда не создаёт себе проблемы и может дать совет другим, как не попасть впросак и разрешить текущие беды.
Конечно и Задорнов, тоже не мудрец. Эта ситуация, просто наглядный пример, как различные способы познания реальности: интуитивное озарение и системный поступательный подход к обработке данных (левое и правое полушария мозга) не могут в современном мире понять друг друга.
судьба, проказница - шалунья,
определила так сама:
всем глупым - счастье от безумья.
всем умным - горе от ума
. . Отлично!
А если Бог,тогда,Разум от знания Бога.А не от дерева познания добра и зла,что и есть все науки мира сего.
@user-zn2ey6yo6v супер, кто такую эпиграмму сочинил?
@@alexv033 Грибоедов
Супер сказано!!!
«РА»- это египетский бог солнца, а «ЗУМ» - это видеосвязь с богом 😅
😂😂👍
Слишком лестно Вы назвали начальство, видимо, давно работаете поудаленке🤣
@@PROFFIone у славян единственный начальник - Бог, а судя по фекалотеории Задорнова, его зовут РА. 😁
Зум это приближение получается...
@@dima2331 О! Точно! Можно фекалотеорию расширить. РА-ЗУМ = приближение к Богу 🤣
Задорнов задал вопрос и не дождавшись ответа начал потешаться над учёным. Вот тебе и уровень...
Он сатирик, и это его работа.
Сатирик он хороший, а как лингвист полное гэ
@@ЛъвБългарскион перестал быть сатириком, когда по серьезке начал свой бред вчесывать
Как-будто доказательство решается аплодисментами.
для тупых так и есть
Зато смешно а вы все идиоты
Аплодисменты по команде
В таких передачах аплодисменты, как показатель продажности.
На подобных ТВ программах есть экраны которые видны только массовке на которых появляются надписи с действиями которые должна совершить массовка(аплодисменты, порицание и тд). Это психологический инструмент который показывает к кому из ведущих нужно прислушиваться. Когда человек видит что общество поддерживает идею он скорее всего согласиться с мнением толпы.(поищите информацию про психологический эксперимент с черной и белой прирамидкой) на ТВ работают лучшие психологи, историки, политологи и они манипулируя информацией навязывают зрителю тот образ мысли который им нужно навязать.
С тех пор прошло много лет, а понос невежества в массы всё продолжается и продолжается.
Что было бы, если б на телевидении всё время выступали только образованные и честные люди? А их там единицы и то, не всегда.
тогда бы те, кому принадлежит телевидение начали бы себя очень неуверенно чувствовать
Тогда никто бы не смотрел - это очень сложно и скучно для большинства. Гораздо интереснее жрать разноцветное пойло рандомной бредятины, особенно когда рассказывают что ты - представитель самой умной, древней и уникальной цивилизации)
А кому нужна эта правда? У каждого она своя. Глупец не тот кто говорит, а тот кто это слушает наверное.
@@lexxAlex1980 кому нужна, тот и послушал. - Это же просто.
В любом государстве, где власть захватили фашисты, конспирология заменяет науку, чтобы напичкать население чувством собственного величия, но, при этом, отупить; после чего, такое население, можно легко послать на войну в другое государство, которое, якобы, их величие угнетает.
Никогда не спорьте с идиотами. Ведь своей глупостью они утянут вас на дно, а это их уровень.
Забыли подписать. Михаил Задорнов .
@@alenaalena237да, Задорнов именно, что глупец.
@@Bluesman990 Глупец в зеркале. Иди взгляни!
@@alenaalena237 там тебя увижу?
@@Bluesman990 Будешь смотреть в зеркало и увидишь меня? Может тебе в псих.больницу обратится?)
Задорнов артист разговорного жанра, языком молоть его профессия, поэтому переговорить его трудно. Я часто слышал от Задорнова фразу "учёные доказали". В таких случаях надо попросить его назвать имена этих учёных, поделиться ссылкой на научные исследования и статьи в научных издательствах этих ученых, на основании которых Михаил Николаевич делает соответствующие заявления. Собственно на этом разговор и закончился бы.
Чужеродные захватчики нашей земли и нашей PAcы АDaMo-EvovSKие пapazиты бesятся от пРАвды и там в зале и здесь в комментариях
Политики продажны
Спортсмены продажны
Блоггеры продажны
Ученые несут истину!
И при Петре 1 были несущие истину
Так его уже не попросишь😅
Будут всегда существовать учëные и дураки такие как ты, слушающих их
Так ведь британские ученые есть для этого
Помню еще с конца 80-х одного такого деятеля. Он проповедовал т.наз "Всесветную грамоту". Там тоже речь шла о боге Ра - Солнце. Выходит этот деятель как-то к большому собранию и говорит, что, мол, все добрые, светлые слова имеют этот корень РА: РАдость, РАвенство, бРАтство. А из зала ему в ответ: "гРАбеж, РАзбой!"
Так да, РА Збой… мб раньше и было что то вроде расбой?
@@DJDemonLGST на самом деле было *orz-
@@mkovalkova по подробнее. Выглядит, как будто не дописали несколько предложений. Ничего не понял
@@DJDemonLGST звездочкой принято обозначать древние гипотетические слова, из дописьменного периода. Это праславянский вариант приставки-предлога "раз". Слога "ра" там нет. Произошла перестановка из "ор". Эта перестановка - регулярная замена, произошедшая и в других словах. Ее можно проследить и выявить, сравнивая славянские слова со словами из других индоевропейских языков. Например: немецкое "arbeiten", ирландское "obair" - русское "работать". Этим и занимается сравнительное языкознание.
@@mkovalkova есть приставка и есть корень. Причём тут предлог?
Ученый прежде чем что-то сказать думает. Он признаёт, что даже учёные могут чего-то не знать. Он осознаёт ответственность перед людьми за то, что говорит. Только глупец всегда уверен в своей правоте. Ибо, чтобы поднять себя в глазах окружающих, ему нужно опустить других.
Здравствуй, уважаемый. Ты чётко выразил путь духа. Тяжёлого пути тебе👍
Можно убить время, нудно объясняя, что слово «Овал» произошло от латыни и овал таковым называется именно из-за своей схожести с формой яйца, а можно просто сослаться на этимологический словарь и сказать этому диверсанту в лицо правду: что он зарабатывал на вредительстве и пропаганде самого общественно-опасного вида патриотизма, основанного на убеждении в собственной исключительности и родоначалии. Это именно те корни, на которых строится шовинизм и, вырастающий из него, фашизм.
Чем тяжелей путь духа тем больше награда👍
что-то по этому ученому не видно, что он думает прежде чем сказать. Он по сути просто обосрал задорного. Разве нейтральный невежда после такого поверит ему, а не задорнову?
@@different_stuff Сколько из его речи реально оставили - вопрос.
У Шукшина есть рассказ «Срезал». Там описан подобный пример хамской риторики в споре. На хамской публике невозможно дискутировать с хамом, не опустившись до его уровня. А это весьма затруднительно даже при очень большом желании что-то доказать. Вот, собственно, и всё.
"Наукой в последнее время в качестве одного из элементов природы обнаружена невесомость..." Сунулся бы он ко мне с такой "риторикой", хоть я и не доцент университета.
@Vasiliths
6 дней назад
Из моей книги "Природа словообразования Русского языка"
Любой язык по своей сути является носителем информации как о себе самом, так и о своём народе, история жизни которого отражается в языке как в зеркале, и её не трудно прочитать в словах языка того народа, для которого она имеет ценность или хотя-бы вызывает интерес. В современном мире мы хорошо видим, что происходит с историей прямо на наших глазах. Как люди по-разному смотрят на одни и те же события, произошедшие совсем недавно или происходящие прямо сейчас. Как новые элиты, обретая власть, первым делом начинают переписывать историю, чтобы обосновать свои права на эту власть. Однако, ту историю, которая отразилась в языке народа и отпечаталась в его словах, переписать невозможно - её можно только предать забвению. Для этого достаточно лишь убедить людей, что история не может долго сохраняться в постоянно меняющемся языке и в его словах, состоящих из корней, суффиксов и прочих частей, нет ничего кроме нынешних современных значений, поэтому искать в них какой-то внутренний смысл, а тем более историю - нет никакого смысла. Именно такая точка зрения высказывалась некоторыми языковедами в известной телевизионной передаче Гордона о русском языке, что с одной стороны вызывало большие сомнения в профессионализме таких специалистов, а с другой, наводило на мысль о сознательном противодействии исследованию истинной природы русских слов и как следствие, подлинной истории нашего языка.
Уверен, большинство русскоговорящих людей в той или иной степени не раз подмечали внутреннюю смысловую образность наших слов, совершенно очевидную и не требующую особых исследовательских усилий, и в студии было не мало тех, кто имел схожую точку зрения.
И действительно, довольно трудно не заметить внутри большого количества слов нашего языка существование других слов, например, указательных или восклицательных, обычно звучащих в нашей повседневной речи или разных других слов и их частей, пусть даже старых в разных формах, сейчас считающихся неправильными, которые долгое время жили в нашей деревне.
Например, в словах: скотИНА, корзИНА, дружИНА, резИНА…, надо постараться не увидеть старого слова «ИНА», означающего - иная, иное, иные…
В словах: колЕНО, полЕНО, сЕНО, заточЕНО, замочЕНО, особЕННО, степЕННО…, не заметить не менее старого слова «ЕНО», означающего - оно.
В словах: туМАН, обМАН, карМАН, лиМАН, МАНок, МАНдраж, жеМАНно…, не увидеть старого слова «МАН - манить».
В словах: лиНЯТЬ, обНЯТЬ, пеНЯТЬ, шпыНЯТЬ, пиНАТЬ, стеНАТЬ, проклиНАТЬ, узНАТЬ, окуНАТЬ…, старых слов: «НЯТЬ» и «НАТЬ».
В словах: дАЙ, чАЙ, лЕЙ, имЕЙ, грЕЙ, дУЙ, жУЙ, пОЙ, стОЙ, мОХ, сОХ, чАХ, мАХ, орЕХ, тЕХ, этИХ…, как не увидеть восклицаний: АЙ! ЕЙ! УЙ! ОЙ! ОХ! АХ! ЕХ! ИХ! …
С этой точки зрения сразу становится хорошо видна не только составная структура всех этих слов, но и те слова, которые участвовали в их формировании, что в свою очередь показывает их постоянное использование в речи нашего народа, а значит и более вероятностное происхождение именно в нашем русском языке.
Поэтому, крайне удивительно, что люди, профессионально занимающиеся этимологией русских слов, не только не исследуют такие всем очевидные факты, но стараются не обращать на них никакого внимания или пытаются выдать их за случайное явление, а свои научные изыскания проводят с помощью схематичного деления слов на совершенно условные части, которые были созданы ещё средневековыми языковедами на заре становления разных наук. И вероятнее всего, они были придуманы для оформления структуры слов в какой-то имеющий научный вид порядок, для определения их изменяемых и неизменяемых частей, чтобы с их помощью создавать грамматические правила и изменять формы слов в разных смысловых значениях или грамматических категориях.
Этим частям языковеды прошлого дали названия: «корень», «приставка», «суффикс» и «окончание» и, вероятнее всего, совсем не предполагали, что на смену им придут специалисты, которые с помощью этих частей долгие годы будут проводить исследования самой природы слов и действительно установят законы их строения и формирования, защищая кандидатские и докторские диссертации.
Я думаю, что если бы средневековые языковеды об этом узнали, то сильно бы удивились и, скорее всего, от души бы посмеялись над такой глупостью.
Однако, их современные коллеги благодаря этой нехитрой схеме проводят сравнительные анализы слов разных языков,
@@tyraelvoron4048 Ересь,какая-то, то в списках слов сравниваете суффиксы которых всё же ограниченное количество, а значит будут повторяться, то в 4 строке смешиваете корни существительных (чай, мох орех) или окончания глаголов (почти все остальные) или местоимения, абсолютно бессмысленная фигня.
@@bredbredov9538 Ересь какая то мы говорим о языке древнем русском , о значении слов в далёком прошлом , а вы про какие то корни,окончания , суффиксы ! Эта логическая схема новодел 17 -18 веков , а географические названия возникли тысячелетия назад ! Вы должны мыслить на языке древних свободных от лингвистических схем людей !
@@tyraelvoron4048 ок, посмотри и прочитай про древнерусский язык, про старославянский, праславянский, открою секрет - ты их не поймёшь, потому что языки меняются. И вообще просто скачай учебник по лингвистике за первый - второй курс университета, много для себя откроешь.
Был Задорнов великолепным комиком, стендапером, как бы сейчас его назвали... пока не полез в историю и лингвистику🤕
Всё сказано тем что в защиту Задорного выступает Джигурда, вот он уж точно филолог всея Руси
а еврейский хуй небритый--это уж точно русский ученый, хуле.
ЗадорноВа
Джигурда молодец
Джигурда тот ещё творец и поэт. Его слова: "Нахуя дохуя нахуярили, а ну выхуяривайте нахуй".))
чубака бля)))
Ну да.. Половина сидящих в зале прямиком с сеансов Кашпировского и Чумака явились..
И готовы были нести и нести бабки этим аферистам типа Задорнова,которые уже тогда начали прокачивать тему "вяличия","славяно-ариев",сакральности и духовности и прочей белиберды,на которую ведутся ничтожества,видимо,на фоне полного отсутствия денег и достойного жилья.
@@ЕленаЗахарова-э5ивсе бы ничево только о славянах знают только в России, когда римская, греческая и прочие древние культуры уже существовали.
@@ЕленаЗахарова-э5ивам бы Ницше почитать и фильмы Рени Лифеншталь. Сразу понятно с кого калька срисована, а то немецкое качество немецкое качество.
@@sauron9691Греки и Римляне в целом ни кого за людей не считали. Что вы хотите от самых продвинутых работорговцев на планете. На пике развития Афин в каждом доме греческого гражданина было по 7-9 рабов, а когда римляне захватили Грецию в Риме было в каждом доме гражданина по 3-5 рабов обслуги, когда у греков было 5-7 рабов на каждый дом. На пике уже Рима в каждом доме гражданина было по 15-30 рабов. Это называется демократия, если вы что то упустили. Эти люди учат жить других, потому что своих не продают, а чужих привыкли покупать.
@@ЕленаЗахарова-э5и ,не следует называть "ничтожествами" массу людей, лишенных у свое время возможности получить образование. Это большое горе.
А что касается "духовности", то это смотря как ее понимать?
Если "духовность" - значит быть человеком и вести себя не как скотина, то только скотина против такой духовности и может быть. А если "духовность" - это патриархальные предрассудки, вера в сказки, то - да, это очень плохо.
Всегда так будет как бывало:
Таков издревле белый свет:
Ученых много - умных мало,
Знакомых тьма - а друга нет!
А.С. Пушкин
умные в амрику
, вот тете и россия\
Четверостишие представляет собой отрывок из «Послания к А. С. Норову» Б. М. Федорова, опубликованного в 1816 г. в «Дух журналов, или Собрание всего, что есть лучшего и любопытнейшего во всех других журналах, по части истории, политики, государственного хозяйства, литературы, разных искусств, сельского домоводства и проч», СПб., 1817. Ч. XVII. Кн. 2., С. 86-87.
Пусть вернется на свою пальму! 😅 (кто-то из толпы Джигурде 😂)
Это ученый сам сказал
Видео залито 11 лет назад, а так много свежих комментов. Воистину неисповедимы пути алгоритмов ютюба.
Это напомнить своё имперское величия как киев за 3 дня.
@@ericmorales2814 это
напомнить тупизм некоторых деятелей.
Сейчас мы пожинаем плоды этого, как нельзя кстати обновить воспоминания, как нас лечили от кризиса 2009 года и к чему это привело
Действительно странно что такие видео всплывают
актуальность мера вероятности
"Я знаю мир, в нём вор сидит на воре,
Мудрец всегда проигрывает в споре глупцам,
Бесчестный честного стыдит,
А капля счастья тонет в море горя."
Четверостишье очень лаконичное и почти всеобъемлюще описывает нашу жизнь, Омар Хайам и тот кто перевёл его слова были великими людьми. То что происходит на экране иллюстрирует вторую строку. Интересно Омар Хайам знал что его язык когда то был русским? )
спасибо за стихотворение.
Действительно очень тонко и четко описано все, что сейчас происходит.
Он то как раз знал, не даром мудрец. Индусы своё наследие не забыли, и в их Ведах прямо сказано, что все знания, в том числе и письменность им принесли белые люди с севера. А коль скоро ты заговорил цитатами, которые так "всеобъемлюще описывают жизнь", отвечу тебе его же цитатами, раз тебе такой язык понятен:
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они - рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов.
Четверостишие очень лаконичное и почти всеобъемлюще описывает бородатого "учёного", который так усердно распинается на камеру явно по чьему то заказу.
А вот ещё одно, которое вообще не даст тебе ни малейшего шанса доказать, что ты прав.
Бытие появилось из небытия...
Не имеет разгадки загадка сия.
Самый мудрый и то доказать не сумеет,
Что он к истине ближе, чем ты или я.
Тоже Омар Хайам, кстати...
Так что, "учёные" эти все не более чем роботы, запрограммированные набором учебников, писаных такими же роботами. Они не признают археологические факты, только потому что они не вписываются в рамки их теорий. Они до сих пор не могут даже дать вразумительного ответа о происхождении человека. О чём тут можно говорить вообще?
Как раз таки о происхождении человека ответ есть очень чёткий и однозначный, основанный как раз на археологических находках, но самое главное на комплексе независимых исследований, начиная от областей биологии и заканчивая лингвистикой, и вот не знание этих данных, которые не просто описаны в учебниках а в первую очередь являются логическим следствием всеми нами проверяемой и наблюдаемой информации, в совокупности с вашими высказываниями о науке и учёных в целом свидетельствует о том, что вы человек крайне необразованный незнакомый с тем о чём рассуждает. Таким людям очень удобно начинать верить во всякую простую для восприятия чушь, это так же удобно как искать потерянные ключи под фонарём, а не там где их потерял. Как не странно многие люди выбирают именно такую модель поведения. Для того что бы понимать науки надо много знать много думать и много анализировать, разумеется здесь я эти навыки никому привить не смогу, но за то могу ответить очень просто и лаконично относительно того, на сколько науки и учёные ближе к истине, чем все ваши бредни о "русах", ведах и прочей чепухе. Как известно эффективность и правдивость того или иного инструмента или области знаний легко проверяется тем, на сколько полезны и продуктивны эти знания и инструменты на практике. Благодаря науке, и учёным (настоящим, а не псевдоученым - мошенникам), мы имеем технологический прогресс, ракеты, самолёты, компьютеры и так далее, всё это сделано благодаря научным открытиям этими самыми учёными. Возможность применять знания на практике где они обладают предсказательной силой (а именно такие знания являются научными, они позволяют разрабатывать сложные механизмы и оборудование, прогнозировать процессы, которые раньше казались хаотичными и так далее) является самым главные и неопровержимым доказательством того что эти знания истинны, а инструменты с помощью которых они были получены - эффективны. А что сделали ваши "знания"? Где практический результат? Толпа фанатиков - вот и весь результат. Точно такой же результат как и у любой другой религии.
Уважаемый, я вовсе не ищу, как вы выражаетесь "ключи под фонарём", я их собственно и не терял никогда. Я кстати по образованию технарь и вполне признаю вероятностные причинно - следственные связи, но это не мешает мне расширять свой кругозор, выходя за рамки традиционной академической науки. По той простой причине, что любой академик с самым громким именем может элементарно ошибаться, как и все люди. Тем более многие артефакты официальная наука вообще никак не объясняет, и я видел такие собственными глазами (в частности в Каирском музее). А потом, кто решает и на каком основании, кто учёный, а кто псевдоучёный? Когда то учёные считали, что мир стоит на трёх слонах, а все остальные объявлялись псевдоучёными, потом выяснили, что Земля круглая и решили, что Солнце крутится вокруг неё, оказалось, что прошлые учёные были с приставкой псевдо... и т.д. Так что не надо валить всё в кучу и называть бредом и чепухой всё, что не вписывается в официальные на данный момент теории, тем более они объясняют далеко не всё. Как говорится, верный признак дурака - отвергать то, что не в силах осмыслить. Процесс познания бесконечен, а оставаясь в плену догм мы только тормозим его. Если же вас устраивает в частности версия о происхождении человека от древней обезьяны с промежуточной цепочкой с массой пробелов, то я не буду рушить вашу иллюзию, у меня нет такой цели.
P.S. Удачи в поисках ключей. Надеюсь вы их будете искать там где потеряли, а не под фонарём...
То что вы отрицаете эволюцию, и при чём описываете её так, доказывает что вы даже не пытались в этом разобраться, а следовательно ничего не знаете о биологии, и не удивительно тогда что для вас тайна покрытая мраком ответ на вопрос о происхождении людей. Настоящих учёных от псевдоучёных отличает отнюдь не общепризнанность большинства или кем бы то ни было, а лишь инструменты и методы которыми они руководствуются. Если человек пользуется научным методом, то бишь набором инструментов позволяющих правильно анализировать информацию, то он учёный, если же они такими методами не пользуется (я их тут описывать не буду), но называет себя учёным - то он шарлатан или дурачок. Пример из средневековья здесь совсем неуместен, точнее уместен в случае когда вы хотите кому то мозги запудрить, со мной так не получится, так что увольте. То что вы видели "артефакты" которые вызывают у вас вопросы, то в этом нет ничего удивительного ,вы же ведь и самого простого не понимаете - эволюция не такой уж и сложный предмет, но вы и в этом не разобрались. А тот факт что есть ещё области знания не до конца изученные, так это ни коим образом не бросает тени на то что уже изучено доскональна. И вот кстати относительно догм и прочего, именно научный метод позволяет отделить догмы от фактов и именно этот же самый научный метод (который работает я уже объяснял почему) полностью разбивает вдребезги те бредни о которых говорит тот же самый задорнов. Если я в состоянии критически мыслить и могу спокойно раскритиковать за несостоятельностью сказку о руссах которые самый древний народ и прочее, то это не значит что я мыслю догмами, вам лишь хочется так думать, и вы выдаёте желаемое за действительное как и сказку о руссах ведах и прочие вымыслы. Ведь вам так хочется чувствовать себя исключительным и это чувство вам и дарят эти сказки. Вот единственная причина почему так много людей готовы верить в сказки, оно дарит им так необходимое чувство исключительности, а порой даже и веру в загробную жизнь, отрывая их от серой реальности в которой они лишь серая биомасса, я кстати тоже, вот только я принимаю действительность такой какая она есть, пусть она и не такая приятная моему Эго как все эти сказочные истории.
*Вспомнился древний грек Диоген, который на площади произносил умные речи и просвящал массы, но его никто не слушал, тогда он доставал свой половой член и начинал яростно анонировать, при этом издавая дикие звуки, подражая животным. Буквально за несколько минут собиралась огромная толпа людей, которая внимательно за ним наблюдала и слушала; когда вся площадь наполнялась, что яблоку негде было упасть, он останавливался и говорил: "Когда я изрекал величайщие мысли мудрейших из людей, - на меня никто не обращал внимания, но как только я начал издавать звуки диких животных вы все начали меня внимательно и с интересом слушать - ТЕПЕРЬ ВЫ ПОНЯЛИ, ЧЕГО ВЫ СТОИТЕ!"*
в оригинале он верещал как птица, не?
Древнегреческий эксбиционист. В моём детстве, во дворе соседнего дома один беспробудный пьяница любил поорать про несовершенство Бытия и мудрый Древний Мир. Затем, для убедительности, он доставал то самое и делал это же самое. После четвёртого раза его закрыли в дурку и, говорят, закололи насмерть. Так их лечили в 60-х....
Alpha Male а ты откуда знаешь?
Фантазер.
Ты видимо присутствовал при этом . Или сорока на хвосте принесла ?
7:03 "Пусть вернётся на свою пальму" 😂😂😂
Учёный молодец 👍 Жаль его стало в этом окружении бабуинов
Этот учёный сам как бабуин. Правила в русском языке появились намного позже самого языка. И почему учёные решили,что их логика верна? Да потому,что добившись " титула" учёный они себе цены не сложат. А их учёность ни как не оспаривается.
Слова "Учеными доказано" дают 100% достоверности любому бреду что за ними следует! Доказано Задорновым
Ага. Из серии "британскими учёными доказано существование британских учёных". У лохматого одни эмоции. И его бессвязный бред ну вот ничуть не авторитетнее слов Михаила Задорнова. Подобными "филологами" относительно недавно "кофе" стал среднего рода.
"Учеными доказано" - классика жанра, типовая фраза, одна из многих, прямо из справочника по манипуляции сознанием. Не на разум, а на эмоции рассчитана. Кто там будет проверять - доказано на самом деле или ученые вообще даже не брались за этот вопрос?
@AliM-my2zc Самолеты летают, потому что тяжелее воздуха (задорнову привет!), были бы легче - падали бы... Правда почему они крылышками не машут - до сих пор загадка...
@@user-pofigistты шизоид. Не умничай плолудурошный😮😮😮
@AliM-my2zc самолеты летают благодаря инженерам. Бернулли только закон придумал, а как его на практике применить - придумали инженеры братья Райт. Историки, филологи, культурологи и т. д. считаются учеными только потому, что их точка зрения совпадает с большинством таких же серостей. Пошли бы вразрез с "официальной" точкой зрения - остались бы максимум доцентами. А Задорнов имел в себе смелость...
У того кто врет сотни аргументов, а у того кто говорит правду один - правда
@@karpinterdj5547 психологический ход , манипуляция ,да и только.
А вот и не так.
Ну т.е. в каком-то смысле вы правы. А именно в том, что кухня понимания важных истин вполне может быть сложна, а выводы, сами важные для жизни истины - максимально просты.
Но такие важные истины могут звучать, например, так - "Против пепла не садись". Казалось бы, глупо: 1) что это, вообще, значит? 2) почему "не садись"? А что будет, если не выполнить такой совет? Короче говоря, эта истина - проста, а информации не хватает.
А вот информация и аргументы будут настолько длинными, насколько нужно для объяснения. А для таких как вы ценителей кратких и простых объяснений - еще длиннее, ведь вы не учили многочисленной и сложной терминологии разных наук, вам готовую краткую истину с аргументами подавай. А значит, придется упрощать язык, обходиться без терминов, обычно сокращающих аргументационную речь науки.
Или вам кратко (в значении: не только упрощенно, но и искаженно) все объяснит не ученый, а мошенник-прощелыга.
А значит, напротив. Трудные и/или длинные речи - это хорошие, научные объяснения, а краткость - это либо сестра малопоятных "божественных глаголов", либо "сестра лгунов и демагогов".
@@karpinterdj5547, согласен. "Против пепла не садись"- это как раз одно из кратких и ёмких правил жизни пифагорейской школы. Просто объяснения, что это значит, не сохранилось. Так бывает. По-моему, хороший пример разницы между емкой философской истиной и научной аргументацией.
Насчет упражнений Задорнова с языком тоже согласен, очень смешно.
у того кто срёт идёт говно из жопы, у того кто нет - нет
@@ivanterpomo3698 просматривается в вашем комментарии нотки манипуляции. Да и такие себе. На троечку. Я объясню для читателей сего коммента.
Сначала вы не согласны с автором (фразой ,"а вот и не так"), а затем соглашаетесь, но от части .
????????????? Так поступают мерзкие ципсошники и плюющие каллом бо ты.
После же ,строчите такую мутную портянку дичи ,что обзавидуется ,тот якобы учёный с бородкой и калтавостью . Комментарий должен быть понятен,не только вам (хотя и вам понятен ,от слова совсем).
Ещё у вас присутствует часть ,которая повторяется в нескольких ваших же комментариев. Я про "против пепла не садись".
????????????
Как дод копирку.
Редкий случай когда ученые были солиларны с православными))
«Видели защитника?» и показывает на Джигурду.
Вот уж защитник русского языка и культуры)
фрик джигурда защищает фрика задорнова.
😆
Распоследняя быдлота 😂
«Х..., п..., Никита Джигурда»
Два фрика - задорнов и джигурда, стоят друг друга. Биба и Боба - два далбаеба.
По коридору института идет профессор русского языка Абрам Моисеевич Шниперсон и прикрывает лицо развернутой книгой. Здоровается с другими преподами не отрывая книгу от лица. Заходит на кафедру в преподавательскую, опускает книгу, а у него там фингал в пол-лица. Все к нему с вопросом:
-"Абрам Моисеевич, что случилось?!"
Он отвечает:
-"Да вот был я вчера на званом ужине ... Так там один отставной полковник присутствовал - пренеприятнейший тип. Пока он рассказывал всякие тупые армейские байки - я терпел. Потом, когда он начал вспоминать разные пошлые истории про женщин - я снова терпел. Но когда он допустил грубое издевательство над языком великого Пушкина, сказав что "У него в роте был один хер...", я не выдержал и поправил его - "Мол правильно говорить не в роте, а во рту...""
за такое издевательство над Пушкиным и я бы этому Шнифельсону второй фингал следом за полковником бы поставил. это называется "образованщиной" когда люди не знающие как надо пытаются учить. у таких людей и пиво превращается в "пиго" ибо они где-то читали что "во" это произносится а пишется-то "го"
@@Rapsodiaast , ну, и зануда вы, батенька
@@Rapsodiaast пишется "гой". Пошёл нахуй, урус пьяный
@@ВалерияВалерия-щ9з ну дак под стать персонажу анекдота
Какой тонкий юмор, а вы не поняли
Последние слова были самые верные- "Творите пожалуйста- но к науке это не имеет никакого отношения"
Очень точно
в топку тогда такую науку где все подается безальтернативно, как прописная истина, это уже не наука, а псевдонаучный концентрационный лагерь, где любая инициативая поставить под сомнение эту "науку" карается..
@@alexanr_leto Погоди, но ведь отчасти, получается ты просто плюешь в лицо исследователям, которые годами искали реальные рукописные подтверждения и достоверные факты испольщования определенных речетативов, в угоду каким-то воображаемым умыслам, внутри воспаленного сознания индивидуума? Тебе же сказали , творчество, это здорово и хорошо, даже если и словообразовательное, но нельзя говорить что-то касаемо противоречия реальным историческим фактам. Получается, тебе завтра скажут, что ты вовсе не человек, тебе нужно есть с миски и спать на полу и ты поверишь этому, это тоже самое.
@@alexanr_leto
Языкознание-это наука,там есть законы словообразования,изменения слов на протяжении веков.
Ученый может вывести как слово звучало 3000 лет назад.
Это наука,такая же как математика.
Вы же не будете спорить на математические темы с учёным-математиком имея среднее образование.
Когда-то солнце вертелось вокруг земли... И е=мс2 теперь не все объясняет...
Задорнов - известный лингвофрик, но здесь он переплюнул себя.
он скорее словоблудник.....
пусть Задорнов многое выдумывал ,но он очень много подмечал в структуре слов и их смыслах.
Когда это было в рамках юмористических концертов, люди смеялись и воспринимали это, как шутку. А когда он начал говорить об этом всерьез, а потом и фильм снимать, аля Рюрик и т.д., это уже было через край. Сатирику в науке делать нечего.
@@Mikael_Blomqvist Задорнов - это был первый человек, кто открыто, через тв, говорил про альтернативную историю. И многие люди это схавали. Проблема не в том, что он нес ахинею, а в том, что не было тогда научно-популярного контента. И разумеется, многие сейчас верят, что земля плоская, и что всем миром управляют рептилоиды с анунаками, спасибо РЕН тв. Задорнов умел заинтересовать простого человека простым языком. И это сработало. Кого вы больше всего будете слушать? Ученого, который скучно рассказывает двухчасовую лекцию, или же сатирика/альтернативщика, не важно, который простым языком и коротко может изложить свою альтернативную науку сантехнику дяди Васи? Спасибо тоже Рен тв. Большинство выберут второго. И только недавно, 7 лет тому назад в интернете появился научпоп. И как наука, она преобразилась, и стало не так скучно слушать, и можно уложиться в короткий ролик. Для простого обывателя, это достаточно, но если хочешь погрузиться с головой, читай дополнительную литературу. А что по телевизору, сейчас мало кто смотрит, да и смотреть там нечего.
У учёного нет задачи исследовать! Он пишет диссертациии!! А Задорнов начал выкапывать историю Руси, происхождение русского (славянского) народа! Не верю я историкам и тем более архиологам, у них только домыслы. "Общепринятая история" - кем принята? Кучкой балбесов наученых европейскими прохиндеями??? Я 1000 раз за Задорнова и ни разу за бородача русской словесности!!!
Ра - бог солнца, срать - с Ра пребывать! 😂 Теперь я тоже крипто филолог. Главное не кодироваться!😂
срать это сорить
😂😂😂
А нас рать.
Крута!!))
😂😅🎉
У поехавших всегда больше сторонников чем у адекватных!
то-то вас здесь так много
Потомучто адекватные - слишком сдержанные и мягкотелые, чтобы вести за собой народ. Они сами станут ведомыми, ведь адекватность оцениваеться окружающими. А у безумцев всегда было свое видиние и они его могли отстаивать несмотря на осуждение, пусть оно будет и самым бредовым. Люди их слушали, потомучто они могли сказать то, от чего адекватный человек бы воздержался.
Да, их, просто, громче слышно.
это применимо только к России. Достаточно всопнить кровь младенцев, мальчика в трусиках распятого и т.д. и конечно же 10 версий почему упал МН17. Но конечно же никто там уже не вспоминает "сбили птичку, упала за террикон" и репортаж с НТВ. Потому что долбоебы
Сам ты придурок
Вывод: ты можешь быть невероятно образованным в своей специальности человеком, но без холодной головы и сильно прокачанного навыка красноречия - в публичные дискуссии лучше не ввязыватся.
Да тут ничего сложного нет, главное быть нarлым и иметь лyжeную глотку.
@@maximslну уж нет, публичная речь и демагогия - это ремесло, которое надо осваивать годами. У Задорнова это - профессия. Он, в конце концов, был артистом и писателем.
@@rpoccВо первых он закончил политехнический институт, во вторых работал,, МАИ,, Авиацинном космической теплотехники, ведущим инжинером, и только в третьих он артист, он грамотный и просвещенный человек.
@@ВиталийЗахаров-ю8й Эти специальности не имеют никакого отношения к этимологии. Я не думаю, что нормальный лингвист будет писать и издавать книги по конструкции крыльев. А Задорнов именно издавал не в жанре юмора книги по народной этимологии, пользуясь своей невероятной популярностью.
Я на это смотрю так: телевизионное селебрити где-то подхватило и начало нести бред, а поскольку оно - селебрити, этот бред имеет доступ к массовой аудитории. И лучше бы было так, что просто М. Н. сошёл с ума от популярности, чем осознанная и спланированная пропаганда.
@@rpocc Я вам сочувствую.
Ничто ни от чего не "обрубок". Это просто сохранившиеся корни нашего общего, когда-то, индоевропейского языка.
Естественно, но огромное количество людей использует общие корни как аргумент в пользу древности и первородности русского языка.
@@-mr.koekto - даже не зная того, что русский язык изобрели только при Екатерине и кое-как отточили только при Державине и Пушкине
@@DimitriKhalezov , в каком это смысле? Ты про то, что он тогда оформился в своём современном виде?
@@-mr.koekto - ну, во-первых, меня, как интеллигентного человека 60 лет от роду, зовут не на "ты", а на "вы", а во-вторых, да, я сказал именно то, что хотел сказать - что никакого русского языка до Екатерины не было; государственным официальным языком Киевской Руси, а равно и Московии, а позже и России был староболгарский (т.н. "церковнославянский"), простой народ говорил на некодифицированных диалектах уже давно распавшегося древнего общеславянского языка (то есть на деградировавших говорах всяких вятичей, кривичей, радимичей и прочих полян и древлян), а дворяне предпочитали общаться по французски, т.к. говорить на говорах селюков им было западло (тем более, что одна деревня не понимала другую), а церковнославянский к тому времени хоть и продолжал быть официальным языком, но всё же сильно устарел и перестал отвечать запросам времени. Современный (тому времени) деловой руский (с одним "с") язык был уже, но на Московии его не использовали - это был язык Великого Княжества Литовского (ныне мёртвый язык, известный как "старобелорусский", а некоторые особо упоротые умудряются его звать даже "староукраинским"). А на Московии так и продолжал быть церковнославянский + французский + некодифицированные селюковые говора (разные в каждой деревне). И лишь Екатерина приказала создать современный русский язык. С нуля. На основе московских говоров и по типу того руского, который с одним "с" из Великого Княжества Литовского. И стало посему.
@@DimitriKhalezov , хорошо, буду называть Вас на Вы, конечно.
Разве в Москве не было своего говора? Церковнославянский - язык письменный. В Москве же существовал вполне оформленный диалект, который в века экспансии распространился на всю Россию. При Екатерине произошла лишь очередная попытка сглаживания разницы между штилями, но вообще-то объединил их только Александр Пушкин.
Во многих словах, лежит древний сакральный звук "Ра": Жрать, Срать, Врать, Драть.
Anna Valkiria 😁😁😁👍👍👍
🤔насколько я знаю, в русском (т.е в славянском) языке изначально не было слов «срать», «жрать» и т.д
дРАчить)))))
🙈😂
Жрать - это сокращение от жировать, так что не в тему. Насчет остальных слов не знаю, но думаю, нечто подобное и с ними можно найти.
Жаль учёных в России , одна из самых не благодарных работ
а за что благодарить тех кто врет и не краснеет?
@@Rapsodiaast шапочку из фольги забыл надеть
@@Rapsodiaast , не за что. поэтому умеющие отличать ложь не благодарят задорнова.
это верно. великий ученый Ломоносов, Михайло Васильев сын, пострадал от проходимцев засевших в тогдашней [потешной] "академии наук" - едва головы не лишился.
@@warhamstervonaltdorf184 Слышь ты, Задорнов это легендарный человек, сатирик, а пр истории он вообще всем глаза открывает!
Перефразируя:
Спорить с пропагандоном, это как играть с голубем в шахматы-
Он раскидает все фигуры, обосрет доску и улетит рассказывать о своей победе
Очень точно подмечено, живов и правду напоминает этого голубя.
@@user-kj6hz2ot7n Поп крестит еврея. Спрашивает: - как твое имя?
- Сруль.
- Ну, Сруль, будешь Акакием. И похоже и по-существу одно и то же. -
Это про "учо́ного" Живова намёк.
Уже не в первый раз убеждаюсь, что люди вроде идут верным путем, а потом резко поворачивают не туда..Но вдохновленные своим изначальным успехом,они считая себя поездом правды уже не могут остановится и усомниться в своей правоте.При этом падают в бездну ,утянув и разбросав за собой вагоны едущие за ним.
А теперь предоставте, пожалуйста, цитату, в которой Задорнов определяет себя "поездом правды", "истинной в последней инстанции", либо же другим "научным" "термином".
Так в России зарождался ФАШИЗМ.
И Задорнов участвовал в формировании фашистского сознания граждан России.
@@nonurklair4211 Хоть освойте русский язык. Коряво пишете, ничего не понять. Белиберда какая-то.
@@Андрей-б7л6й либо же у кого-то мозгов не хватает для понимания...
@@nonurklair4211А что тут понимать? Цитаты может быть и нет, но Вы и такие,как Вы, действительно считаете Задорнова именно таким.Я уж не говорю о биомассе, наполняющей залы и оргазмирующей от бреда о том, что весь мир произошел от русского Ваньки, а всех остальных как бы нет и не было.
Этот эпизод напоминает рассказ Шукшина "Срезал", когда малограмотный деревенский мужик просто убалтывает своим бредом ученого, который пытается возразить по существу, а мужик в ответ перебивает и несет очередной бред сивой кобылы. А зрители (такие же малообразованные мужики) просто пищат от восторга, как их друг "срезал" ученого.
верно.. :)
Апеллируешь словом "учёный"-не более того?А если этот учёный завтра скажет,что у тебя на шее жопа,а не голова-тупо согласишься,это же слова учёного?;)
Совет. Если не знаете значения иностранных слов ("апеллировать"), то употребляйте более понятные Вам русские слова. Иначе Вы как тот шукшинский мужик выглядите.
Нелли,вы не сказали своей фразой ровным счётом ни чего,пытаясь раскрыть широту своего ума-выглядите как "кухарка",пытающаяся залезть в политику...сидите не кухне,готовьте щи-полезней для общества будет;)
Нелли, ага, тоже сразу резануло это "апеллировать")) Чкеловек слышал звон, да не знает, о чём он. Такие и пишут "гиена огненная" и "не когда не скажу".
Латынь обрубок древнеславянского языка.. теперь я слышал все)))
нет ты не все слышал. язык неотделим от носителей оного. а носители оного - существа из плоти и крови. то есть язык часто несет с собой и генетику. а генетику можно вполне измерить и привязать во времени, пусть и хотя б в относительном виде - раньше или позднее чем кто-то.
европейцы это r1b славяне это r1a
и топонимы тоже участвуют иногда в установлении истины. особливо если топонимы вполне себе санскрит. и таких топонимов в сибири пруд пруди. а кажется считается что санскрит древнее латыни. санскрит родственик русского языка. латынь это не отголосок русского а вполне возможно отголосок санскрита - уточнять надо по гаплогруппе. но таки все цивилизации начались с сибири. не может быть латынь быть древнее русского. именно в силу генетики носителей и топонимических названий (которые, к слову, отражают еще древнее состояние мира - тот же нарьян мар -на-рьян-мар - то есть у буйного моря но находится он в глубине материка (что говорит о древних временах когда город стоял на берегу моря) . .
@@Rapsodiaast твой коммент не имеет смыслового садержания. Просто набор слов
@@Rapsodiaast цыгане тоже русские ? У них тоже R1a есть .
@@Rapsodiaast о, так ты фанат Клёсова)
@@ScythianSnake а среди Киргизов и Таджиков R1a встречается даже чаще чем у русских)
"Мы хранители природной правды."
И аплодисменты!
Как же люди тщеславны.
И грустно, и смешно.
По себе людей не судят. О тщеславии по ходу ты один тут подумал.
@@ТаняНо Может, и один
@@ТаняНо А по себе людей судят
@@Евгений-х5у Это ты только что придумал на ходу. Капец днище...
@@ТаняНо Нет. Давно про это знаю
Слово "Задорнов" с др.русск.: "Зад" - задняя часть человека, "ор" - громко разглагольствует, "нов" - новости, вести
AerographicWings он подставной чтоб тупить нас. поэтому с подачи госва он на телеэкране
АААА опередил меня на 6 месяцев))) я так же прикинул примерно)))
Зачет!
Бить шибко умного его же оружием. К объяснению не придерешься, ведь, согласно самому же Задорнову, подобное слово"творчество" приветствуется.
в твоем случае лучше применить слово ра зьебай!
Хлеба и зрелищ! Вот что хочет толпа в любые времена.
Так в России зарождался ФАШИЗМ.
И Задорнов участвовал в формировании фашистского сознания граждан России.
А где ссылка на полное видео?
@@bogochelovekvpotentsiale мне тоже интересно
И ты тоже
@@DrygDjonatan и я тоже. Потому и живём так
А ученый привел хоть один аргумент ? Нет. В словах Задорнова есть смысл, причем довольно простой , логически понятный. А у ученого одни эмоции...
Это просто поразительно с какой лёгкостью и радостью люди верят во всякую чушь. Им нравится быть в роли обманутых, типа учёные, правительство или ещё кто-то от нас скрывают правду.
да причем здесь люди, там монитор весит и высвечивается когда хлопать, это же массовка
Вы тут к чему правительство приплели? Тема то другая!
@@МаринаБлинова-з4ю ну это теория такая - "власть скрывает от нас правду, чтобы мы были рабами". Как будто знания по древней лингвистике (хоть задорновщина, хоть правда) сделают нас свободными😁.
Безусловно, истинное знание полезно. Конечно, некоторые учёные из-за упорства или предубеждений подменяют правду фальсификациями. Очевидно, даже, что в области исторических знаний некоторые враждебные государства ведут против нас информационную (а скорее психо-ментальную) войну. Но если кто-то хочет ей противостоять, я думаю, серьёзная наука будет в долгосрочной перспективе гораздо убедительнее, чем состряпаная из обрывков задорновщина.
@@Дядя_Бобочень много скрывают,но лишь путем самомнения,факты же присутствуют.
Когда даже бред несёт публичный человек это нравится публике. Увы.
Ученный пришедший на шоу к фрикам заведомо проиграет )
Проигрывает, поддавшись эмоциям гнева и протеста.
Если учёный только на бумаге он любому проиграет
@@ИльяДунаев-е9цУчёные опираются на древние тексты типа берестяных грамот и прослеживают цепочку на основе подобных процессов в языке. Лингвофрики пытаются понять смысл слов на протяжении тысяч лет с помощью русского языка в современном его виде, то есть они полагают что язык вообще ни как не менялся на протяжении тысяч лет. Как же тогда они объяснят такое огромное "искажение" слов в берестяных грамотах, летописях, письмах на пергаменте?
@@CSharpOnTop профессионал любого фрика посадит в лужу интеллектом и знаниями. Здесь же желчный дедулька верещит и ни слова по делу, а как до примера дошло хлебало заткнул в задницу.
@@CSharpOnTop А если я сейчас напишу на листке бумаге что Задорнов это президент России с 1985 года. И потомки найдут эту бумагу лет через 500, они так же будут на шоу усираться что Задорнов таки был президентом России с 1985 года, основывая на "древних текстах"???
Мизаил Задорнов указан в титуле с уважением в заголовке, а русский ученый - просто русский учёный
потому что он ни разу не русский. речь послушай.
@@maxiohanaan9746и что не так?
@@knockfrombottom83 дикция жида. да и не зовут туда русских.
@@maxiohanaan9746 Живов не русский? А кто? Японец? Аргентинец?
Какой он русский, он еврей...
Все очень просто. Все эті "альтернативные теории" очень неплохо монетизируются. И такие, как Задорнов, не стесняются зарабатывать на том, что льют людям в уши красивую ерунду.
А без этой ерунды нетуды и несуды.
Побольше величия накидать!
По методу Задорнова, можно расшифровать и смысл его фамилии - ЗАДОРНОВ.
ЗАД - ну это понятно ЗАД, он и есть ЗАД - т.е. ЗАДНИЦА.
ОР - от слова ОРАТЬ, - ОР, - громкий крик хором.
НОВ - т.е. НОВЫЙ, - ВНОВЬ.
И получается:
НОВЫЙ КРИК ХОРОМ из ЗАДНИЦЫ.
По сути оно и верно, с такими лингвистами-юмористами.
За творческий подход, прошу выдать мне как минимум Нобелевскую премию, на чай.
Беларус.
Скажи, а как тогда БОГ = переводится?
задорновскую премию!
Это, что ты типа "шутканул".
Или считаешь, что слово "БОГ" это тоже фамилия?
Ты еще попроси, перевести слово "человек".
У Господа, шутки покруче будут, чем у Задорнова.
С ним не надо шутить, потом, не до шуток будет.
И, я считаю, Задорнов дошутился.
Особенно про погибших людей в сбитом русскими, Боинге, который тяжелее воздуха.
Беларус.
+Игорь Бирюков Видишь, не все ты знаешь. А БОГ это аббревиатура, я ее недавно понял:
"Библейский Оккупант Гоев". Как тебе такая версия? Человек = Теловек (Век = вечно) или
если ВЕК трактовать как столетие, то Телостолет. И живем мы сто лет, кореллируется? =)
А может слышал, что мы раньше жили дольше, ну Адам например жил 900+ лет и Ной и
вообще при Петре были люди дожившие до 300, только их убили быстро, Петр зачищал...
Богатство,разумеется духовное!
я, как филолог, понимаю чувства г-на Живова (кстати, читал его монографии и ученые труды по долгу учебы). Задорнов, Царствие ему Небесное, истово верил в то, что говорил, но ему не стоило выходить на дискуссию с учеными, потому как все его "теории" относительно русского и прочих языков если не антинаучны, то точно ненаучны от начала до конца)
в том- то и дело ,что якобы "наука" - это БЛЕФ!!! уч Оные находятся в глубоком мороке...снять который и пытался Задорнов...ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!
В чем "научность" доводов Живова ?
А версию слова "раз" подтверждает слово "sunrise", например.
@@СергейКоробейников-н6ь почитайте хоть од учебник по исторической грамматике, хоть один этимологический словарь (Крылова или Фасмера)
Всё встанет на места
@@audioknigi99 благодарю, обязательно почитаю. Вы, как филолог, не прокомментировали по существу - соотношение "sunrise" и "раз". Прошу, маэстро !!!
@@СергейКоробейников-н6ь маэстро у нас один, Понасенков (это шутка, если что)
Как выясню, так отвечу
Так можно бесконечно находить мнимые связи и как оказывается не прослыть дураком, а быть оратором на тв.
очень давно я понял, что это задорнов деградировал рабсиян
Высмеивая, как рус.общество пьяные с топорами бегают на запад , и это круто , типа
вы хде руских увидели ученых - тама наши все крови жидовской чуваки - кстати живав израэль аадамавич сдох сразу после передачи за пиздеж свой жидофашиский
Таких "учёных" как Задорнов , сейчас в России много образовалось псевдоисториков, которые забили мягкие мозги молодым пропагандой о Великом Сралине, во время которого около 50 млн. граждан погибло по всяким причинам.
Но бараны всё бегут и бегут за псевдоисториками к обрыву. (Сразу скажу, я не за Украину и не за либеров. Мне 56, прожил в совке 24 года, и я валяюсь как молодым сейчас втюхивают, какой там был "рай"))), нищета позорная, которой вы не видели)
Именно.
Самое печальное, что люди такого бреда наслушиваются, а потом начинают втирать другим ещё более лютую дичь.
Странно. Учёные обычно опелируют к фактам. А тут были эмоции со стороны бородатого старца.
Научный мир пишет обычно десертации для своих и обычным людям туда вход сложен.
Задорнов же пытался популяризировть русский язык, написать свою этимологическую летопись языка.
Плохо это или нет - спорный вопрос. Ведь и историю переписывают победители. По своему. Если все спорно и зыбко в этом мире - то почему бы не принять теорию Задорного? Притом, что его опонент ничего внятного в студии не сказал.
У Задорнова не было теории. Потому что в этом фричестве нет ничего научного.
Видимо, Задорнов подписал контракт - чем больше слов в минуту скажет, тем больше ему заплатят.
И эти люди еще смеются над украинцами якобы те себе историю выдумывают
Харис Чеченский иды ты лесом,со своей украиной,достали вы уже,нам вас жалко,мы не смеемся,
Алексей. Горковский. А нас не надо жалеть. Себя пожалейте
Харис Чеченский На Украине действительно дико, придумывают чаще чем дышат )
А Задорнов просто заигрался по всей видимости.
Надо понимать что когда то был один язык на котором древние люди разговаривали и после массового расселения, лингвистический опыт менялся, а сейчас в разных языках можно найти массы аналогий и приписывать их куда угодно )
Латиница могла через Византию попасть на Русь например, вот вам и такое сходство... вариантов тьма )
Арнольд Сверидов убери надпись после имени, это оскорбление.
убрал. Спасибо что подсказали.
Переверну теорию Задорнова на свой лад. « Вся люди прородились от казахов , и корень языков у всех Казахский. Доказательство Аргентина 🇦🇷-« Аргын ели» Аргын это племя казахов , Бразилия 🇧🇷- « Браз ел» Браз - сущ. Обозначающи много . Ел- народ . Перевод много народа . 🇨🇱 Чили- Район в Кызылординской области . Перевод «вишнёвый край» . Испания 🇪🇸- Еспан . Еспан был такой батыр у тюрков вот он когда-то и основал Испанию. Баски - народность в Испании. Баск- баска по казахский «другие» и такого бреда можно нести бесконечно. Так что решать тебя мои читатель верит в этот бред или нет .
Баски во Франции тоже... И язык у них свой. не на основе латыни,совсем не похож на испанский, португальский,итальянский, румынский,.... Совсем... В смысле вообще..
Денис Иванчук , конечно же :)
А может так и есть !! Язык то был на Земле когда то один на всех !! А вот потом Боженька наказал людей за их поступки и растления души.
@@АлексейСемёнов-н1б язык не мог быть один для всех, так же как и цвет кожи.
Отлично потролил, а по факту в жизни помню профессора экономики который вот такую же хрень Задорнов повторял. Запомнилось как этот профессор приводил пример слова - Иерусалим где корень рус)))
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета."
Что-то знакомое, это Крылов?
@@VladimirLenin24 верно. Басня "Щука и кот".
@@S-tonic спасибо
Справедливости ради, задорнов был в своей стихии - развлекал быдло всеми способами и быдлу это нравилось.
@@AmbassadorOfLogic продвигал теорию заговора и невежество в массы. Ладно взрослые дураки уже безнадежны, но ведь дети смотрят и верят.
это доказано учеными)))
какой же удобный тезис
Все по секретным документам
На все времена : "Почему вы
позволяете себе нести невежество в массы?!"
Почему??! По какому праву?!
Есть такая скандинавская пословица: "Если тебя обманули единожды, то с тобой поступили несправедливо, но если обманули дважды, то тебе вернули долг.
@@AnDroid-ep2kn ,не понял -
о чем вы...Но есть (было в
истории...)и такое выражение :
"Ответственность художника".
Задорнова можно считать
художником,в плане сатиры,
но в остальном,как личность
публичная,он был безответственен.
@@кир9901 Да я к тому что невежество в массы несли во все времена. Но люди сами виноваты что слушают и верят. Большинство обманываться рады, если сладкие речи говорят о том что им нравиться.
Кто на что учился!
Так путен же сказал - почему, чего спорить? Все точки над ять расставлены окончательно - ua-cam.com/video/bvlSQz7cBr0/v-deo.html&ab_channel=ZTBKZ
На русском ещё динозавры разговаривали. Я это прекрасно помню
Где-то в мезолите от них отпочковались древние укры.
Он бы сейчас рассказывал, что буква z-супер славянская, и все произошли от нее, и ща она всех победит
В старо- и церковнославянской азбуках называется «земля́» и является восьмой по счёту; в кириллице выглядит как Ȥ , З (Z-образная форма - более древняя)
а если ты загуглишь, как букву Z в письме пишут иностранцы, то ты удивишься.
@@С.ПерейроZ появилась как символ значительно раньше кириллицы и современных славянских языков. И пришла она через ближний восток сначала в латынь
@@kartograferus да по большому счету, плевать, кто там первым начал закорючки рисовать.
@@С.Перейро а зачем тогда ты доказывал что-то про старославянский и про то, как пишут иностранцы?)
@@kartograferus не доказывал, а указал на то, что технически z и з это одна и та же буква
Вся суть в том, что Задорнов может заинтересовать этим людей и они пойду изучать.
Нифига подобного. Люди заинтирисуются самим Михаилом и будуд слушать его лекции от сердца к солнцу, потом пойдут сжигать соломенный огурец и затем Задорнов отравит всех Yuppi или другой протославянской химозной хернёй.
О-о-о! Вот этого "жидовы" и боятся! Об этом ещё греф, его единоверец, сказал, что если народ поумнеет они не смогут им управлять и паразитировать.
Побеждает не тот, кто больше знает, а тот, у кого длиннее язык.
очень давно я понял, что это задорнов деградировал рабсиян
Высмеивая, как рус.общество пьяные с топорами бегают на запад , и это круто , типа
Вышло так что у Гордона длиннее чем у Задорнова
@@ГОНЧАРСЕРГИУС
Прикинь тогда длину языков у Соловьева Скабенвой, Симоньян и пр...
@@ДокторН-е6фты Зеленского вспомни. Особенно ту часть где он мир на Донбассе с Путиным заключит когда президентом станет
@@иваниванов-ш1б6р
Ты, смотрю, совсем плох...
У вас там в головах все перемешалось!
Это Зеленский напал на росию?
Какой мир, если Путин его не хотел и начал войну! Причём подло, как Гитлер, без объявления войны, как и Гитлер в нарушение всех договоров!
Обидно и стыдно, что ученого высмеивают, а юмориста возвышают в вопросе, который изучают много-много лет и людей - специалистов по этой теме.
Просто юморист умеет выступать и разговаривать с публикой, умеет ей понравиться. А публике надо хлеба и зрелищ.
Вы книги этих специалистов почитайте и посмейтесь над тем чем они занимаются. В этимологическом словаре большинство русских слов выведены от латинских. Как мы от них набрались сотни и тысячи лет назад этих слов - непонятно. Телевизора, газет, книг, туристов - ничего тогда не было, никакого личного общения, а весь русский народ как латиняне разговаривает. Дурдом это, а не наука.
Да уж, если верить этим учёным, то Русские только щи лаптем хлебали и ничего не изобретали.
Им бы верили, если бы они себя не дескидитировали...
@@олегсадовников-х1л, а тогда - это когда? До путешествия Макария, патриарха антиохийского, по Московии или позже?
Телевизора не было, так они поступали проще, приходили! Так что бывают другие варианты!
14 г.Задорнов изголялся над сбитым русскими Боингом..говорил-упал потому что тяжелее воздуха..а русский зал тупо ржал..а потом хуяк-и у Задорного хохотуна рак..и он сразу перестал ржать почему то..
Ответить
Задорнов это комик жанра сатиры, резко выросла популярность после "Ну тупые американцы". Тема зашла зрителям. Но долго мусолив одно и тоже тема сталала терять интерес, и тогда он подумал "Если американцы тупые, то значит мы умные и великие". И начал новую тему мусолить, про язык, и еще у него много тем про общее величие русских и их превосходство. Однако, такая популярность вскружила ему голову, что то щелкнуло, и он сам начал верить в свои же сатирно развлекательные темы разговорного жанра. Всегда считал его комиком и его темы меня всегда просто веселили и развлекали) Только после просмотра этого ролика, я вдруг осознал, что есть те, кто его воспринимал всерьез
Вы ещё его "исторические" фильмы не видели
@@ЕгорСмирнов-Мальцев Надеюсь, и не увижу)
Походу Задорнов по большому приколу занимался всей этой чепухой. Ловил нехилый хайп на этой теме, угорал и прикалывался как мог, кто понимал посмеивались и не верили.
Задорнов был большой приколист по жизни... Всегда иронизировал и подтрунивал над окружавшей его действительностью
Вот у нас народ не учёных слушает , а людей которых по ТВ показывают
Вот и наслушались телевизионного бреда об украинском "фашизме", "нацизме" так умело разгоняемого по русо тв. А теперь с подачи рашистского тв убиваете украинцев, уничтожаете города и сёла хуже немецких нацистов.
А кто учёные? Это филолухи? Которые хернёй занимаются и которые решают как и что нам говорить
Да уж лучше они, чемЗадлонв и ему подобые.
Скоро и в музыке появится нота «пу”…
@@MultiMaxim2012 и чем они лучше? Какая от них польза? Собрались толпа псевдоученых евреев задавить одного Задорного, хоть Джигурда (персонаж странный мягко говоря) , но встал на защиту одного. Вообще я не верю в телевизоры в них всё отрежесировано.
@@MultiMaxim2012по Задорновской "логике" или "филологии" (назвать этот словесный понос можно как угодно) Задорнов это Зад и ор, т.е. задокричащий. Громкий пук.
Шут не дал сказать слово профессору, и толпа таких же шутов весело заулюлюкала. Низкий поступок.
такой же низкий поступок был и у профессора - попытка по геббельсовски смешать правду с ложью. так что кто к нам с чем тому тем же и достанется.
еще - какой же он профессор если не смог переубедить шута? шут-то выходит более умный. и излагает более внятные вещи чем изволит бормотать этот прости-господи-проффесор.
@M D все просто - наука о языке базируется на псевдонауке истории. и черпает оттуда свои мифологемы.
выкуси из прошлого что-то важное и настоящее окажется висящим в воздухе. наши древние предки знали с каким могущественным врагом они имели дело. и предвидели попытки изказить историю. потому и язык нам дали - на совесть умно постарались древние русские боги. .язык это наш код. Кирилл и Мефодий подумали что у них шито-крыто, да не тут-то было. русский язык был свит в пружину кириллицы, да пружина - она на то и пружина, чтоб однажды в один миг развернуться и дать своим обидчикам промежь рогов.
простой шут шутя разделался с "проффесором русского языка" - потому что он знал правила. а этот жалкий старикашка - все равно что иностранец, которого можно вычислить по излишне правильной речи. излишне формализованной, словно переведенной алгоритмичеким созданием (машинным интеллектом). настоящий русский ум мыслит неалгоритмизируемо - его машинный переводчик не понимает, ибо ему кажется что он столкнулся с броуновской мешаниной из слов.. его понимает только другой русский. и в этом сила русского языка.
жаль этого старикашку. хотя нет - не за свое дело он взялся - и получил по заслугам.
@@kipun_das что? только оскорблениями и остается отвечать? с вами гражданин-хороший, все понятно.
@@Rapsodiaast а он как Живов, одни оскорбления аргументов ноль.
@@ii-kq1nj так это очевидно что это бред
С таким же успехом можно японское слово " Кимоно" перевести с европейского как ки- кинетика , моно - один, кинетический одиночный заряд. От куда я знаю? Нескажу, а то еще диссертацию напишете)))
- Хорошо, мистер Портокалос, а вот слово "кимоно"?
- Кимоно… кимоно… кимоно. Ну, конечно. "Кимоно" происходит от греческого слова "химона", что означает "зима". А что вы носите зимой, чтобы не замёрзнуть?... Халат... Улавливаете?
НО это уже другая диссертация)))))))
Кто помнит-отрывок из фильма "Моя большая греческая свадьба."
Дибил - Ди значит двойной, как ДИ_ОД - двухэлектродный электронный компонен, а БИЛ - типичное имя американского рэднека, а американцы "НУ ТУПЫЫЫЕ!" Получается вдвое тупее американца! От кудая знаю? Не скажу....
вы хде руских увидели ученых - тама наши все крови жидовской чуваки - кстати живав израэль аадамавич сдох сразу после передачи за пиздеж свой жидофашиский
А задор как зад (то бишь, "попа") и ор (то бишь, "громкие звуки") в сумме "шумные звуки попы".
обмен мнениям с несколькими примерами. Последовательной логики не обнаружил ни с одной стороны.
А, виноват: профессор примеров не привёл.
Разве что развлечься.
Или подробнее исследовать тему после.
Тезис Задорногва: может быть/ есть ТАК
Тезис профессора: может быть ТОЛЬКО по-нашему.
Из перепалки не следует опровержения ни одной из сторон.
правда, Задорные не НАПАДАЛИ: демонстрировали вариант, предлагали обьяснение. Огрызающийся не предлагал обьяснений: "вы не можете рассуждать на Высокие Темы"
Учёный попытася внести свет в это царство мрака, но просчитался с передачей и был задавлен тараторящими треш-токерами 🫤
Ученый производит впечатление одичалого бомжа какой там свет!
@@elenaa1222встречают по одёжке, провожают по уму, знаешь такое выражение?
@@TheCool2ra Этого и не встретят, глянув на внешний вид.
@@elenaa1222 уже встретили, в отличии от тебя, блязеводины без имени.
какой он учёный если ни хрена не сказал учёного ахахахахахахахаха
У Зигмунда Фрейда, в "Толкование сновидений" описывается пациент с подобной манией. Пациент искал "всемирный язык" , так же такое явление описано у М.Горьково, там персонаж, запоминал все слова, надеясь составить из них такое слово, которое бы избавило человечество от страданий. Уровень образования социальной среды, позволят множится ошибочным и ложным толкаваниям происхождения слов, значений.
У М. ГОРЬКОГО
Это слово Ухряб
Фрейд жидёнок и чума😂А ты кто,чудо?
Согласно библии, после потопа было разделение языков и расселение людей. Раз разделение языков было, то значит был и общий
Ну, вообще-то универсальный искусственный язык - это очень полезная, в прикладном смысле, штука. И думаю, с течением времени, человечество обязательно прийдёт к чему-то подобному. Но для этого, на планете должна сократится относительная численность "националистов/патриотов" на всю голову (очень надеюсь, что это произойдет по причине невостребованности их идей следующими поколениями, а не потому, что эти болваны поубивают друг-друга в масштабных военных конфликтах).
Задорнов прав ,все,что он говорит ,истина!
Перефразириую: Задорнов льстец, все что он говорит, приятно жаждущим собственной исключительности
Эта исключительность есть,как и в любом народе,а у славян в особенности. Есть дух словян ,особенно в России, и поэтому так долго жива Россия и все народы под ее крылом.
@@ВладимирИванов-х7р2э но когда Задорнов и другие фантазеры выдумывают эту исключительность, то они ее подрывают, потому что такая исключительность, основываясь на выдумках, а не на истории, становится мнимой.
Покойся с миром Виктор Маркович Живов 1945-2013
Зализняк ушёл в конце прошлого года... (((
@Violator Не тебе судить что я умею и чего не умею. На ясновидящего ты явно не тянешь. Вот как раз ты По себе и судишь. Если у тебя нет мозгов и ты не соображаешь что происходит в стране и в мире, совершенно не разбираешься в людях и их мотивах, То считаешь, что все такие же безмозглые
Говно не жалко
@@ВгостяхуХердона Вы про кого, про Живова, что он не сориентировался и не дал ответ по памяти? А Задорнов сказал бред, который нигде не подтвержден кроме его видео. Найди хоть 1 источник где раз используется, как солнце.
Везде пишется, что это синоним слова удар.
То есть ученые 5 мин говорил, что нужно ориентироватся на источник(Карл блин и так понятно), а не трепать языком. Потом не сориентировался. И под аплодисменты Задорнов сказал бред, который подтверждает его бред.
слава богу, отмучался. всю жизнь занимался не своим делом. может быть даже он и искренне заблуждался в том что русская культура и русский язык - порождение последних нескольких веков. теперь он наверняка узнал настоящую правду. мир его праху. аминь.
как вы бы не поносили, а я люблю Задорнова!
Ранний Задорнов (1980-е) был совсем неплох. "Ловушка" - просто классика. Попов он забавно высмеивал в 1990-е годы. А потом он ударился в "ложную этимологию" и его понесло.
А кто тебе сказал,что это ложная этимология?Когда-то ложным было,что и земля круглая...
Когда? Ещё в Библии сказано, что земля круглая и висит ни на чём.
@@ПавелЛысых-р9с , почему те, кто сомневается в успехах науки лингвистики, пользуются достижениями наук физики, математики и медицины? Ну, плели бы себе посконные лапти, возили хворост на волокушах и строили духоскрепные полуземлянки! А лечиться - бодественными словами и жеваными паутинками!
А еще слово "Экватор" произошло от казахских слов "Екі батыр", по легенде два казахских батыра шли по морям и встретились случайно в одном месте, которое впоследствии назвали экватором ))) 😅
Да ещё ты забыл сказать что америка от узбекского слова амир как и что когда Колумб приехал в Америку там уже были узбеки и сказали что главный у них амир ака, и после начали называть амир ака-америка
Протестую! Абсолютная нелепица! "Экватор" - это от татарского "Ике батыр". Просто потом при произношении в других народах сгладилось до настоящего варианта. А по легенде так и было. Только батыры там были татарские. 😂
@@МаратВалитов-ц2х Опять мимо! С одной стороны шел казахский батыр, с другой, ему навстречу, татарский.
@@МаратВалитов-ц2х братан если были татарские батыры называли бы сейчас икебатыр земли, а здесь слово экватор так что казахские экi батыр и кыргызские эки батыр ближе подходят,🤣
Конечно,шли два казаха по морю,по какому?И с каких пор казахи ходили по морям,когда пасли баран или лошадей?
-А вот раз - откуда слово?
-Эээ... ну это
-Вот, собственно и всё.
...
-...И поэтому это непереводимо на другие языки
-А вы откуда это знаете?
-А вот это я вам не скажу
-ВОТ, СОБСТВЕННО, И ВСЁ!
Да, получился диалог астронома и плоскоземельщика.
- Чем вы докажете, что солнце это не блин? На Руси на масленицу пекли блины, они символизировали солнце, значит солнце это блин. Что вы можете сказать?
- ???
- Агааа! У науки нет ответов! Картавый, бородатый, старый, некрасивый, еврейский, глупый, низкорослый учёный в старом пиджаке хотел украсть историю Руси!
Все: да, фу какая борода, что он вообще может знать! Конечно, солнце это блин, какие ещё нужны аргументы!
Задорнов внёс свой вклад в создании русского мира. Интересно, чтобы он сказал сейчас😂
Захлёбывался бы от вяличия
@@sergeyzhukov5050вот в том и интерес, где бы он разорвался в таком раздоре между славянами? К немцам бы подался?
@@sesoriksez9291 Задорнов- шовинист и имперец...Украинцев называл еврохохлами, за что его Украина забанила , внесла в список персона нон грата....Думаю он бы улюлюкал и радовался как и все Z-патриоты смотря на то как российская армия массово убивает украинцев
что такое русский мир? где он находится? как счастливо, обеспечено, свободно там живут люди и кто ими руководит, давая им свободу, достойную зарплату, и обеспеченную пенсию.
Что, вообще, значит эта идея "русского мира"? Если это идея называть свой народ "русскими" и соответствовать своей идентичности, то что плохого в этой идее? А если эта идея в том, чтобы объявлять всех вокруг "братьями", и поэтому начинать братоубийственную войну, то это не только явное зло, но и бред, достойный палаты с мягкими стенами, но в нём М. Задорнов никак не участвовал и никакого вклада не вносил.
Да, есть такая проблема в России: если в государстве берутся поддерживать западнические настроения, то народ просто тихонько грабят, а если патриотические, то значит, грабят десятикратно. Но это вопросы, вообще, не к Задорнову.
Как бы он поступил? Одно из двух: 1) придумал бы, как быть на стороне правящих, но звучало бы это либо натянуто, либо совсем уж в духе Аненербе, 2) сказал бы, что не хочет прислуживать пахану. Хотя, возможно, просто не выдержал бы ситуации и ушел бы на покой. Но тогда пустые сплетни могли бы сделать с ним всякое.
Хах,дедуган размотал его конечно)
Всякий сброд собрали певцов,актеров,спортсменов и строят из себя професоров
джигурду!
Советы всегда вели политику подальше от Высших Сил к псевдонауке и ты туда же молчи
Как сказал барон Мюнгхаузен " все глупости которые совершались, совершались с серьёзным выражения лица. Улыбайтелсь господа, улыбайтесь!"
Хороший фильм.
Вы ещё не видели как шутники шутят шутят , а потом так зашутились что не заметили как шутка переросла в ненависть и в мордобой . Зло делается не только с серьёзным выражением лица , но и с улыбкой , а самая искренняя улыбку у дурака , к чему приводит дурак хорошо известно в науке и истории , он приводит к разрушению не только себя но и всех с кем взаимодействовал , дурак это стихия , никогда не знаешь куда оно повернёт и в какой момент и что оно вообще хочет , это самое главное оно не знает чего оно хочет , упорно делает вид что знает и даже себя убеждает что знает , но на самом деле ничерта не знает . СТИХИЯ , подобно воде , ветру , огню .
@@_A-- Это вообще очень глубокая и на мой взгляд лучшая российская картина(СССР)
@@Serg4nt
Ключевое слово " на мой взгляд "
К вашему сведению чем веселее и празднее киношка , тем больше она нравится толпе , а толпа это стадо тупых обезьян , вокруг которых и поступками которых создано всё то что принято прятать за тёмной тряпкой занавеса .
А самые лучшие произведения выполнены в жанре трагедия , драма , при чём в стиле нуар , это когда мрак и безысходность . Такие картины популярными становятся , когда Пи3,14...дец уже давно перешёл из стадии комедия в стадию фарса .
Так что улыбайтесь , улыбка это признак дурака , в самом плохом понимании этого слова . Эволюция комедии в фарс .
@@_A-- Я разрываюсь между тем что бы попытаться раскрыть человеку глаза и что бы оставить его в своём невежестве и сказать-"вы абсолютно правы"...
Ученый не должен был спорить , доказывать , он мог просто сказать "Вы имеете право нести в массы свои теории , но наука гласит так...."
А гуский ученый должен спорить)
Люди бывают разные. Не каждый способен бред Задорнова слушать, а уж тем более выслушивать. Но суть, сказанным учёным, не меняет. Мне только интересно, почему для обсуждения таких профессиональных вопросов приглашают необразованных невежд вроде Задорного и, уж тем более, ДЖИГУРДУ?!?!?! Это оскорбление языка со стороны передачи, и уж тем более оскорбление профессиональных филологов в студии, что позволили такому сброду собраться в одно время и в одном месте, а ещё сыпать колкости людям из зала, рифмы подбирать к своей фамилии, и острить над чужими, товарищ ЗадорНОВ!!! Хорошо что, действительно, Гордон заметил, не пустил и в его сторону замечание по его фамилии, а то ж совсем руки опустились, ударил бы об колени от бессилия после всего услышанного. Этот отрывок яркий показатель того, что был за человек этот Задорнов: никто, балабол, и больше никто!
@@ПавелПугачев-ъ5оты нацист?
@@sheremetov2165 евреи по методичке сразу записывают в нацисты , кто против них ?
@@markalex5136ты нацист
Здесь все показали своё нутро, суть. По началу даже улыбались, а после в глазах ненависть.
Это верно.
Эти всегда улыбаются, а за деньги так и оближут.Крокодил плачет к примеру. Но не потому что ему поедаемого жалко.
Даже у батюшки
вы хде руских увидели ученых - тама наши все крови жидовской чуваки - кстати живав израэль аадамавич сдох сразу после передачи за пиздеж свой жидофашиский
Нашему народу не нужна наука им задорного подавай поржать и погордится своим величием 😂
Точно! Его фраза: Они же тупые! - Относится как раз к росиянцам.
@@Farhratdin Как показала практика последних 500 дней…
Задорнов - это не только "поржать"… Это ещё и "задуматься".
@@MultiMaxim2012 скорее, 12 лет
@@ДежурнаябабаЯга от слова ЗАД - задний! Задним умом маяться! Великий русский яzык! Все по заветам ЗАДорнова!
Хранители природной правды, которую сами и рождают 😂
Любой здравомыслящий человек понимает, что сатирик Задорнов вряд-ли может знать больше чем ученый который занимается этим вопросом всю свою жизнь, а у Задорнова как видится, свои цели, не понятно какие, но не просветительские это точно
Да просто заблуждался человек. Это большой соблазн для любого - объяснять этимологию слов, особенно, если в результате получаешь подогрев национальной, а следовательно и личной, гордыньки.
Все любят это делать, но не все владеют методологией научного анализа.
Я раньше думала,что врачи лечат ,обладая информацией)
Задорнов поставил цель показать сколько в России дураков, способом вычислить сколько индивидуумов будут повторять его изречения.
Задорнов начал свою карьеру с игры в теннис с ельциным.
В 19 веке вышла книга, Корнеслов, Шишкова. И Задорнов на неё ссылается. Сам об этом говорил.
Несете невежество в массы - точнее и не скажешь
блин, ребята, любой лингвист вам скажет, что схожесть в звучании и даже совпадении значений слов не означает автоматически их происхождения одного от другого! Потому что ФОНЕМЫ(звуки речи, кратчайшие единицы звуковой речи) в разных языках зачастую совпадают, хоть их количество и состав бывает сильно разнятся. Блять, звуковой аппарат у гомо сапиенсов схож! Нельзя делать такие выводы только по схожести звучания слов из латыни и русского языка! Все сложнее. Я уж не говорю о заимствованиях! В русском языке все слова на букву А заимствованы! Все слова, в которых идут несколько гласных подряд! В которых идут несколько согласных подряд! Все длинные слова со сложным корнем, не раскладывающиеся слова! Тысячи их! Если интересуетесь лингвистикой как наукой- почитайте-посмотрите академика Зализняка "Заметки о любительской лингвистике", например. На ютубе есть! А Задорнов- фрик!
почему нельзя делать вывод? все дети земли говорят мама. на любом языке. ведь им не запретишь говорить иначе - они от роду говорят мама. значит и слова в которых соблюдается похожий ритм и согласные стоят в одинаковой очередности значат одно и то же. а гласные - это так, для красоты. как у машины А колеса кама а у другой машины колеса мишлен. но обе машины поедут. и обе доедут. а то какие колеса - определит как быстро они доедут.
@@Rapsodiaast ты это, камрад, не употребляй больше колеса, эк тебя штырит
@@azesh5013 тебе как видно только и остается, что разчеловечивать оппонентов, слабак.
@@Rapsodiaast иди себе, дурачок, не отвлекай дядю от футбола
@@Rapsodiaast в этом суть англосаксов - сатанистов и их зомби на земле русской
Уже тогда было ясно, что мы все свернули не туда... как же нам не хватает сейчас таких ученых, как этот умный и интеллигентный дедушка с бородой (
Почему вы так верите в «ученых» ?
Не нам, а тебе! Откуда ты, сынок, вообще знаешь хватает "нам" или не хватает? Твоя реакции на это видео - это всего лишь продукт функционирования твоих подсознания и сознания. Чем наполнялся на протяжении своей жизни, что впитывал, тем сегодня и делишься. Хватит ползать, скулить и жаловаться на людей и обстоятельства. Бери все в свои руки. Потому что жизнь твоя зависит не от ученых с бородой, а от тебя самого.
Патриарх Кирилл говорит, что русский язык придумали греки, Кирил и Мефодий, я ему верю потому что он патриарх, а я христианин ✝️
@@bravodeni верьте в эту ложь ваше право, язык люди не могли придумать в принципе !!!
@@bravodeni Если ты веришь в бога зачем тебе посредники?
Неужели никто не догадывается, что филолог больше знает в этимологии, чем инженер?
Точнее - чем клоун.
Он ничего не знает
Почитайте о войне 1812 года. Историки многое скрывают. Вот тебе скелет под 6 метров, вот тебе голова в которую саблю можно в глазницу вставить и достать до теменной кости.
Ответ учёных: такого не может быть! Уничтожить!... Петр 1 Санкт-Петербург построил ...
Еврей- филолог, бесспорно больше.
меньше всех об этом догадывается судя по реакции сам филолог
"Когда у быдла кончаются аргументы, оно переходит на личности" М.Булгаков
Чужеродные захватчики нашей земли и нашей PAcы АDaMo-EvovSKие пapazиты бesятся от пРАвды и там в зале и здесь в комментариях
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" В. И. Ленин
Твой Булгаков просто херню писал, типа ничего не просите , всё дадут. Или рукописи не горят. Гоголь доказал,что горят
@@РоманОгнев-д6ы Вы просто не поняли смысл данных выражений.
" быдло " ...не склоняется😂
Задорнов был великим человеком
Даже я знаю, что «алый» - это исходно тюркское слово. В славянских языках есть слово «червонный».
Красный.
Красный - то же что красивый, а исконные червеный/червленый и рудой.
@@alexandermarkov300 А что,червонный не красивый?
Кому-то красивый, а кому-то нет.
@@alexandermarkov300 не хочу расстраивать, но "красный" произошёл от тюркского. А все остальные славяне говорят "червоный".