Square Enix ist ein beschissener Publisher | SambZockt Show
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Einige Firmen sind jämmerlich. Square Enix hingegen macht Dinge, die sind einfach beschissen. Reden wir darüber!
Mein Merch-Shop: www.salsasharks...
Unterstützt mich auf Patreon: / sambzockt
Der offizielle SambZockt Discord Server: / discord
Drinks, Dev, Games Podcast auf..
Spotify: open.spotify.c...
PodBean: drinksdevgames...
BlobCat auf...
Nintendo Switch:
www.nintendo.d...
Steam:
store.steampowe...
Quellen:
kotaku.com/squ...
gamerant.com/s...
www.ign.com/ar...
www.destructoi...
de.store.squar...
www.kotaku.com...
Hallo Samb,
Ich muss zugeben, dass ich ein Paar Probleme mit diesem Video habe.
Ich stimme zu, dass Ki und NFTs absolut ihre Schattenseiten haben, speziell NFTs. Mit Ki z.B NPC Textboxen zu füllen, die sich 90% eh nicht durchlesen verstehe ich wiederum auch irgendwo.
Versteht mich nicht falsch, ja Ki gefährden den Arbeitsmarkt, speziell im Kreativen Sektor aktuell und das ist auch ein ernstzunehmendes Problem.
Mein Problem liegt tatsächlich eher in der Gestaltung des Videos. Square Enix ist eine Firma, die in meinen Augen wahnsinnig gute Spiele raus bringt. In Sachen RPG gefallen mir persönlich die Spiele von Square einfach am besten. Deshalb bin ich natürlich auch etwas vorbelastet in meiner Meinung.
Mein größtes Problem habe ich allerdings, dass du praktisch sagst: "Wer meine Meinung, die ich hier präsentiere, hinterfragt liegt sowieso direkt falsch." (Zeitstempel: 16:40)
Ich mochte eigentlich deine Kritik an Videospielfirmen, weil sie eigentlich (zumindest war das bisher meine Wahrnehmung) reflektiert waren. Wenn jemand mir ins Gesicht sagt, dass es nichts nützt das was er mir sagt zumindest zu hinterfragen, fühlt es sich für mich leider mur noch wie ein Rage Video an, nicht wie eine Kritik.
Ich finde Kritik, speziell an großen Firmen gut und wichtig und deshalb schreibe ich auch diesen Kommentar. Ich hoffe, dass er dich erreicht Samb. Bitte kritisiere gerne weiter große Firmen, aber bitte nicht so, indem du jeden Spieler, der die Spiele mag direkt den Stempel des "dann liegst du eh falsch" aufdrückst. Und ja, die Firma wird erst Kritik merken, wenn die Spiele nicht mehr gekauft werden und dadurch Gewinne einbrechen.
Aber das kann allein dadurch schon passieren, indem man Leute reflektiert aufklärt und diese dann vllt nicht im überteuerten Square Store die NFT oder den überteuerten Merch kaufen.
Um es nochmal zusammen zu Fassen, finde ich es schade, dass dieses Video weniger eine reflektierte Kritik, als mehr ein gut recherchiertes Rage Video ist, welches nur Meinungen extremisiert, statt den Dialog anzuregen und aufzuklären. Ja, z.B. Pokemon hast du auch zerrissen, aber ich für meinen Teil habe es als reflektierter wahrgenommen. Klar kam sowas wie "man muss aufhören denen durch den Kauf der Spiele Geld in den Rachen zu pumpen" (Freies Zitat, keinesfalls Wörtlich [auch schon etwas her, dass ich das Video gesehen habe]). Allerdings nicht der Teil mit "jeder der anderer Meinung ist liegt eh falsch".
Zumindest ist das meine subjektive Wahrnehmung. Bitte sagt mir aber gerne wenn ich vielleicht mich nur zu sehr persönlich angegriffen fühle, weil ich mich auf FF7 Rebirth freue, wobei FF7 Remake zu meinem Lieblingsspiel jemals geworden ist.
Uns Samb, ich will nochmal klarstellen: Ansonsten tolle Recherche und wichtiges Thema. Gib mir sehr gerne Rückmeldung, vielleicht habe ich die Stelle auch einfach falsch verstanden
Muss ich dir zustimmen. Es ist wichtig und richtig, Firmen zu hinterfragen und zu kritisieren, aber der unterschwellige Nachgeschmack, dass, egal, was ich darüber denke, es eh Bockmist ist, denn nur Sambs Meinung allein zählt, ist eklig.
Ich freu mich sehr auf FF7Rebirth und das wird mich auch nicht davon abhalten, das Spiel zu kaufen oder weiterhin FF14 zu zocken. Denn ich liebe halt auch die kreativen Köpfe in den jeweiligen Teams, wie Yoshi P, die sich wirklich mit Herz an ihre Projekte setzen, und genau denen möchte ich mit meinem Kauf Anerkennung schenken. Was die hohen Tiere selbst in SE machen, das ist natürlich ein anderes Bier
04:26 Schön, dass wir unser "Was sind NFTs" Video doch noch früher oder später bekommen haben:)
Die Blockchain hat aber auch sehr sinnvolle Anwendungen, auch wenn NFTS keine davon sind.
Damit kann man aber z.B sowas machen wie "unmanipulierbare Kilometerzählerstände von Autos" usw.
Und auch Kryptowährungen sind alles andere als was schlechtes - nur leider kann jeder eine eigene Währung aufmachen und deswegen sind 99% von diesen zu 100% wertlos.
Die Dezentralisierung erlaubt es halt dass jeder eine eigene Währung erstellen kann, eine Echte Währung dürftest du nicht einfach selbst erfinden und in den Umlauf bringen.
@@ValentinMorionaja, so semi halt.
den unmanipulierbaren kilometerstand und ähnliches kriegst du genauso gut ohne blockchain hin (append-only speicher hat auch vorher schon existiert - und abseits davon, was hindert dich daran, unfug oder gar ncihts auf die blockchain zh schreiben? dann ist der kilometerstand ganz schnell doch manipuliert :D)
kryptowährungen haben wie alle anderen blockchain sachen das problem, dass die kosten-nutzen-rechnung einfach nicht aufgeht. transaktionen auf ner blockchain sind vergleichsweise verdammt teuer und brauchen lange, um durchzugehen, das kann sich als währung für normale menschen nie im leben durchsetzen.
plus sicherheitstechnisch lässt das ganze zu wünschen übrig: wenn mal dein key geleakt wird, zum beispiel bei dem lastpass breach von vor über nem jahr, dann ist der halt weg und dann hast du einfadh verloren, oder musst halt teuer zu nem neuen wallet migrieren - passwort ändern geht ja nicht :D und wenn dann jemand schneller war und dir deine bitcoins abzieht, dann sind die halt weg und dann kann dir auch keiner helfen, gibt ja by design keine autorität die da eingreifen könnte. wenn das kind einmal in den brunnen gefallen ist, kriegst du es nicht mehr raus, und das problem ist ne direkte konsequenz vom konzept einer blockchain.
@@ValentinMorioIch war in 27 Ländern , glaub mir krypto ist Müll .
Habe ich damit Geld gemacht ? Ja , samb hat erklärt warum .
Wir haben Länder wo es noch nicht mal sauberes Wasser gibt , Länder wo nur Bargeld akzeptiert wird , damit man Steuerhinterziehung machen kann .
Drogen , Korruption etc.
Was soll Crypto bringen ?
Km stände? Da dreht seit 20 Jahren keiner mehr dran . VW kriegt nicht mal die Software für ihr infotainment hin , sollen aber Cryptos benutzten ? 😃
Du und alle die dran glauben sind dumm oder naiv , vielleicht auch beides .
Crypto kaufen , hoffen das dumme mehr zahlen und Zeit nah wieder verkaufen , alles andere ist dumm ;)
@@ValentinMorio sobald man Echtwelt-Daten in die Blockchain schreibt, muss man aber auch dem Hersteller der Hardware, die diese Daten erzeugt, vertrauen. Warum kann man dann nicht auch gleich einer Datenbank des Herstellers vertrauen?
@@julianhops5217Genau so ist es. Die Blockchain macht bei externen Daten keinen Sinn. Nur für Transaktionen macht sie Sinn, wie z.B. bei Bitcoin.
Wo hat sich FF16 schlecht verkauft? Das Ding ist auf lediglich einer Plattform erschienen, von denen zu diesem Zeitpunkt gerade mal knapp 30 Millionen Stück auf dem Markt waren.
Und Square Enix arbeitet mit Nostalgie? Was macht dann bitte Nintendo mit Zelda und Mario
Ausschlachten ist hier noch milde ausgedrückt
Fail Video bei dem du halt absolut keinen Punkt hast
Find ich super, dass jetzt der Zeitpunkt langsam kommt, bei dem die Definition von KI in den Computerwissenschaften und die Definition von KI im Videospielejournalismus nicht mehr weit auseinandergehen. Ich habe diese semantische Ungenauigkeit gehasst.
Könntest du das erläutern? KI im Videospielgebrauch ist doch durchaus Teil der Computerwissenschaften. Oder meinst du damit ML, DL oder Neural Nets als "KI in den Computerwissenschaften"?
@@CrazyGamesMinecraft KI im wissenschaftlichen Sinne ist eben genau ML und die adjazenten Bereiche.
KI im Videospiel meint eher Verhaltensweise/Verhaltenssteuerung von NPCs.
Dinge wie SquareEnix bringen mich immer mehr dazu, dass ich zunehmend trauriger auf das Hobby schaue, das als 4-jähriger mit einem Gameboy begann. Mittlerweile fühle ich mich wie so jemand, der nur noch schimpfen kann, wie schlimm alles geworden ist. Sowas wie Larian Studios, die vor vielen Problemen standen und am Ende ein Spiel rauskam, bei dem ich nie gedacht hätte, dass das so ein Ruck auslöst, ist eine echte Überraschung gewesen. Und so ein Großer wie Bethesda bringt währenddessen Starfield raus oder ActivisionBlizzard Diablo 4, das wie ein Billigkaugummi war: drei mal kauen und der Geschmack ist raus.
Dann spiel doch einfach Indie Games :) was bringt es einem denn sich immer nur auf die Entwickler Studios zu verlassen die du schon mit 4 Jahren kanntest :3 da fällt mir ganz spontan ein passendes Zitat von Firebro ein (auch ein Mitglied von Rotten Mushroom wie Samb) Zitat: „viele Leute verbinden ihre positiven Gefühle mit den Spielen die wir damals gespielt Haben vergessen aber dabei das gerade unser Unschuldiger Blick auf die Welt und die Tatsache das wir Dinge einfach hingenommen haben unsere Kindheit so schön gemacht hat“ und damit hat Firebro recht! Wenn wir unsere Gefühle von damals in unseren Videospielen die wir schon seit Jahren kennen nicht mehr erwecken können dann müssen wir uns halt wie damals als wir Kinder waren uns auch mal auf ein Videospiel einlassen das wir noch nie gespielt haben und klar finde ich das auch kacke das AAA Studios so oft Misst bauen aber es bringt ja Nix um vergossene Milch zu weinen 🤷♀️
Ich muss MedokaLightning zustimmen. Zwar klingt der Ausdruck: "Dann Spiel doch einfach Indie-Gaes" immer recht forsch, dafür musst du es aber so sehen: Deine Lieblings-Firma mit deinen Kindheitsspielen, waren damals kleine Studios von oftmals Studenten, die sich mit Kreativität und Aushaltevermögen gegen alle Widrigkeiten gesetzt haben, um Ihre Spiele rauszubringen. Das Herz dieses Studios, die Menschen,.. tjo die sind wahrscheinlich nicht mehr dabei. Das was jetzt den Namen deiner Lieblingsfirma trägt ist halt heutzutage des öfteren nur noch eine Aktiengesellschaft. Die nicht Kreativ sind, die nicht ausdauernd sind, und bei Problemen immer mit :" So wenig geld wie möglich investen und die einfachste Lösung rausklatschen, so schnell wie möglich".
Meine Lieblingsfirma hieß Blizzard North. Die haben Warcraft 3 und Diablo 1+2 und Starcraft entwickelt. Meine Schätze der Jugend.
Diesen Namen gibt es nicht mehr, sowie auch das kleine Studio-Team.
Unter anderem auch mochte ich Enix, die machten Illusion of Time bis hin zu Terranigma, was als mein Liebstes Spiel aller Zeiten gilt.
Diesen Namen gibt es nicht mehr, sowie auch das kleine Studio-Team.
Aber ich finde trotzdem immernoch tolle Perlen. Nicht von den großen Firmen, sondern von Leuten, die eben Ihr Herzblut in Spiele stecken und wollen, das es fantastisch wird.
@@feierabenddude3353 huch, da kommen mir wieder Erinnerungen an Westwood Studios oder Bullfrog hoch.
Die gibt‘s leider auch nicht mehr. 😢
@@RealVersuchstier joa.. EA hat beide geschluckt und die Command and Conquer Serie schnell zur Wand gefahren. Wobei ich sagen muss, immerhin fand ich sogar alarmstufe rot 3 noch gut. Etwas wie ein Dungeon Keeper 3 gab es ja nie. Das einzig wirklich gute, was ich in der Richtung sah war Dungeons 2-4. Zwar vermisse ich bei denen immernoch den großartigen Flair und die Fähigkeit, die kontrolle über seine eigenen Figuren in First Person zu übernehmen, dennoch war Dungeons an sich recht nett auch als RTS Titel.
Dann zock Nintendo. Fertige Spiele gutes Gameplay.
Also ich finde dein video etwas fragwürdig. Zum einen stimme ich dir zu, zum anderen denke ich, dass du dich zu sehr dagegen positionierst. Hier mal meine Punkte zu den genannten Themen:
1. Du behauptest, dass KI Diebstahl ist, da es mit daten gefüttert werden muss, auf das Argument mit der Inspiration entgegnest du aber mit "Ist nicht das gleiche weil ein Mensch das theoretisch auch ohne könnte". Dein Argument ist mir unverständlich. Ich sehe nicht wieso das das Argument mit der Inspiration in irgendeiner weise entkräftet?
2. Du wirkst bei dem Thema zu stark voreingenommen. Klar, man kann sich damit geld und zeit sparen. Aber das ist auch teilweise der Sinn bei technologischem Fortschritt. Vielleicht werden wir in zukunft viel mehr eine KI bedienen anstatt programme wie Blender.
3. Du behauptest eine KI würde nur kauderwelch aussprucken. Das mag zwar aktuell so sein aber ich kann mir vorstellen, dass es in Zukunft eben nicht mehr so ist. Dass die KIs so gut werden, dass man da eigentlich keinen Unterschied mehr merkt. Was mich zum vierten Punkt bringt
4. Du kritisierst Square Enix dafür, dass sie in neue Technologien investieren? Seit wann ist das was schlechtes? Klar, beim thema NFTs kann man das ganze natürlich eher im schlechten licht sehen aber KI und der Streaming Dienst sind jetzt beides Themen, die in einem guten service enden könnten. Im Endeffekt ist das auch immernoch eine Firma und eine Firma will natürlich auch Geld verdienen.
5. KI kann auch für andere dinge genutzt werden. Zum beispiel für ingame KI oder stell dir vor man könnte in Pokemon plötzlich jedes Pokemon fusionieren. Das wäre so ohne KI wahrscheinlich nicht ohne deutlichen Mehraufwand realisierbar.
6. Square Enix hat definitiv mehr als nur eine marke, für die sich die Menschen interessieren. Ich finde anhand dieser aussage sieht man, dass du in dem Beitrag nur deinen Frust abladen willst und das ganze nicht objektiv bewertest.
Alles in allem sieht es so aus als sei KI die nächste Stufe unserer Technischen Evolution. Es wird die Welt verändern. Ob wir es wollen oder nicht. Ich persönlich denke bei dem Thema an folgendes Sprichwort:
Geh mit der Zeit oder du gehst mit der Zeit!
Ihr dürft jetzt ruhig mit dem Finger auf mich zeigen und lachen, doch ich finde hier wird das Potenzial von "KI-Technologie" heruntergespielt und unterschätzt. (jaja ich weiß, KI sei nicht "richtig" als Begriff aber lassen wir Semantikfragen mal bleiben)
Wie oft wurde denn schon kritisiert dass Videospiele nur festgelegte Optionen anbieten und verwerten können und die Optionen weiter verzweigen zu lassen den Aufwand potenzieren würde, weil jede Route, jede Verästelung berücksichtigt werden muss?
Wie sieht es mit den Einschränkungen in Genres wie Deduktionsspielen aus? Letztlich klickt man nur auf eine von mehreren Optionen die man dem Spieler auslegt, eigene Antwortmöglichkeiten können nicht berücksichtigt werden, weil tausende Möglichkeiten abgefangen werden müssten. Wie oft ärgert man sich, dass man eigentlich an das Richtige, in einem Ace Attorney denkt, aber das Spiel genau nen ganz bestimmten Hinweis möchte, worauf dann sowieso stattdessen die Spielfigur im Spiel eine Begründung abliefert? Wäre es nicht innovativ wenn man zukünftig selbst Antworten festlegen könnte die im Spiel richtig ausgewertet werden können weil ein optimiertes und ausreichend eingeschränktes LLM im Hintergrund wirkt?
Ich denke es geht gar nicht darum dass KI richtige Künstler, Sprecher und Programmierer austauscht, dann würde man verständlicherweise nur generischen Kitsch serviert bekommen. Doch in einem Zeitalter wo Videospiele immer realistischer werden müssen, immer größer, immer glaubwürdigere Welten, potenziert sich der Aufwand in ungeahnte Höhen.
Natürlich wird KI auch genutzt um ein Mangel von Talent zu kompensieren, doch sehe ich KI eher in der Rolle ein Mangel an Ressourcen auszugleichen.
Man nehme mal an, man möchte eine glaubwürdige Fußgängerzone in einer fiktiven Stadt erstellen. tausende Menschen auf den Bürgersteigen, Plätze auf denen sich Personen unterhalten. Wie lange dauert es, bis man die Fassade durchschaut? Wie viele Sätzen müssten eingesprochen werden, um zu verhindern dass ein Spieler innerhalb von x Stunden Spielzeit mehrmals den selben Voice Clip hört?
Wenn man einfach nur ein glaubwürdiges Stadtgetummel darstellen möchte, braucht es keine tiefgründigen, mit Mühe geschriebenen Sätze, es reicht völlig irgendwelche generischen Sätze zu nutzen. Es geht letztlich darum eine Illusion einer belebten Stadt zu erzeugen, doch diese Illusion ist bislang in jedem Spiel endlich, geknüpft daran wie viele Samples tatsächlich im Spiel verbaut wurden.
Watch Dogs Legion von Ubisoft ist so ein Fall bei dem ich glaube dass es von KI-Technologie enorm profitiert hätte, in einem Spiel in dem jeder Bürger prozedural generiert wird. Man trotzdem die selben 6 Stimmen permanent hört.
Das ganze busy work, generische Lines mit weiteren schlecht bezahlten Darstellern einzuspielen kann man sich komplett sparen, die riesige Arbeit kann da eingespart werden um die Ressourcen eben vor allem in die Kernaspekte des Spiels zu legen.
Kreative Geschichten, abgefahrenes Art-Design, spielerische Brillianz, all diese Dinge wird eine KI niemals ersetzen können, weil es nur auf Vorhandenen aufbaut. Aber da wo man eben auf Vorhandenen zu setzen hat, ja da kann eine KI unglaublich viel Arbeit reduzieren und gleichzeitig neue Möglichkeiten schaffen, die sonst utopisch viel Aufwand bedeutet hätten.
Grundsätzlich: ist es nicht besser, nach Wegen zu suchen diese absurd langen Entwicklungszeiten von Videospielen zu reduzieren, in Zeiten wo das immer zunehmender zu einem Problem wird?
Ich denke "KI" kann auch entlasten, nicht nur entlassen und halte es für verbohrt davor vollständig die Arme zu verschließen.
Sehe ich ganz genau so. In den richtigen Händen ist es ein unglaublich mächtiges Werkzeug, es liegt nur an uns, Gesetze und Regeln zu schaffen, die sicherstellen, dass die Verwendung von KI in einem fairen Rahmen bleibt.
Am Ende ist ein Satz wie "XY nimmt uns unsere Arbeitsplätze" doch immer ein Zeichen dass XY großes Potenzial hat und als solches sollte man es auch ansehen.
Auch wir Menschen bauen nur auf vorhandenem auf, so stark unterscheiden wir uns von der KI da nicht und ich bin nach eigenen Erfahrungen auch fest davon überzeugt, dass generative KI tolle Werke erzeugen kann.
Das Problem der KI liegt viel mehr, im exakt Gegenteil zu uns, in der Evaluation.
Die KI hat die Möglichkeit Millionen, ach Milliarden Güter zu erzeugen aber sie rät dabei nur was Menschen gefallen könnte.
Der Mensch kann im Vergleich kaum Güter erzeugen aber weil er selbst Mensch ist läuft eine ständige Evaluation seiner Arbeit die nicht auf reiner raterei basiert
@@Minecraftzocker135 Ein Beispiel, warum Spiele in der Zukunft deutlich schlechter werden und das Ersetzen von Künstlern durch KI einfach nur ein Wunschtraum ist mit ausschließlich negativen Auswirkungen: Management von Firmen wird kreative Personen feuern, durch AI ersetzen, Menschen die Drecksarbeit zum Fixen der generierten "Kunst" machen lassen und diese gleichzeitig ausbeuten. Die initiale kreative Vision wird somit durch AI vorgegeben, obwohl das Fixen durch menschliche Hand genauso lange dauert wie alles von Anfang an händisch zu erstellen. Dadurch, dass kreative Arbeit sich somit weniger rentiert werden deutlich weniger Personen kreative Jobs als Karriere verfolgen. Es wird also immer weniger talentierte Künstler geben, die trotzdem als leitende Kraft für Spiele von Nöten sind
Für Künstler ist das weitestgehend irrelevant, denn das ist keine Technologie von Künstlern für Künstler, sondern für CEOs, die Geld und Zeit einsparen wollen. Anständige Regulierungen sind notwendig.
ich kann gar nicht wirklich in worte fassen, wie dankbar ich für dieses video bin 🙏
(Mein großer Bruder ist leider auch so ein "Crypto-bro" und es ist unangenehm..)
Ab der ersten sekunde des Videos bis zum ende hast du ausschließlich Wichtiges und sinnvolles gesagt. Danke dass du mir so sehr aus der seele sprichst. Als hobby traditional-digital artist tut mir AI-art so im herzen weh..
Aber warum denn? 99% der mit AI generierten Bilder sehen noch immer extrem unkreativ und uninspiriert aus, weil jemand, der noch nie wirklich selbst Kunst erschaffen hat, da halt einfach kein Auge für hat. Verstehe nicht ganz warum sich da alle, die selber Kunst machen, so bedroht von fühlen. Ihr könnt doch genau so weitermachen wie vorher, gibt jetzt halt eben nur mehr Leute, die ihre eigenen Ideen endlich auch umsetzen können, selbst wenn sie nicht gut im Zeichnen sind.
@@hmm5844 Noch. Text-to-Image Modelle stecken quasi noch in den Kinderschuhen. Wir haben gerade erst den Punkt erreicht, an dem die Dinger überhaupt präsentable Ergebnisse liefern. Vorher kamen da nur vage interpretierbare Texturblobs bei raus. Das Problem ist, dass es so schon unglaublich schwierig ist, als selbstständiger Künstler Fuß zu fassen und wenn auf einmal immer mehr Leute in der Lage sind, ihre eigenen Ideen zunehmend besser umzusetzen, sofort und ohne einen Künstler zu bezahlen, sorgt das nicht gerade dafür, dass die Aufträge mehr werden.
@@hmm5844du hast halt echt nichts geschnallt....
@@hmm5844ja eben weil die Leute die keonen Plan haben den grossteil der Gesellschaft wiederspiegeln und die dann den KI Müll abfeiern bis zum geht nicht mehr
@@hmm5844KIs müssen trainiert werden. Diese Trainingsdaten holen sich die "KI-Künstler" von bestehenden, teilweise durch Copyrights geschützte Werke. Wenn du 15 Jahre an deiner Maltechnik feilst, und ein Hansenpansen ankommt und ne KI mit deinem Stuff füttert, damit innerhalb von Sekunden Bilder in deinem Style generiert werden können, dann wätst du auch sauer. Ein Mindestmaß an Intelligenz vorausgesetzt. Nehmen wir nun den Fall an, dass ein großes Studio, sagen wir Disney, keinen Bock mehr auf die Gehaltszahlungen von Drehbuchautoren oder Conceptartists hat. Dann füttert Disney einfach ne KI mit allen Daten seit 1920 und Schwupps, kann der Anzugträger aus dem Shareholderbüro nen Knopf drücken und Konzepte, Drehbuch-Ideen und Artstyles entstehen lassen, die dann irgendein lohngedumpter Praktikant ins reine schreiben darf und die "lästigen Künstler" sind gefeuert. Obs nun besseren Content erstellt, oder gar Kunst ist nebensächlich. Die Aktionäre und CEOs interessiert nämlich nur, dass die tumbe Masse es kauft. Und wenns nicht funktioniert, wird ein weiteres Franchise eingestampft. Das ist ja das schönste am Monopol, man besitzt alles. Genug, um bis zum Ruhestand für günstig Geld Content zu produzieren. Die Qualität spielt dabei keine Rolle. Vergleich mal das CGI von Davy Jones aus Fluch der Karibik 2 mit den modernen Marvelfilmen. Schon heute gehts nur um "schnell raushauen, den Markt fluten". Nicht um Qualität. Nicht um Kunst. Nicht um die Menschen, die hart arbeiten, hinter den Kulissen. Nur um schnelles, billiges Geld. Und KI vereinfacht diesen Umstand, weil es die Bonzen von ihren Mitarbeitern befreit. AI-"Art" ist der letzte Sargnagel im kreativen Schaffen der Menschen. Und der Fakt, dass ihr Enthusiasten das so sehr feiert, bezeugt nur den fortgeschrittenen Verfall unserer Zivilisation. Ihr werdet es eines Tages vielleicht begreifen. Aber vorerst genießt die seelenlosen, leeren Konsumgüter. Dazu wurdet ihr über Jahrzehnte hinweg gedrillt. Schmeißt euer Geld nur weiter in die Rachen jener, die bereits über die Hälfte aller Besitzgüter der Welt ihr eigen nennen. Und vergesst über all dem nicht, brav zu jubeln. Orwell dreht sich im Grabe um...
Ich bin kein sonderlicher Freund von KI, aber dieses Argument "Es klaut nur Bilder", ist einfach faktisch falsch. Und dass du es im Video anbringst ist ehrlicher Weise ein wenig enttäuschend, auch wie du es hier entkräften möchtest:
"Man kann das auch nicht damit vergleichen, dass Menschen sich inspirieren, nachmachen und remixen, da ohne diese Trainingsdaten eine Maschine, anders als ein Mensch, nicht in der Lage wäre auch nur irgendwas zu erzeugen."
Gib einen blinden Kleinkind Farbe und sage ihm er soll ein Haus malen. Du wirst merken, dass das nichts wird. Jetzt denkt man sich vielleicht "das ist ja klar, der ist ja Blind, das ist was anderes", aber das ist exakt dasselbe, das Kleinkind hat sogar einen Vorteil. Das KI Programm kriegt Daten und basierend darauf kann es dann Bilder erstellen, ohne die Bilder in der Memory zu haben, wird es nicht funktionieren.
Das gilt aber genauso für Menschen. Wir sehen Dinge oder nehmen sie auf andere Art und Weise war und basierend auf unseren Erinnerungen können wir erst etwas erstellen, dass mehr ist als nur gekritzel. Alles was dir wie eine Neuschöpfung vorkommt, ist auch nur erstellt aus bereits existierenden Erinnerungen, die unser Gehirn in etwas neues vermischt. Alle Ideen, die man hat, können nur aus Wissen bestehen, die wir bereits angesammelt haben. Nur darauf basierend können wir etwas erschaffen.
Heißt wenn er es nicht durch seine motorischen Fähigkeiten zufällig herausfindet, kommt der Mensch nur auf etwas neues, wenn ihm Bereits in ihm vorhandene Informationen darauf bringen.
Ich sage nicht, dass der Prozess der exakt selbe ist (Das ist er nicht), aber zu sagen man stehle bei dem einen, aber das andere ist in Ordnung ist einfach doppelmoralisch.
Eine "generierende" KI klaut nur Bilder, siehe Midjourney v6 :) Da werden schön viele Klagen eintreffen. Menschen und KI im Bezug auf deren Lernprozess zu vergleichen ist total idiotisch
Habe mir eben dein Spiel auf meiner switch geholt. Sehr spaßig👍! Kann ich nur weiterempfehlen und ist dem preis auf jeden fall wert!
Wie heißt das Game?
@@Ilovemovies263 blob cat
Dem kann ich nur zustimmen.
Ich wusste schon das Square einiges dummes Zeug verzapft hat, aber das ganze Ausmaß, zum Beispiel mit den Entwicklerstudios, war mir neu. Ich freue mich, dass die Entwickler von Hitman sich befreien konnten.
Dem Pflichten ich bei 👍
Das war ein absolut geniales Video darüber wie NFT´s funktionieren, ich hatte das bis zu diesem Video nie verstanden.
Danke
Sorry aber unfassbar viel zur Blockchain war einfach nur falsch.
1. Der Hauptnutzen ist im Bereich DeFi
2. NFTs laufen auf Etherium. Das läuft über PoS. Keine Umweltverschmutzung.
3. Etherium ist zentralisiert da dahinter eine Stiftung steht.
Da wurden ein paar Begriffe in einen großen Topf geworfen
Ich stimme dir beim KI Thema vollkommen zu, muss aber von einem rein ethisch philosophischen Standpunkt die Bilder einer KI genauso geklaut oder kreativ sind, wie die Bilder die ein Mensch erschaffen kann. Denn auch wir werden im Endeffekt nur von abermilliarden Eindrücken beeinflusst. Wir kommen also auch nicht ohne fremde Arbeit aus. Trotzdem bezeichnet man nicht jedes Bild von Menschen als gestohlen. Die Frage ist also, wie viele verschiedene Bilder muss eine KI beim Training kriegen, bis man sie kreativ nennen kann? Finde aber trotzdem den move von SE kacke, so ist’s nicht
Eine "AI" kann nicht kreativ sein, versteht Zusammenhänge nicht und hat allgemein kein Verständnis für reelle Dinge.
Wir hingegen fühlen aktiv, haben Emotionen, verarbeiten reale Eindrücke etc.
Tut mir leid, aber der Vergleich hinkt. Wir wissen ja selber nicht mal genau, wie unser Gehirn funktioniert. Dieses Argument stammt von der selben Gruppe wie Crypto und NFTs. Es tut echt weh zu sehen, wie dieses Argument einfach übernommen wird, um "AI art" und die größte Maschine für Urheberrechtsverletzung jemals zu rechtfertigen.
"Die Frage ist also, wie viele verschiedene Bilder muss eine KI beim Training kriegen, bis man sie kreativ nennen kann" Joa Midjourney v6 demonstriert ja jetzt ziemlich gut, was bei einem riesigen Dataset passiert: Die KI "erstellt" einfach haargenau die Trainingsbilder. Ich freu mich schon auf die (Massen-)Klagen, die von Filmstudios und Künstlern eintreffen werden
Dieser NFT-dreck hat in Videospielen nichts verloren.
Ich boykottiere seit diesem Trend alle Spiele, die solchen Müll beinhalten.
Das sind microtransactions in nochmal dümmer.
ich bin Square Enix Fan, hauptsächlich wegen kleinerer Serien wie Octopath Traveler, NieR, oder Spielen wie Triangle Strategy, Harvestella uvm. Ich finde deshalb nicht, dass under Square Enix keine guten Spiele mehr erscheinen. Aber du beschreibst hier ja auch ein Management Problem, kein Problem der Entwickler*innen-Teams. Die Sorgen teile ich deshalb insgesamt, was diesen nonsense aus der Führungsebene angeht. Gleichzeitig finanziert Square Enix aber auch noch tolle Menschen und tolle Serien. Deshalb würde ich mir entweder wünschen, dass Square Enix sich nicht selbst zerlegt, oder dass die Entwickler*innen dann ein gutes Zuhause finden, in dem sie weiter so tolle Projekte umsetzen können.
heißt das nicht Menschen*innen?
Tja mir ist es egal ob das Game ein Computer gemacht hat oder ein Mensch. Hauptsache es ist ein brauchbares Spiel das herauskommt. Außerdem sind von Menschen programmierten Spiele oft auch oft dumme Quest haben. Du wirst es nicht aufhalten können und in ein paar Jahren wirst du den Unterschied gar nicht mehr bemerken.
Das ist Kaffeesatzleserei. Einen Text oder ein Bild zu generieren ist deutlich einfacher als ein ganzes Spiel, das viel mehr Elemente besitzt. Ob KIs das jemals können werden, wissen wir noch nicht. Und selbst wenn ja: Was machen dann die ganzen arbeitslosen Entwickler, die für KI von den großen Konzernen wegrationalisiert wurden?
@@matti_xiiiSie machen ein anderes Projekt
Tja AI wird halt Spiele und allgemein alles Kreatives wie Filme und Serien deutlich schlechter machen. Dir kann es also gar nicht egal sein, weil die Qualität über die kommenden Jahre deutlich sinken wird.
Ein Beispiel: Management von Firmen wird kreative Personen feuern, durch AI ersetzen, Menschen die Drecksarbeit zum Fixen der generierten "Kunst" machen lassen und diese gleichzeitig ausbeuten. Die initiale kreative Vision wird somit durch AI vorgegeben, obwohl das Fixen durch menschliche Hand genauso lange dauert wie alles von Anfang an händisch zu erstellen. Dadurch, dass kreative Arbeit sich somit weniger rentiert werden deutlich weniger Personen kreative Jobs als Karriere verfolgen. Es wird also immer weniger talentierte Künstler geben, die trotzdem als leitende Kraft für Spiele von Nöten sind
Ich finde deine Aussagen zum teilen nicht so korrekt. Menschen können auch nur neue Dinge schaffen, wenn sie etwas vorher gesehen haben und diese genau, wie eine KI zerlegen und anders anordnen.
Ein Mensch der gleichgestellt ist mit einer KI ohne Trainingsdaten, wäre ein Mensch der nie in seinem Leben gesehen hat und seit Geburt blind ist.
Daher finde ich es fade bei einem Menschen zu sagen es ist etwas anderen…
Für einen Menschen sind nämlich „Trainingsdaten“ allein alles, was er im Alltag sieht. Eine KI hat diese Möglichkeit nicht so zu „sehen“.
Eine KI ist nicht kreativ, kann nichts zerlegen und neu anordnen, hat keine Emotionen, fühlt nichts, erkennt keine realen Objekte und kann absolut keine Zusammenhänge zwischen Dingen herstellen. Die einzigen Personen, die das so wie du behaupten, sind Cryptobros und Leute, die NFTs pushen wollen. AI ""art"" stammt halt auch genau aus der gleichen schrecklichen Ecke. Du solltest dir echt mal Jimmy McGee's "The AI Revolution is Rotten to the Core" anschauen
ich dachte sambzockt wollte keine überwiegend negativen videos rausbringen. Ziel knapp verfehlt :D
ENDLICH verstehe ich mal wie eine blockchain funktioniert. Danke!
Mein kleines Final Fantasy, Dragon Quest und Kingdom Hearts Herz blutet so stark. Ich verstehe die Videospiel-Firmen einfach nicht mehr. EA, Konami, Activision, Ubisoft und Square Enix, Gamefreak... Ich meine, ja, ich weiß warum sie es tun, natürlich für Geld. Ich vermisse Menschen wie Satoru Iwata, die die Spiele und Spieler gesehen haben und nicht nur den maximalsten Gewinn und dafür auf alles andere Schei*en. Alleine schon The Day Before letzen Monat, es war offensichtlich, dass das Spiel floppt, aber es war noch so viel schlimmer, als erwartet. Und ich denke, das war erst der Anfang... Ich traue keinem einzigen Spiel von großen Firmen mehr, und unterstütze hundert mal lieber Indie Spiele, wo leidernschaftliche Entwickler dabei sind.
Ich liebe immer noch das alte Final Fantasy und co. und finde es furchtbar, die Nostalgie so auszuquetschen, denn wenn man heute das alte FInal Fantasy 7 spielt, hinterlässt es heute einen ekligen Nachgeschmack, was man früher nicht hatte.
Dito kann dem nur so zustimmen, aber freue mich dennoch auf FF7R das am 29 Feb. kommt oder auf neue Nachrichten von KH4 oder wie es dann auch heißen wird aber je mehr ich all sowas lese/höre was die machen desto mehr Angst hab ich um die Spiele. :/
Naja Matsuda redet seit 5 Jahren von NFTs und KI. Und das immer zum Jahreswechsel. Mach mir da also weniger Sorgen erstmal ob da überhaupt was bei rum kommt xD
Und das unter Square Enix keine Qualität oder Kreatives mehr kommt kann ich nur verneinen. Denn nur Matsuda redet von dem Müll. Die Studios und deren Leiter sind weiter kreativ stark unterwegs. Er sitzt am Ende sicher am längeren Hebel.. aber durch kommen wird er wohl nicht so leicht. Hoff ich.
Edit: Und Japaner sind eh anders Wild mit ihren "Mobile" Zeug xD
Ja, so wie Samb es darstellt (westliche Studios wie Eidos wurden verkauft um NFTs zu finanzieren) glaub ich das auch nicht ganz. Die NFT Games, die bisher gezeigt wurden, sehen so unglaublich schrecklich und low budget aus, da kann das Geld der Studios gar nicht hingeflossen sein.. Oder?!
00:01 Ist das etwa Fomo?😮😅
Ich mein.. Es gibt halt einfach nicht mehr... :D
Solides Argument, bin überzeugt. Kannst die Anzahl der Blobcats Plushies im Lager um 1 reduzieren :D@@Samb
Für einen beschissenen Publisher publisht SE ziemlich unbeschissene Spiele. Just sayin‘.
@@m.g.michael6976 da hast du natürlich Recht. Einen Publisher an seinen gepublishten Spielen zu messen ist ja vollkommen absurd… Zum Glück hast du das blitzgescheit sofort gecheckt.
Sleeping Dogs war ein geiles Spiel. Kann ich jedem nur empfehlen.
Ich würde gerne lachend mit dem Finger auf verzweifelte Bitcoin- und NFT-Bros zeigen. Wo bleiben die denn?
Die schauen sich solche Videos nicht an. Die schauen lieber, wie viel ihr Affenbild noch Wert ist
schon interessant zu sehen wie die Firma sich entwickelt hat
als Squaresoft waren die ja schon kurz vor der pleite und Final Fantasy hat denen den hintern gerettet
Finde es echt super wie du es immer wieder schaffst die komplexesten Sachverhalte konkret auf den Punkt zu bringen, so dass selbst Laien (wie ich) etwas damit anfangen können (also bezogen auf den ganzen NFT Geplänkel natürlich).
Persönlich als jemand, der schon immer Concept Artists und allgemein kreative Personen bewundert hat und deshalb selbst immens viel Zeit in die Kunst reininvestiert hat, kann sagen, dass es ein ungemein betrübendes Gefühl ist sich ständig mit der Tatsache konfrontiert zu sehen, dass seine eigenen Leistungen früher oder später als hinfällig heruntergestuft werden und man in der Zukunft immer weniger Gewichtung auf den menschlichen Aspekt bei Videospielen erkennen wird. Also Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Videospiele ohne den menschlichen Input nur halb so viel Spaß machen würden. Ein Spiel zu kaufen mit dem Wissen, es sei nur aufgrund von geldgierigen Anzugsträgern entstanden ist halt wirklich ein unbehagliches Gefühl.
so komplex das er nicht mal publisher und developer unterscheiden kann, genau
Naja von NFTs (und Crypto Currencies) halte ich auch nichts, aber die Hetze gegen KI ist übertrieben 😮
Hört sich bei ihm stark nach "neue Technologien sind alle scheiße an".
Schon allein ein Video zu machen indem es um KI und Blockchain Kritik gleichzeitig geht scheint mir etwas merkwürdig
Und trotzdem kann man einzelne titel feiern… wer zu blöd ist für digitales geld auszugeben, welches kein gegenwert hat (dazu zähle ich auch krypto) ist selbst dran schuld
Und irgendwann geht der KI der content aus weil verlernt wurd kreativ zu sein. Danach gibt es nur noch Einheitsbrei und Menschen die kreativ sind werden Gold wert sein....etwas Romantisch aber ich mag diesen Gedanken
Ja, ganz anders als heute...äh, moment...
Etwas am Thema vorbei aber ... 8.14 Min: Welcher Film mit Matt Damon ist das bitte? 😅🙈
erstaunlich das es leute gibt, die geld dafür bezahlen um sich von dir anschreien zu lassen. fragt ma sich wen man zuerst einweisen sollte...
Bin immer noch von der Entwicklung von allem extrem fasziniert.
Squaresoft war ein super Entwickler.
Enix war ein guter bis sehr guter Publisher.
Beide Zusammen seit 2003? Absoluter Atommüll den nicht einmal Beruga anfassen würde.
Ich würde zu gerne wissen wie sich das alles hinter den Kulissen "entwickelt" hat. Fast jeder der in dieser Firma arbeitet muss ja unwahrscheinlich demotiviert sein. Letztendlich sind viele Leute in den Teams zu SE gekommen weil sie Final Fantasy von Squaresoft, Romancing Saga, Xenogears, KH I & II oder Star Ocean (TriAce) geliebt haben.
Ich liebe FFXIV und empfinde XVI als einen respektablen Versuch das alles wieder in die richtige Bahn zu bringen. Aber das sind zwei Teams oder eher 1.5 Teams da XVI Teils viele Leute von XIV mit eingepackt hat. Was sollen die zusammen mit Yoshi. P. gegen eine Chefetage machen, die man eigentlich ausräuchern und Kielholen sollte?
Das beste wäre echt wenn alle Leute mit Können und Verstand die Firma verlassen würden und eine eigene Firma gründen könnten. Spirituell Successor like ftw. oder gleich wie es IO Interactive gemacht hat.
Aber das alles ist nicht so einfach....
Können wir auch mal darüber sprechen das Square auch irgendwie wenn nur noch Spiele in oke Qualität rausbringt, ich meine das FFVII Remake war ehrlich gesagt total langweilig weil man eine 5 Stunden Passage aus dem Original in 40 Stunden gestreckt hat une FFXVI z.B war nichtmal mehr ein RPG, die wissen nicht mal mehr wie man ein gutes JRPG macht.
Kommt drauf an. Die publishen ja auch, dass Studio, was Octopath Traveler 2 entwickelt hat und das ist schon ein verdammt gutes JRPG
3:10 Solange du kein Geld damit machst ist es Fair Use. Außerdem hast du zumindest in der USA kein Copyrigth darauf da nichts was nicht von einem Menschen erschaffen wurde gecopyrigthed werden kann.
Theoretisch ja, in der Praxis sieht das anders aus.
Also bei SquareEnix liegst du daneben. Du hast dir ausgerechnet die schlechten Beispiele raus gepickt und die vielen guten Spiele einfach weggelassen. Das beschädigt deine Reputation für mich persönlich nachhaltig, da deine Meinung nun keine Bedeutung mehr hat, weil ich Grund zur Annahme habe, dass du gern auf die Hasswelle reitest, weil es Klicks produziert und dich damit noch unterhalb derer platzierst, die du hier kritisierst.
Bei dieser Thematik geht es um mehr als nur Spiele. Um weitaus mehr. Daher sind die im Video auch zweitrangig behandelt.
Ich hoffe wir kriegen irgendwann noch ein schönes Remake von FF VIII bevor Square Enix Final Fantasy komplett kaputt macht mit den Mist, ich denke aber bis ein Remake von FF VIII erscheint werden noch mindestens 10 Jahre vergehen..
Dein Argument bei 4:00 das eine Ki im Gegensatz zu einem Menschen ohne Trainingsdaten nichts machen kann halte ich für falsch.
Klar, auch ein Mensch der z.B. kein Anime Bild gesehen hat kann versuchen es auf Basis von anderen Bildern die er gesehen hat und einer Beschreibung zu produzieren (eine Ki aber auch).
Das tatsächliche äquivalent zu einer Ki ohne Trainingsdaten ist ein Neugeborener Mensch.
Und beide können auf ihrer Struktur basierend Zufällige Dinge produzieren.
Das Menschliche Gehirn kann aktuell viele Dinge besser und effizienter als Ki, aber die grundlegenden Dinge die sie tun sind bei beiden identisch.
Nur das eine KI keinerlei Kreativität besitzt, so kann ein Mensch prinzipiell auch Dinge schaffen, die er so in der Form nicht geübt hat
@@ColMarEstSan Genau das halte ich für Quatsch.
Kreativität ist nur ein Name dafür das du schwer bestimmen kannst aus welchen Erfahrungen/Trainingsdaten ein Mensch/eine Ki etwas generiert.
In einem Mensch fliegen auch nur Elektronen rum.
Es gibt nichts besonderes magisches oder göttliches am Menschen.
Die Idee das Bewusstsein (die Rückkopplung/Selbstwahrnehmung eines komplexen System) oder Kreativität etwas besonderes ist finden nur viele auf emotionaler Ebene toll.
@@ColMarEstSan Dinge schaffen die so in der Form nicht Teil der Trainingsdaten waren kann eine Ki übrigens auch. Genau um dieses Generalisieren geht es dabei eine Ki zu trainieren.
Wenn z.B. eine Bild generierungs Ki ein bestimmtes Bild auswendig lernt ist das ein Fehler in Trainingsprozess der overfitting genannt wird.
@@h_pod nimm doch zum Beispiel mal den Humor (der viel mit Kreativität zu tun hat): Klar kann eine KI versuchen Witze zu schreiben. Die KI kann analysieren was Menschen lustig finden und daraus 100 oder 1000 Witze schreiben, von denen eventuell ein paar ganz nett sind. Aber ein Mensch (ein Kabarettist zB) schreibt im Prinzip auf Anhieb eine perfekte Pointe. Einfach weil er etwas hat, das die KI nie haben wird: ein tiefes inneres Verständnis von Humor, von dem was die Menschen lustig finden (kann auch in Richtig Gesellschaftskritik oder so gehen auch so etwas kann eine KI nicht verstehen) und es die interessiert. Der Mensch geht auch auf neue aktuelle Entwicklungen ein und baut diese geschickt ein. Eine KI wird das in der Form niemals können
@@h_pod eine KI könnte zum Beispiel auch nie eine Romanteohe wie Herr der Ringe oder Das Lied von Eis und Feuer schreiben. Vielschichtige Charaktere mit menschlichen Zügen, gepaart mit komplexen Handlungssträngen und Spannungsbögen. Das kriegt keine Maschine hin, es würde immer die menschliche Komponente fehlen. So wie bei den KI generierten Fotos auch immer das gewisse Etwas fehlt, das ein menschlicher Künstler einbauen würde. Diese Bilder wirken immer generisch
Das war die beste und verständlichste Erklärung einer Blockchain, die ich bisher gehört habe
Ich habe schon 20-minütige Videos darüber geschaut und es danach immer noch nicht verstanden
Scam Enix
Der einzige UA-cam Kanal den ich regelmässig sehr gerne schaue👍🔥 weiter so🙏
Ich habe eine Dozentin bei mir in der Uni die neben ihrer Tätigkeit als Dozentin eine NFT Galerie hat und jedes mal in ihren Vorlesungen Werbung für NFT macht und die größte Scheiss labert fühlt sich an wie ein UNI Kurs aller Blockchain Bros ich könnte kotzen ich dachte auf der Uni soll man Wissenschaftlich Arbeiten -.-
Warum tut man Bitcoin und NFT in einen Topf werfen?
Schnell noch ein BlobCat plushie bestellt, sonst immer vergessen aber jetzt hat die FOMO dann doch noch gekickt. :D
Junge junge die bots sind schneller als alle Menschen
@@FixedPointOverflowSchneller als die Deutsche Bahn. 🌚
@@FixedPointOverflowEndlich war FOMO mal zu etwas gut. 👍
@@bassewitz. Wohl wahr.
Ich stimm dir in der Grundthese zu, aber es ist nicht Sinnvoll KI als ganzes zu verurteilen, wenn das eigentliche Problem wie gesagt diejenigen sind, die denken, dass sie Grafiker wegoptimieren können ohne Ahnung davon zu haben, was Graphik gut aussehen lässt und ob eine KI dass überhaupt hinkriegt, aber es trotzdem macht weil er 2% höhere Gewinnmargen riecht.
Aber KI in Games an sich ist ein riesiges Potential, Suck Up (Spiel in dem du als Vampir KI Dorfbewohner davon überzeugen musst dich einzulassen) ist glaub ich ein super Beispiel dafür was KI alles in Games für legit collen shit kann.
Und selbst wenn es um Bild-KI geht ist es glaub eher die Frage wie man sie einsetzt; KI generierte Texturen wären zum Beispiel für Prototypen echt legitim. Oder alle bereits gemachten Assets für nen alternativen Graphikstil anpassen, damit man ein "Cel-Shading-Look" Setting anbieten kann.
Oder Handgezeichnete Keyframes und dann KI Generationen als Vorlage für Smears über die man dann drüberzeichnet.
Ich hab keine Zweifel daran, dass SquareEnix das verkackt, wenn sie es so ankündigen, aber das Problem ist, dass Spiele bereits jetzt so entwickelt werden, dass teilweise KI Quests schreiben könnte, weil sie so monoton und samey sind.
Das Problem ist das KI die Produktion von Müll einfacher macht, aber es wurde auch davor Müll produziert und KI kann auch an Spielen arbeiten, die nicht Müll sind.
Also wäre es super nice wenn wir nicht KI als Technologie, sondern wie KI für mehr Shovelware kritisieren könnten.
3:00
Jap, sind auch primär die Mathematik- und Abrechnungslaien, die damals den Heimcomputer geil fanden, weil man sich ja den ein oder anderen festangestellten Mathematiker oder Buchhalter sparen konnte. Die Automatisierung der Arbeit frisst ihre Kinder oder so.
Squareenix' hoch war eigentlich von der Snes-Zeit bis zu FF 12 meiner Meinung nach. Ich hoffe zwar, dass sie hoffentlich mal Terranigma remaken und vllt auch das ein oder andere Final Fantasy aber neue Sachen von denen sind mir ehrlich gesagt nicht bekannt, die ich hart abfeiere und auch die neuen FFs sind echt sehr schlecht geworden was mich sehr traurig macht vor allem das 15er war wirklich eine derbe Enttäuschung für mich und meiner Meinung nach das Spiel, dass mich am meisten enttäuschte....
Ich finde FFXV war nur eine Enttäuschung weil man aus FFversusXIII ein FFXV gemacht hat wo 90% von den was man in den Trailern gesehen hat nicht im Spiel vorkam. Noctis der in FFversusXIII noch voll Badass rüber kam und ursprünglich so sein sollte wie Cloud oder Squall, wurde zum Weichei.. FFXV ist 20% von dem was FFversusXIII hätte werden sollte, man hat vieles gekürzt und die Welt war einfach viel zu leer, es ist zwar kein schlechtes Spiel, nur ist es weit unten auf der Liste zusammen mit FFXII und FFXIII. FFXVI fand ich dagegen wirklich gut, auch wenn es ein Action Spiel war und man noch einiges kritisieren könnte, wie zb die Herstellung von Waffen was zu einfach ist, man findet zu schnell Waffen die wieder stärker sind als die davor, viele große Monster die man besiegt geben auch nur 0815 Loot was nichts bringt und die meisten Häuser in FFXVI sind alle zu, was mich total gestört hat weil es einfach dazu gehört überall noch mehr zu erkunden und mit NPCs zu sprechen. Indie Spiele wie Sea of Stars oder Chained Echoes geben ein noch Hoffnung was gute RPGs angeht, Square Enix überlegt ja FFXVII nicht mehr FF "XVII" zu nennen sondern die Nummer wegzulassen.. meine Befürchtung wäre dann alle 1-2 Jahre ein neues Final Fantasy, so wie bei Assassins Creed oder CoD.
Bei dem ganzen Thema stellt sich mir die Frage wie lange mir noch Leute sagen werden "Du musst es ja nicht kaufen" wenn ich irgendwas kritisiere. Gut, hast recht, muss ich nicht, werd' ich nicht, aber dann halt du die Fresse wenn es bald jeder so macht, noch unverschämter wird und es dir langsam doch nicht mehr so ganz egal ist.
Square Enix bringt jährlich 20 Spiele rausm wovon meist 90% aber Schrott sind und 10% Top Spiele. Ganz komisch mit denen 😅
Normalerweise schaue ich deine Videos echt gerne, aber dieses war für mich etwas durcheinander. Der rote Faden hat für mich etwas gefehlt.. ich kann verstehen warum komplexe Themen wie NFTs erklärt werden müssen (was du btw sehr gut gemacht hast mMn), aber gefühlt war es einfach zu viel drum rum. Kann das leider auch nicht genau erklären, aber ich vermute, das der "überladene" Anfang gepaar mit langen Erklärungen zu zweitrangigen Themen dazu geführt hat..
Vielleicht kann man in Zukunft die Thematik und Kritik von NFTs(, K.I., etc.) in einem gesonderten Video aufarbeiten, welches dann an passender Stelle erwähnt wird, sodass es nicht im Video über einen Pubslisher ausführlich erklärt werden muss, idk..
Danke trotzdem für die Mühe und die stetige Quelle an hochwertigem Content 🙏
Am meisten stört mich ja wirklich das Final Fantasy 7 Remake.
Ich habe absolut nichts gegen Second Party Spiele. Wenn Sony die Entwicklung Zahlt soll, das Spiel nur auf der Playstation kommen, das ist vollkommen Okay.
Zeitexklusivität, aber und damit es klar ist, ich lehne das auch bei Microsoft ab. Finde ich zum Kotzen. FF7 Remake 1 Jahr Zeit exklusiv am Ende der Konsolengeneration. Klar ich werde mir wegen ein Spiel eine Konsole Kaufen. Juhu 1 Jahr Spoiler umgehen und dann das. Kein Xbox Release. Warum weil Sony dafür zahlt was für eine Armselige Kr*atur feiert das? Wirklich, was ist mit euch los. Oh ich als Xbox Spieler kann das Spiel nicht spielen, weil Sony zahlt, Sony unser Held wirklich F*kt euch.
Aber nicht genug. 1 Jahr Zeit Exklusivität im Epic Store. Wollt ihr mich Veraschen? Okay ich muss das Spiel auf den PC an dem ich den ganzen Tag Arbeite, Spielen und dann muss ich nochmal 1 Jahr warten. Und nein ich will nicht auf den Epic Store GoG oder was auch immer wechseln. Ich nutzte seit 20 Jahren Steam und bin damit zufrieden. Also warten. Dann 80 Euro. Für ein 2 jahre altes Spiel. Das ist ja nicht Mal ein Port gewesen. Was soll das. Wirklich da hätte ich das Spiel fast Illegal mir geholt. Naja ich habe es mir jetzt im Sale um 40 Euro geholt was ich zwar noch immer für etwas viel halte und bin begeistert.
Aber wenn das nochmal so passiert zieh ich mir für den Nachfolger eine Raubkopie. Das ist wirklich ein fall von Square Enix will mein Geld nicht.
NFTs sind kompletter quatsch, aber das System dahinter, die Blockchain, zu nutzen um den Besitz (nicht das Eigentum oder das Copyright) zu überprüfen könnte in Zukunft mehr genutzt werden. So könnte man damit ein Modernes Online Lizenz Management (DRM) erschaffen, was echt vieles revolutionieren würde. Damit könnte man einen Digitalen Secondhand Markt erschaffen, bei dem sogar noch die Rechtehalter Geld mit verdienen könnten. Man könnte so z.B. ein Spiel bei Steam kaufen, welches nicht an den Account geknüpft wäre, es zu einem anderen Launcher oder Konsole Transferieren oder es wieder verkaufen.
Leider ist der größte Hacken daran, wie du hier auch schon sagst, dass nie im Leben alle hier an einem Strang ziehen werden und dadurch, wir, die Kunden zu viel Macht bekommen würden. Man muss sich ja nur mal die ganze Willkür rund um das abschalten der Stores der ersten Digitalen Konsolen angucken und dass die Spiele dann als halbgares Remaster zum Vollpreis verkauft werden. In so einem Kunden unfreundlichen Markt den Kunden mehr rechte zu geben ist hier leider nur ein Wunschdenken meinerseits.
Die Blockchain ist wie die Demokratie:
Beides schlechte Systeme, aber das beste, was wir kennen. Nur für externe Daten ist sie nicht zu gebrauchen. Ist doch mit DRM 1 zu 1 das gleich wie das Beispiel mit dem Konzert: Viel einfacher und günstiger als Datenbank auf den Online-Servern des Spiels umsetzbar.
Und auch die Interoperabilität zu mehreren Online-Shops sehe ich (leider) nicht. Es ist für den Publisher doch viel vorteilhafter, das selbe Spiel einfach auf jeder Plattform neu zu verkaufe
Es gibt halt einfach keinen sinnvollen Usecase, nenne mir nur einen und ich nenne dir eine günstigere und bessere Alternative.
Btc und Co sind mir zum spekulieren da und zu hoffen ein dummer zahlt mehr .
@@MonikaSw Was hat dein Kommentar jetzt mit einem DRM System zu tun?
Also ich stimm dir bis auf ein paar Punkten zu. Der erste ist der KI Einsatz für Dialoge von NSCs und co. Ich denke das kann bei Spielwelten mit hunderten + generierten NSCs sehr nützlich sein, die dann irgendwelche Reaktionen oder Gossip aus deren Leben von sich geben. Es gibt da so ein paar Modversuche, die dahin gehend ganz interessant aussehen. Ich denke das ist so Kram, da kann der Einsatz sehr sinnvoll sein. Die Schreiber können sich dann auf das wesentliche konzentrieren, Hauptcharaktere und Story, und die KI füllt den unwesentlichen Teil aus. Es ist teilweise jetzt schon faszinierernd was man mit KI und Text to Speech und Speech to Text Schnittstellen in Spielen wie Skyrim anstellen kann um mit den NSCs tatsächliche immersive Dialoge führen zu können. Das ist ne Entwicklung die man gerne weiter verfolgen kann.
Der zweite Punkt ist der Künstler vs. KI Vergleich von wegen wie beide lernen, der ist ein bisschen sehr einfach dargestellt. Man sucht sich eigentlich ständig Referenzmaterial und "studiert" das eingehend. Ob das jetzt Blätter, Steine und co sind, Gesichter, Bewegungsabläufe, Anatomie, Posen, etc. pp. Du gehst hin, nimmst dir Refferenzmaterial schaust dir an wie die der Aufbau ist, wo was genau sitzt, wie sich was bewegen kann etc. und brichst die Refferenz runter, auf simpelste Formen und Striche nach denen du gelernt hast zu zeichnen und baust dein Werk wieder als was eigenständiges auf. Ein Tracer ist jemand der hingeht und ein fertiges Bild fast 1 zu 1 übernimmt und lediglich Details abändert. Das ist auch das was eine KI macht, nur aus hunderten von Vorlagen.
Auch eine KI kann ohne Refferenzen, wie ein Mensch, Farbkleckse auf ne (digitale) Leinwand klatschen. Aber eine 08/15 Bilder generierende KI geht nicht hin und studiert so deep ihre Referenzen, dass sie versteht was sie da macht und nicht eingeständig rekonstruieren kann. Darum entstehen auch diese super lustigen Deformierungen insbesondere an den Händen. Die KI nimmt die Hände die sie kennt / oder angesehen hat und versucht dann für die Aufgabe daraus eine passende zu erstellen, bis sie für sich zu dem Ergebnis kommt, dass es richtig ist, was sie da gemacht hat - oder nah genug dran - and called it a day.
Zusammengefasst ist der Unterschied zwischen einem Menschen der tatsächlich zeichnet oder malt und einer KI der, dass ein Mensch über ein fundamentales Verständnis verfügt und dessen Werke darauf aufbauen, während die 08/15 KI einfach nur bereits Gesehenes kopiert und nutzt ohne dieses Verständnis zu entwickeln.
Ich bin natürlich auch davon überzeugt, dass man KIs entwickeln kann, die lernen können, so zu zeichnen wie ein menschlicher Artist es lernt und dann sieht das nochmal ganz anders aus, als der aktuelle Stand der Dinge.
Also KI ist für Videospiele aber schon eine sehr interessante Technologie. Man stelle sich vor man spielt ein Open World RPG und NPCs reagieren darauf was ein Spieler macht und das ist nicht gescriptet (inkl. komplett generierter Sprachausgabe). Eine so simulierte Stadt ist ein komplett neue Erfahrung. Kann mir gut vorstellen, dass man in einigen Jahren wirklich solche Spiele hat die nur mehr eine Art Grundgerüst sind mit Regelwerken und die KI sorgt dafür das irgendwas interessantes passiert. So eine Art Pen & Paper wo es ein Regelwerk und eine Welt gibt und der Spieleleiter ist dann quasi die KI. Ein wichtiger Aspekt bei so eine Spiel ist dann, dass diese KI möglichst gut trainiert ist anhand des Spiels.
Ist schon ein sehr spannendes Thema das ganze. Und wenn die Technik mal soweit ist, dann kann sowas schon eine ziemliche Revolution bei Spielen sein.
Denk ich auch. Es ist nun mal mehr oder weniger die Zukunft
Ich denke dieses Jahrzehnt werden wir noch eine Art von Videogamecrash erleben, leider trägt die Industrie durch ihre Gier sehr viel dazu bei.
Ich denke nicht, dass es noch einmal zu einem Crash kommt. Zu einem Crash kommt es ja schließlich nur wenn eine schnelle Veränderung eintritt. Das AAA Spiele oft mäßige bis schlechte Qualität haben ist aber bereits seit Jahren so. Der Konsument müsste also plötzlich morgen aufwachen und nicht mehr tolerieren was er seit Jahren toleriert und das überall auf der Welt gleichzeitig.
Das seh ich nicht, dann eher ein langsamer Abstieg
Wie kann man sich von KI so angegriffen fühlen 👀
Warte mal ab, Freundchen. 🤭
Ich verstehe immer noch nicht in wie fern generative AI Diebstahl begeht bei den Trainingsdaten... Ein Mensch könnte auch nichts brauchbares machen wenn er nichts vorher gesehen hat. Ich sehe es eher so, dass die AI sich die Daten nur "anschaut". Sie werden nicht gespeichert sondern es werden ja nur die Gewichte angepasst und die inhalte sind ja öffentlich zugänglich. Solange nicht exakt die Bilder der Trainingsdaten raus kommen sehr ich da nicht wirklich nen Unterschied. Wenn ich bob ross videos anschaue und in dem stil versuche zu malen klau ich ja auch nicht. (Und das soll nicht bedeuten dass es umbedingt etwas gutes ist, generative ai ist in unserem kapitalistischen system durchaus problematisch)
Du hast da einen Punkt. Auf der anderen Seite hat die Blockchain Idee durchaus seine Vorteile. Und das Argument zu sagen NFT hat nur seinen Wert weil Menschen ihnen diesen Zuweisen trifft ebenfalls auf alle anderen Wärungsformen zu. Dezentralisierung hat sowohl Vorteile als auch Nachteile und ich finde du stellst es sehr einseitig dar. Ich selbst besitze keine Cryptowährung oder NFT, aber Wertanlage ist nicht der einzige Anwendungszweck für Blockchain NFT und co. Das Dezentralisierung nicht auf jeden Use Case passt ist durchaus klar aber man darf auch nicht verschweigen das die Technologie ihre Vorteile hat da sie Abhängigkeiten gegenüber Institutionen und Organisationen reduziert. Ich finde es übrigens einen übertrieben schlechten Charakterzug andere Meinungen vorab in deinem Video runterzumachen. Ziemlich unfair findest du nicht?😉
Nein 😉
Ein Samb Video am Abend... Moment... vertreibt Kummer... ach Scheiß drauf...
Kuss
Es ist wirklich schade zu sehen, welchen Weg Square Enix, aber auch viele andere Firmen generell gerade gehen. Andererseits war es aber auch früher oder später klar, dass man als kapitalistischer Konzern, getrieben von den Aktionären, immer nach der Methode mit dem Maximalen Gewinn für minimalen Aufwand sucht und natürlich NFTs ausmelkt wie es nur geht.
Ich hatte bis vor 2 Jahren diese romantische Vorstellung bei großen Spielefirmen wie Square Enix als Game Artist zu arbeiten (Bin aktuell 3D Artist für VFX) Aber dieser Traum hat jedoch mit der Entwicklung von KI immer weiter für mich an Glanz verloren und jetzt sehe ich diese berufliche Laufbahn mit ganz anderen Augen.
Natürlich könnte das ganze KI-Thema sich auch noch wenden, sollte Square Enix merken, wie diese herzlos gestalteten Spiele nicht bei den Spielern ankommen, sodass sie wieder mehr menschlichen Artists die Arbeit überlassen. Und wenn diese Artists dann KI nur als Werkzeug benutzen für ihre kreativen Ideen, wäre das ja eine feine Sache, aber mehr sollte es auch nicht sein.
Ich bin wirklich gespannt wie sich das noch entwickelt, aber vermute dass es erst einmal so weitergehen wird mit diesem Maximum Gewinn für Minimum Effort. Sieht man ja auch schon bei den neuen Pokemon Games. So ein grafisch schöner millionenschwere Blockbuster braucht eben auch mehr Budget und Leute, die das machen im Vergleich zu Games zur PS2 / GameCube Ära muss man dazu auch fairerweise sagen. Der Kapitalismus begünstigt diese kreative Freiheit allerdings nicht gerade, meiner Meinung nach.
NFT's sind 💯 scheiße !!! 👎😡
also squares letzes gutes game bzw das letzte der steht square drauf ich kauf blind spiele war ff10 danach gabs nur noch quark bis naja ok games (nier automata war ein ausnahme). grade die ff serie wurde immer schlimmer FF12 war schön mä. ff 13 war wieder etwas besser aber kam nicht an alte title ran ff15 war dan schon ein ubisoft FF das ich nicht gebraucht hab. FF16 war das erste FF(singleplayer) game das ich seit FF6 nicht gekauft habe. Schon allein das kampfsystem war unfgeähr das gegenteil was von dem was mir gefällt. Bin mal gespannt wie lange die sich noch halten die DQ reihe erging es ein wenig besser aber auch hier haben sie schon mit überarbeitung gedroht :/ falls noch nft spass haben willst kannst dich ja mal mit earth 2 beschäftigen, falls den scam noch nicht kennst
Ich kann dir FFXVI trotzdem empfehlen, das Kampfsystem geht zwar komplett in Richtung Action, dennoch ist es ein schönes düsteres Final Fantasy. Es gibt einiges was man kritisieren könnte, aber ich denke wenn es mal im Angebot ist (max. 30€) macht man nichts falsch, eine Demo gibt es ja auch.
@@prinzludwig8052 naja geht halt in richtig von game of thrones und fande die bücher damals eher mähh das ist das zweite das mich abschreckt die demo hatte ich damals sogar gespielt und das konnte auch nichts dran ändern (das lied von eis und feuer + devil may cry kampfsystem was ein alptraum XD)
7:33 Oder auch bestimmte Bilder von Kindern in so eine Blockchain abspeichern.
Als leidenschaftlicher Final Fantasy 14 Spieler geht mir Square Enix sehr gegen den Strich. Mit dem game haben sie das vor Jahren noch Undenkbare geschafft und WoW überholt. FF14 gehört zu den größten Geldmaschinen von SE, wenn nicht ist es sogar die größte Geldmaschine. Von der gerne Gewinn für das nächste NFT-Projekt abgezwackt wird und das game selbst muss sich mit dem online-Shop über Wasser halten. Das Potenzial von FF14 wird von SE hart verschenkt, man sollte hier investieren um den Goldesel noch goldener zu machen. FF14 hat einige Probleme, aber zu wenig Ressourcen um sie zu beheben. Es ist eine Schande wenn man darüber nachdenkt was das game sein könnte, wenn es unter einem anderen publisher laufen würde.
Ansonsten ist mir Square Enix auf dem Videospielmarkt derzeit der abstoßendste und schlimmste player. Abseits von Final Fantasy und Dragon Quest kommt nur Abfall von dieser Firma, und selbst bei FF kommt nicht immer ein Edelstein raus. Und alles ohne Aussicht auf Besserung. Da wird es ein Wunder brauchen.
Stimme dir da als weiterer ff14 spieler voll zu
Die Management Ebene ist das Problem weil die kreativen Ebenen dadrunter definitiv genug Ideen haben, siehe Hitman
Octopath und Triangle Strategy waren auch noch richtig gut und die Mana Reihe kann man sich auch noch geben, aber ansonsten hast du vollkommen recht
Vermisse Squaresoft…❤😢
Eine der besten erklärungen die ich jeh gesehen habe zu blockchain. Habe da immer das gefühl gehabt nicht durchzublicken. Jetzt kapiere ichs
Geil endlich hab ich Blockchains mal verstanden, ohne Witz alle anderen sagen nur sie erklärens sagen aber eigentlich nur dass man das halt nicht kopieren oder tauschen kann aber nicht wie der Blockchain selbst funktioniert
Ich persönlich liebe mein NieR, ich finds nur schade dass jede der Großen Firmen irgendwo solch dumme unnötige scheisse abzieht.
I mean, die ganzen Final Fantasy NFTs sind aus 7... einem spiel das den Moralapostel macht wie doof es doch sei die Umwelt kaputt zu machen, sieht man nicht gerne was?
Ich hasse NFTs, abgrundtief hasse ich diesen Scheiss. Die Idee klingt erstmal ganz interessant, als das Zeug die runde anfangs machte, dachten viele Artisten in meinem Umfeld "Hey, endlich ne möglichkeit meine Werke zu schützen ohne dass sie geklaut werden und als eigenes Verkauft werden". Ein glück wurde uns schnell klar was das fürn Rattenschwanz zieht, wie dumm das ist und dass es nicht funktioniert.
So wurde in unserer community Systematisch auch nur der Begriff NFT gehasst, was gut ist.
Hatte letztens ne interessante unterhaltung was bei einem neuen Videospielcrash passieren würde, und ob das nicht eigentlich ganz cool wäre.
So gerne ich mein NieR, oder Xenoblade oder sonst was liebe, die riesen Publisher machen sich bei mir auch immer unbeliebter, jeder einzelne ohne Ausnahme und Indie spiele werden IMMER interessanter, einfach weil die kleinen Indy Studios zum großteil korrekt arbeiten.
Die aktuelle Videospiel-Landschaft wird mit zunehmend besserer Technik immer trauriger und lebloser, obwohl sie das gegenteil sein sollte :/
Gutes Video, aber ich tue mich schwer mit der Analogie zur Funktionsweise von generativer KI. Es gibt definitiv eine ethische Debatte in der Hinsicht zu führen, aber man kann nicht pauschal behaupten dass die Bilder für KI "geklaut" werden. Den rein technisch macht ein Trainingsalgorithmus das gleiche wie ein Browser der durch eine Website browsed. Bilddatei herunterladen, auf die Grafikkarte laden und im Browser würde das ganze dann on screen angezeigt und bei KI werden damit gradienten von komplexen Funktionen berechnet. Wenn letzteres natürlich dafür sorgt dass man die originale reproduzieren kann dann ist das ein riesen Problem, aber wenn man es als Entwickler richtig anstellt dann kann man nach dem Trainingsprozess die originale nicht mehr reproduzieren, von daher ist das meiner Meinung nach ein deutlich vielschichtigeres Problem als das Video suggeriert.
Also ja kritisch darauf zu blicken ist sinnvoll, aber ich denke das Problem wurde zu vereinfacht dargestellt in diesem Fall.
Muss jetzt auch wieder an Ubisoft Quartz denken. Das NFT Projekt von Ubisoft was glaub schon gefloppt ist:
Wenn ich mich nicht irre hatte Ubisoft am ersten Tag damit nur 300 und ein paar Zerquetschte Euro Verdient.
Funfact: Ich hatte in dem Moment mehr Taschengeld gehabt als Ubisoft mit ihrem NFT Kram Geld verdiente.
Apropo NFT-Scam: Wann kommt eigentlich dein lang versprochenes Video dazu?
Ich glaube dass ist das Video zu dem NFT Scam und da hat sich Square Enix am besten angeboten.
3:22 Photoshop ist hier aber glaube ich ein schlechtes Beispiel, da Adobe (laut eigener Aussage) tatsächlich nur eigene lizensierte Stock Fotos nutzt
Das stimmt, aber keine der Künstler die die Stock Images zu Verfügung gestellt haben, wurde gefragt ob ihre Arbeit zum Ai Training benutzt werden darf. Wieder Data Scraping ohne die Zustimmung der Leute, die das Bild gemacht haben.
@@triw5662 Naja, wenn sie ihre Rechte am jeweiligen Bild verkaufen gibt's ja auch keinen Grund sie zu fragen, ist ja nicht mehr ihr Bild. Selbst wenn das Bild nur lizensiert wurde, wenn die Lizenz für das jeweilige Bild das nutzen zum Training erlaubt, wurden die Ersteller ja durch den Verkauf der Lizenz schon gefragt ob es dafür genutzt werden darf, was sie eben zustimmten.
Sehr interessantes Video. Mir ist auch schon seit Jahren aufgefallen, wie die Spiele von denen, obwohl schon lange nichts aktuelles mehr selbst gespielt, anscheinend irgendwie immer schlechter werden. Das betrifft aber leider auch fast den gesammten Videospielmarkt als solchen. :(
2 Fakten für die du mich jetzt für sadistisch, psychologisch fragwürdig oder sonst was halten kannst:
1. Bisher nie über NFT's nachgedacht...weil kaufe eh nur, was ich auch konsumieren möchte (bewusst) - werde aber jetzt öfter dran denken dank dir und mich 2x hinterfragen ob ich in solch eine snowball trape tappe oder ob ich tatsächlich spielerischen Mehrwert genieße...
2. Könnte dir stundenlang zuhören wenn du dich über sowas aufregst 😂
Lg ❤
Und du gehst arbeiten für Geld, und das Geld hat auch nur einen Wert weil dir irgendjemand sagt dass es diesen Wert hat & du etwas dafür bekommst.
Kryptowährungen sind das Selbe, mit dem einen Unterschied dass es keine staatliche & zentrale Behörde gibt die diese kontrolliert.
wenn du mal was zur technik von ark survival evolved machen könntest, wäre das richtig nice. dann kann ich etwaigen freunden zeigen, dass das game 0 optimiert und ein programmierter ******haufen ist
Naja, wenn man weiß wie soein hash aufgebaut wird kann man die ganz einfach fälschen, da sie endlich sind, die Inputmenge aber unendlich, folglich existieren unendlich viele alternative inputdaten, welche auf jeden einzelnen hash-wert gemappt werden
Fast früher als die Bots...
Why bots?
@@thedarkenhunter9783 Das Video war gerade mal 20 Sekunden online, und die Kommentare waren schon voller Bot Kommentare
Es ist wahnsinn wie so viele studios ....totalen Müll gemacht haben ...oder besser Publisher
Das TR-Reboot war soooo toll! 😢
War diesmal ein bisschen viel Hass im Beitrag, auch wenn der Inhalt als solcher durchaus korrekt ist.
Ich hab leider große Angst das sie die grandiose Reihe Dragon Quest auch versauen werden.....
Als riesiger Fan von Square Enix Spielen und Marken, ja die sind halt scheiße. Und zwar ziemlich. Bin ich dumm genug trotzdem auf die meisten neuen Final Fantasy Spiele? Ja, ja bin ich. Es ist halt kacke.
Kleiner Zusatz nach Ende des Videos: Ja ich will nicht wegsehen und ich darf nicht wegsehen. Ich will nicht das Marken die Ich liebe hinuntergewirtschaftet werden, weil da irgendwelche Bussiness Guys riesigen Erfolg wittern. Ich liebe Final Fantasy, ich liebe Dragon Quest. Und ich will nicht deswegen jetzt dastehen und sagen: LALALA will ich nicht hören
Aber um ehrlich zu sein, mit KI schaufeln die sich (hoffentlich) ihr eigenes Grab. Und wahrscheinlich das der Final Fantasy Marke. Ich mochte zum Beispiel die Dialoge in Final Fantasy Remake ziemlich die von NPC's geredet wurden. Oftmals redeten die über die Welt und das Geschehen rundherum, es fühlte sich halt belebt an. Und das ganze wurde halt ohne AI noch geschrieben (damals in the before times of 2020), weshalb es sich eben cool anfühlte.
Davon lebt ja auch so ein RPG, dass es sich so immersiv wie möglich anfühlt und das kann hlaub ich ein Mensch dann doch besser schreiben als eine KI. Und das ist dann halt irgendwie traurig wenn dieser menschliche touch den RPGs haben verloren geht.
10:22 das gilt aber nicht nur für NFT´s sondern für ALLES! Unser komplettes Geldsystem ist darauf ausgelegt, dass irgend jemand "dumm genug" ist dir für ein Papier auf dem eine Zahl steht etwas zu geben. Eigentlich ärger man sich bei sowas doch nur darüber, dass man nicht selbst abgefucked genug ist um sich so etwas auszudenken um den Leuten ihr Geld aus der Tasche zu ziehen und vlt sogar noch blöder ist und einer ehrlichen Arbeit nachgeht.
Du vergleichst eine universell gültige Währung mit einem digitalen Phänomen der letzten Jahre, das kaum Use Cases hat.
Nebenbei: NFTs sind künstliche Verknappung, da das Item des NFTs theoretisch unendlich dupliziert werden können und somit dem großen Vorteil aller digitalen Güter, nämlich die endlose Verfügbarkeit, zuwiderläuft.
"Echtes" Geld ist durch einen (im besten Fall demokratisch gewählten) Staat herausgegeben, welcher über das Gewaltmonopol verfügt. Der Wert besteht u.a. darin, dass du mit dem von diesem Staat geschaffenen Geld deine Steuern zahlst. "Chartalismus" ist der hierfür relevante Begriff.
NFTs hingegen werden herausgegeben von 16 jährigen Cryptobros, welche eine Biografie von Elon Musk gelesen haben.
Wie der liebe Samb Augen machen wird wenn ich ihm von Kapitalismus erzähle
So beschissen SE in SEHR vielen dingen auch sind, aber FF14 als Beispiel bringen is gemein lol
Ich wünschte Square wäre ein gutes Studio, da sie einige Reihen haben die ich gerne spiele
Das einzige mir bekannte mal, das jemand eine blockchain für etwas anderes, als ein Pyramidensystem zu benutzen, war... die von der Community verhasste Einführung von Chat Autorenvalidierung in Minecraft 1.19/1.20, da Minecraft server größtenteils dezentral / unabhängig von Microsoft gehostet werden. Gut, das hatte jetzt echt nicht gut funktioniert, aber hey, zumindest gibt es einen Anwendungszweck, irgendwie, mehr oder weniger 😬
Unabhängig davon, aber ich finde es irgendwie ironisch, bei dem Teil zu KI Bildern ausgerechnet Material von Adobe Firefly einzublenden. Das Modell wurde speziell mit dem Ziel entwickelt, nur lizenzierte Bilder von Adobe Stock zu verwenden, und dabei die Künstler zu kompensieren, deren Bilder in das generierte Bild eingeflossen sind.
find so ki zeug eigentlisch scheisse aber och finde die idee das z.b. nintendo eine eigene ki mit eigenen trainingsdaten und so hätte als feature.
Super Video ❤
nach der remake trilogie bin ich wohl raus bei square . die werden es nicht lernen
Square Enix publisht gefühlt alles. Life is Strange und Just Cause 3 sind die besten Spiele, die ich von ihnen gespielt habe. Ansonsten habe ich keinen Plan von der Firma, bin also dankbar, in Form dieses Videos aufgeklärt zu werden.
SE hat viele fantastische Marken und IPs, mit Nintendo wohl die meisten. Die meisten davon liegen leider einfach nur brach
Also stop halt, wenn du sagst ALLE haben das Auktionshaus in Diablo 3 geliebt dann bitte lass diese Übertreibungen in Zukunft.
Ich habe das Spiel an sich gemocht für eine Weile bis ich gemerkt habe das man ohne Auktionshaus (welches ich nie genutzt habe) kaum besondere Items bekommt. Daraufhin habe ich das Spiel abgebrochen und bis heute nie wieder angefasst.
Sarkasmus ist nicht so deins oder?
Mach auf jeden Fall weiter! Deine Videos bieten echten Mehrwert!
Ich hätte eine Frage:
Das könnte jetzt zwar dumm klingen aber das NFTs Schwachsinn sind brauchen wir nicht drüber reden aber könnte man diese Blockchain Technologie ( oder wie auch immer man es nennt) nutzen um in Online Spielen wie MMO ein Dupingfreies system zu bauen? Also wenn man Jedem Item eine Blockchain gibt und man von Anfang an festlegen wie viele es in dieser welt geben kann müsste das doch möglich sein oder? Somit wäre es zumindest erheblich schwerer durch Cheats und Bugs sich Items zu Duplizieren. Kann auch sein das ich was grundlegendes gerade übersehe ist ja eh nur ein Gedanke der mir beim Video schauen eingefallen ist, dachte mir hier sind bestimmt Leute die davon mehr Ahnung haben als ich.
Ist wie immer bei Blockchain: Solange es nicht einen sehr konkretes und spezielles Problem gibt, für das die Lösung Blockchain perfekt passt, ist es besser, es einfach sauber und ohne Blockchain zu entwickeln.
Prinzipiell ist Duping sogar ein recht guter Anwendungsfall. Aber die Komplexität, die geringe Flexibilität und die Gefahr, dass es weiterhin Fehleranfällig ist (Wer garantiert, dass ein Bot nicht 2 mal das selbe Item ausgibt?) machen die Blockchain für Items, wie in vielen anderen Beispielen auch, zu absolutem Overkill für "nur" ein Videospiel. BitCoin ist eins der wirklich wenigen Ausnahmen, bei denen der Algoritmus einen großen Mehrwert bietet.
Nein, gegen duping oder ähnliche Bugs hilft die Blockchain nicht.
Die Blockchain hilft Daten die man ihr übergibt manipulationsfrei Publik zu machen und zwar ohne das Vertrauen notwendig ist.
Bei einem Onlinespiel vertraut der Spieler aber dem Entwickler sowieso, ein zentrales System das sichergeht, dass Spieler keine Items erhalten die sie nicht haben dürften wäre also absolut ausreichend.
Ah OK danke das war hilfreich
Ich hatte bei Square Enix immer das Gefühl, dass die dort nicht wissen was Spieler gemeinhin als "Fetchquests" bezeichnen. Bestimmt wird jeder Designer, der diesen Begriff verwendet auf der Stelle gefeuert - einfach weil es nicht in die Denke des Unternehmens passt.
Ich mag auch bestimmte Square Enix Spiele aus meiner Kindheit, aber mal ohne Witz... Ich kann mich an keine einzige Nebenquest in ihren fernöstlichen Spielen erinnern die nicht auf "Sammle X" oder "Töte Y" hinauslaufen.
Ich musste bei seiner FF14 Anmerkung schmunzeln, ich glaube viel schlechter als dort kann eine KI die Sidequests gar nicht mehr generieren.
Also bei NieR wissen die sehr wohl was Fetchquests sind, weshalb dein Begleiter dich auch fragt was es für einen Sinn ha so eine Sinnlose Aufgabe durchzuführen XD
Mal ne 'persönliche' Frage : Wo siehst du den Unterschied zwischen LLM und Diffusion, also "Sprach" und "Bild" KI's? Du erwähnst ja selber, dass es dich nicht stört wenn jemand ChatGPT nutzt um Programmierhilfe zu bekommen. Aber sind die Trainingsdaten dafür nicht genau so "gestohlen" (beziehungsweise Zweckentfremdet) ?
Tja und sowas ist dann der Grund warum Indies immer besser werden und ich mein Vertrauen in all die großen Firmen die ich als Kind geliebt habe verliere. Wimmelbild Spiel...wie kann man siwas durchwinken und für gut befinden. 😑
ich bin illustrator und animator...
2d animator frame by frame stuff..
ich glaube das reicht um zu wissen wie ich ich über ki denke (눈_눈)
Ich liebe SquareEnix, bin riesiger Fan von Final Fantasy und Kingdom Hearts, aber ihre Nähe zu diesem Krypto und NFT scheiß ist echt absoluter trash. Und der Teil über die Behandlung gegenüber den westlichen Entwicklern ist mir neu, aber ist halt auch sehr ungeil.