Радует грамотная терминология и общая техническая грамотность, сейчас это уже редкость. Обзоры делают малограмотные школьники и гуманитарии. А вам спасибо и лайк!
Да уж, "общая техническая грамотность" просто зашкаливает. Чувак всё никак английские буквы не может выучить. "С" читает как "ЦЭ", "H" как "АШ" и т.д. Чувак тормоз и понятия не имеет, что давным-давно существуют карты высот, и вовсе не обязательно переться на местность, чтобы понять, что там нет прямой видимости. Хотя, может, для уровня Уфы это всё пипец как грамотно...
Мне лень вам отвечать развернуто, вы все равно уверенны в своей невьебенности. Да, и автору канала, я так думаю, глубоко насрать на ваше мнение. И это правильно.
Очень интересная логика. Конечно лайк. Нас, школьников, радиолюбителей в 60-х годах, учили, что дальность радиосвязи зависит от: - 1. Мощности передатчика: - 2. Чувствительности приемника: - 3. Рабочая частота приёма передачи: - 4. КСВ и направленного действия антенны "D", передатчика и приёмника: - 5. Высоты приёмной и передающей антенн над уровнем земли: Все эти данные заносились в общеизвестную формулу, обсчитывались и получался результат, не сильно отличающий от практических испытаний. Позже, на работе рассчитывали мощности передатчиков и чувствительности приёмников для спутниковых телевизионных каналов. Частота 11GHz, полоса 28MGz. Геостационарная орбита 35786 км. Получалось, что при самой высокой чувствительности приёмника в те года, мощность передатчика на спутнике, должна быть порядка 200 Ватт. Солнечная батарея на спутнике выдавала в среднем 1000 Ватт. Так что можно было установить на платформе спутника пять приёмопередатчиков. Ещё позже стали применяться протоколы уплотнения каналов, но это другая история. Наши расчёты проверялись на полигонах Чернигова. Очень серьёзные специализированные полигоны. Для калибровки наших антенн, применялась рупорная антенна изготовленная из золота, одна на весь СССР. При развале СССР, по моему досталась Армении. А тут так всё так просто. P.S. Да. Уж. Не могу сказать, мир наш развивается или нет?
Наверно все просто .. чем медленнее модуляция ..тем дальше можно принять сигнал ..несмотря на то< даже что шумы выше ..методом накопления сигнала .. Ограничений тут в принципе нет . Разве что только во времени приема. Понятно что аналоговыми методами это с трудом достижимо ..
Из-за применения цифровой обработки сигналов и особенности лора модуляции теперь всё немного иначе. В частности, при небольшой скорости передачи данных лора модемы имеют очень большую чувствительность, порядка -130 дбм, и этом при том, что реальный уровень шумов в диапазоне 433 мгц составляет порядка -112..-118 дбм. Т.е лора модемы фактически умеют извлекать полезный сигнал с уровнем меньше уровня шумов в точке приема.
сейчас нормальным считается вести связь при отрицательном отношении сигнал/шум, когда уровень сигнала в десятки и сотни раз ниже шума. Если интересно почитайте про радиолюбительский проект WSPR(шёпот), там тестируют прохождение радиоволн на низкой мощности передачи, типичное значение 2-5ватт для связи между материками
может быть по этому принципу идут сигналы от иных цивилизаций? только пока никто не знает в какой полосе и сколько лет передается пакет, когда-нибудь гений вычислит по фундаментальным резонансам и простым числам наиболее очевидное для нейроуглеродных форм разума решение этой задачи, главная сложность здесь именно во времени накопления пакета - оно может варьироваться от наносекунд в рентгеновском спектре, до сотен и миллионов лет для разных форм цивилизаций, которые только напридумали фантасты
Спасибо за видео. Всё верно. Совпадает с теми выводами, что я с компаньоном сделали года три назад: Для редкой передачи данных использовать можно. Но нам нужен был другой режим: около 8 байт,данных передача раз в 5 секунд, сеть из 60 внешних устройств. При этом устройства должны были располагаться на высоте человеческого роста., никаких мостов, подъёмов, неровностей дороги... Lora в этих условиях дала нам меньше 1км. Плюс безумное аремя на передачу данных Модуль собственной разработки нам дал возможность связи около 10км на высоте расположения передатчика около 1.8-2м над землёй. Но и мощность была 26.5 dBm (около 500 мВт) Проблемы с поиском места были примерно те же :-) В конце концов доехали до с/х района с полями. Вот там и меряли. Так что на будущее - если будешь искать место, смотри где есть поля.
т.е. вы нарушаете закон. лупите пол ватта в эфир? лора на макс 100 мВт плохая, а вы её "победили" своими 500 мВттами? хм...А лоре нельзя было LNA просто добавить?
привет, один помощник с квадриком и передатчиком к нему прикрученным, остальные отъезжают на а/м с дискретностью допустим 1км. отъехали, созвонились, квадрик в воздух, метров на 100, проверили связь, дальше. плюсы квадрика - можно сделать прямую видимость не взирая на рельеф, ну и экономия 250км)
мне одному странно что в Уфе не нашлось такого строения чтоб видно было за 5+ км? поднялись на последний этаж, в подьезде из окна высунули, на шухере одного господина (чтоб у передатчика ноги не отросли), и айда замерять везде где дом видно с тем окном.. не?
на редкость качественный и грамотный обзор, больше спасибо. Как раз выбирал модули для лоры. Интересно было посмотреть на результаты в плотной городской застройке внутри зданий (при небольшом радиусе).
Спасибо, интересная технология. Используя base64 можно передавать двоичные данные с избыточностью 1/3, т.е. примерно 33%. Было бы интересно посмотреть тест дальности с внешней антенной чуть сложнее чем эта на четверть волны, хотя бы двойной квадрат.
Доброе утро. Я авиамоделист и делал аппаратуры для ру. Длинна штыревой антенны лучшие результаты когда её длина ровна длине волны. Спасибо вам очень интересный ролик. Удачи.
Хочу выразить особую благодарность за этот ролик ты проделал огромную работу!!! С финансами огромная жопа но это не вечно так что обязательно тебя вспомню кину донатик)
Автор молодец)) Я тоже самое получил. Но есть замечания - на самом деле нужно в поле ехать иначе фонарные столбы вдоль дороги увеличивают дальность сигнала. В реальном чистом поле с хорошей секторной антенной на 9м штанге на отладках самого Семтека можно получить до 8км на 25мВт с минимальными потерями пакетов на rssi -138 Причём лесопосадки не сильно влияют на сигнал. Теперь автору сверхзадача - проверить Стриж!!! И ещё эту французскую технологию которая 30-50 км обещает ...
Я давно занимаюсь LORA модулями и у меня есть одно замечание к этому тесту - Вы использовали очень неэффективные антенны. Кусок провода 1/4 длинны волны намного эффективнее этих пружинок.
@@Vladimir-zh2he На этом модуле с родной прошивкой реализован UART, но если написать свою, можно контроллер на плате перепрограммировать на свое усмотрение и GPIO в том числе.
Как всегда детальный, грамотный и качественный обзор! Спасибо! ЗЫЖ В Ваших видео обычно очень тихий звук, приходится выкручивать, а на мобиле вообще без наушников никак... Если не трудно накиньте компрессор при записи. Спасибо :)
ОФИГЕТЬ =) Но стоило в городе еще проверить на всякий случай.Интересно же что будет по растояние через дома ( поставить на крыше устройство к столбу антенны какой то прикрепить и пойти искать радиус по окружности показать потом на карте какой круг получился покрытия =)
тестировали в городской застройке LoRa. На 9 этаже стоял шлюз с приемопередатчиком и антенной диполь, нода на земле антенна такая же, погода - плотный снег хлопьями, видимость 20 метров. В итоге на максимальных параметрах передачи сигнал пробивался через ряды девятиэтажек. На 1км нода приняла 50% пакетов, шлюз от ноды принял ~75%. На 2,5км нода получила примерно 3-10% пакетов, шлюз стабильно 10% пакетов принимал от ноды.
Наверно более полезным можно считать тестирование именно в условиях городской застройки (и зваодских помещений, в.т.ч.). Можно попробовать применить "полноразмерный" (всего 86мм.) четвертьволновой штырь с одной стороны и, например, "двойной квардрат" с другой (а-ля секторная антенна). В условиях прямой видимости можно провести эксперимент с передачей пакета координат с контрольной суммой и получением подтверждения приема. Но с применением квадрокоптера или даже лука и стрелы с одной стороны и устройства на высотке или мачте в центре города, с другой.
Я думаю, что для таких тестов можно использовать два коптера. Местность практически перестает вносить коррективы. Спасибо за обзор! Даже захотелось заказать и потестировать в своем городе)
Спасибо, неожиданные результаты. Но самое-то важное -- именно дальность с препятствиями в виде лесов/холмов и в городе, это самые частые кейсы, как мне кажется.
Очень детальный обзор, супер. Много объектов в зонах Френеля, следовательно, большое влияние интерференции на сигнал. Для чистоты эксперимента, можно попробовать два дрона. В любом случае, 250-300 метров в городе - это уже невероятный результат.
Отличный результат. Если учесть что антенна всенаправленная, то думаю с направленной антенной можно достичь и 25-30км дальности связи. Спасибо за тест!
Спасибо за обзор! Для передачи двоичных данных через текстовый канал (е-маил) уже давно используется кодировка base64. В которой используются 64 печатных символа включая 54 латинских буквы и 10 цифр. Такой код избыточный но имеет всего 33% избыточности (3 исходных байта - 4 закодированных). Шестнадцатиричный код имеет 100% избыточность.
Тоже сталкивался с технологией LoRa, могу подтвердить всё то, о чём говорил автор. Можно даже беспроводную сеть и от 20-ти километров в радиусе развернуть(правда с приемопередатчиком по мощнее 32 мВт)
Обзор интересный и подтвердил многие вещи. Дальность зависит от мощности, трассы, чувствительности приемника, усиления антенн. Технология LORA влияет только на чувствительность приемника, остальное осталось прежним. В целом увеличение чувствительности позволяет экономить энергию - вот цель технологии LORA. Основное применение - сбор базовой станцией (далее - БС) данных с датчиков (передатчиков). Кто говорит про нормальные антенны, то тот прав только частично. На БС должна стоять хорошая антенна, достаточно высоко. Не должно быть радиотени, очень близкого расположения металлических конструкций и других мощных передатчиков. Причем передатчики (например транки и т.п.) могут быть по частоте далеки, но их шумовой фон относительной центральной частоты (уровни меньше -60 дБ обычно не нормируются) могут создать проблему на приемной стороне. А вот передатчик должен быть компактным и антенна там как раз простая и маленькая, как в вашем примере - пружинка. Передатчики в реальной жизни обычно расположены намного ниже БС, но это не так сильно ухудшает дальность всей системы в целом. К примеру, если один передатчик расположен в неудачном месте, то часть пакетов в условиях города все равно может дойти из-за многолучевости распространения, а если приемник расположен совсем плохо (колодец из домов или железобетонных конструкций), то никакое увеличение мощности передатчика уже не поможет и все сигналы будут потеряны. Вообще про мощность излучения можно много рассуждать, но вы правильно сделали, что провели тестирование на одной, достаточно небольшой мощности. У большинства трасс распространения (достаточно хороших) расстояние связи увеличивается пропорционально квадратному корню из увеличения мощности, в городе обычно это кубический корень. Например, увеличивая мощность в 10 раз мы получим выигрыш не более 3,16 раза. Могут быть исключения, но они не особо важны, т.к. нам нужно получить какую-то заданную вероятность, например не хуже 90% пакетов в 90% времени. В вашем случае чистоту эксперимента портит расположение модулей (на металлических конструкциях - которые могут, как усилить сигнал в одном направлении, так и ослабить), машины которые двигаются и создают изменяющуюся во времени интерференционную картину. Еще вопрос внутренней ЭМС при большой чувствительности стоит остро. Контроллер создает помехи (от STM32 вообще широкий спектр помех, по сравнению с классическими, у которых есть более ярко выраженные гармоники), от дисплея могут быть помехи. Все равно молодцы.
Думаю, что подобные LORA модули на диапазон 400+ MHz да еще и 1Вт усилителем и при полноразмерной четвертьволновой антенне показали бы гораздо лучший результат. Особенно при отсутствии прямой видимости.
При небольшом объеме передаваемых данных и выходе в эфир раз в минуту разницы почти не будет. А большой объем данных всё равно не передать, как понятно из видео.
Ага, наверное. С модулями на трансиверах без дополнительного усилителя преимущество в том, что можно добиться высокой дальности не превышая порога выходной мощности для не лицензируемых частот.
На PMR диапазоне можно до 0.5Вт, вроде. На практике, если не вылазить за диапазон и никому не мешать, то вряд ли тобой заинтересуются даже с 5Вт рацией(типа UV5r).
Предлагаю лайфхак: метерологический шар с гелием на прочной леске. К ней подвешен передатчик. А приемник возить по окрестным возвышенностям. Ну или тоже на на шаре, только надо как-то данные пробросить на землю. Например использовать тестовую систему из трех лор.
Все FPV леталки летают сейчас на sx1276. Там рекорды уже 100++ км....FPV квадрокоптеры летают в среднем на 10-18 км при довольно жёстких условиях. Скорости там 50-150 пакетов в секунду, битрейт до 9600. Все летает уже достать давно. Мощность модулей до 2 Вт.
Отвечаю всем, кто спрашивает, где это можно использовать: система удаленного управления водяным насосом, например. Факт: Скважина в 5-ти, 6-ти километрах от посёлка, резервуар в поселке. Я реализовал это на 590 модуле. Но там оператор связи, заморочки с тарифом. Знал бы что есть такая вот штуковина, попробовал бы использовать её. Автору спасибо за обзор)
Уход частоты связан скорее всего с качеством кварца. Даташит говорит нам о том что с дешёвыми кварцами не стоит устанавливать BW ниже 125 кГц, так как ошибка в центральной частоте не должна превышать четверть BW. Судя по показаниям sdr ошибка подобралась вплотную, на 62.6 кГц уже скорее всего не заработало бы (конечно если представить, что приёмник выдаёт идеальную частоту)
Зачем в шестнадцатеричном виде передавать, если есть base64. Кодирует по 6 бит в каждый символ. На 25% объём возрастает. Активно используется в электронной почте. Алгоритм очень простой. Есть еще UUE. Но он менее эффективен.
Грамотный обзор земляки, однозначно палец вверх, но можно было просто на коптер или на крыло , самолёт поставить и тестить. Я уже год пользуюсь Лорой 433мГ. научился делать кустарные антены и доволен, цена и простата и удобно вот и перешёл на эти модули.
если есть критерий выбора по дальности то всегда можно использовать узконаправленные антенны, в интернете масса материала как сделать антенну в домашних условиях, интересно было бы услышать сравнение по сравнению с другими модулями.
Располагать передатчик в непосредственной близости от металлических предметов (на дорожных знаках, решётках мостовых ограждений, итд) при тестировании не есть хорошо, интерференция может исказить реальные данные. Тут уж либо всё время с "железом" рядом, либо без него.
1) 868.000 В России не свободен( Свободен 868,7-869,2 и то 25 мВт) 2)SNR 65 это круто, учитывая то что это число со знаком деленное на 4. На практике при SNR больше нуля посылка скорее всего корректная, меньше -нет. 3) Постоянно слушать не всегда нужно, у SX1276 есть режим CAD, вопрос когда реализуют в прошивке. 4) Согласно еррате прием еще немного можно улучшить приподняв частоту на приемнике и другой магией.
добрый день. Спасибо за очень хороший обзор! Можете помочь? Мне нужно сделать радиосвязь (радиоуправление устройством). Количество передаваемых данных довольно большое, по этому LoRa мне не подходит. nRF24L01+ тоже не подходит по некоторым техническим причинам. Требуемая дальность небольшая, но важна скорость, стабильность и возможность передавать большое количество данных. Можете посоветовать какой-то радиомодуль? Заранее благодарен!
Какой конкретно у вас поток данных? Большой - понятие растяжимое. То же самое по дальности. Какие требования по задержкам при передаче? В сторону WiFi смотрели?
Если использовать лору на 433МГц и мощностью 1-2Вт, то дальность значительно изменится, а если за городом проводить замеры дальность еще увеличится. В городе такая связь не особо нужна. Есть GSM, Wi-Fi. А такой слабый передатчик можно было и не тестировать. Чтобы упростить поиск локаций прямой видимости давно используются квадрокоптеры и прочие дальнолеты. Примеров видео измерений дальности связи на авиомоделях предостаточно.
На работе разработал библу для raspberry для работы с модулями семтек напрямую через SPI. Можно купить модуль sx127x на Али без проблем. github.com/YandievRuslan/sx1278-LoRa-RaspberryPi Преимущества работы напрямую с sx127x - свобода в настройках - SF, CR, ширины полосы, частоты, энергопотребления и пр. Можно подобрать скорость передачи и дальность под свои нужды. Так-же библу можно без проблем переписать под другие платформы, надо только пару функций заменить. Был бы благодарен за оценку или обзор. Библа простая, во всю использую на работе.
У Семтеха есть своя прога по жонглированию параметрами модуля. Она же считает время пакета в воздухе, чувствительность приемника, энергопотребление и т.д. Называется LoraCalculator. Искать на сайте Семтеха.
Читаю отзывы, кто-то пишет "убогая", кто-то еще хню. Так только пишут чайники-ардуинщики! У лоры много возможностей. Все чайники привыкли соединить ножки rx/tx и работать. А разобраться в сути и настройках,технологии передачи - ума не хватает. Автор взял готовую китайскую хню и АТ командами управляет, а что там китайцы в stm сделали и как управляют никто не знает. Я лору гонял 1ватт - 11 км напрямую, в городе 3-5км. Для наивняка который думает гонять видео поток по лоре - забудьте!! У лоры основное - узкий канал (маленькая скорость) и большая дальность. Это ее основной плюс. За счет этого достигается защита от помех (и не только). Поэтому ее используют там где не важна скорость и маленькие объемы. И прежде чем обзоры делать, на всё понимать и особенность работы и технологию лоры! это вам не wifi! и возьмите чистую лору и подключите ее по spi и управляете напрямую а не через китайский stm на лоре, у лоры много параметров, (читайте даташит сначала), которые недоступны в АТ командах.
В реальных условиях оригинальные ориентируйтесь на 1 км при отсутствии мачт вне города (лес). 300-700 м в застройке. 5 км вышка - лес. Это попытки запустить меш-сеть для канала безопасности автомобильных соревнований. Антенны естественно нормальные должны быть. Минимальные по тз 2 км получить не удалось в лесу. В тот момент от реализации отказались ибо с/с устройств и персонала при дистанции связи в 1 км была запредельной для бюджета возможных заказчиков. Проще дополнительный trbonet арендовать было.
@@Ivan_Pomidoroff есть такой риск. Но во-первых кейс был про леса, где нет покрытия связью. Во-вторых это никому не нужно в данном кейсе. В третьих, есть огромное число приборов учета, работающих через zigbee mesh. Почему их никто не досит? Понятно, что вещи, где предполагается атака так делать нельзя. Также понятно, что есть газели, которые гасят любую беспроводную связь, включая профессиональную цифровую коммерческую лицензируемую систему с кучей ватт на антенне. Приходилось с этими зверями при гонках в погранзоне сталкиваться. Но мы про прозу жизни, а не про терроризм. Счетчики никто досить не будет, также как и канал судейской телеметрии на тренировках/гонках в лесу. Ну и резерв никто не забывает. А точнее 3 алгоритма резерва на разных технологиях, способах и процессах. А так - можно как в том анекдоте про вовочку ' молчать отрок Владимир, а то вы мне всю физику на ... сведете'. Кстати, гос-структуры лора используют. Я когда тестировал - ловил их пакеты на симтековский тестовый приемник в районах райадминистрации, дрсу и т.д. И антенны характерные еа зданиях. Возможно кто-то сделал глонасс коробки по лора сети. Одна БС с антенной 25м там вес город накрывает.
Как думаете, будет ли этот модуль (REYAX RYLR890) совместим с другими производителями, а именно Dragino шлюзы/end-nodes. Интересует именно совместимость на физическом уровне: т.е. будут ли пакеты приниматься от LoraWan устройств? А то я купил тут E32 EBYTE дешовый модуль попробовать и никаких пакетов не могу ни принять ни отправить (видно недостаточная совместимость по параметрам радио. Например, частота с шагом в 1 МГц только изменяется и т.п.). Спасибо.
Годно. Хотя больше времени стоило бы уделить тестам в реальных условиях, в городе, через здания. Сколько зднаний, сколько стен пробьёт в сравнении с классическими трансиверами.
Согласен, зачем прямая видимость это неплохо, но в городе же ее нет. А если в "кривой" видимости получилось около 300 м, нуу, хз. Хотелось бы больше тестов. Например как бъет из подвалов, из вод ванны (типа датчик протечки), из, например, гаража с крышей из проф настила в квартиру. Плюс для радио очень важный параметр: влажность воздуха, чем она выше, тем дальность сигнала ниже. ZigBee при наружном применении в дождь дальность в 3 раза теряет.
... а также перечислением какие были дома, из чего сделаны, какое время года, какая погода ... видимо потому всегда указывают «радиус действия» на отрытой местности, без источников загрязнения эфира. Достаточно поставить в равные условия 2 передатчика и сравнить, чем снимать 1001 видео из подвала, сауны, гаража... Сугубо ИМХО)
Доброго времени суток, про передачу строк и удвоение размера не понял, в чем проблема то?: скопировать бинарные данные в буфер char (в терминологии Си) и передать его как ASCI строку. Или это нелегально?
У меня и RFM-ки (433МГц, 2-FSK, 100 мВт, скорость 1200, прямая видимость, с горы на землю, простейшие антенны - штырьки) работали на 6 км, а LORA намного дальше...
Для первого раза более чем. Но в будущих тестах, делай передачу очередей из трёх пакетов, с минимальной, средней и максимальной полосой.Даст больше данных для анализа, при тех же "пробегах".
Спасибо за тест. В описании не хватает кратенького содержимого с ссылками и/или временными отметками. Ролик посмотрел, но найти и повторить конкретный момент (например потребление в различных режимах) уже сложно.
AFAIK Semtech когда-то былa компания из ЕС, а теперь имеет американского владельца. HopeRF может производить IC RFM96, но чип, упакованный внутри, вероятно, является Semtech
Спасибо за такой подробнейший обзор много +++, профессионально и детально!!! В "Исходники прошивок для STM32 (приёмник/передатчик)" Вы пишите что исходники распространяются свободно, при условии ссылки на Ваш канал. Вы являетесь разработчиком этого кода, или я чего то не понимаю? И есть ли исходники прошивок на "REYAX RYLR405 Lora module SX1276 UART Interface 426 433 470MHz SMT AT command" ?
@@rnadyrshin у меня дистанция 10 км (скала в море). Там есть слабенький 4G. Мне надо данные оттуда передавать (погодная станция на ESP32). И я вот думаю.. То-ли взять и поставить 4G модуль, типа SIM7000 то-ли ЛоРу с направленной антенной городить.
Радует грамотная терминология и общая техническая грамотность, сейчас это уже редкость. Обзоры делают малограмотные школьники и гуманитарии.
А вам спасибо и лайк!
Уровень обзора на ввсоте
Да уж, "общая техническая грамотность" просто зашкаливает. Чувак всё никак английские буквы не может выучить. "С" читает как "ЦЭ", "H" как "АШ" и т.д.
Чувак тормоз и понятия не имеет, что давным-давно существуют карты высот, и вовсе не обязательно переться на местность, чтобы понять, что там нет прямой видимости.
Хотя, может, для уровня Уфы это всё пипец как грамотно...
Мне лень вам отвечать развернуто, вы все равно уверенны в своей невьебенности. Да, и автору канала, я так думаю, глубоко насрать на ваше мнение. И это правильно.
Судя по тому, насколько безграмотно вы написали столь короткий текст, развёрнуто вам писать действительно не стоит.
латинница, не слышал?
Очень полезная информация. Большое спасибо за проделаную работу! Прекрасный канал.
Чел ты крут, продолжай в том же духе. Да интеллектуалов меньше чем идиотов и так будет всегда, но среди блогеров в твоей тематике ты один из лучших
Очень интересная логика. Конечно лайк.
Нас, школьников, радиолюбителей в 60-х годах, учили, что дальность радиосвязи зависит от:
- 1. Мощности передатчика:
- 2. Чувствительности приемника:
- 3. Рабочая частота приёма передачи:
- 4. КСВ и направленного действия антенны "D", передатчика и приёмника:
- 5. Высоты приёмной и передающей антенн над уровнем земли:
Все эти данные заносились в общеизвестную формулу, обсчитывались и получался результат, не сильно отличающий от практических испытаний.
Позже, на работе рассчитывали мощности передатчиков и чувствительности приёмников для спутниковых телевизионных каналов.
Частота 11GHz, полоса 28MGz. Геостационарная орбита 35786 км.
Получалось, что при самой высокой чувствительности приёмника в те года, мощность передатчика на спутнике, должна быть порядка 200 Ватт.
Солнечная батарея на спутнике выдавала в среднем 1000 Ватт.
Так что можно было установить на платформе спутника пять приёмопередатчиков.
Ещё позже стали применяться протоколы уплотнения каналов, но это другая история.
Наши расчёты проверялись на полигонах Чернигова. Очень серьёзные специализированные полигоны.
Для калибровки наших антенн, применялась рупорная антенна изготовленная из золота, одна на весь СССР. При развале СССР, по моему досталась Армении.
А тут так всё так просто.
P.S. Да. Уж. Не могу сказать, мир наш развивается или нет?
Наверно все просто .. чем медленнее модуляция ..тем дальше можно принять сигнал ..несмотря на то< даже что шумы выше ..методом накопления сигнала .. Ограничений тут в принципе нет . Разве что только во времени приема. Понятно что аналоговыми методами это с трудом достижимо ..
Из-за применения цифровой обработки сигналов и особенности лора модуляции теперь всё немного иначе. В частности, при небольшой скорости передачи данных лора модемы имеют очень большую чувствительность, порядка -130 дбм, и этом при том, что реальный уровень шумов в диапазоне 433 мгц составляет порядка -112..-118 дбм. Т.е лора модемы фактически умеют извлекать полезный сигнал с уровнем меньше уровня шумов в точке приема.
сейчас нормальным считается вести связь при отрицательном отношении сигнал/шум, когда уровень сигнала в десятки и сотни раз ниже шума.
Если интересно почитайте про радиолюбительский проект WSPR(шёпот), там тестируют прохождение радиоволн на низкой мощности передачи, типичное значение 2-5ватт для связи между материками
может быть по этому принципу идут сигналы от иных цивилизаций? только пока никто не знает в какой полосе и сколько лет передается пакет, когда-нибудь гений вычислит по фундаментальным резонансам и простым числам наиболее очевидное для нейроуглеродных форм разума решение этой задачи, главная сложность здесь именно во времени накопления пакета - оно может варьироваться от наносекунд в рентгеновском спектре, до сотен и миллионов лет для разных форм цивилизаций, которые только напридумали фантасты
@@ДмитрийТ-к6ч9ш , без кодов свёртки даже сигнал не обнаружишь...
:-)
Спасибо за видео. Всё верно. Совпадает с теми выводами, что я с компаньоном сделали года три назад: Для редкой передачи данных использовать можно. Но нам нужен был другой режим: около 8 байт,данных передача раз в 5 секунд, сеть из 60 внешних устройств. При этом устройства должны были располагаться на высоте человеческого роста., никаких мостов, подъёмов, неровностей дороги... Lora в этих условиях дала нам меньше 1км. Плюс безумное аремя на передачу данных
Модуль собственной разработки нам дал возможность связи около 10км на высоте расположения передатчика около 1.8-2м над землёй. Но и мощность была 26.5 dBm (около 500 мВт)
Проблемы с поиском места были примерно те же :-) В конце концов доехали до с/х района с полями. Вот там и меряли.
Так что на будущее - если будешь искать место, смотри где есть поля.
т.е. вы нарушаете закон. лупите пол ватта в эфир? лора на макс 100 мВт плохая, а вы её "победили" своими 500 мВттами? хм...А лоре нельзя было LNA просто добавить?
привет, один помощник с квадриком и передатчиком к нему прикрученным, остальные отъезжают на а/м с дискретностью допустим 1км. отъехали, созвонились, квадрик в воздух, метров на 100, проверили связь, дальше. плюсы квадрика - можно сделать прямую видимость не взирая на рельеф, ну и экономия 250км)
Отличная идея. Вообще лора показывается наилучшие результаты когда приемопередатчики находятся на возвышенностях
Nurekengoi ну так то все приемо-передатчики показываю отличные результаты, когда находятся на высоте, как пример - вся связь, вышки на улице)))
Мы так и делали, когда тестировали подобные модули.
а я как года 4 использую дальнобой от ExpertRC и норм))
мне одному странно что в Уфе не нашлось такого строения чтоб видно было за 5+ км? поднялись на последний этаж, в подьезде из окна высунули, на шухере одного господина (чтоб у передатчика ноги не отросли), и айда замерять везде где дом видно с тем окном.. не?
на редкость качественный и грамотный обзор, больше спасибо. Как раз выбирал модули для лоры. Интересно было посмотреть на результаты в плотной городской застройке внутри зданий (при небольшом радиусе).
Приятно было видеть места по которым каждый день катаюсь.
Спасибо, интересная технология. Используя base64 можно передавать двоичные данные с избыточностью 1/3, т.е. примерно 33%. Было бы интересно посмотреть тест дальности с внешней антенной чуть сложнее чем эта на четверть волны, хотя бы двойной квадрат.
Спасибо за подробное рассмотрение LoRa. хороший тест. убедили в возможности использования для моих целей.
Как всегда качественный и исчерпывающий обзор! Огромное спасибо за ваши труды!
Ну вы как всегда молодцы! Спасибо большое за самые лучшие тесты!) Как всегда у Вас всё максимально подробно и интересно!)
Доброе утро. Я авиамоделист и делал аппаратуры для ру. Длинна штыревой антенны лучшие результаты когда её длина ровна длине волны. Спасибо вам очень интересный ролик. Удачи.
Отличный и грамотный обзор!
Модуль интересный. Так то для такой крохи и с таким потреблением очень даже неплохо :))
*Хорошо объясняешь и тесты есть все показываешь*Лайк
Хочу выразить особую благодарность за этот ролик ты проделал огромную работу!!! С финансами огромная жопа но это не вечно так что обязательно тебя вспомню кину донатик)
Мы еще в далеком 1995 году использовали код Хемминга для исправления ошибок при передаче данных, делали тогда модем для ZX-Spectrum.
Автор молодец))
Я тоже самое получил. Но есть замечания - на самом деле нужно в поле ехать иначе фонарные столбы вдоль дороги увеличивают дальность сигнала.
В реальном чистом поле с хорошей секторной антенной на 9м штанге на отладках самого Семтека можно получить до 8км на 25мВт с минимальными потерями пакетов на rssi -138
Причём лесопосадки не сильно влияют на сигнал.
Теперь автору сверхзадача - проверить Стриж!!!
И ещё эту французскую технологию которая 30-50 км обещает ...
Я давно занимаюсь LORA модулями и у меня есть одно замечание к этому тесту - Вы использовали очень неэффективные антенны. Кусок провода 1/4 длинны волны намного эффективнее этих пружинок.
Здравствуйте, можно ли обрабатывать цифровой сигнал(нажатие кнопки) на этом модуле?
@@Vladimir-zh2he На этом модуле с родной прошивкой реализован UART, но если написать свою, можно контроллер на плате перепрограммировать на свое усмотрение и GPIO в том числе.
Эксперимент хороший но важно на таких частотах и мощностях думать о качестве антенны (тут много вариантов)
Тут на мелкую фигульку 10+ км выжали. С хорошей антенной можно было бы и больше выжать.
Как всегда детальный, грамотный и качественный обзор! Спасибо! ЗЫЖ В Ваших видео обычно очень тихий звук, приходится выкручивать, а на мобиле вообще без наушников никак... Если не трудно накиньте компрессор при записи. Спасибо :)
Привет, соотечественник (тоже из Уфы)! С учётом городских радиопомех в Сипайлово 1500 метров - вообще отлично!))
Привет, согласен!
а для туристов длч пересеченной горной или лесистой местности эта рация подойдет?
ОФИГЕТЬ =)
Но стоило в городе еще проверить на всякий случай.Интересно же что будет по растояние через дома ( поставить на крыше устройство к столбу антенны какой то прикрепить и пойти искать радиус по окружности показать потом на карте какой круг получился покрытия =)
тестировали в городской застройке LoRa. На 9 этаже стоял шлюз с приемопередатчиком и антенной диполь, нода на земле антенна такая же, погода - плотный снег хлопьями, видимость 20 метров. В итоге на максимальных параметрах передачи сигнал пробивался через ряды девятиэтажек. На 1км нода приняла 50% пакетов, шлюз от ноды принял ~75%. На 2,5км нода получила примерно 3-10% пакетов, шлюз стабильно 10% пакетов принимал от ноды.
Наверно более полезным можно считать тестирование именно в условиях городской застройки (и зваодских помещений, в.т.ч.).
Можно попробовать применить "полноразмерный" (всего 86мм.) четвертьволновой штырь с одной стороны и, например, "двойной квардрат" с другой (а-ля секторная антенна).
В условиях прямой видимости можно провести эксперимент с передачей пакета координат с контрольной суммой и получением подтверждения приема. Но с применением квадрокоптера или даже лука и стрелы с одной стороны и устройства на высотке или мачте в центре города, с другой.
Я думаю, что для таких тестов можно использовать два коптера. Местность практически перестает вносить коррективы. Спасибо за обзор! Даже захотелось заказать и потестировать в своем городе)
Зачем два? Контролировать-то как? Одного вполне достаточно. На 1км вверх - и прямая видимость обеспечена при любом рельефе.
Спасибо, неожиданные результаты.
Но самое-то важное -- именно дальность с препятствиями в виде лесов/холмов и в городе, это самые частые кейсы, как мне кажется.
Друже! Искренне благодарю тебя за хороший обзор, действительно было очень интересно. Чести и удачи тебе.
очень крутой обзор, спасибо!
Очень детальный обзор, супер. Много объектов в зонах Френеля, следовательно, большое влияние интерференции на сигнал. Для чистоты эксперимента, можно попробовать два дрона. В любом случае, 250-300 метров в городе - это уже невероятный результат.
Оч. Грамотный видос ! благодарю за труды !
Отличный результат. Если учесть что антенна всенаправленная, то думаю с направленной антенной можно достичь и 25-30км дальности связи. Спасибо за тест!
Спасибо за подробный разбор полетов !
Спасибо за обзор!
Для передачи двоичных данных через текстовый канал (е-маил) уже давно используется кодировка base64. В которой используются 64 печатных символа включая 54 латинских буквы и 10 цифр. Такой код избыточный но имеет всего 33% избыточности (3 исходных байта - 4 закодированных). Шестнадцатиричный код имеет 100% избыточность.
Да это понятно, просто всегда хочется избежать не обоснованные накладные расходы
Как я ждал этот видос.
Я тоже искал инфу по лоре а ее мало
Спасибо, порадовал уровнем :) Просто молодчина!
Тоже сталкивался с технологией LoRa, могу подтвердить всё то, о чём говорил автор. Можно даже беспроводную сеть и от 20-ти километров в радиусе развернуть(правда с приемопередатчиком по мощнее 32 мВт)
Спасибо! Очень интересно и профессионально, даже спецэффекты присутствуют).
Интересные устройства и результаты. Спасибо!
Отличное видео, спасибо за труд
Обзор интересный и подтвердил многие вещи.
Дальность зависит от мощности, трассы, чувствительности приемника, усиления антенн.
Технология LORA влияет только на чувствительность приемника, остальное осталось прежним. В целом увеличение чувствительности позволяет экономить энергию - вот цель технологии LORA.
Основное применение - сбор базовой станцией (далее - БС) данных с датчиков (передатчиков).
Кто говорит про нормальные антенны, то тот прав только частично. На БС должна стоять хорошая антенна, достаточно высоко. Не должно быть радиотени, очень близкого расположения металлических конструкций и других мощных передатчиков. Причем передатчики (например транки и т.п.) могут быть по частоте далеки, но их шумовой фон относительной центральной частоты (уровни меньше -60 дБ обычно не нормируются) могут создать проблему на приемной стороне.
А вот передатчик должен быть компактным и антенна там как раз простая и маленькая, как в вашем примере - пружинка.
Передатчики в реальной жизни обычно расположены намного ниже БС, но это не так сильно ухудшает дальность всей системы в целом. К примеру, если один передатчик расположен в неудачном месте, то часть пакетов в условиях города все равно может дойти из-за многолучевости распространения, а если приемник расположен совсем плохо (колодец из домов или железобетонных конструкций), то никакое увеличение мощности передатчика уже не поможет и все сигналы будут потеряны.
Вообще про мощность излучения можно много рассуждать, но вы правильно сделали, что провели тестирование на одной, достаточно небольшой мощности. У большинства трасс распространения (достаточно хороших) расстояние связи увеличивается пропорционально квадратному корню из увеличения мощности, в городе обычно это кубический корень. Например, увеличивая мощность в 10 раз мы получим выигрыш не более 3,16 раза. Могут быть исключения, но они не особо важны, т.к. нам нужно получить какую-то заданную вероятность, например не хуже 90% пакетов в 90% времени.
В вашем случае чистоту эксперимента портит расположение модулей (на металлических конструкциях - которые могут, как усилить сигнал в одном направлении, так и ослабить), машины которые двигаются и создают изменяющуюся во времени интерференционную картину.
Еще вопрос внутренней ЭМС при большой чувствительности стоит остро. Контроллер создает помехи (от STM32 вообще широкий спектр помех, по сравнению с классическими, у которых есть более ярко выраженные гармоники), от дисплея могут быть помехи.
Все равно молодцы.
base64 -- минимальная избыточность относительно бинарных данных
Интересно. Но всегда так и хочется прикутачить к модулю дисплей с тачскрином, и сделать пейджер =)
Уже пытаются www.pcbway.com/project/shareproject/ARMACHAT___Doomsday_LORA_QWERTY_communicator.html
Думаю, что подобные LORA модули на диапазон 400+ MHz да еще и 1Вт усилителем и при полноразмерной четвертьволновой антенне показали бы гораздо лучший результат. Особенно при отсутствии прямой видимости.
А что не 5 Вт сразу?
В продаже есть готовые на 1Вт. 5вт не видел.
При небольшом объеме передаваемых данных и выходе в эфир раз в минуту разницы почти не будет. А большой объем данных всё равно не передать, как понятно из видео.
Ага, наверное.
С модулями на трансиверах без дополнительного усилителя преимущество в том, что можно добиться высокой дальности не превышая порога выходной мощности для не лицензируемых частот.
На PMR диапазоне можно до 0.5Вт, вроде. На практике, если не вылазить за диапазон и никому не мешать, то вряд ли тобой заинтересуются даже с 5Вт рацией(типа UV5r).
Вот ты заморочался кататься по городу и окрестностям. Молодец.
На Лоре можно сделать независимый от оператора двусторонний пейджер с шифрованием. В надвигающейся ситуации это может быть полезно.
Предлагаю лайфхак:
метерологический шар с гелием на прочной леске. К ней подвешен передатчик.
А приемник возить по окрестным возвышенностям. Ну или тоже на на шаре, только надо как-то данные пробросить на землю. Например использовать тестовую систему из трех лор.
Спасибо за проделанную работу
Все FPV леталки летают сейчас на sx1276. Там рекорды уже 100++ км....FPV квадрокоптеры летают в среднем на 10-18 км при довольно жёстких условиях. Скорости там 50-150 пакетов в секунду, битрейт до 9600. Все летает уже достать давно. Мощность модулей до 2 Вт.
Отвечаю всем, кто спрашивает, где это можно использовать: система удаленного управления водяным насосом, например. Факт: Скважина в 5-ти, 6-ти километрах от посёлка, резервуар в поселке. Я реализовал это на 590 модуле. Но там оператор связи, заморочки с тарифом. Знал бы что есть такая вот штуковина, попробовал бы использовать её.
Автору спасибо за обзор)
Проще wifi канал сделать.
@@ВасилийТеркин-ъ9б , чем проще?
Уход частоты связан скорее всего с качеством кварца. Даташит говорит нам о том что с дешёвыми кварцами не стоит устанавливать BW ниже 125 кГц, так как ошибка в центральной частоте не должна превышать четверть BW. Судя по показаниям sdr ошибка подобралась вплотную, на 62.6 кГц уже скорее всего не заработало бы (конечно если представить, что приёмник выдаёт идеальную частоту)
Лайк. Эта технология отлично подходит для передачи GPS-координат летающих объектов.
охраняемых
Зачем в шестнадцатеричном виде передавать, если есть base64. Кодирует по 6 бит в каждый символ. На 25% объём возрастает. Активно используется в электронной почте. Алгоритм очень простой. Есть еще UUE. Но он менее эффективен.
Грамотный обзор земляки, однозначно палец вверх, но можно было просто на коптер или на крыло , самолёт поставить и тестить.
Я уже год пользуюсь Лорой 433мГ. научился делать кустарные антены и доволен, цена и простата и удобно вот и перешёл на эти модули.
Можно то можно, но кто гарантирует отсутствие влияния на связь узлов самолёта/коптера?
как табуретку с пауэрбанком не сп%%дили интересно)
если есть критерий выбора по дальности то всегда можно использовать узконаправленные антенны, в интернете масса материала как сделать антенну в домашних условиях, интересно было бы услышать сравнение по сравнению с другими модулями.
Располагать передатчик в непосредственной близости от металлических предметов (на дорожных знаках, решётках мостовых ограждений, итд) при тестировании не есть хорошо, интерференция может исказить реальные данные. Тут уж либо всё время с "железом" рядом, либо без него.
Полезное видео, я тоже сейчас радимодулями занимаюсь, только у меня RFM22
1) 868.000 В России не свободен( Свободен 868,7-869,2 и то 25 мВт)
2)SNR 65 это круто, учитывая то что это число со знаком деленное на 4. На практике при SNR больше нуля посылка скорее всего корректная, меньше -нет.
3) Постоянно слушать не всегда нужно, у SX1276 есть режим CAD, вопрос когда реализуют в прошивке.
4) Согласно еррате прием еще немного можно улучшить приподняв частоту на приемнике и другой магией.
Спасибо за комментарий!
добрый день. Спасибо за очень хороший обзор!
Можете помочь? Мне нужно сделать радиосвязь (радиоуправление устройством). Количество передаваемых данных довольно большое, по этому LoRa мне не подходит. nRF24L01+ тоже не подходит по некоторым техническим причинам. Требуемая дальность небольшая, но важна скорость, стабильность и возможность передавать большое количество данных. Можете посоветовать какой-то радиомодуль?
Заранее благодарен!
Какой конкретно у вас поток данных? Большой - понятие растяжимое.
То же самое по дальности.
Какие требования по задержкам при передаче?
В сторону WiFi смотрели?
nRF24L01+ бывают разные, есть стандартные, а есть на дальнюю дистанцию
Readable english in the translation. Good Stuff. Keep on going!!
Если использовать лору на 433МГц и мощностью 1-2Вт, то дальность значительно изменится, а если за городом проводить замеры дальность еще увеличится. В городе такая связь не особо нужна. Есть GSM, Wi-Fi. А такой слабый передатчик можно было и не тестировать. Чтобы упростить поиск локаций прямой видимости давно используются квадрокоптеры и прочие дальнолеты. Примеров видео измерений дальности связи на авиомоделях предостаточно.
Я в течении видео хотел поставить 3 лайка)))
Каждый модуль может быть как приемником так и передатчиком? Можно ли использовать промежуточные модули как усилители и повторители сигнала?
People from Arslanovo thought you were planting little bombs and called the police :)
На работе разработал библу для raspberry для работы с модулями семтек напрямую через SPI. Можно купить модуль sx127x на Али без проблем. github.com/YandievRuslan/sx1278-LoRa-RaspberryPi
Преимущества работы напрямую с sx127x - свобода в настройках - SF, CR, ширины полосы, частоты, энергопотребления и пр. Можно подобрать скорость передачи и дальность под свои нужды.
Так-же библу можно без проблем переписать под другие платформы, надо только пару функций заменить.
Был бы благодарен за оценку или обзор. Библа простая, во всю использую на работе.
У Семтеха есть своя прога по жонглированию параметрами модуля. Она же считает время пакета в воздухе, чувствительность приемника, энергопотребление и т.д. Называется LoraCalculator. Искать на сайте Семтеха.
Как Lora работает внутри здания? когда имеются жб перекрытия, силовые кабели и т.д.?
Читаю отзывы, кто-то пишет "убогая", кто-то еще хню. Так только пишут чайники-ардуинщики! У лоры много возможностей. Все чайники привыкли соединить ножки rx/tx и работать. А разобраться в сути и настройках,технологии передачи - ума не хватает. Автор взял готовую китайскую хню и АТ командами управляет, а что там китайцы в stm сделали и как управляют никто не знает. Я лору гонял 1ватт - 11 км напрямую, в городе 3-5км. Для наивняка который думает гонять видео поток по лоре - забудьте!! У лоры основное - узкий канал (маленькая скорость) и большая дальность. Это ее основной плюс. За счет этого достигается защита от помех (и не только). Поэтому ее используют там где не важна скорость и маленькие объемы. И прежде чем обзоры делать, на всё понимать и особенность работы и технологию лоры! это вам не wifi! и возьмите чистую лору и подключите ее по spi и управляете напрямую а не через китайский stm на лоре, у лоры много параметров, (читайте даташит сначала), которые недоступны в АТ командах.
Спасибо за советы, я как-нибудь разберусь как и что тестировать
Это круто. Только наткнулся на канал, разу подписался.
В реальных условиях оригинальные ориентируйтесь на 1 км при отсутствии мачт вне города (лес). 300-700 м в застройке. 5 км вышка - лес.
Это попытки запустить меш-сеть для канала безопасности автомобильных соревнований. Антенны естественно нормальные должны быть.
Минимальные по тз 2 км получить не удалось в лесу. В тот момент от реализации отказались ибо с/с устройств и персонала при дистанции связи в 1 км была запредельной для бюджета возможных заказчиков. Проще дополнительный trbonet арендовать было.
Мэш, говоришь... Но на этой смешной скорости её перво-наперво за-дос-ят, и всё - нету мэша.
@@Ivan_Pomidoroff есть такой риск. Но во-первых кейс был про леса, где нет покрытия связью. Во-вторых это никому не нужно в данном кейсе. В третьих, есть огромное число приборов учета, работающих через zigbee mesh. Почему их никто не досит?
Понятно, что вещи, где предполагается атака так делать нельзя. Также понятно, что есть газели, которые гасят любую беспроводную связь, включая профессиональную цифровую коммерческую лицензируемую систему с кучей ватт на антенне. Приходилось с этими зверями при гонках в погранзоне сталкиваться. Но мы про прозу жизни, а не про терроризм. Счетчики никто досить не будет, также как и канал судейской телеметрии на тренировках/гонках в лесу. Ну и резерв никто не забывает. А точнее 3 алгоритма резерва на разных технологиях, способах и процессах.
А так - можно как в том анекдоте про вовочку ' молчать отрок Владимир, а то вы мне всю физику на ... сведете'.
Кстати, гос-структуры лора используют. Я когда тестировал - ловил их пакеты на симтековский тестовый приемник в районах райадминистрации, дрсу и т.д. И антенны характерные еа зданиях. Возможно кто-то сделал глонасс коробки по лора сети. Одна БС с антенной 25м там вес город накрывает.
Нормальная тема, можно gps-трекер построить без интернета.
Есть уже это...
Проделана обалденная работа!
Как автор сказал что он из Уфы сразу подписался 😅
Как думаете, будет ли этот модуль (REYAX RYLR890) совместим с другими производителями, а именно Dragino шлюзы/end-nodes. Интересует именно совместимость на физическом уровне: т.е. будут ли пакеты приниматься от LoraWan устройств? А то я купил тут E32 EBYTE дешовый модуль попробовать и никаких пакетов не могу ни принять ни отправить (видно недостаточная совместимость по параметрам радио. Например, частота с шагом в 1 МГц только изменяется и т.п.). Спасибо.
Он проще подключается, чем nrf?
Господа с табуреткой ищут прямые дороги
Товарищ Карбофос?)
@@JohnDoe-kg7gn r
Господа с табуреткой и прямыми руками)
Спасибо за ваш труд
Годно. Хотя больше времени стоило бы уделить тестам в реальных условиях, в городе, через здания. Сколько зднаний, сколько стен пробьёт в сравнении с классическими трансиверами.
Согласен, зачем прямая видимость это неплохо, но в городе же ее нет. А если в "кривой" видимости получилось около 300 м, нуу, хз. Хотелось бы больше тестов. Например как бъет из подвалов, из вод ванны (типа датчик протечки), из, например, гаража с крышей из проф настила в квартиру. Плюс для радио очень важный параметр: влажность воздуха, чем она выше, тем дальность сигнала ниже. ZigBee при наружном применении в дождь дальность в 3 раза теряет.
В будущем учтём!
... а также перечислением какие были дома, из чего сделаны, какое время года, какая погода ... видимо потому всегда указывают «радиус действия» на отрытой местности, без источников загрязнения эфира. Достаточно поставить в равные условия 2 передатчика и сравнить, чем снимать 1001 видео из подвала, сауны, гаража... Сугубо ИМХО)
Доброго времени суток, про передачу строк и удвоение размера не понял, в чем проблема то?: скопировать бинарные данные в буфер char (в терминологии Си) и передать его как ASCI строку. Или это нелегально?
Всегда считал эту технологию убогой и не верил в дистанции которые пишут! Ваше видео подтвердило еще больше мои убеждения в этом!
она убогая в руках незнающих! )
У меня и RFM-ки (433МГц, 2-FSK, 100 мВт, скорость 1200, прямая видимость, с горы на землю, простейшие антенны - штырьки) работали на 6 км, а LORA намного дальше...
как к квадрику инерциальную систему с ЧПУ приделать ?
Спасибо, штучка прикольная, я вот только не могу себе представить, где ее применяют, какие нить данные с условного "ветряка" снимать что ли?
В июле 2019 г. установлен новый рекорд связи LoRaWAN, он составил 766 км.
Для первого раза более чем.
Но в будущих тестах, делай передачу очередей из трёх пакетов, с минимальной, средней и максимальной полосой.Даст больше данных для анализа, при тех же "пробегах".
Какие были параметры модуляции (частота, ширина канала, кодирование, spreading factor, длинна преамбулы)?
Сейчас уже трудно вспомнить, но всё настраивалось на максимизацию дальности
Экспериментальная аналитика с грамотной речью, как в передаче "Сквозь кротовую нору" с нобелевскими лауреатами
Спасибо за тест, очень порадовал. А не проводили ли тестирование в условиях широкополосной помехи на частоте модуля?
Все это конечно интересно, но актуален вопрос дальности от датчика с Лорой в квартире бетонного дома до базовой станции в городской застройке!
Я бы рассчитывал метров на 200-250
@@rnadyrshin Например базовая станция на крыше 16 этажной бетонки сможет обслуживать датчики дома и на пару километров передавать данные на сервер?
круто ), понял что ты из Уфы, когда на карте увидел кашкадан
Hi, did you try with dipole antenna or other external antenna's?
Если использовать тарелку от спутникового приёмника на приёмнике и передатчике? наверное удвоит результат?
В следующий раз советую перед тем как ехать на место замера глянуть карту прямой видимости (или как то так) для замерки прямого сигнала.
Спасибо за тест. В описании не хватает кратенького содержимого с ссылками и/или временными отметками. Ролик посмотрел, но найти и повторить конкретный момент (например потребление в различных режимах) уже сложно.
Как узнать к какой ножке трансивера припаять антенну?
спасибо за подробное видео.
оч. познавательно.
AFAIK Semtech когда-то былa компания из ЕС, а теперь имеет американского владельца. HopeRF может производить IC RFM96, но чип, упакованный внутри, вероятно, является Semtech
На мосту сразу бросается в глаза решетчатые ограждения которые вносят значительный вклад в затухание сигнала передатчика.
Спасибо за такой подробнейший обзор много +++, профессионально и детально!!! В "Исходники прошивок для STM32 (приёмник/передатчик)" Вы пишите что исходники распространяются свободно, при условии ссылки на Ваш канал. Вы являетесь разработчиком этого кода, или я чего то не понимаю? И есть ли исходники прошивок на "REYAX RYLR405 Lora module SX1276 UART Interface 426 433 470MHz SMT AT command" ?
Can i use lora transceivers with FPGA boards. Please let me know
Привет! Ты ты не пробовал экспериментировать с антеннами для LoRa?
Неа
@@rnadyrshin у меня дистанция 10 км (скала в море). Там есть слабенький 4G. Мне надо данные оттуда передавать (погодная станция на ESP32). И я вот думаю.. То-ли взять и поставить 4G модуль, типа SIM7000 то-ли ЛоРу с направленной антенной городить.