LoRa on RYLR896. Review and range test
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- VK group: electro...
Instagram: / electronics_in_focus
Links on LoRa modules (official shop):
1) REYAX RYLR896: fas.st/_Mg0MZ
2) REYAX RYLR890: fas.st/1rRsIA
Firmware code sources for STM32 (reciever/transmitter): bitbucket.org/...
Links on map locations from the video:
1) Zhukov street: is.gd/6OR1MS
2) Traffic junction on Salavat Yulaev avenue: is.gd/bqmJMl
3) Hill, bridge, road turn: is.gd/N9YyF5
4) Bus stop, power line, aforestation: is.gd/xodDSY
5) Junction bridge, highway, guardrail: is.gd/863zBo
6) Road sign, highway, hill: is.gd/lOrZ33
7) Railroad bridge, highway, hill, traffic junction: is.gd/WhEY8D
Радует грамотная терминология и общая техническая грамотность, сейчас это уже редкость. Обзоры делают малограмотные школьники и гуманитарии.
А вам спасибо и лайк!
Уровень обзора на ввсоте
Да уж, "общая техническая грамотность" просто зашкаливает. Чувак всё никак английские буквы не может выучить. "С" читает как "ЦЭ", "H" как "АШ" и т.д.
Чувак тормоз и понятия не имеет, что давным-давно существуют карты высот, и вовсе не обязательно переться на местность, чтобы понять, что там нет прямой видимости.
Хотя, может, для уровня Уфы это всё пипец как грамотно...
Мне лень вам отвечать развернуто, вы все равно уверенны в своей невьебенности. Да, и автору канала, я так думаю, глубоко насрать на ваше мнение. И это правильно.
Судя по тому, насколько безграмотно вы написали столь короткий текст, развёрнуто вам писать действительно не стоит.
латинница, не слышал?
Очень интересная логика. Конечно лайк.
Нас, школьников, радиолюбителей в 60-х годах, учили, что дальность радиосвязи зависит от:
- 1. Мощности передатчика:
- 2. Чувствительности приемника:
- 3. Рабочая частота приёма передачи:
- 4. КСВ и направленного действия антенны "D", передатчика и приёмника:
- 5. Высоты приёмной и передающей антенн над уровнем земли:
Все эти данные заносились в общеизвестную формулу, обсчитывались и получался результат, не сильно отличающий от практических испытаний.
Позже, на работе рассчитывали мощности передатчиков и чувствительности приёмников для спутниковых телевизионных каналов.
Частота 11GHz, полоса 28MGz. Геостационарная орбита 35786 км.
Получалось, что при самой высокой чувствительности приёмника в те года, мощность передатчика на спутнике, должна быть порядка 200 Ватт.
Солнечная батарея на спутнике выдавала в среднем 1000 Ватт.
Так что можно было установить на платформе спутника пять приёмопередатчиков.
Ещё позже стали применяться протоколы уплотнения каналов, но это другая история.
Наши расчёты проверялись на полигонах Чернигова. Очень серьёзные специализированные полигоны.
Для калибровки наших антенн, применялась рупорная антенна изготовленная из золота, одна на весь СССР. При развале СССР, по моему досталась Армении.
А тут так всё так просто.
P.S. Да. Уж. Не могу сказать, мир наш развивается или нет?
Наверно все просто .. чем медленнее модуляция ..тем дальше можно принять сигнал ..несмотря на то< даже что шумы выше ..методом накопления сигнала .. Ограничений тут в принципе нет . Разве что только во времени приема. Понятно что аналоговыми методами это с трудом достижимо ..
Из-за применения цифровой обработки сигналов и особенности лора модуляции теперь всё немного иначе. В частности, при небольшой скорости передачи данных лора модемы имеют очень большую чувствительность, порядка -130 дбм, и этом при том, что реальный уровень шумов в диапазоне 433 мгц составляет порядка -112..-118 дбм. Т.е лора модемы фактически умеют извлекать полезный сигнал с уровнем меньше уровня шумов в точке приема.
сейчас нормальным считается вести связь при отрицательном отношении сигнал/шум, когда уровень сигнала в десятки и сотни раз ниже шума.
Если интересно почитайте про радиолюбительский проект WSPR(шёпот), там тестируют прохождение радиоволн на низкой мощности передачи, типичное значение 2-5ватт для связи между материками
может быть по этому принципу идут сигналы от иных цивилизаций? только пока никто не знает в какой полосе и сколько лет передается пакет, когда-нибудь гений вычислит по фундаментальным резонансам и простым числам наиболее очевидное для нейроуглеродных форм разума решение этой задачи, главная сложность здесь именно во времени накопления пакета - оно может варьироваться от наносекунд в рентгеновском спектре, до сотен и миллионов лет для разных форм цивилизаций, которые только напридумали фантасты
@@ДмитрийТ-к6ч9ш , без кодов свёртки даже сигнал не обнаружишь...
:-)
Спасибо за видео. Всё верно. Совпадает с теми выводами, что я с компаньоном сделали года три назад: Для редкой передачи данных использовать можно. Но нам нужен был другой режим: около 8 байт,данных передача раз в 5 секунд, сеть из 60 внешних устройств. При этом устройства должны были располагаться на высоте человеческого роста., никаких мостов, подъёмов, неровностей дороги... Lora в этих условиях дала нам меньше 1км. Плюс безумное аремя на передачу данных
Модуль собственной разработки нам дал возможность связи около 10км на высоте расположения передатчика около 1.8-2м над землёй. Но и мощность была 26.5 dBm (около 500 мВт)
Проблемы с поиском места были примерно те же :-) В конце концов доехали до с/х района с полями. Вот там и меряли.
Так что на будущее - если будешь искать место, смотри где есть поля.
т.е. вы нарушаете закон. лупите пол ватта в эфир? лора на макс 100 мВт плохая, а вы её "победили" своими 500 мВттами? хм...А лоре нельзя было LNA просто добавить?
Очень полезная информация. Большое спасибо за проделаную работу! Прекрасный канал.
Чел ты крут, продолжай в том же духе. Да интеллектуалов меньше чем идиотов и так будет всегда, но среди блогеров в твоей тематике ты один из лучших
привет, один помощник с квадриком и передатчиком к нему прикрученным, остальные отъезжают на а/м с дискретностью допустим 1км. отъехали, созвонились, квадрик в воздух, метров на 100, проверили связь, дальше. плюсы квадрика - можно сделать прямую видимость не взирая на рельеф, ну и экономия 250км)
Отличная идея. Вообще лора показывается наилучшие результаты когда приемопередатчики находятся на возвышенностях
Nurekengoi ну так то все приемо-передатчики показываю отличные результаты, когда находятся на высоте, как пример - вся связь, вышки на улице)))
Мы так и делали, когда тестировали подобные модули.
а я как года 4 использую дальнобой от ExpertRC и норм))
мне одному странно что в Уфе не нашлось такого строения чтоб видно было за 5+ км? поднялись на последний этаж, в подьезде из окна высунули, на шухере одного господина (чтоб у передатчика ноги не отросли), и айда замерять везде где дом видно с тем окном.. не?
Приятно было видеть места по которым каждый день катаюсь.
Эксперимент хороший но важно на таких частотах и мощностях думать о качестве антенны (тут много вариантов)
Тут на мелкую фигульку 10+ км выжали. С хорошей антенной можно было бы и больше выжать.
Мы еще в далеком 1995 году использовали код Хемминга для исправления ошибок при передаче данных, делали тогда модем для ZX-Spectrum.
Спасибо, интересная технология. Используя base64 можно передавать двоичные данные с избыточностью 1/3, т.е. примерно 33%. Было бы интересно посмотреть тест дальности с внешней антенной чуть сложнее чем эта на четверть волны, хотя бы двойной квадрат.
Я думаю, что для таких тестов можно использовать два коптера. Местность практически перестает вносить коррективы. Спасибо за обзор! Даже захотелось заказать и потестировать в своем городе)
Зачем два? Контролировать-то как? Одного вполне достаточно. На 1км вверх - и прямая видимость обеспечена при любом рельефе.
Как всегда качественный и исчерпывающий обзор! Огромное спасибо за ваши труды!
Отличный и грамотный обзор!
Модуль интересный. Так то для такой крохи и с таким потреблением очень даже неплохо :))
на редкость качественный и грамотный обзор, больше спасибо. Как раз выбирал модули для лоры. Интересно было посмотреть на результаты в плотной городской застройке внутри зданий (при небольшом радиусе).
тестировали в городской застройке LoRa. На 9 этаже стоял шлюз с приемопередатчиком и антенной диполь, нода на земле антенна такая же, погода - плотный снег хлопьями, видимость 20 метров. В итоге на максимальных параметрах передачи сигнал пробивался через ряды девятиэтажек. На 1км нода приняла 50% пакетов, шлюз от ноды принял ~75%. На 2,5км нода получила примерно 3-10% пакетов, шлюз стабильно 10% пакетов принимал от ноды.
Наверно более полезным можно считать тестирование именно в условиях городской застройки (и зваодских помещений, в.т.ч.).
Можно попробовать применить "полноразмерный" (всего 86мм.) четвертьволновой штырь с одной стороны и, например, "двойной квардрат" с другой (а-ля секторная антенна).
В условиях прямой видимости можно провести эксперимент с передачей пакета координат с контрольной суммой и получением подтверждения приема. Но с применением квадрокоптера или даже лука и стрелы с одной стороны и устройства на высотке или мачте в центре города, с другой.
Ну вы как всегда молодцы! Спасибо большое за самые лучшие тесты!) Как всегда у Вас всё максимально подробно и интересно!)
Автор молодец))
Я тоже самое получил. Но есть замечания - на самом деле нужно в поле ехать иначе фонарные столбы вдоль дороги увеличивают дальность сигнала.
В реальном чистом поле с хорошей секторной антенной на 9м штанге на отладках самого Семтека можно получить до 8км на 25мВт с минимальными потерями пакетов на rssi -138
Причём лесопосадки не сильно влияют на сигнал.
Теперь автору сверхзадача - проверить Стриж!!!
И ещё эту французскую технологию которая 30-50 км обещает ...
Спасибо за подробное рассмотрение LoRa. хороший тест. убедили в возможности использования для моих целей.
*Хорошо объясняешь и тесты есть все показываешь*Лайк
base64 -- минимальная избыточность относительно бинарных данных
Хочу выразить особую благодарность за этот ролик ты проделал огромную работу!!! С финансами огромная жопа но это не вечно так что обязательно тебя вспомню кину донатик)
Я давно занимаюсь LORA модулями и у меня есть одно замечание к этому тесту - Вы использовали очень неэффективные антенны. Кусок провода 1/4 длинны волны намного эффективнее этих пружинок.
Здравствуйте, можно ли обрабатывать цифровой сигнал(нажатие кнопки) на этом модуле?
@@Vladimir-zh2he На этом модуле с родной прошивкой реализован UART, но если написать свою, можно контроллер на плате перепрограммировать на свое усмотрение и GPIO в том числе.
Отвечаю всем, кто спрашивает, где это можно использовать: система удаленного управления водяным насосом, например. Факт: Скважина в 5-ти, 6-ти километрах от посёлка, резервуар в поселке. Я реализовал это на 590 модуле. Но там оператор связи, заморочки с тарифом. Знал бы что есть такая вот штуковина, попробовал бы использовать её.
Автору спасибо за обзор)
Проще wifi канал сделать.
@@ВасилийТеркин-ъ9б , чем проще?
Доброе утро. Я авиамоделист и делал аппаратуры для ру. Длинна штыревой антенны лучшие результаты когда её длина ровна длине волны. Спасибо вам очень интересный ролик. Удачи.
На Лоре можно сделать независимый от оператора двусторонний пейджер с шифрованием. В надвигающейся ситуации это может быть полезно.
Думаю, что подобные LORA модули на диапазон 400+ MHz да еще и 1Вт усилителем и при полноразмерной четвертьволновой антенне показали бы гораздо лучший результат. Особенно при отсутствии прямой видимости.
А что не 5 Вт сразу?
В продаже есть готовые на 1Вт. 5вт не видел.
При небольшом объеме передаваемых данных и выходе в эфир раз в минуту разницы почти не будет. А большой объем данных всё равно не передать, как понятно из видео.
Ага, наверное.
С модулями на трансиверах без дополнительного усилителя преимущество в том, что можно добиться высокой дальности не превышая порога выходной мощности для не лицензируемых частот.
На PMR диапазоне можно до 0.5Вт, вроде. На практике, если не вылазить за диапазон и никому не мешать, то вряд ли тобой заинтересуются даже с 5Вт рацией(типа UV5r).
На работе разработал библу для raspberry для работы с модулями семтек напрямую через SPI. Можно купить модуль sx127x на Али без проблем. github.com/YandievRuslan/sx1278-LoRa-RaspberryPi
Преимущества работы напрямую с sx127x - свобода в настройках - SF, CR, ширины полосы, частоты, энергопотребления и пр. Можно подобрать скорость передачи и дальность под свои нужды.
Так-же библу можно без проблем переписать под другие платформы, надо только пару функций заменить.
Был бы благодарен за оценку или обзор. Библа простая, во всю использую на работе.
У Семтеха есть своя прога по жонглированию параметрами модуля. Она же считает время пакета в воздухе, чувствительность приемника, энергопотребление и т.д. Называется LoraCalculator. Искать на сайте Семтеха.
Вот ты заморочался кататься по городу и окрестностям. Молодец.
Зачем в шестнадцатеричном виде передавать, если есть base64. Кодирует по 6 бит в каждый символ. На 25% объём возрастает. Активно используется в электронной почте. Алгоритм очень простой. Есть еще UUE. Но он менее эффективен.
Привет, соотечественник (тоже из Уфы)! С учётом городских радиопомех в Сипайлово 1500 метров - вообще отлично!))
Привет, согласен!
Нормальная тема, можно gps-трекер построить без интернета.
Есть уже это...
Читаю отзывы, кто-то пишет "убогая", кто-то еще хню. Так только пишут чайники-ардуинщики! У лоры много возможностей. Все чайники привыкли соединить ножки rx/tx и работать. А разобраться в сути и настройках,технологии передачи - ума не хватает. Автор взял готовую китайскую хню и АТ командами управляет, а что там китайцы в stm сделали и как управляют никто не знает. Я лору гонял 1ватт - 11 км напрямую, в городе 3-5км. Для наивняка который думает гонять видео поток по лоре - забудьте!! У лоры основное - узкий канал (маленькая скорость) и большая дальность. Это ее основной плюс. За счет этого достигается защита от помех (и не только). Поэтому ее используют там где не важна скорость и маленькие объемы. И прежде чем обзоры делать, на всё понимать и особенность работы и технологию лоры! это вам не wifi! и возьмите чистую лору и подключите ее по spi и управляете напрямую а не через китайский stm на лоре, у лоры много параметров, (читайте даташит сначала), которые недоступны в АТ командах.
Спасибо за советы, я как-нибудь разберусь как и что тестировать
Спасибо, неожиданные результаты.
Но самое-то важное -- именно дальность с препятствиями в виде лесов/холмов и в городе, это самые частые кейсы, как мне кажется.
Оч. Грамотный видос ! благодарю за труды !
People from Arslanovo thought you were planting little bombs and called the police :)
Располагать передатчик в непосредственной близости от металлических предметов (на дорожных знаках, решётках мостовых ограждений, итд) при тестировании не есть хорошо, интерференция может исказить реальные данные. Тут уж либо всё время с "железом" рядом, либо без него.
Интересно. Но всегда так и хочется прикутачить к модулю дисплей с тачскрином, и сделать пейджер =)
Уже пытаются www.pcbway.com/project/shareproject/ARMACHAT___Doomsday_LORA_QWERTY_communicator.html
Обзор интересный и подтвердил многие вещи.
Дальность зависит от мощности, трассы, чувствительности приемника, усиления антенн.
Технология LORA влияет только на чувствительность приемника, остальное осталось прежним. В целом увеличение чувствительности позволяет экономить энергию - вот цель технологии LORA.
Основное применение - сбор базовой станцией (далее - БС) данных с датчиков (передатчиков).
Кто говорит про нормальные антенны, то тот прав только частично. На БС должна стоять хорошая антенна, достаточно высоко. Не должно быть радиотени, очень близкого расположения металлических конструкций и других мощных передатчиков. Причем передатчики (например транки и т.п.) могут быть по частоте далеки, но их шумовой фон относительной центральной частоты (уровни меньше -60 дБ обычно не нормируются) могут создать проблему на приемной стороне.
А вот передатчик должен быть компактным и антенна там как раз простая и маленькая, как в вашем примере - пружинка.
Передатчики в реальной жизни обычно расположены намного ниже БС, но это не так сильно ухудшает дальность всей системы в целом. К примеру, если один передатчик расположен в неудачном месте, то часть пакетов в условиях города все равно может дойти из-за многолучевости распространения, а если приемник расположен совсем плохо (колодец из домов или железобетонных конструкций), то никакое увеличение мощности передатчика уже не поможет и все сигналы будут потеряны.
Вообще про мощность излучения можно много рассуждать, но вы правильно сделали, что провели тестирование на одной, достаточно небольшой мощности. У большинства трасс распространения (достаточно хороших) расстояние связи увеличивается пропорционально квадратному корню из увеличения мощности, в городе обычно это кубический корень. Например, увеличивая мощность в 10 раз мы получим выигрыш не более 3,16 раза. Могут быть исключения, но они не особо важны, т.к. нам нужно получить какую-то заданную вероятность, например не хуже 90% пакетов в 90% времени.
В вашем случае чистоту эксперимента портит расположение модулей (на металлических конструкциях - которые могут, как усилить сигнал в одном направлении, так и ослабить), машины которые двигаются и создают изменяющуюся во времени интерференционную картину.
Еще вопрос внутренней ЭМС при большой чувствительности стоит остро. Контроллер создает помехи (от STM32 вообще широкий спектр помех, по сравнению с классическими, у которых есть более ярко выраженные гармоники), от дисплея могут быть помехи.
Все равно молодцы.
Очень детальный обзор, супер. Много объектов в зонах Френеля, следовательно, большое влияние интерференции на сигнал. Для чистоты эксперимента, можно попробовать два дрона. В любом случае, 250-300 метров в городе - это уже невероятный результат.
Спасибо за подробный разбор полетов !
Тоже сталкивался с технологией LoRa, могу подтвердить всё то, о чём говорил автор. Можно даже беспроводную сеть и от 20-ти километров в радиусе развернуть(правда с приемопередатчиком по мощнее 32 мВт)
Все FPV леталки летают сейчас на sx1276. Там рекорды уже 100++ км....FPV квадрокоптеры летают в среднем на 10-18 км при довольно жёстких условиях. Скорости там 50-150 пакетов в секунду, битрейт до 9600. Все летает уже достать давно. Мощность модулей до 2 Вт.
Предлагаю лайфхак:
метерологический шар с гелием на прочной леске. К ней подвешен передатчик.
А приемник возить по окрестным возвышенностям. Ну или тоже на на шаре, только надо как-то данные пробросить на землю. Например использовать тестовую систему из трех лор.
Спасибо за обзор!
Для передачи двоичных данных через текстовый канал (е-маил) уже давно используется кодировка base64. В которой используются 64 печатных символа включая 54 латинских буквы и 10 цифр. Такой код избыточный но имеет всего 33% избыточности (3 исходных байта - 4 закодированных). Шестнадцатиричный код имеет 100% избыточность.
Да это понятно, просто всегда хочется избежать не обоснованные накладные расходы
очень крутой обзор, спасибо!
Спасибо, порадовал уровнем :) Просто молодчина!
Спасибо! Очень интересно и профессионально, даже спецэффекты присутствуют).
Отличный результат. Если учесть что антенна всенаправленная, то думаю с направленной антенной можно достичь и 25-30км дальности связи. Спасибо за тест!
ОФИГЕТЬ =)
Но стоило в городе еще проверить на всякий случай.Интересно же что будет по растояние через дома ( поставить на крыше устройство к столбу антенны какой то прикрепить и пойти искать радиус по окружности показать потом на карте какой круг получился покрытия =)
Друже! Искренне благодарю тебя за хороший обзор, действительно было очень интересно. Чести и удачи тебе.
Господа с табуреткой ищут прямые дороги
Товарищ Карбофос?)
@@JohnDoe-kg7gn r
Господа с табуреткой и прямыми руками)
1) 868.000 В России не свободен( Свободен 868,7-869,2 и то 25 мВт)
2)SNR 65 это круто, учитывая то что это число со знаком деленное на 4. На практике при SNR больше нуля посылка скорее всего корректная, меньше -нет.
3) Постоянно слушать не всегда нужно, у SX1276 есть режим CAD, вопрос когда реализуют в прошивке.
4) Согласно еррате прием еще немного можно улучшить приподняв частоту на приемнике и другой магией.
Спасибо за комментарий!
а для туристов длч пересеченной горной или лесистой местности эта рация подойдет?
Как всегда детальный, грамотный и качественный обзор! Спасибо! ЗЫЖ В Ваших видео обычно очень тихий звук, приходится выкручивать, а на мобиле вообще без наушников никак... Если не трудно накиньте компрессор при записи. Спасибо :)
Лайк. Эта технология отлично подходит для передачи GPS-координат летающих объектов.
охраняемых
Readable english in the translation. Good Stuff. Keep on going!!
Как автор сказал что он из Уфы сразу подписался 😅
Отличное видео, спасибо за труд
В июле 2019 г. установлен новый рекорд связи LoRaWAN, он составил 766 км.
Интересные устройства и результаты. Спасибо!
Если использовать лору на 433МГц и мощностью 1-2Вт, то дальность значительно изменится, а если за городом проводить замеры дальность еще увеличится. В городе такая связь не особо нужна. Есть GSM, Wi-Fi. А такой слабый передатчик можно было и не тестировать. Чтобы упростить поиск локаций прямой видимости давно используются квадрокоптеры и прочие дальнолеты. Примеров видео измерений дальности связи на авиомоделях предостаточно.
Экспериментальная аналитика с грамотной речью, как в передаче "Сквозь кротовую нору" с нобелевскими лауреатами
Как я ждал этот видос.
Я тоже искал инфу по лоре а ее мало
В городе Лора 50мВт 433 пробивает 3-4 здания. Четвертушка по КСВ-метру. 12 байт. 7\8, 12, 62.5E3.
А подскажите, какая задержка у модулей, допустим передаем пакет 50байт?
Спасибо за проделанную работу
Ну вы и заморочные! Но это нам и нравится! :)
В реальных условиях оригинальные ориентируйтесь на 1 км при отсутствии мачт вне города (лес). 300-700 м в застройке. 5 км вышка - лес.
Это попытки запустить меш-сеть для канала безопасности автомобильных соревнований. Антенны естественно нормальные должны быть.
Минимальные по тз 2 км получить не удалось в лесу. В тот момент от реализации отказались ибо с/с устройств и персонала при дистанции связи в 1 км была запредельной для бюджета возможных заказчиков. Проще дополнительный trbonet арендовать было.
Мэш, говоришь... Но на этой смешной скорости её перво-наперво за-дос-ят, и всё - нету мэша.
@@ИванПомидоров-в4т есть такой риск. Но во-первых кейс был про леса, где нет покрытия связью. Во-вторых это никому не нужно в данном кейсе. В третьих, есть огромное число приборов учета, работающих через zigbee mesh. Почему их никто не досит?
Понятно, что вещи, где предполагается атака так делать нельзя. Также понятно, что есть газели, которые гасят любую беспроводную связь, включая профессиональную цифровую коммерческую лицензируемую систему с кучей ватт на антенне. Приходилось с этими зверями при гонках в погранзоне сталкиваться. Но мы про прозу жизни, а не про терроризм. Счетчики никто досить не будет, также как и канал судейской телеметрии на тренировках/гонках в лесу. Ну и резерв никто не забывает. А точнее 3 алгоритма резерва на разных технологиях, способах и процессах.
А так - можно как в том анекдоте про вовочку ' молчать отрок Владимир, а то вы мне всю физику на ... сведете'.
Кстати, гос-структуры лора используют. Я когда тестировал - ловил их пакеты на симтековский тестовый приемник в районах райадминистрации, дрсу и т.д. И антенны характерные еа зданиях. Возможно кто-то сделал глонасс коробки по лора сети. Одна БС с антенной 25м там вес город накрывает.
По своему опыту знаю что кусты и деревья очень сильно поглощают радиоволны в 2-3 раза. Поэтому целесообразно размещать РМ как можно выше над растительностью идеально на каком нибудь ЛА, аэростате с большой высоты огромная зона покрытия.
Уход частоты связан скорее всего с качеством кварца. Даташит говорит нам о том что с дешёвыми кварцами не стоит устанавливать BW ниже 125 кГц, так как ошибка в центральной частоте не должна превышать четверть BW. Судя по показаниям sdr ошибка подобралась вплотную, на 62.6 кГц уже скорее всего не заработало бы (конечно если представить, что приёмник выдаёт идеальную частоту)
Всё подано грамотно о логично, вам бы преподавать с такими знаниями)
Проделанна отличная работа! спасибо за видео!
Полезное видео, я тоже сейчас радимодулями занимаюсь, только у меня RFM22
Годно. Хотя больше времени стоило бы уделить тестам в реальных условиях, в городе, через здания. Сколько зднаний, сколько стен пробьёт в сравнении с классическими трансиверами.
Согласен, зачем прямая видимость это неплохо, но в городе же ее нет. А если в "кривой" видимости получилось около 300 м, нуу, хз. Хотелось бы больше тестов. Например как бъет из подвалов, из вод ванны (типа датчик протечки), из, например, гаража с крышей из проф настила в квартиру. Плюс для радио очень важный параметр: влажность воздуха, чем она выше, тем дальность сигнала ниже. ZigBee при наружном применении в дождь дальность в 3 раза теряет.
В будущем учтём!
... а также перечислением какие были дома, из чего сделаны, какое время года, какая погода ... видимо потому всегда указывают «радиус действия» на отрытой местности, без источников загрязнения эфира. Достаточно поставить в равные условия 2 передатчика и сравнить, чем снимать 1001 видео из подвала, сауны, гаража... Сугубо ИМХО)
Это круто. Только наткнулся на канал, разу подписался.
Если есть необходимость работать с двоичными данными - есть способ их использовать в строковом представлении. В общем - base64 в помощь.
если есть критерий выбора по дальности то всегда можно использовать узконаправленные антенны, в интернете масса материала как сделать антенну в домашних условиях, интересно было бы услышать сравнение по сравнению с другими модулями.
Я в течении видео хотел поставить 3 лайка)))
Проделана обалденная работа!
Такие штуки в море надо испытывать
Для первого раза более чем.
Но в будущих тестах, делай передачу очередей из трёх пакетов, с минимальной, средней и максимальной полосой.Даст больше данных для анализа, при тех же "пробегах".
Отличное качество видео, полезная информация, но самое лучшее в этом ролике - это грамотное изложение материала. Жаль, что только один лайк можно поставить. :)
Грамотный обзор земляки, однозначно палец вверх, но можно было просто на коптер или на крыло , самолёт поставить и тестить.
Я уже год пользуюсь Лорой 433мГ. научился делать кустарные антены и доволен, цена и простата и удобно вот и перешёл на эти модули.
Можно то можно, но кто гарантирует отсутствие влияния на связь узлов самолёта/коптера?
Спасибо за ваш труд
Чтобы найти локацию с учетом рельефа надо смотреть Google Earth а не maps. И, наверное, стоит проявлять осторожность раскладывая девайсы на дорожных инженерных сооружениях, случайный прохожий может поднять панику, увидев такую штуку.
А так, очень интересно. Еще бы устойчивость к помехам практически проверить было бы классно.
Есть автосигнализации на лора,есть тест на ютубе,там 15 км достигли причем через лесопосадки.
А что за сигнализация?
@@dmitrys8753 Сталкер 600
В следующий раз советую перед тем как ехать на место замера глянуть карту прямой видимости (или как то так) для замерки прямого сигнала.
AFAIK Semtech когда-то былa компания из ЕС, а теперь имеет американского владельца. HopeRF может производить IC RFM96, но чип, упакованный внутри, вероятно, является Semtech
Отлично, для диплома пойдет.
Спасибо за обзор. Однако, нефиг использовать павербанки! Они шумят по питанию аж пипец, что несомненно влияет на радиомодуль.
А какие альтернативы? Свинцовый аккумулятор?
А в магазине перестали продавать Ли-По? Ну что за бред то. Импульсный дешевый поверАп преобразователь - зло.
Так там же потом ещё один регулятор и конденсатор, пульсации будут сглажены.
P Kav ну ка поделись как ты сглаживаешь плавающий высокочастотный шум при помощи стандартного линейного преобразователя и пары (керамического и электролита) конденсаторов? Уверен, что твой ответ станет открытием и будет весьма популярен среди разработчиков Hi-End аппаратуры, они не только пролайкают твой коммент, но ты сможешь оформить патент как сгладить пульсации импульсного источника питания при помощи 2 рублей и паяльника.
Правильно. Даже микроконтроллер может давать помеху на приемник. Лучше его в спячку отправлять во время приема.
Я RAK811 использую. В городе со стоковыми антеннами 4 км. SF12. В компэле около 9$.
Жалко что не проверили с более эффективными антеннами.
круто ), понял что ты из Уфы, когда на карте увидел кашкадан
10:36 "я собрал два одинаковых, потому что один могут украсть"... эээ. Я тут год назад шкандыбал по лесу и вдруг передо мной предстал геодезический спутниковый приёмник Leica на треноге. И вокруг - ни души! Ну обошёл я его вокруг, пофоткал, языком поцокал, пришёл домой и в интернете посмотрел что за ацкая машина. Помню цену что-то в районе поллимона... Ну ничё так грибочки в лесу растут...
Молодец, что не взял. Геодезистам часто приходится так рисковать, оставляя ценную аппаратуру без присмотра...
спасибо за подробное видео.
оч. познавательно.
По локациям немного непонятно. Если табуретку с передатчиком поставить на крышу многоэтажки - может тогда не пришлось бы колесить по трассам в поисках прямой видимости достаточной протяжённости? Или задумка была в том, чтобы табуретка стояла именно на уровне земли? Но ведь высота антенны над землёй принимается как высота точки подвода мощности над заземлённой поверхностью, т.е. в этом смысле что крыша, что почва - одно и то самое. Ещё вариант - если одного из помогеров послать в лавку за гроздью гелиевых корпоративных шариков, то может и на крышу не пришлось бы лезть. Ненаправленной антенне всё равно как болтаться, по идее... И опять же - зрелищность, для канала хорошо... Да: дроны, моделисты - город большой...
18:54 Чувак уже бежит тырить передатчик! :)
спасибо, Вспомнил молодость и укв игрушки тридцать лет назад
Spread spectrum - это не "расширение спектра", а размазывание энергии сигнала по частотному диапазону для повышения пропускной способности. en.wikipedia.org/wiki/Spread_spectrum
alfaromeo272 и чем это не расширение спектра? Для передачи такого потока данных было бы достаточно узкой полосы частот, но её искусственно расширяют увеличивая базу сигнала и тем самым улучшая помехоустойчивость
Вроде, про одно и то же говорим
Шикарный тест, я тебе на стриме донатил, но явно мало донатил, надо больше.
По теме: а чего не подцепили к приемнику и передатчику GPS? Тогда можно было бы передавать координаты и вычислять по ним расстояние и сразу же на приемнике видеть дистанцию.
Так же можно было сделать такое же удаленное переключение мощности, раз уж модули все двухсторонние.
По смещенной частоте - а вряд ли RTL достаточно точен сам по себе. Не просто так ведь к HackRF продают дополнительный толстый кварц или выводят вход для референсной частоты.
И, на сколько я понимаю, на частоте 470 МГц можно было получить ещё лучшую связь из-за более низкой частоты.
И, кстати, микроконтроллер на модуле жирный. Можно свой девайс сделать чисто на этом модуле.
Подозреваю, что производители не заморачивались, и тупо залочили прошивку. При попытке чтения из микроконтроллера, получаем веселенький кирпичик. И придется всю логику общения модулей писать самому. STM32 по цене очень доступны, лучше будет взять еще один камень и сделать девайс на нём.
@@YuriyIY
вы работаете по этой теме?
Пока малость забросил. Нет мотивации. Но тема stm32 очень интересна для меня оказалась. Есть даже одна разработка, которая в нашей стране нахрен никому не уперлась. Но я бы поучился дальше, если бы была возможность.
@@YuriyIY
а как подработку платы собираете? принимаете заказы?
Не, у нас свой фрезер есть. Для макетирования подходит. Дальше пока дела не заходили.
Красава. Все по сути...