Yo el 10-18, con una T7i viejita que tengo, lo uso mucho para stremear... Ya que me gusta que se vea todo el fondo de donde grabo... Excelente lente!!!
No hablaste del Tokina atx-i 11-20mm f2.8 cf o su versión 11-16mm. No sirve para videoblogs porque el sistema de auto enfoque parece que tiene una motocicleta sin ajustar, sumamente ruidoso pero para hacer cinemáticas con estabilizador y astrofotografía es de lo mejor. Su problema es que llegan a estar defectuosos de fábrica en el anillo de cambios de AF-MF, puede estar trasroscado como me pasó a mi, tuve que devolverlo y volverlo a comprar. Pero de ahí en fuera creo que sigue siendo una muy buena opción para cámaras APS-C.
Es lindo lente! Yo lo tengo y lo usé para algunas grabaciones tocando la Bateria debido a q tengo un espacio reducido. Me sirvió para tener una toma completa mía tocando. Me gusta la calidad de imagen q da
El 10-22 se ve viejito pero esos Ultrasonic con aro dorado son tremendos lentes con una nitidez notable. Creo que el único plus del 10-18 es el estabilizador y su peso.
Para APS-C es de los mejores lentes si necesitas una toma muy amplia y no harás recorte, ya que si piensas reencuadrar y acercar la foto sí se notará una especie de suavizado que no me pasa en lentes como el Sigma 18-35 f/1.8 Art. Estoy planeando un video exclusivamente de macro y astrofotografía para cada lente que tengo ya que son temas más puntuales que requieren su propio video y no una reseña general.
Es bueno y por el rango focal difícilmente tendrás desenfocados a tus sujetos lo cual hasta cierto punto es una ventaja. El problema es que si sólo usas este lente y quieres tomas cercanas en verdad te deberás acercar y eso puede ser algo incómodo en eventos sociales por ser un zoom de rango focal bastante angular y corto. Yo lo uso para tomas donde quiero que se aprecie la idea general del evento, la cantidad de personas que asistieron o hacer recorridos por el lugar, pero cambio a mi 18-35 para el resto de las tomas que son más cerradas.
Muy interesante! Yo tengo una cámara Canon M50 Mark II. Me gustaría saber cuál es el mejor y único lente para cualquier paisaje. Les agradezco buen día!
Depende mucho de tu estilo ya que, aunque se suelen utilizar angulares para paisajes, no es una regla, pues incluso puedes utilizar teleobjetivos y obtener excelentes resultados. Si quieres paisajes con el mayor ángulo de visión posible este lente es la mejor opción, aunque para montura M también está el 11-22 en caso de que no quieras comprar el adaptador. Si tu cámara venía con el 15-45, no necesitas más para paisajes ya que tiene un buen rango de distancia focal para paisajes amplios y algo más cerrados, y ya que la mayoría de las fotos de este tipo se hacen con tripié y se busca el mayor enfoque posible, no te dejes llevar por lentes con una gran apertura como f/1.8 o f/2.8, son mucho más caros y no son realmente necesarios si al final terminarás tomando la foto a f/8 o más cerrado.
Si lo estás comparando la calidad al 50mm f/8 fijo de Canon ...ya no hay ninguna queja ... aunque yo percibo en las fotos de muestra bastante que pulir en el ... pero bueno. Poco importante la luminosidad por cuanto más " ciega " es una óptica más calidad final tiene esta .. aunque no se pararon mucho en algunos aspectos ópticos ...imagino que las lentas también serán de plástico fino aunque alguna lleve de cristal serán las pequeñas , si las lleva ...
Yo el 10-18, con una T7i viejita que tengo, lo uso mucho para stremear... Ya que me gusta que se vea todo el fondo de donde grabo... Excelente lente!!!
No hablaste del Tokina atx-i 11-20mm f2.8 cf o su versión 11-16mm. No sirve para videoblogs porque el sistema de auto enfoque parece que tiene una motocicleta sin ajustar, sumamente ruidoso pero para hacer cinemáticas con estabilizador y astrofotografía es de lo mejor. Su problema es que llegan a estar defectuosos de fábrica en el anillo de cambios de AF-MF, puede estar trasroscado como me pasó a mi, tuve que devolverlo y volverlo a comprar. Pero de ahí en fuera creo que sigue siendo una muy buena opción para cámaras APS-C.
que buena review ptm corta clara, muestras todo, la neta muchas gracias
Con un buen kit de iluminación, ese lente puede hacer maravillas
Mi mayor miedo es que se vea la calidad como el lente kit 18-55, no tendría chiste comprarlo
Es lindo lente! Yo lo tengo y lo usé para algunas grabaciones tocando la Bateria debido a q tengo un espacio reducido. Me sirvió para tener una toma completa mía tocando. Me gusta la calidad de imagen q da
El 10-22 se ve viejito pero esos Ultrasonic con aro dorado son tremendos lentes con una nitidez notable. Creo que el único plus del 10-18 es el estabilizador y su peso.
pero no tienen estabilizador para video
@@Anyrhing77 pero quien graba video con canon en 2024 xd
@@joseosnar6174 un pobre :´v xd
Buenas! Que tal es para hacer astrofotografia y astro paisaje?
Para APS-C es de los mejores lentes si necesitas una toma muy amplia y no harás recorte, ya que si piensas reencuadrar y acercar la foto sí se notará una especie de suavizado que no me pasa en lentes como el Sigma 18-35 f/1.8 Art. Estoy planeando un video exclusivamente de macro y astrofotografía para cada lente que tengo ya que son temas más puntuales que requieren su propio video y no una reseña general.
HOLA, MEJOR EL 10-18 DE SIGMA QUE ABRE A 2.8, NO TODO ESTA EN CANON... FELICIDADES. POR TU CANAL!
En cuestión de video es bueno? Tipo para video de sociales?
Es bueno y por el rango focal difícilmente tendrás desenfocados a tus sujetos lo cual hasta cierto punto es una ventaja. El problema es que si sólo usas este lente y quieres tomas cercanas en verdad te deberás acercar y eso puede ser algo incómodo en eventos sociales por ser un zoom de rango focal bastante angular y corto.
Yo lo uso para tomas donde quiero que se aprecie la idea general del evento, la cantidad de personas que asistieron o hacer recorridos por el lugar, pero cambio a mi 18-35 para el resto de las tomas que son más cerradas.
Me servirá para bodas y xv? Saludos
en mi pais literalmente trabajas 4 meses para comprarla
Muy interesante! Yo tengo una cámara Canon M50 Mark II. Me gustaría saber cuál es el mejor y único lente para cualquier paisaje. Les agradezco buen día!
Depende mucho de tu estilo ya que, aunque se suelen utilizar angulares para paisajes, no es una regla, pues incluso puedes utilizar teleobjetivos y obtener excelentes resultados.
Si quieres paisajes con el mayor ángulo de visión posible este lente es la mejor opción, aunque para montura M también está el 11-22 en caso de que no quieras comprar el adaptador.
Si tu cámara venía con el 15-45, no necesitas más para paisajes ya que tiene un buen rango de distancia focal para paisajes amplios y algo más cerrados, y ya que la mayoría de las fotos de este tipo se hacen con tripié y se busca el mayor enfoque posible, no te dejes llevar por lentes con una gran apertura como f/1.8 o f/2.8, son mucho más caros y no son realmente necesarios si al final terminarás tomando la foto a f/8 o más cerrado.
Gracias! Si tengo el que viene con la cámara y leí antes de preguntarte y decían del 11-22 y tú lo confirmas máster! Gracias lo compraré 🎉
Si lo estás comparando la calidad al 50mm f/8 fijo de Canon ...ya no hay ninguna queja ... aunque yo percibo en las fotos de muestra bastante que pulir en el ... pero bueno. Poco importante la luminosidad por cuanto más " ciega " es una óptica más calidad final tiene esta .. aunque no se pararon mucho en algunos aspectos ópticos ...imagino que las lentas también serán de plástico fino aunque alguna lleve de cristal serán las pequeñas , si las lleva ...
50mm ya no se considera angular... Acá esta hablando de que es el mejor "angular" calidad/precio...
Definitivamente, no lo compraría. Existe una lente que podría ser mejor opción, el Sigma 10-20 mm F/3.5 DC HSM. Espero me lo traiga Santa Clauss.