Я в этой ситуации послностью на стороне Занозы, сам факт что готовую анимацию приравняли к недоделанному скетчу и решили доделать, мне бы как автору было очень обидно, но ситуация с сылкой и якобы позжем её добавлением абсурд, Я одна из первых посмотрела 3дшку, и там даже в титрах указан никнейм занозы.
Да как бы в этом суть, оригинал указали, ссылку оставили, поведение Гнарра в одной переписке не очень, за Страйк так то грустно, ибо это все труд также, да и как писал человек снизу, подобные ремейки не редкая практика, но как видно тут коса нашла на камень
воняет лицемерием. так-то скетч занозы не совсем оригинальная вещь. я уверен, что она не спрашивала у дровосеков и секби в лс разрешение на использование их контента(а это как раз стримы и клипы с моментами в скетче). я , конечно, знаю, что майншилдовцы совсем не против такого. и поэтому я совсем не понимаю занозу.
@@BIinchikтак прикол в том, что заноза сама в описании своего тгк пишет "используйте моё творчество где хотите" (как минимум месяца три назад так было)
@@AbobooSuS ну думаю если бы её спросили она бы согласилась. Но будь я на её месте хотела бы чтобы меня хотя бы заранее проинформировали о таком большом проекте
В этой всей ситуации ещё сам Гнар будто роет яму. В плане, были приведены скрины из дс, где он говорит что даже не понимает где мы её используем, вместо того чтобы просто сказать что да, сделал так, уже понял что не стоило без разрешения или тип того. Я конечно понимаю может ему плевать, но вести себя просто адекватно и нормально тоже надо уметь. Все ведь идет от того как ты относишься к людям. Так и к тебе будут.
Ну, хз, они же реально точь в точь скопировали тупо в 3д. Это в любом случае плагиат, сходство очень большое. Заноза не просила делать её аниматики в полноценки. Конечно можно простить за то что чел по неосведомлённости так сделал, но его сообщения в ТГ всё руинят.
Мне эта 3д версия попалась в рекомендациях, и я когда включила, сразу узнала звук аниматика Занозы. Поняв, что ничего нового не увижу, выключила, не досмотрев А он оказывается уже удален Надеюсь, в будущем если ктото будет на основе чужой анимации делать свою версию, то он спросит разрешение, потому что реально обидно. Реакция от человека к человеку будет разной, если бы со мной так произошло, то я бы просто проверила указали ли меня как автора, и при наличии ссылок просто написала челу лучше в следующий раз спроси. А кому-то очень обидно, потому что работы и правда было проделано больше Короче надеюсь в будущем таких ситуаций по крайней мере в фандоме мш не будет
Там прикол в том, что заноза в своём тг канале написала "используйте мой контент как хотите", что само собой подразумевает, что разрешение даже спрашивать не надо. Она это сейчас конечно убрала, но сама суть... Гнарр тут совсем не причём
я не считаю эту ситуацию окей, потому что гнарр не просто вдохновился анимацией занозы, а украл идею. и не считаю, что ошибку с тем, что он не спросил разрешения у занозы, можно простить. она такой же соавтор 3д анимации, и сделала даже больший вклад чем 3д аниматоры, поэтому он должен был проявить больше уважения к ней, и я не понимаю, почему это замяли просто из-за того, что он добавил ее ник в титры.
@@lavart_ept он своровал идею. представь как если бы кто-то переснял ролик пугода, оставив его сюжет, сценарий, озвучку, саунд дизайн, ракурсы, но просто вставил футажи красивее.
Я понимаю, что на анимацию было потрачено много времени и это тоже труд, но стоило бы спросить у автора, можно ли брать его работу, как раскадровку и его аудио дорожку, так как она сама это все нашла и смонтировала
@LataHanten не могу сказать, так как не слежу за ней так пристально, но обычно так пишут про использование в личных целях (аватарки, мемы там), а не для коммерческого, а создания видео на Ютьюбе мне кажется это не личное пользование
3D анимацию уже блокнул Заноза за АП Изменено: только что ролик разблокировали Изменено 2: 3D анимацию переделали, теперь Лабус заменен на Сантоса, как и надо
Думаю, если бы в названии было что-то вроде: 3д анимация по "НАЧАЛО МАЙНШИЛДА 4 С КОНТОРОЙ", то недовольства было бы меньше, так как в названии сразу же указывалось, что это сделано по чужой работе. А так указано только в описании, куда мало кто заглядывает, так ещё и ссылка на оригинал появилась не сразу.
да он даже звук грома у Джаста в начале не изменил. Есть же оригинальные звуковые дорожки, будто наложить пару других эффектов такая большая проблема а не тырить у другого аниматора.
Гнарр нарушил авторские правда, дело не только в звуке, но и в режесерской работе. Ракурсы, композиция, звук. Целиком все слизано. Ее анимация буквально взята за раскадровку к этой. Это самое прямое и очевидное нарушение авторских прав. Сделать это не договорившись с автором - вопиющая тупость. Честно, когда увидела, думала, что они договорились и все пучком, а не вот это вот всё. Понимаете люди, сворована ведь не только аудио дорожка. Ознакомьтесь уже с понятием авторских прав
Заноза странная. Она сначала в описании тгк пишет "используйте моё творчество где хотите", а потом накидываеться на каждый подобный прикол и предьявляет за это.
А теперь можно подумать логически и понять что данный пост имел ввиду личные цели, но НЕ коммерческие. Поэтому страйк за АП оправдан и ее негодования тоже Любая медийная личность обязана спрашивать о возможности использования ЧУЖОГО контента иначе получит хейт, страйк и станет персоной нон гранта
Если подходить к делу ответственно хоть чуть чуть, сразу можно выкупить что Лабус - не Сантос, Я честное слово знаю о Сантосе только то что он в дровосеках А о Лабусе ещё меньше. Но копируя подчистую превью и каждый другой кадр, "перерисовывая" Рыжую бороду под белые волосы Вы что СМЕЁТЕСЬ!? ПЕРЕПУТАЛИ?! Они просто положили большущий болт. Услышали в Анимации Никнейм Лабуса и решили что видать этот четвёртый и есть Лабус, Так это или нет всем обсалютно Похер, Ещё хуже если на Сантоса тупо не нашлось модельки, С таким отношением эта анимация выглядит ещё более проигрышной, так как Заноза вероятно душу вложила сводя звук и анимируя майншилдовцев в СВОЁМ стиле, а тот кто сделал 3дшку вложил только ХОЧУ и деньги. Хочу ради хочу, и хочу ради денег.
Раньше так было постоянно, когда онли Зака смотрел) потом че-то произошло и узнал, что МШ - это, вообще-то, СЕРВЕР с КУЧЕЙ людей, лол. И по кусочкам, по немногу смотрел других и в итоге поднял ранг с *"Крепыш"* до *"Лоровед-3000",* но Зак всё ещё ванлав.
Да на самом деле разрешение решает, уснул - всё хорошо, проснулся - твоя работа публикуются в виде халтурного фанфика, пусть и с указанием авторства (названия отдельного арта в моём случае) Абсолютно ужасная вещь.
Это не относится к теме вообще,и это разное.Он своровал звук принадлежащий занозе,он своровал в ролике всё только сделал в 3д.Обесценивать 2д анимации ужасно,они намного сложнее.Я понимаю Гнарра,но хейтить Занозу, за то что она подала на ап, неправильно.Она как автор звука,идеи,анимации полностью права и ей решать как поступать,то что Гнарр чего то не знал,не освобождает его от ответственности
@@muunlight8189 Не буду лезть в спор на счёт анимации, но... Очень мало кто спрашивает разрешение на создание ремикса или кавера. Обычно люди просто делают Как пример могу привести фандом UTDR. Тех, кто спрашивает разрешение на создание ремиксов единицы. Повезет если они вообще ссылку на оригинал оставят (тоже мало кто делает) Конечно, страйк можно кинуть если что, однако это очень редко используется и обычно по другой причине
@@muunlight8189 всё проще: в большинстве случаев каверы и ремиксы попадают под добросовестное использование контента, так что разрешения напрямую не обязательны. Также музыканты (и лэйблы) частенько прописывают у себя в каких случаях можно использовать их контент без разрешения, а где оно нужно. /Уже не конкретно вам, а будущим читателям комментариев:/ В данном случае то, что сделала команда аниматоров под руководством Гнарра не попадает под добросовестное использование, т.к. это, по сути, то же видео, что и у Занозы, просто под другой обёрткой. Они не добавили новые штуки в саунд, например, не обыграли по-другому сцены и т.п. Ну и да, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ последнее слово за автором. Занозе это НЕ нравится, поэтому она имеет полное право требовать удаление подобного контента. "Почему занозе это может не нравится?" Потому что в данном случае не знающие приписали бы её труды над аниматиком команде Гнарра (Пугод на стриме, кстати, отмечал, что моменты со стримов для аниматика подобраны хорошие), или приписали бы саму Занозу в эту команду (что неверно). Также, сама Заноза в своём тгк писала про беспокойство о том, что 3д аниматик может собрать больше просмотров (и отклика), чем её оригинальная работа.
@@Goose.....С каких это пор 2Д намного сложнее чем 3Д? В 3Д тратится время на создание локаций, пресетов, и на саму анимацию. Причем на анимирование 3 секунд анимации уходит от 20 минут.
На Мш играет множество челов, но я слежу лишь за некоторыми, так что понимаю почему могли перепутать людей. Даже сейчас я не совсем понимаю, кто такой Лабус или Сантос, там ещё же Хевил был или кто, ну короче тяжело для меня лично...
Бшин, как грустно по поводу авторских прав, могли хотя бы договоритсяб сначала. Не думаю что щаноза бы уперлась рогом и была бы против адаптации. Типо, это факт, что жто копирка, зоть и крутая. Но я думала заноща вкурсе 😢
абсолютно не понимаю откуда весь этот хейт к челу, который(хоть и не своими силами) довел эту кучку хаотичных линий до ума, учитывая то что изначально все звуковое сопровождение в видео не было сделано автором 2д анимации, а взято с клипов без спроса людей, которые делали эти клипы, без спроса самих майншилдовцев, которые в нем участвовали. В сообщение прямо сказано "сомневаюсь что ссылка там была с самого начала, а не после того как к нему пришли", то есть даже этого чел не знает, о чем вообще можно говорить тогда? Лол, вы живете в интернете, где челы не спрашивая авторов делают анимации с ними на свои каналы, нарезают стримы ютуберов в теории лишая их части возможного дохода, но здесь вы жалуетесь, вот это реально странно, не находите? Мб тогда нарезчиков будут банить и гнобить? А стоп, они же дают вам порцию контента с вашим любимым ютубером. Может быть тогда челов, которые в принципе делают не авторские анимации будем хейтить? Неееет, зачем? Мы будет кидаться камнями в чела, который, хоть по сути и не был обязан, но указал ссылку на автора скетча, причем никто не знает, была ли она указана с самого начала, лол
По поводу аналогии с нарезками: возьмём за пример пугода, у него существует такая вещь, как правила нарезок и нарезчики, которые соблюдают их спокойно себе существует. Сравнение не корректно так как, как я уже говорил выше, у условного пугода есть определенные правила нарезок и это всё поставленно, так скажем, на поток. В ситуации с анимациями же Гнар должен был спросить у занозы 'а можно ли?' тем более был украден не только звук (не понимаю если честно, почему цепляются именно за него) но и режиссерская работа. Все ракурсы, позы, наезды и отъезды камеры и т.д.
@мун-г5т аналогично пугода никто не спрашивал по поводу собственно нарезания его стримов, да, если правила выполняют, то это так скажем "негласное" разрешение, хорошо, но тут встает другой вопрос - что вообще можно считать за кражу? На снг ютубе очень много контент мейкеров, которые запускают различные рубрики и все подобное не спросив разрешения у автора подобного контента(никто вообще не спрашивал у человека, который первым начал снимать летсплеи, а можно ли им этим заниматься?). Гнар, как я понял, не сам делал всю анимацию, а так скажем, украл скетч у занозы, но вот заноза украла уже образы майншилдовцев и звуки с их стримов, не спрашивая их разрешения(насколько мне известно, конечно). В целом весь этот бубнеж по поводу "АААААААААА ГНАР УКРАЛ СКЕТЧ У ЗАНОЗЫ" - высосен из пальцы и да, он сделал неправильно, как собственно делают вообще все в современно снг майнкрафт ютубе, никто не у кого ничего не спрашивает и либо это нужно менять полностью, либо отстаньте от Гнара и все
@мун-г5т на последок скажу, что я не считаю действия Гнара(который все таки оставил ссылку на занозу в описании к видео и НИКТО ТАК И НЕ СКАЗАЛ ТОЧНО, что ее не было в момент публикации) правильными, однако его действия, как минимум в современных реалиях снг майнкрафт ютуба - нормальные
@мун-г5т по поводу правил нарезок Пугода кстати, раньше. в далекие времена, нарезчиков вообще никак не трогали, они нарезали что хотели и когда хотели, просто в какой-то момент контент нарезок стал перехватывать аудиторию у авторов контента(реакции я имею ввиду, там пугод смотрит видос лабуса, все смотрят его реакцию и видос лабуса заодно, а оригинал потом не смотрят), что по итогу и привело в принципе к появлению правил(да, так может быть было не у всех, может у кого-то и раньше были, но сам факт того есть)
По моему гнарр не должен был получить авторские права на ролик ведь это высшая мера наказания. И всё таки надо уважать работу других людей создание 3д анимация это тоже крапотливая работа. Кто этому гнарр показал в титрах авторство занозы и когда до него пришли с вопросами поставил ссылку на оригинал. Сам я был бы рад тому что мой контент настолько крут что по нему делают реанимации
Это некрасиво анимировать в 3д без разрешения автора, но (!) аниматик на то и аниматик, что его можно (и даже нужно) полноценно анимировать. +Ссылка на оригинальное видео было с момента выкладывания (может я кончено чего-то не знаю). Короче, 50% осуждения 50% понимания
Ну это уже дело автора интеллектуальной собственности, анимировать "до конца" или оставить как есть. На то оно и авторские права, надеюсь когда нибудь люди уже ознакомиться с ними
Вы звучите так, словно можно и любые скетчи художников брать и "дорабатывать". Если Заноза не сделала афигеть какую проработанную анимацию - значит так надо было, значит она не хотела большего вот и всё. Автор же 3д анимации, как уже говорили, использовал ее аниматик (скетч/набросок композиции) и сделал свою полноценную работу (условный арт). К тому же все звуки Заноза нарезала сама, придумывая под них визуальные гэги. Как минимум автор 3д анимации должен был спросить разрешения на использование ее анимации как референс и думаю, она была бы не против. А тут он еще и вел себя довольно мерзковато при общении, хотя стоило просто извиниться и признать ошибку 😮💨
в данной ситуации полностью за гнара, заноза так себе по факту поступила ведь кидать страйки и направлять аудиторию за ремейк такое себе +гнар изначально указал даже в титрах с чего взян референс +у каждого свое мнение, не обязательно писать и доказывать что я не полностью оценил ситуацию и что заноза права
Сам факт того что все было взято без разрешения. Сценарий, постановка персонажей, ВСЕ было взято из видео занозы, поэтому и блокнули звук. Я на стороне занозы, и смог посмотреть анимацию еще до блока. Я уже будто знал что заноза не оставит это просто тск.
Заноза поступила правильно, потому что,ладно хорошо что он взял референс с занозы(хотя это тоже буквально копирование),звук не его и надо спрашивать разрешение,так как авторские права у самой Занозы.2д анимации делать сложнее чем 3д,и обесценивать это тоже нельзя.
Да, ты прав, но твоё мнение - ошибочное и будет хорошо, если как можно больше людей узнают об этом с аргументами Главный из них - потраченное время. Человек отдал всё на аутсорс, потратил ноль усилий и времени, затратив в разы меньше денег чем мог из-за наличия раскадровки, на которую оригинальный автор угробил с десяток часов, ведь в анимации это самый сложный элемент. Ничего кроме пустого самомнения и желания хайпа не помешало бы ему связаться с Занозой.
Вот прям не могу понять тряску Занозы по этому поводу, ну не спросил, ну печально, надо было спросить. Страйк за АП то за что кидать? Окей, чувак не сильно шарит за людей, по которым перерисовывает анимацию, странно, но не прям чтобы превращать ситуацию в цирк и банить ролик. О нет, мою анимацию взяли в качестве референса и перерисовали в другом стиле и указали, что первоисточник моё видео, какой ужас, вот же он мудак! У Занозы крутое видео, с крутой идеей и реализацей, но оно всё же сделано по стримам других людей, смысл запрещать другим делать ремейки своего видео, при чём автор оставил ссылку и указал тебя в титрах? Запретить то вправе, если к примеру Альцест не возразит, но решение очень спорное. (Если ап не было накинуто, то забудьте, что прочитали этот комментарий, я всё же не проверил инфу о страйке)
@sevillar_ как вопрос о художнике связан с комментарием? Не являюсь и что с того? Опять же, я могу понять почему он кинул страйк, для меня это решение является крайне сомнительным, но понять могу (в прошлом комментарии я написал "не могу понять тряску", но скорее имел ввиду, что не считаю действия оправдано жестоким, речь всё же про страйк, а страйк в реалях ютуба сродни войне в реалях, это последнее решение, которое стоит делать) Уважение уважением, но почему мы не считаем, что ремейк был создан и скрыт до публикации от Занозы, чтобы отдать дань уважения первоисточнику? Просто чтобы приятно удивить? Да считаю, что неправильно было не спросив автора брать его аудиодорожку и постановку за основу для своей анимации не спросив об этом заранее, всё же каждый может отреагировать по разному, сейчас видим как раз таки пример негативной реакции. Я пытаюсь оценить ситуацию с обоих сторон, кто и как может думать, я не знаю какие у них отношения друг с другом, не знаю этих людей, не ознакомлен со всеми их сообщениями по этому поводу и тем более не пытаюсь стремиться указывать как и кому нужно поступать, лишь высказал своё мнение как бы поступил я. Для чего подобные радикальные действия? Представим другую ситуацию, с более большими масштабами: Есть Дрим, он ютубер. По Дриму сделали хайлайт нарезки его моментов из роликов, тот кто сделал нарезки - автор данного ролика. По этому видео с хайлайтами сделали анимацию, очевидно с тем же звуковым рядом(может и с немного другим, в виде всяких звуковых эффектов конкретно для анимации, в нашей истории это отличие), вправе ли теперь нарезчик застрайкать аниматора? Ведь звуки то одни и те же, вот вам мысль для размышления, отличия между историями конечно же есть, но поразмыслить можно
@@Goose..... при чём здесь незнание? Незнание чего? Автор не знал как отреагирует Заноза и как выглядят скины участников анимации. Незнание этого? Вы о чём написали вообще?
@@ThShmuck я гиперболизирую ситуацию Как может человек, заимствующий контент, кого-то страйкать? Аудиодорожка НЕОРИГИНАЛЬНАЯ ни на каплю вот вообще Всё равно что условная Ловилоса будет страйкать Акрила за какие-то совпадения во взятых клипах :)
@@djackops одно дело отдельно взятые клипы, другое аудиодорожка всего видео, причем заноза добавлял, так же что-то своё, в эти клипы. Так что страйк за воровство контента тут можно понять
до страйка я был больше за зонозу ведь не красиво делать такое без разрешения но все рано не настолько большая ошибка гнара как ее раздували но после страйка я даже больше за гнара потому что кидать страйк за звук который нарезан из стримов хоть и с сауд дизайном как-то такое я бы сказал низкое
@@tevich5552 Звук и раскадровка. 👆🤓 Мы учимся на ошибках, я понимаю что Гнару обидно, но он и вёл себя не очень хорошо, это будет ему уроком, в следуйщий раз договариваться заранее, на тех условия что выгодны всем.
@fanzy1575 да но вот только открылся новый факт что у занозы было написано что она разрешает использовать свой контент в любых целях какая-то переобувочка
@@fanzy1575 Де-юре это было указано где-то там, а не под самим роликом, поэтому проходит по стандартной лицензии ютуб, согласно которой такая деятельность запрещена. Де-факто такая подпись существует для того, чтобы другие аниматоры внутри сообщества могли развиваться и творить, а не для того, чтобы кто-либо нагло крал.
до чего вообще Заноза докопался? 3д и 2д анимации это разные вещи, да ролики можно сказать одинаковые, НО Гнар же везде уже сказал что взял за основу анимацию Занозы лол
начнем с того, что он НЕ СПРОСИЛ РАЗРЕШЕНИЯ, может Занозе вообще не сдалось, что по аниматику, которая она кропотливым трудом делала создали переделку, которая 3дшная, которая в цвете, которая законченная (а в следствии имеет значительные шансы набрать больше просмотров, больше популялизироваться среди фандома и прочее) и мало того, что он не спросил, ПОДЧИСТУЮ скопированы композиции и все шутки\приколы, которые были в 2д анимации, это буквально ничего нового, а just ремейк без согласования с автором оригинала а ситуация с перепутыванием Сантоса и Лабуса, настолько абсурдна, что это вообще не смешно, достаточно было подумать больше 2 минут, чтобы понять, что в приключения КОНТОРЫ - участники КОНТОРЫ и зайти на вики мш и посмотреть кто из них участник как художник в том числе, мне было бы сверх обидно, если бы на моем труде паразитировали, даже не спросив и не уточнив у меня (то что он добавил ее в титры и описание не отменяет того факта, что это просто по-человечески некрасиво)
Интересно, а Дэб, когда в своём ролике делал отсылку на мульт "Роботы", спрашивал разрешения у авторов мультфильма? А ПВгуд, когда делал отсылку на "Бойцовский Клуб", в первоапрельском ролике, спрашивал разрешения у авторов книги и фильма? А люди, использующие уже написанную кем-то музыку в роликах, договариваются с авторами?
В чём проблема то, бывает куча анимаций на музыкальные клипы без каких либо изменений, кроме своего стиля. Тут тоже самое, и что он типо "не указал" автора, но такое можно увидеть везде, особенно у детей на каналах. И я что-то сомневаюсь что дети прям спрашивают кого-то
Куча клипов без изменений Называеться Meme - Жанр который и подразумивает то что персонажа покадрово будут копировать другие люди. То есть опубликовывая видео и написав в названии "Меме" - ты даёшь согласие на то что звуковую дорожку и кадры будут скопированы- ЭТО ЦЕЛЬ МЕМЕ. А давала ли заноза согласие на то что б её кто-то копировал? Наверное вам бы как автору врятли понравилось если бы по вашей готовой работе сделали анимацию, использовав ВаШу работу как скетч. - Это как вырвать из рук готовую картину художника, сказать - сейчас я доделаю за тебя не переживай. Будет лучше.)) а потом ещё оказалось что (условно) Кота на вашей картине перирисовали в лошадь, И такие - а я не разбираюсь не в котах не лошадях, да и какая разница, Кот в гостинной, действительно какая разница.
@fanzy1575 ты гений? Везде где я видел эти клипы не было написано "Meme". И если ты не знал Meme это короткие клипы с парой кадров. А в тех клипах которые я знаю это полноценные анимации с музыкой минимум минуты на 2. Ты видимо никакой музыки и не слушаешь ютубе раз не знаешь таких очевидных примеров. Что на счёт моих типо "моих работ" то художники р34 и фан арты делают тоже самое, и что-то сомневаюсь что они спрашивают разрешение. Был бы рад если бы по моим картинам делали такие каверы с ссылкой на меня, как в этом видео.
Я не понимаю, что за претензия, типа это автор пишет, что как так, он взял мою 2D-анимацию за основу без спроса, или кто просто, если это какой-то левый тип начал выступать за другого человека без его ведома, разве это не то же самое, что нам так яростно пытались доказать в сообщении на imgur. Лично я как человек со стороны вообще не понял, кто начал выступать и протестовать, т.к. нету автора данной а, как я понял, судя по словам PWgooda, это вообще какой-то левый тип, который не имеет отношения ни к одной из сторон. И вот главный вопрос: как какой-то левый тип может защищать права другого человека без его ведома? p.s Моё мнение такое, что (возможно, прозвучу грубо, но) какой-то нытик из-за того, что кто-то взял за основу анимацию своего кумира, начал выступать, чем показал, насколько конченное мировидение у его фанатов и насколько немощен автор, что сам не может постоять за себя (не в обиду автора). И это просто лишний пердёж в интернете глупого человека, на которого даже внимание не надо обращать.
Просто грамотный чел на стриме объяснил драму стримеру, указав позицию автора оригинальной анимации, ну и просто добавил свое мнение. Вероятно это просто распространилось по фандому МШ, из-за чего зрители которые услышали о драме начали рассказывать о ней стримеру. Тем более распространение такой инфы значит что люди будут знать больше о делах этого чела (который выложил анимацию в 3д) и вероятно это как минимум с подвигнет его больше так не делать.
Я вообще не понимаю что занозе надо ,да он взял идею в каком то смысле ,но аудио дорожка это просто нарезка со стримов ,то что он заплатил кому то сделать анимку и что в этом такова ,а по поводу ссылки она там была с самого начала ,веть я посмотрел спустя 2 часа после выпуска . Так что я на стороне гнара
Это копирование аудиодорожки, УЖЕ нарезанной с разными добавленными звуками (а учитвая сколько стримы длились, нужно было найти этот контент и ток потом нарезать) это копирование приколов и композиции. Ссылка вообще не аргумент, гнар должен быт лично спросить разрешение на использование анимации и аудиодорожки занозы (которая когда не согласится на это и имеет на это полное право), учитвая что такая анимация может набрать больше чем оригинал, что может не нравится автору
@vimma1 ну такое же можно сказать и про ремиксы песен ,веть Аудидорожка такая же ,но про спросить я с тобой согласен ,все таки да это сделать надо было,а вот кидать страйки это как то уже не правильно ,поговорили бы ,может гнар заплатил бы ,а так просто кинул страйк и все
XDDD, опять 10летние ♿♿ обиделись, если чел купил анимацию - это его анимация, он может говорить и что он сделал, а не они("мы") А, челы обиделись на спиzженый звук, ктр взят вообще со стримов/видео по мш, чо за 5летние обиженки
@@ПожилойТапок Когда вырастешь - может тоже сталкнёшься с тем что кто-то сворует твою интелектуальную собственность. Тогда вспомнишь эту ситуацию и сделаешь выводы, о том что ты не прав
Чел не понимает,что она вырезала звук со стримов добавляла то,что ей нужно в анимацию(звук грозы и ТД).То что это ее идея,ее анимация,что тоже скопирована под чистую только в 3д.Это тупо воровство,а то что Гнарр не знал про ап,не освобождает его от ответственности
@@ПожилойТапок Не очень красиво сравнивать чужой кал и чужую анимацию. Но ты можешь бысто сравнить себя с калом и смыться в унитаз, что бы больше не писал такие глупости
![Шляпный Пугод [нарезки]](http://yt3.ggpht.com/H7pBL2XNJydfKHk9jKCu9SnIyB3TPoH88i-LiNWP3tn40A0UVb4bD2ecAw7B6XJNVkd4hiy_jQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Сантос поменял ник чтобы не путали с хэвелом теперь его путают с лабусом
самым гениальным ходом было поменять ник чтоб не путали с хевилом когда сам хевил ушёл с мш
Гений? Он поменял ник за донат или баллы не помню
Гнарр: не нравится - пусть кидают страйк
Заноза: кидает страйк
Все:😱😱😱КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ
Я в этой ситуации послностью на стороне Занозы, сам факт что готовую анимацию приравняли к недоделанному скетчу и решили доделать, мне бы как автору было очень обидно, но ситуация с сылкой и якобы позжем её добавлением абсурд, Я одна из первых посмотрела 3дшку, и там даже в титрах указан никнейм занозы.
Да как бы в этом суть, оригинал указали, ссылку оставили, поведение Гнарра в одной переписке не очень, за Страйк так то грустно, ибо это все труд также, да и как писал человек снизу, подобные ремейки не редкая практика, но как видно тут коса нашла на камень
@@U_movanно не спросили у самой занозы
воняет лицемерием. так-то скетч занозы не совсем оригинальная вещь. я уверен, что она не спрашивала у дровосеков и секби в лс разрешение на использование их контента(а это как раз стримы и клипы с моментами в скетче). я , конечно, знаю, что майншилдовцы совсем не против такого. и поэтому я совсем не понимаю занозу.
@@BIinchikтак прикол в том, что заноза сама в описании своего тгк пишет "используйте моё творчество где хотите" (как минимум месяца три назад так было)
@@AbobooSuS ну думаю если бы её спросили она бы согласилась. Но будь я на её месте хотела бы чтобы меня хотя бы заранее проинформировали о таком большом проекте
В этой всей ситуации ещё сам Гнар будто роет яму. В плане, были приведены скрины из дс, где он говорит что даже не понимает где мы её используем, вместо того чтобы просто сказать что да, сделал так, уже понял что не стоило без разрешения или тип того. Я конечно понимаю может ему плевать, но вести себя просто адекватно и нормально тоже надо уметь. Все ведь идет от того как ты относишься к людям. Так и к тебе будут.
Это анимация, по аниматику, по нарезке, по стримам
Меня ужасно удивляет как можно было перепутать Лабуса и Сантоса. Типо даже в видео откуда был взят звук использовался лабуса... это пипец
Ну, хз, они же реально точь в точь скопировали тупо в 3д. Это в любом случае плагиат, сходство очень большое. Заноза не просила делать её аниматики в полноценки. Конечно можно простить за то что чел по неосведомлённости так сделал, но его сообщения в ТГ всё руинят.
Мне эта 3д версия попалась в рекомендациях, и я когда включила, сразу узнала звук аниматика Занозы. Поняв, что ничего нового не увижу, выключила, не досмотрев
А он оказывается уже удален
Надеюсь, в будущем если ктото будет на основе чужой анимации делать свою версию, то он спросит разрешение, потому что реально обидно. Реакция от человека к человеку будет разной, если бы со мной так произошло, то я бы просто проверила указали ли меня как автора, и при наличии ссылок просто написала челу лучше в следующий раз спроси. А кому-то очень обидно, потому что работы и правда было проделано больше
Короче надеюсь в будущем таких ситуаций по крайней мере в фандоме мш не будет
Там прикол в том, что заноза в своём тг канале написала "используйте мой контент как хотите", что само собой подразумевает, что разрешение даже спрашивать не надо. Она это сейчас конечно убрала, но сама суть... Гнарр тут совсем не причём
я не считаю эту ситуацию окей, потому что гнарр не просто вдохновился анимацией занозы, а украл идею. и не считаю, что ошибку с тем, что он не спросил разрешения у занозы, можно простить. она такой же соавтор 3д анимации, и сделала даже больший вклад чем 3д аниматоры, поэтому он должен был проявить больше уважения к ней, и я не понимаю, почему это замяли просто из-за того, что он добавил ее ник в титры.
Не чего не замяли на том что имя в титрах, тот ролик с 3д анимацией то ли ап получил, то ли его удалили.
@@List-r5k ой да увидела сейчас, спасибо за примечание!!! заноза правильно все сделала
Хз, по факту это reanimation, чел энивэй сделал свою анимацию и говорить "своровал" некорректно здесь
@@lavart_ept он своровал идею. представь как если бы кто-то переснял ролик пугода, оставив его сюжет, сценарий, озвучку, саунд дизайн, ракурсы, но просто вставил футажи красивее.
@@c0nst_4nt4 воровством это будет, если чел бы сказал, что это его, но всё же было указано(
Я понимаю, что на анимацию было потрачено много времени и это тоже труд, но стоило бы спросить у автора, можно ли брать его работу, как раскадровку и его аудио дорожку, так как она сама это все нашла и смонтировала
Она месяца 3 назад писала что можно брать её работы....
@LataHanten не могу сказать, так как не слежу за ней так пристально, но обычно так пишут про использование в личных целях (аватарки, мемы там), а не для коммерческого, а создания видео на Ютьюбе мне кажется это не личное пользование
3D анимацию уже блокнул Заноза за АП
Изменено: только что ролик разблокировали
Изменено 2: 3D анимацию переделали, теперь Лабус заменен на Сантоса, как и надо
Дайте бригаду, шо за заноза и за что заблокали
@@Commentator124 автор 2д анимации (оригинала)
@@Shmelyaa а чуть чуть поподробнее?
Пу-пу-пу.В целом грустно, но понятно почему
@@Commentator124 ты вообще не смотрел нарезку?
Опять пвгуд проблемы решает
У Занозы прям лампово и душевно все сделано
Думаю, если бы в названии было что-то вроде: 3д анимация по "НАЧАЛО МАЙНШИЛДА 4 С КОНТОРОЙ", то недовольства было бы меньше, так как в названии сразу же указывалось, что это сделано по чужой работе. А так указано только в описании, куда мало кто заглядывает, так ещё и ссылка на оригинал появилась не сразу.
да он даже звук грома у Джаста в начале не изменил. Есть же оригинальные звуковые дорожки, будто наложить пару других эффектов такая большая проблема а не тырить у другого аниматора.
Гнарр нарушил авторские правда, дело не только в звуке, но и в режесерской работе. Ракурсы, композиция, звук. Целиком все слизано. Ее анимация буквально взята за раскадровку к этой. Это самое прямое и очевидное нарушение авторских прав. Сделать это не договорившись с автором - вопиющая тупость. Честно, когда увидела, думала, что они договорились и все пучком, а не вот это вот всё. Понимаете люди, сворована ведь не только аудио дорожка. Ознакомьтесь уже с понятием авторских прав
Заноза оказалась занозой для гнннара
Заноза странная. Она сначала в описании тгк пишет "используйте моё творчество где хотите", а потом накидываеться на каждый подобный прикол и предьявляет за это.
А теперь можно подумать логически и понять что данный пост имел ввиду личные цели, но НЕ коммерческие. Поэтому страйк за АП оправдан и ее негодования тоже
Любая медийная личность обязана спрашивать о возможности использования ЧУЖОГО контента иначе получит хейт, страйк и станет персоной нон гранта
Я смотрю очень маленький круг людей с мш , их типо 30 человеков , мне кажется я тоже кого-то могу перепутать ,_,
Если подходить к делу ответственно хоть чуть чуть, сразу можно выкупить что Лабус - не Сантос, Я честное слово знаю о Сантосе только то что он в дровосеках А о Лабусе ещё меньше. Но копируя подчистую превью и каждый другой кадр, "перерисовывая" Рыжую бороду под белые волосы Вы что СМЕЁТЕСЬ!? ПЕРЕПУТАЛИ?! Они просто положили большущий болт. Услышали в Анимации Никнейм Лабуса и решили что видать этот четвёртый и есть Лабус, Так это или нет всем обсалютно Похер, Ещё хуже если на Сантоса тупо не нашлось модельки, С таким отношением эта анимация выглядит ещё более проигрышной, так как Заноза вероятно душу вложила сводя звук и анимируя майншилдовцев в СВОЁМ стиле, а тот кто сделал 3дшку вложил только ХОЧУ и деньги. Хочу ради хочу, и хочу ради денег.
Раньше так было постоянно, когда онли Зака смотрел) потом че-то произошло и узнал, что МШ - это, вообще-то, СЕРВЕР с КУЧЕЙ людей, лол. И по кусочкам, по немногу смотрел других и в итоге поднял ранг с *"Крепыш"* до *"Лоровед-3000",* но Зак всё ещё ванлав.
Уже видео забанили
Да на самом деле разрешение решает, уснул - всё хорошо, проснулся - твоя работа публикуются в виде халтурного фанфика, пусть и с указанием авторства (названия отдельного арта в моём случае) Абсолютно ужасная вещь.
НОВАЯ НАРЕЗКА Я ПРОДАЛ ПОЧКУ ПОКА ЖДАЛ
Вопрос к людям, что в данной ситуации за Занозу: Если вы слушаете ремикс или кавер на какую-то песню вы тоже считаете это воровством? 🧐
Это не относится к теме вообще,и это разное.Он своровал звук принадлежащий занозе,он своровал в ролике всё только сделал в 3д.Обесценивать 2д анимации ужасно,они намного сложнее.Я понимаю Гнарра,но хейтить Занозу, за то что она подала на ап, неправильно.Она как автор звука,идеи,анимации полностью права и ей решать как поступать,то что Гнарр чего то не знал,не освобождает его от ответственности
Когда делают ремикс или кавер, то спрашивают разрешение у автора(ов) оригинала разрешение. В противном случае - страйк. Тоже самое и в творчестве.
@@muunlight8189 Не буду лезть в спор на счёт анимации, но...
Очень мало кто спрашивает разрешение на создание ремикса или кавера. Обычно люди просто делают
Как пример могу привести фандом UTDR. Тех, кто спрашивает разрешение на создание ремиксов единицы. Повезет если они вообще ссылку на оригинал оставят (тоже мало кто делает)
Конечно, страйк можно кинуть если что, однако это очень редко используется и обычно по другой причине
@@muunlight8189 всё проще: в большинстве случаев каверы и ремиксы попадают под добросовестное использование контента, так что разрешения напрямую не обязательны. Также музыканты (и лэйблы) частенько прописывают у себя в каких случаях можно использовать их контент без разрешения, а где оно нужно.
/Уже не конкретно вам, а будущим читателям комментариев:/
В данном случае то, что сделала команда аниматоров под руководством Гнарра не попадает под добросовестное использование, т.к. это, по сути, то же видео, что и у Занозы, просто под другой обёрткой. Они не добавили новые штуки в саунд, например, не обыграли по-другому сцены и т.п.
Ну и да, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ последнее слово за автором. Занозе это НЕ нравится, поэтому она имеет полное право требовать удаление подобного контента.
"Почему занозе это может не нравится?"
Потому что в данном случае не знающие приписали бы её труды над аниматиком команде Гнарра (Пугод на стриме, кстати, отмечал, что моменты со стримов для аниматика подобраны хорошие), или приписали бы саму Занозу в эту команду (что неверно). Также, сама Заноза в своём тгк писала про беспокойство о том, что 3д аниматик может собрать больше просмотров (и отклика), чем её оригинальная работа.
@@Goose.....С каких это пор 2Д намного сложнее чем 3Д? В 3Д тратится время на создание локаций, пресетов, и на саму анимацию. Причем на анимирование 3 секунд анимации уходит от 20 минут.
А как же название: "Майншилд комьюнити драмма
"
На Мш играет множество челов, но я слежу лишь за некоторыми, так что понимаю почему могли перепутать людей. Даже сейчас я не совсем понимаю, кто такой Лабус или Сантос, там ещё же Хевил был или кто, ну короче тяжело для меня лично...
Бшин, как грустно по поводу авторских прав, могли хотя бы договоритсяб сначала. Не думаю что щаноза бы уперлась рогом и была бы против адаптации. Типо, это факт, что жто копирка, зоть и крутая. Но я думала заноща вкурсе 😢
ура, драма
О где найти ссылку на ролик с 2д ?
У тебя глаза на жопе? Останови на секунду посмотри название ролика 2Д, и вбей его в поиск автор -Заноза, Про это ролик весь, всё вам ссылки подавай.
просто вбей в поиске zanOza и там будет то видео
В описании буквально есть
Кто был на этом стриме ?
абсолютно не понимаю откуда весь этот хейт к челу, который(хоть и не своими силами) довел эту кучку хаотичных линий до ума, учитывая то что изначально все звуковое сопровождение в видео не было сделано автором 2д анимации, а взято с клипов без спроса людей, которые делали эти клипы, без спроса самих майншилдовцев, которые в нем участвовали. В сообщение прямо сказано "сомневаюсь что ссылка там была с самого начала, а не после того как к нему пришли", то есть даже этого чел не знает, о чем вообще можно говорить тогда? Лол, вы живете в интернете, где челы не спрашивая авторов делают анимации с ними на свои каналы, нарезают стримы ютуберов в теории лишая их части возможного дохода, но здесь вы жалуетесь, вот это реально странно, не находите? Мб тогда нарезчиков будут банить и гнобить? А стоп, они же дают вам порцию контента с вашим любимым ютубером. Может быть тогда челов, которые в принципе делают не авторские анимации будем хейтить? Неееет, зачем? Мы будет кидаться камнями в чела, который, хоть по сути и не был обязан, но указал ссылку на автора скетча, причем никто не знает, была ли она указана с самого начала, лол
По поводу аналогии с нарезками: возьмём за пример пугода, у него существует такая вещь, как правила нарезок и нарезчики, которые соблюдают их спокойно себе существует. Сравнение не корректно так как, как я уже говорил выше, у условного пугода есть определенные правила нарезок и это всё поставленно, так скажем, на поток. В ситуации с анимациями же Гнар должен был спросить у занозы 'а можно ли?' тем более был украден не только звук (не понимаю если честно, почему цепляются именно за него) но и режиссерская работа. Все ракурсы, позы, наезды и отъезды камеры и т.д.
@мун-г5т аналогично пугода никто не спрашивал по поводу собственно нарезания его стримов, да, если правила выполняют, то это так скажем "негласное" разрешение, хорошо, но тут встает другой вопрос - что вообще можно считать за кражу? На снг ютубе очень много контент мейкеров, которые запускают различные рубрики и все подобное не спросив разрешения у автора подобного контента(никто вообще не спрашивал у человека, который первым начал снимать летсплеи, а можно ли им этим заниматься?). Гнар, как я понял, не сам делал всю анимацию, а так скажем, украл скетч у занозы, но вот заноза украла уже образы майншилдовцев и звуки с их стримов, не спрашивая их разрешения(насколько мне известно, конечно). В целом весь этот бубнеж по поводу "АААААААААА ГНАР УКРАЛ СКЕТЧ У ЗАНОЗЫ" - высосен из пальцы и да, он сделал неправильно, как собственно делают вообще все в современно снг майнкрафт ютубе, никто не у кого ничего не спрашивает и либо это нужно менять полностью, либо отстаньте от Гнара и все
@мун-г5т только что чекнул, у занозы нет даже ссылки на майншилдовцев, чьи образы она использовала в анимации
@мун-г5т на последок скажу, что я не считаю действия Гнара(который все таки оставил ссылку на занозу в описании к видео и НИКТО ТАК И НЕ СКАЗАЛ ТОЧНО, что ее не было в момент публикации) правильными, однако его действия, как минимум в современных реалиях снг майнкрафт ютуба - нормальные
@мун-г5т по поводу правил нарезок Пугода кстати, раньше. в далекие времена, нарезчиков вообще никак не трогали, они нарезали что хотели и когда хотели, просто в какой-то момент контент нарезок стал перехватывать аудиторию у авторов контента(реакции я имею ввиду, там пугод смотрит видос лабуса, все смотрят его реакцию и видос лабуса заодно, а оригинал потом не смотрят), что по итогу и привело в принципе к появлению правил(да, так может быть было не у всех, может у кого-то и раньше были, но сам факт того есть)
URAA
ура МАЙНШИЛД ДРАМА
По моему гнарр не должен был получить авторские права на ролик ведь это высшая мера наказания. И всё таки надо уважать работу других людей создание 3д анимация это тоже крапотливая работа. Кто этому гнарр показал в титрах авторство занозы и когда до него пришли с вопросами поставил ссылку на оригинал. Сам я был бы рад тому что мой контент настолько крут что по нему делают реанимации
Это некрасиво анимировать в 3д без разрешения автора, но (!) аниматик на то и аниматик, что его можно (и даже нужно) полноценно анимировать. +Ссылка на оригинальное видео было с момента выкладывания (может я кончено чего-то не знаю). Короче, 50% осуждения 50% понимания
Ну это уже дело автора интеллектуальной собственности, анимировать "до конца" или оставить как есть. На то оно и авторские права, надеюсь когда нибудь люди уже ознакомиться с ними
Вы звучите так, словно можно и любые скетчи художников брать и "дорабатывать". Если Заноза не сделала афигеть какую проработанную анимацию - значит так надо было, значит она не хотела большего вот и всё. Автор же 3д анимации, как уже говорили, использовал ее аниматик (скетч/набросок композиции) и сделал свою полноценную работу (условный арт). К тому же все звуки Заноза нарезала сама, придумывая под них визуальные гэги.
Как минимум автор 3д анимации должен был спросить разрешения на использование ее анимации как референс и думаю, она была бы не против. А тут он еще и вел себя довольно мерзковато при общении, хотя стоило просто извиниться и признать ошибку 😮💨
в данной ситуации полностью за гнара, заноза так себе по факту поступила ведь кидать страйки и направлять аудиторию за ремейк такое себе
+гнар изначально указал даже в титрах с чего взян референс
+у каждого свое мнение, не обязательно писать и доказывать что я не полностью оценил ситуацию и что заноза права
Сам факт того что все было взято без разрешения. Сценарий, постановка персонажей, ВСЕ было взято из видео занозы, поэтому и блокнули звук. Я на стороне занозы, и смог посмотреть анимацию еще до блока. Я уже будто знал что заноза не оставит это просто тск.
Заноза поступила правильно, потому что,ладно хорошо что он взял референс с занозы(хотя это тоже буквально копирование),звук не его и надо спрашивать разрешение,так как авторские права у самой Занозы.2д анимации делать сложнее чем 3д,и обесценивать это тоже нельзя.
Да, ты прав, но твоё мнение - ошибочное и будет хорошо, если как можно больше людей узнают об этом с аргументами
Главный из них - потраченное время. Человек отдал всё на аутсорс, потратил ноль усилий и времени, затратив в разы меньше денег чем мог из-за наличия раскадровки, на которую оригинальный автор угробил с десяток часов, ведь в анимации это самый сложный элемент. Ничего кроме пустого самомнения и желания хайпа не помешало бы ему связаться с Занозой.
Вот прям не могу понять тряску Занозы по этому поводу, ну не спросил, ну печально, надо было спросить. Страйк за АП то за что кидать? Окей, чувак не сильно шарит за людей, по которым перерисовывает анимацию, странно, но не прям чтобы превращать ситуацию в цирк и банить ролик.
О нет, мою анимацию взяли в качестве референса и перерисовали в другом стиле и указали, что первоисточник моё видео, какой ужас, вот же он мудак!
У Занозы крутое видео, с крутой идеей и реализацей, но оно всё же сделано по стримам других людей, смысл запрещать другим делать ремейки своего видео, при чём автор оставил ссылку и указал тебя в титрах?
Запретить то вправе, если к примеру Альцест не возразит, но решение очень спорное.
(Если ап не было накинуто, то забудьте, что прочитали этот комментарий, я всё же не проверил инфу о страйке)
Вы являетесь аниматором / художником? Без претензий, но это просто уважение к своему же труду с стороны Занозы.
Она поступила правильно,она уважает себя и свой труд.Тем более незнание не освобождает от ответственности
@sevillar_ как вопрос о художнике связан с комментарием? Не являюсь и что с того?
Опять же, я могу понять почему он кинул страйк, для меня это решение является крайне сомнительным, но понять могу (в прошлом комментарии я написал "не могу понять тряску", но скорее имел ввиду, что не считаю действия оправдано жестоким, речь всё же про страйк, а страйк в реалях ютуба сродни войне в реалях, это последнее решение, которое стоит делать)
Уважение уважением, но почему мы не считаем, что ремейк был создан и скрыт до публикации от Занозы, чтобы отдать дань уважения первоисточнику? Просто чтобы приятно удивить?
Да считаю, что неправильно было не спросив автора брать его аудиодорожку и постановку за основу для своей анимации не спросив об этом заранее, всё же каждый может отреагировать по разному, сейчас видим как раз таки пример негативной реакции.
Я пытаюсь оценить ситуацию с обоих сторон, кто и как может думать, я не знаю какие у них отношения друг с другом, не знаю этих людей, не ознакомлен со всеми их сообщениями по этому поводу и тем более не пытаюсь стремиться указывать как и кому нужно поступать, лишь высказал своё мнение как бы поступил я. Для чего подобные радикальные действия?
Представим другую ситуацию, с более большими масштабами:
Есть Дрим, он ютубер. По Дриму сделали хайлайт нарезки его моментов из роликов, тот кто сделал нарезки - автор данного ролика. По этому видео с хайлайтами сделали анимацию, очевидно с тем же звуковым рядом(может и с немного другим, в виде всяких звуковых эффектов конкретно для анимации, в нашей истории это отличие), вправе ли теперь нарезчик застрайкать аниматора? Ведь звуки то одни и те же, вот вам мысль для размышления, отличия между историями конечно же есть, но поразмыслить можно
@@Goose..... при чём здесь незнание? Незнание чего? Автор не знал как отреагирует Заноза и как выглядят скины участников анимации. Незнание этого? Вы о чём написали вообще?
@@Goose..... мы про мораль говорим, а не про возможности функции страйка в ютубе
Вор аудиодорожек чужих контентмейкеров подаёт жалобу за воровство сворованных аудиодорожек
А Заноза что ли таким промышляла?
Я надеюсь ты сейчас не про то, что эти моменты взяты со стримов были?
чиво
@@ThShmuck я гиперболизирую ситуацию
Как может человек, заимствующий контент, кого-то страйкать? Аудиодорожка НЕОРИГИНАЛЬНАЯ ни на каплю вот вообще
Всё равно что условная Ловилоса будет страйкать Акрила за какие-то совпадения во взятых клипах :)
@@djackops одно дело отдельно взятые клипы, другое аудиодорожка всего видео, причем заноза добавлял, так же что-то своё, в эти клипы. Так что страйк за воровство контента тут можно понять
до страйка я был больше за зонозу ведь не красиво делать такое без разрешения но все рано не настолько большая ошибка гнара как ее раздували но после страйка я даже больше за гнара потому что кидать страйк за звук который нарезан из стримов хоть и с сауд дизайном как-то такое я бы сказал низкое
@@tevich5552 Звук и раскадровка. 👆🤓
Мы учимся на ошибках, я понимаю что Гнару обидно, но он и вёл себя не очень хорошо, это будет ему уроком, в следуйщий раз договариваться заранее, на тех условия что выгодны всем.
@fanzy1575 да но вот только открылся новый факт что у занозы было написано что она разрешает использовать свой контент в любых целях какая-то переобувочка
@@tevich5552 Можно поинтересоваться, где это было написано?
@@fanzy1575 это было написано в шапке профиля о чем даже говориться в одном из постов в ее тг но она уже удалила как я понял
@@fanzy1575
Де-юре это было указано где-то там, а не под самим роликом, поэтому проходит по стандартной лицензии ютуб, согласно которой такая деятельность запрещена.
Де-факто такая подпись существует для того, чтобы другие аниматоры внутри сообщества могли развиваться и творить, а не для того, чтобы кто-либо нагло крал.
до чего вообще Заноза докопался? 3д и 2д анимации это разные вещи, да ролики можно сказать одинаковые, НО Гнар же везде уже сказал что взял за основу анимацию Занозы лол
начнем с того, что он НЕ СПРОСИЛ РАЗРЕШЕНИЯ, может Занозе вообще не сдалось, что по аниматику, которая она кропотливым трудом делала создали переделку, которая 3дшная, которая в цвете, которая законченная (а в следствии имеет значительные шансы набрать больше просмотров, больше популялизироваться среди фандома и прочее)
и мало того, что он не спросил, ПОДЧИСТУЮ скопированы композиции и все шутки\приколы, которые были в 2д анимации, это буквально ничего нового, а just ремейк без согласования с автором оригинала
а ситуация с перепутыванием Сантоса и Лабуса, настолько абсурдна, что это вообще не смешно, достаточно было подумать больше 2 минут, чтобы понять, что в приключения КОНТОРЫ - участники КОНТОРЫ и зайти на вики мш и посмотреть кто из них участник
как художник в том числе, мне было бы сверх обидно, если бы на моем труде паразитировали, даже не спросив и не уточнив у меня (то что он добавил ее в титры и описание не отменяет того факта, что это просто по-человечески некрасиво)
Челики рил обиделись что у чела есть деньги и он купил анимацию ?
Челики обиделись, что Гнарр скопировал подчистую чужую анимацию, но в 3D, без обсуждений с автором оригинала
Интересно, а Дэб, когда в своём ролике делал отсылку на мульт "Роботы", спрашивал разрешения у авторов мультфильма? А ПВгуд, когда делал отсылку на "Бойцовский Клуб", в первоапрельском ролике, спрашивал разрешения у авторов книги и фильма? А люди, использующие уже написанную кем-то музыку в роликах, договариваются с авторами?
разве они переснимали весь мульт/фильм покадрово в своем стиле? нет, это была именно что отсылка
В чём проблема то, бывает куча анимаций на музыкальные клипы без каких либо изменений, кроме своего стиля. Тут тоже самое, и что он типо "не указал" автора, но такое можно увидеть везде, особенно у детей на каналах. И я что-то сомневаюсь что дети прям спрашивают кого-то
Не, автора он указал как раз
Что в титрах что в описании
@ohyou8437 хммм тогда изменю
Куча клипов без изменений Называеться Meme - Жанр который и подразумивает то что персонажа покадрово будут копировать другие люди. То есть опубликовывая видео и написав в названии "Меме" - ты даёшь согласие на то что звуковую дорожку и кадры будут скопированы- ЭТО ЦЕЛЬ МЕМЕ. А давала ли заноза согласие на то что б её кто-то копировал? Наверное вам бы как автору врятли понравилось если бы по вашей готовой работе сделали анимацию, использовав ВаШу работу как скетч. - Это как вырвать из рук готовую картину художника, сказать - сейчас я доделаю за тебя не переживай. Будет лучше.)) а потом ещё оказалось что (условно) Кота на вашей картине перирисовали в лошадь, И такие - а я не разбираюсь не в котах не лошадях, да и какая разница, Кот в гостинной, действительно какая разница.
@fanzy1575 ты гений? Везде где я видел эти клипы не было написано "Meme". И если ты не знал Meme это короткие клипы с парой кадров. А в тех клипах которые я знаю это полноценные анимации с музыкой минимум минуты на 2. Ты видимо никакой музыки и не слушаешь ютубе раз не знаешь таких очевидных примеров. Что на счёт моих типо "моих работ" то художники р34 и фан арты делают тоже самое, и что-то сомневаюсь что они спрашивают разрешение. Был бы рад если бы по моим картинам делали такие каверы с ссылкой на меня, как в этом видео.
В том что заноза кучу времени потратила на монтаж аудиодорожки
Я не понимаю, что за претензия, типа это автор пишет, что как так, он взял мою 2D-анимацию за основу без спроса, или кто просто, если это какой-то левый тип начал выступать за другого человека без его ведома, разве это не то же самое, что нам так яростно пытались доказать в сообщении на imgur. Лично я как человек со стороны вообще не понял, кто начал выступать и протестовать, т.к. нету автора данной а, как я понял, судя по словам PWgooda, это вообще какой-то левый тип, который не имеет отношения ни к одной из сторон. И вот главный вопрос: как какой-то левый тип может защищать права другого человека без его ведома?
p.s Моё мнение такое, что (возможно, прозвучу грубо, но) какой-то нытик из-за того, что кто-то взял за основу анимацию своего кумира, начал выступать, чем показал, насколько конченное мировидение у его фанатов и насколько немощен автор, что сам не может постоять за себя (не в обиду автора). И это просто лишний пердёж в интернете глупого человека, на которого даже внимание не надо обращать.
Просто грамотный чел на стриме объяснил драму стримеру, указав позицию автора оригинальной анимации, ну и просто добавил свое мнение. Вероятно это просто распространилось по фандому МШ, из-за чего зрители которые услышали о драме начали рассказывать о ней стримеру. Тем более распространение такой инфы значит что люди будут знать больше о делах этого чела (который выложил анимацию в 3д) и вероятно это как минимум с подвигнет его больше так не делать.
Я вообще не понимаю что занозе надо ,да он взял идею в каком то смысле ,но аудио дорожка это просто нарезка со стримов ,то что он заплатил кому то сделать анимку и что в этом такова ,а по поводу ссылки она там была с самого начала ,веть я посмотрел спустя 2 часа после выпуска . Так что я на стороне гнара
Это копирование аудиодорожки, УЖЕ нарезанной с разными добавленными звуками (а учитвая сколько стримы длились, нужно было найти этот контент и ток потом нарезать) это копирование приколов и композиции. Ссылка вообще не аргумент, гнар должен быт лично спросить разрешение на использование анимации и аудиодорожки занозы (которая когда не согласится на это и имеет на это полное право), учитвая что такая анимация может набрать больше чем оригинал, что может не нравится автору
@vimma1 ну такое же можно сказать и про ремиксы песен ,веть Аудидорожка такая же ,но про спросить я с тобой согласен ,все таки да это сделать надо было,а вот кидать страйки это как то уже не правильно ,поговорили бы ,может гнар заплатил бы ,а так просто кинул страйк и все
@@FA_Nmait ну ремиксы песен проходят именно же через ютуб, тоесть там конкретно указывают функциями Ютуба песни, поэтому это не тоже самое
@@vimma1 ну это да
XDDD, опять 10летние ♿♿ обиделись, если чел купил анимацию - это его анимация, он может говорить и что он сделал, а не они("мы")
А, челы обиделись на спиzженый звук, ктр взят вообще со стримов/видео по мш, чо за 5летние обиженки
@@ПожилойТапок Когда вырастешь - может тоже сталкнёшься с тем что кто-то сворует твою интелектуальную собственность. Тогда вспомнишь эту ситуацию и сделаешь выводы, о том что ты не прав
@fanzy1575 плакай плакай 5летний лошок
Чел не понимает,что она вырезала звук со стримов добавляла то,что ей нужно в анимацию(звук грозы и ТД).То что это ее идея,ее анимация,что тоже скопирована под чистую только в 3д.Это тупо воровство,а то что Гнарр не знал про ап,не освобождает его от ответственности
@Goose..... какие ап на кривую анимку по стримерам, ты б еще ап за свой кал сделал, шиз
@@ПожилойТапок Не очень красиво сравнивать чужой кал и чужую анимацию. Но ты можешь бысто сравнить себя с калом и смыться в унитаз, что бы больше не писал такие глупости