Я велосипедист, использую гидратор последние 5 лет. Считаю, что для велотуризма гидратор - Musts Have. Добавлю кое-что от себя, опираясь на собственный опыт. ПЛЮСЫ 1. Вода в гидраторе от тепла спины гораздо дольше остаётся тёплой. 2. Объём до 3 литров - хватает на целый день. 3. Нет необходимости убирать шланг после питья - он автоматически примагничивается к крепежной площадке на лямке (справедливо только для гидраторов Osprey, но это огромный плюс), стоит только его отпустить. МИНУСЫ 1. В хлодное время года первый глоток - ледяная вода, от которой может сводить зубы. Но есть и решение: неопреновый утеплитель для трубки от Deuter. 2. Нельзя заливать в него газированные напитки. 3. Подходит только для воды. При использовании соков, изотоников и т.д. после использования его приходится долго и трудоёмко мыть.
Изотоник в бутылки на раме:) а в гидратор воды:) я тоже собираюсь заказать, все таки думаю заказать качественный из Германии, чем не качественный из АлиЭкспресса.
В бомжеходстве, наверное есть своя романтика. Однажды меня приняли за бомжа, когда я в строительном бушлате, старых вытертых штанах и заляпанных краской войлочных сапогах, да с мусорным мешком за плечах зашел перекусить в привокзальный буфет. Было очень не приятно.
@@sergeyk9060 Думаю, что да. Мылся последний раз до своего визита в буфет, дня два назад в речке. Про недельную щетину и шабаш на голове, я уж не говорю.
Вставлю свои 5 копеек, потому что использую гидраторы уже лет 15 и сменил их не один десяток. Пару плюсов которых нет в видео: - распределение веса по центру тела, особенно когда речь идет о небольших рюкзаках . - освобождение боковых карманов рюкзака. - ну и мне как MTB велосипедисту без него ну просто никак - для долгих прогулок или засушливой местности есть гидраторы на 3Л + Надеюсь был полезен
Ещё 2 плюса: 1. Экономия воды - из гидратора пьёшь меньше, чем из бутылки за то же время. Пару-тройку глотков мелких высосал - жажду утолил, а из полторашки за раз треть выпил. 2. Для байдарочников - у меня спасжилет с карманом под гидратор. Удобно, т.к. лишний раз не надо юбку с люка снимать, искать куда там бутылка закатилась, потом обратно юбку натягивать.
А правда ли меньше? В теории - действительно, рот смочил и пить не хочешь, а на практике, загрустил - попил, приуныл - попил. Идёшь конечно гораздо бодрее, носоглотка не пересыхает, чувствуешь себя хорошо, настроение хорошее, но воды имхо уходит всё-таки чуть больше. В принципе оно и не страшно, это полезно всё-таки.
у меня наоборот. с бутылки больше пью но только на остановках а с гидратора чаще пьешь и у меня с него больше воды выпивается. хотя меня это не напрягает. нет проблем с водой у нас. полно родников и чистых ручейков.
Гидратор прижился в пешке, более экономный расход воды, не перегревается летом. Вес двухлитрового гидратора на 70 грамм больше чем полторашки. По поводу непонятности сколько воды осталось, после привыкании к нему я могу достаточно точно сказать сколько осталось по силе выдачи из него воды.
"более экономный расход воды" это как?! Мытьё, обеззараживание не напрягает? Обычная пластиковая бутылка практичнее и легче. В конце похода выбросил и мыть не надо.
@@alexeyivanov5713 это значит что от жажды ты не вливаешь в себя сразу стакан воды, а делаешь пару глотков. В итоге с бутылкой ребятам в группе её хватает на первые 4-5 часов, а с гидратором ты тянешь это часов на 6-7. Мытьё представляет собой: отсоединил шланг и сосок, сполоснул всё под краном за минуту, положил на день/ночь высохнуть, всё. Это быстрее чем помыть кострюлю после пельменей.
@@MrNeSvoy Ну, стакан воды можно себе позволить только во время обеда. А так половина глотка, чтобы рот смочить. Проблема не в ёмкости, а в не умении ее правильно распределить. А если в ближайшие 10 дней крана с водопроводной водой не предвидится? А потом это все будет валяться месяц - два на полке? Тут с гигиеной явные проблемы.
Фляжка на веле, гидратор на спине. Бывает за ходовой день спина устаёт особенно в многодневках. Бывает очень жарко а рюкзак греет. Гидратор только для холодной воды. Во время движения пить из гидратора очень удобно и руки свободны - это да. Езда по городу - фляжка или термос. Никакого гидратора Летние покатушки и пвд часто только гидратор, если длинные то + фляжка 300мл изотоник. Обычно в больших велопоходах гидратор-основной запас холдной воды. Все остальные жидкости во фляжкх и термосах.
Спортивные приблуды для питья вообще отлично заполнять алкоголем. Едешь в поезде со спортивной бутылкой и все такие думают о какой молодец. А у тебя там уже вторая бутылка белого пошла)
Гидратор имеет еще несколько неоспоримых минусов 1. (С которым я лично столкнулся пару раз, и это надолго отбило у меня желание пользоваться гидратором вообще) если на маршруте есть вероятность неожиданных легких минусовых температур, то есть значительный риск, что тонкий шланг гидратора при этом замерзнет и комфорт превратится в ужас и боль У меня лично такое случилось на казанской Сотне, которая мероприятие достаточно нагруженное: 100 км за сутки В итоге, всю ночь, пока люди спокойно пили из бутылок, я при температуре -3 был вынужден на привалах доставать гидратор, вскрывать, проливая половину воды, отпивать как-то раком и закрывать обратно, проверяя, что нигде ничего не течет, упаковывать обратно, о питье на маршруте даже речи не шло до утра, пока не потеплело и шланг не отмерз 2. Гидратор менее надежен, шанс пробить его ненулевой, в итоге - вы остаетесь без воды на конкретном участке, а если нет подменных емкостей, то проблема получается еще более серьезная 3. Гидратор может провоцировать неправильный питьевой аппетит и неправильное потребление воды на маршруте 4. Плюсы сомнительно перевешивают минусы: на большинстве современных рюкзаков есть удобные боковые карманы, с помощью которых можно вполне комфортно и почти не сбавляя темпа попить на ходу Гидратор, скорее, штука для чего-то специализированного или экстремального: бег, велосипед, страйкбол, даже охота, но не ординарный пеший туризм, даже достаточно нагруженный
Ходили с другом в поход весной и осенью, у меня гидратор на 2 литра, а друг брал с собой в первый раз литровые бутылки, во второй раз флягу пластиковую, но понял что с гидратором удобнее. Реально не надо делать лишних телодвижений чтоб попить, очень удобно! А по поводу не видно сколько осталось, меня уже не напрягает, стараешься пить в меру!
Плюси гідратора для мене 1. З гідратором більше п'єш. З баклагою пару разів непогано зневоднився просто тому шо було лінь тягнутися за пляшкою. 2. Температура води - в одному поході заробили зневоднення просто тому що вода в баклагах через вітер була холодна як лід, і пити її не хотілося. 3. Гідратор це офігєнно зручна штука в велопоходах по трейлах. Коли тобі треба максимально контроювати напрям, тягнутися до баклаги не випадає 4. Зазвичай гідратор дозволяє не брати додаткові ємності для води Мінуси: 1. З гідратором більше п'єш. В результаті можеш неслабо провтикатися з наявною водою 2. Напряжно мити. Просто жахливо напряжно мити 3. Ти не знаєш скільки води залишилось 4. Якшо рюкзак забитий не завжди зручно пакувати назад В підсумку - гідратор це кльово, але іноді баклага зручніша.
Владимир, спасибо за обзор! Тема не очень простая, но всё очень адекватно и по делу. Из собственного опыта: Гидраторы стали уже стандартом для любых веломероприятий. Как только вы в группе людей - скорее всего он вам нужен. Иначе есть шанс, что вы всех будете тормозить. Ещё один плюс - гидратор можно брать большего размера не жертвуя местом при этом. Например 2.5-3л но воды набирать по надобности. С буылкой вы скорее всего ограничетесь 1,5л. Минусы. Гидратор требует ухода. Нельзя его просто бросить после похода и вспомнить через день два. Он может позеленеть (если вода набиралась где-то по пути из ручья, например). И здесь есть две сложности: как его помыть (раньше отверстия были совсем крошечные) и наверное более важно - как его просушить! Есть целые наборы для сушки и чистки, но носить с собой такой вы не буедете. BTW: притьевую трубку можно сложить вдвое и помыв засунуть внуть гидратора. Это не даст ему схлопнуться и в результате - нормально просохнуть. Высоко в горах или просто на морозе - вода в трубке реально замерзает. Ничего не трескает но пить уже нельзя. Нужен термоизоляционный чехол. Год назад начал ходить с Osprey Hydraulics LT 2.5L. Огроманая разница c купленным 7 лет назад гидратором SOURCE. И в удобстве и в весе. Но вот на случай, когда под рукой машина и целая пачка полторашек в багажнике, я всё ещё думаю о штуках типа Source Convertube. Такой себе универсальный вариант. Накрутил на обычную бутылку и побежал. Бутылка может быть где угодно, тогда и количество воды видно и т.п.. Жду в новостях снаряжения обзор гидраторов на 2 камеры ;)
Гидропак хорош тем что его можно сложить, в отличии от бутылки. Ну и объем - есть на 2 и 3л даже. Еще бонус - если в 3л гидропак набрать 1-2л воды, помещается куда лучше чем бутылка в рюкзаке. Потому что принимает любую форму! Из минусов - постоянно стремаюсь его проткнуть, лишний вес трубки. В общем вопрос неоднозначный. Для коротких походиков идеален. Особенно когда в рюкзачке мало места и 2л водицы нужно тянуть. Для велотуристов он куда актуальнее конечно. А, ну ещё я на алике заказал складные канистры на 5 и 10л. Это огонь! Как мне их не хватало. Набрал воду с речки, притянул на бивуак. И всё! Хочешь фильтруй, хочешь мойся... Ещё и на утро остаётся. Весит ерунду, складывается компактно. Куда актуальнее гидратора. Цена 3 бакса.
Неплохая штука. Раньше таскал часто. Мне какие то неудачные попадались, со временем появляется привкус толи резины, толи пластика. В остальном доволен. Мне в день +/- 3л хватает. Если далеко иду, беру 0.7 евро военную фляжку с котелком впридачу, и может ещё бутылку воды, т.к. люблю пить много коффе. С тех пор как сменил коврик и спальник на лёгкие и менее габаритные, беру больше расходников типа провианта.
Хожу с гидратором уже года 3-ри, если в рюкзаке специальное место под него есть, нет никаких проблем. Очень удобно, не останавливаясь на ходу пить удобно.
Для однодневных вылазок и велопокатушек - крайне удобная вещь. Из минусов я для себя выделил только один - муторно мыть, особенно шланг. Сам пользуюсь двумя - для походов Source WXP, для велопокатушек Scott (идёт в комплекте с мелким рюкзачком для всякой фигни, типа насоса и ремкомплекта). Для вариативности крепления есть военные модели (Source, Camelbak), которые поставляются с сумками, имеющими крепежи на систему молле - можно вешать на рюкзаки с любой стороны, на разгрузочные жилеты, на отдельные молле-панели с креплением куда угодно. Но это уже специфическая штука, конечно=)
Может я очень ленивый, но я мою гидратор крайне редко. Бывает, что вода там больше пары месяцев висит... Ничего страшного - новую налил и вперёд. Я наверное свой гидратор не чаще пары раз в год мыл... Вода не киснет, привкусов и запахов нет. Кстати по мытью: неплохо подходит лимонная кислота! Ну и кстати помыть не так уж и сложно, особенно если гидратор открывается как пакет. Спокойно пролезает рука. Относительно сложно мыть трубку. Нужна струна с тряпочкой.
Купил недавно гидратор. Одни плюсы )) очень доволен . Особенно когда тебе не нужно просить людей подать тебе бутылку чтобы попить, а потом ждать когда её обратно затолкают обрывая карманы.
А я так делаю - в рюкзак кладу "основную бутылку" (полторашку минералки), а в боковой карман-сетку бутылочку на 0,6 литра с колпачком. Пить можно прямо на ходу, даже на велопрогулках не останавливаюсь - всё на автомате уже происходит за секунды. А на привалах "перезаряжаю" бутылочку из полторашки :).
Гидратор есть, но не прижился, его осмысленное применение сильно зависит от методологии мероприятия: для пешего он не нужен, так как всё равно делаются регулярные остановки для отдыха, фотографирования и прочего, а вот при езде на мотоцикле как раз очень полезен и даже жизненно важен. На последнем Даккаре мотогонщик как раз погиб из-за поломки гидратора-от жажды словил тепловой удар, съехал с трассы во всякие кусты, где его и не искали, и помер. Выше уже писали, но повторю, есть специальные пробки-переходники превращающие обычную бутылку в гидратор. С ней и объём виден и менять его заменой бутылки можно.
@@eurohikers тут надо не только плюсы и минусы считать количественно, но и их вес. Так брендовый гидратор стоит в десяток раз больше чем такой комплект, к тому же пробку можно навинтить на бутылку любого объёма, так что никакого противного бульканья при ходьбе не будет, как это есть с полупустым гидратором или большой полупустой бутылкой. Всё же гидратор-это для видов деятельности нонстоп, и то очень немногих, те же бегуны и велосипедисты предпочитают фляги.
@@haurhot велосипедисты предпочитают фляги... Очевидно чтобы рулить коленями. Вес бутылки со шлангом меньше чем у гидратора? В бутылке меньше булькает, чем в гидраторе?
@@eurohikers у нормального велосипеда достаточно большой треил- можно ехать вообще не руля или одной рукой. Вот сколько смотрел велотуристов и ездящих одним днём на 100км и более, ни у кого не видел гидраторов. В хорошо подобранной по объёму бутылке до литра булькает, имхо, меньше чем 2-3л гидраторе.
100% он не нужен тем кому он не нужен. Это явно не необходимость. Ну а тем кто кайфует от всяких туристических штучек почему бы и нет. Ведь люди его и покупают чтоб он принес удовольствие. Главное чтоб все были счастливы!
Благодарю за видео. Есть гибкие фляги (бутылки) PlatyPus. По мне - они более удобны удобны и универсальны. Гибкие, прочные, выдерживают кипяток (можно как грелку использовать). Есть достаточно объёмные (к ним шланг отдельно продают) - так же становятся гидраторами. Но, самое главное - контролируешь расход воды (да и пополнить на ходу у первого источника можно без лишних телодвижений).
Ну, в нашем случае гидратор показал себя отлично. Tак как и использовать его было комфортно и из за загружености рюкзака воду было бы очень не удобно доставать каждый раз, а так как это было летом то пить приходилось часто. К тому же в моём случает не знание о остатках запасов воды, скорее заставляли меня её экономить . Ну а так как походы были не по Исландии, а по весям родной Украины, то и вес гидратора ощущался не так и сильно :D
Хороший обзор, адекватные выводы. Палец вверх, как и всегда. Для меня лично, минусы от использования гидратора перевешивают. Потому не пользуюсь. Особенно напрягает вся эта возня с ним по наполнению и установке. С бутылкой проще. Плюс невозможность оперативно пополнить запасы у ручья в середине пути. Ну и гигиеничность так сказать. Каждый раз ополаскиваю бутылку перед набором воды. Плюс осматриваю набранную воду на предмет попавшей взвеси и прочих видимых загрязнений. Короче в этом плане я немного параноик. Ну а главный на мой взгляд плюс гидратора (о нем упомянули в комментариях) - равномерное распределение веса воды в вашем рюкзаке. Вот это *жирный* плюс! С бутылкой такое не прокатит. (Все ИМХО, никому не навязываю свою точку зрения!)
Спасибо за видео! В гидратор не очень удобно добавлять что-то, например мы часто кладем каркаде в холодную воду, он кисленький и им напиваешься. В бутылку просто кинул бутоны роз и потом вытряхнул, особенно удобно в велосипедные бутылки с большим горлом, а в гидратор придется озадачиваться мешочками для чая или ситечком. Ну а поскольку большинство моих походов-это сплав по чистым рекам, просто воду не брезгаем пить из-за борта. Конечно же у всех маршруты и требования разные, потому и отношение такое к гидраторам "полярное".
Возьму на заметку про каркаде! А в остальном согласен. есть у меня гидраторы. но на байде он не нужен мне а на вело, тоже не увидел нужды в нем. Как привык к фляге так и удобно кажется.
Владимир,привет! Много лет ходил с гидратором и выявил еще пару минусов: 1 минус.При ходьбе по маршруту трудно оперативно пополнить запас воды в гидраторе.Пример: поднимались в горы на Кольском по распадку.Стояла не характерная для этих мест жара и очень хотелось пить.По дну распадка протекал ручей со снежника с обалденно вкусной водой,которой мы напились внизу.По мере подъема тропа сужалась и становилась круче,и места,где можно было бы снять рюкзак,достать из него гидратор,уже просто не было.А вот флягой,висящей на поясе рюкзака,зачерпнуть нагнувшись к ручью вполне можно было бы. В итоге,поднявшись на плато,столкнулись с жестким дефицитом воды,т.к. от этой невиданной жары снежники растаяли,а ближайший ручей был только на спуске с горы на другой стороне. Это были не очень хорошие 4 часа похода:) 2 минус.При наполнении гидратора очень уменьшается внутренний объем рюкзака.Что в итоге у меня вылилось в оторванный шланг гидратора при попытке достать что-то из вещей из основного отделения. Гидратор был из верхней линейки Source. С уважением,Дмитрий.
Грамотно выкачанный воздух из гидратора позволяет не бултыхаться воде при уменьшении ее количества. Нету этого иногда раздражающего бульк-бульк-плясь-плясь за спиной. Таскаю гидратор в боковом кармане рюкзака. Шланг идет по лямке, соска продевается в D-кольцо, ничего не болтается, ничего не мешает. Рюкзак свободно снимается-надевается. Не видно остатка воды? Пью экономнее и пополняю запас каждый раз как есть возможность. Отличная штука, пользую уже много лет.
Мне лично всё равно откуда пить, лишь бы было что пить. Летом взял 3 л. на вылазку и мне не хватило, а взять в лесу её было негде. Я точно бомжеход. Даже рюкзак купил в секонде. Привык обходиться самым необходимым. Иногда смотрю на велосипедистов в экипировке, которая стоит как велосипед, и вспоминаю своё детство, как ездил на Украине под рамой, т. к ноги до педалей не доставали, если сидеть на седле... К чему я это... Гидратор, да... Да нахрен он нужен!)
Я бы сравнивал гидратор не с обычными полторашками, а пластиковыми туристтческими бытылками с широким горлом. И набирать в них ещё быстрее. Из плюсов гидратора, не упомянутых в видео: лучше распределяет вес, т. к. близко к спине. Бутылки чаще сверзу или сбоку, влияют на развесовку и на курумах, например, это чувствуется сильно. Из минусов: 1. после набора на маршруте мокрый. Если спец карман внутри основного отделения - разводим сырость. 2. Если бутылку достал, набрал, убрал, то гидратор отстегиваешь, вытаскиваешь трубку, потом вытереть неплохо бы, подвешиваешь, продеваешь трубку через лямку. 3. Из гидратора сложно/долго цедить воду в котелок, а из бутылки - буль буль и готово. Пользовался разными гидраторами 10 лет, но 3 года назад окончательно перешёл на спортивные бутылки по 1.5 литра.
А вы его неправильно используете. Философия в том, что ты его в походе вообще из рюкзака не достаёшь. Разумеется каждый раз доставать для пополнения - дико неудобно. Трубка от фильтра туда кидается и качаешь спокойно воду.
@@eurohikers, есть ряд сценариев, когда приходится доставать гидратор до остановки на ночлег: заканчивается вода на восхождение в +40, или на лагерной стоянке набрать воду нельзя, зато за пару часов до неё - можно. Плюс обед, когда рядом нет источника воды. Вот и получается, что гидратор при ряде несомненный плюсов даёт ограничения по сценариям удобного использования.
@@eurohikers, да и история про необходимость останавливаться чтобы попить из бутылки имеет место не всегда. Тянущиеся боковые карманы и хорошотподоьрынный размер бутылки решают. Или фляга, прицепленная на molle-крепление рюкзака, если ктотвоенщиной увлекается.
@@СергейЗемцов-й5з если вы на ходу, не сбивая шага, сможете убрать в боковой карман полторашку - я вам лично руку пожму. Желательно в горах с треккинговыми палками в руках.
Я люблю гидраторы в однодневных походах. В длительные походы не беру - нет возможности его помыть по всем правилам, есть риск скопления бактерий. После мытья я обычно кладу трубку в морозилку. В длительный поход практично брать с собой титановую фляжку. Служит много лет и не загрязняет природу.
Вложу свои 5 копеек, добавив 2 не описанных минуса. 1. расход воды не контролируется. Ты не знаешь, сколько воды осталось у тебя в запасе. 2. Зачастую, на переходах встречается много ручьев и бутылку я полную не набираю, а несу пол литра и пополняю. Гидратор же в моем рюкзаке крепится во внутреннем кармане. И хорошо забивается вещами, что не позволяет его доставать во время маршрута, а значит его не пополнить. Приходится нести полный воды. А это 2,5кг
Нужно сменить рюкзак, и все встанет на свои места. Я тоже мучался, когда рюкзак полный и тебе нужно его туда заполненный запихнуть, он не лезет туда, руку с ним всовываешь в рюкзак, а рюкзак аж трещит по швам. Купил другой рюкзак, с наружным карманом, теперь его оттуда даже доставать не нужно что бы пополнить. я доволен, от гидратора не откажусь, но иногда могу и бутылками пользоваться, везде нужно рациональное зерно. Все зависит от ситуации.
Гидратором пользуюсь уже давно и полностью доволен. По поводу неудобства мытья - существуют наборы для чистки и сушки гидиаторов. Правда моя личная жаба пока душит и не дает добро на их покупку. Если смотреть в сторону полторашек, то мне кажется интересным использование универсальных питьевых систем. Такая штука накручивается на пластиковую бутылку и получается гидратор. Надобность отпала - бутылку выбросил/утилизировал, а шланг смотал и положил в рукзак.
Уже много лет использую, удобно в походе и в велопокатушках. На них в большинстве случаев указана рекомендация "только для воды", так что мыть не так часто надо, остатки вылил и оставил сушишься на солнечном свете. А делиться очень легко, снял мундштук , открыл клапан и наливай хоть куда
Пользую гидратор почти всегда. Удобно, экономит время, у меня лично ниже расход воды на маршруте. Из существенных минусов добавлю - вода замерзает в трубке при низких температурах, а при высоких - становится тёплой. Небольшой лайфхак - выдувать воду из трубки после питья (но при очень низких температурах - и это не работает).
Этим летом "расспробовал" бутылки Nalgene при скоростном походе и задумался о приобретении гидратора... Маршрут шел по старой дороге обочины, которой были плотно заросшими кустарником и т.п. и это все через болота. По итогу вода набиралась, кипятилась только на редких привалах для поесть, остатки воды сливались в бутылку, либо специально кипятилась вода для питья на маршруте. Nalgene нормально держит свежий кипяток, который после остывания пился))) Но обезвоживоние я всё таки получил. Поэтому теперь размышляю о приобретении гидратора, как о системе именно питья на маршруте, а бутылку, как емкость с водой для приготовления пищи, чтобы не так сильно зависеть от источников питьевой воды. Карелия - это не только край озер, но и болот... болотная вода, конечно, кипятится и даже нормально пьётся после этого)) но это время, это потеря темпа)) 2л или 3л? - вот, в чем вопрос ☝️🙃
удобная вещь, вода в жару очень долго остается холодной при наличии неапренового чехла. долго и не удобно сушить что бы не заплесневел внутри емкости и трубки.
Есть легкие(110г на 3л- Platypus Hoser 3L) и недорогие ( Forclaz trek 500 на 3 л. По 999₽) гидраторы! Ну и пить нужно не во время движения, а во время остановок - небольшими глотками! Так вода усваивается, а не выходит на спине) всеравно, что в сито лить!
еще хочу добавить про гидратор- в жаркую летнию погоду в бутылки хорошо разводить изотоники для восстановления минеральных солей и энергии в спортивных магазинах можно найти огромное количество различных вкусов и содержания с сахаром и без. в гидраторе разводить данные напитки нельзя. а восстанавливать соли необходимо если у вас тяжелый маршрут в жаркую душную погоду с обильным потоотделением как то так.
Пользуюсь полторашкой и специально изготовленной пробкой с вклееной трубкой от капельницы с зажимом. Да медленно льется, надо трубку пошире, но "изобретение" по бюджету равно системе от капельницы + капля термоклея = 15 руб. Да и весит 10 гр. И удобно кладется в боковой карман моего рюкзака.
Приятель однажды увлекся страйкболом - он был очень доволен, приобретя гидратор. Мне, для простых походов в лес, он совершенно ни к чему, достаточно фляги или полторашки. Так что все зависит от условий...
@@ВосточныйКот да когда просто хочется побродить, без всякой определенной цели, воздухом подышать, обстановку сменить, даже удочки не всегда беру, минимум вещей. Чаги пособирать, если попадется, посмотреть, где какая ягода созреет.
Чтобы не мучиться с мытьем, можно делать проще. Пришел, сполоснул и в морозилку закинул для следующего похода. Так как сушить их не просто. А так гидрач обалденная вещь. Долго сомневался нужен ли он мне, но купил и теперь не нарадуюсь.
Владимир, отличный выпуск, спасибо! Тоже задумывался о покупке гидратора для походов, но не мог четко сформулировать аргументов ни за ни против, а ты все так грамотно (как обычно) разложил по полочкам, что теперь я четко определился - лично мне гидратор однозначно не нужен! Хы, теперь сэкономленным баблом хоть делись с тобой!)) Так и сделаю, наверное, давно не донатил)) Доп. аргументы к твоим, почему именно походнику не нужен гидратор: 1) на маршруте при грамотном ходе и так каждый час положено останавливаться и отдыхать 5-10 минут, даже если силы есть. А пить чаще даже при сильной жаре редко хочется. 2) Для регулируемой струи воды достаточно незавинченной до конца крышки обычной бутылки и подвешивать ее не надо. Просто берешь бутылку в руку и льешь на себя. Мне 1-1.5 литра хватает, чтоб полностью помыться! 3) По поводу окр. среды: Обычная пластиковая бутылка, если ее сильно не мять, тоже может служить очень долго - в моем случае аж 4 года!
На велосипеде гоняю больше чем по 35 км заезды на работу гидратор Медуза, питевая система GFC Tactical 2.5л минусов ноль хотя ежу я обычно с Марта по Декабрь. Плюсы - 1 Чистая поилка без дорожной пыли (В отличии от Вело бутылок вечно в гавне дороги) 2 Можно пользоваться на ходу и не теряя дорогу изведу (Тупо безопаснее не надо башку задирать чтоб попить) 3 Зимой из плюсов Вода не замерзает (Кстати в холодное время года во время спорт нагрузок легко словить обезвоживание пить не хочется, а надо вить тело под нагрузками ускорено потребляет не только калории но и воду) 4 Летом обмотав полотенцем получаем эфект термоса от спины не греется так сильно. 5 Поилку можно открыть одной рукой!
Хожу с гидратором 2 литра + флэга алюминиевая 0,7. Мне нравится вечером когда встаю лагерем наполнить их и потом у меня уже есть вода для моих нужд удобно. В Пиренеях когда ходил был летом вода в нем не нагревалась а оставалась ледяной долгое время после набора в горных источниках для меня это минус, люблю пить более менее теплую воду, второй момент часто так случалось что шланг пережимался вещами и вода не шла. Вообщем мне гидратор нравится не пожалел что купил, еще прямо к нему можно сойер подключить, которого у меня пока нет. Плохо что не узнать сколько воды осталось но я приспособился по тому как тянется вода както понимать.
Гидратор - маст хев в жарком климате, где обезвоживание это не страшилка, а реальная и перманентная угроза. С бутылками поддерживать дисциплину потребления воды намного труднее, а без этого словить обезвоживание и как следствие перегрев, потерю чуства опасности (не шутка, сам как-то от дегидрации и потери электролитов поймал себя на том, что собираюсь перепрыгнуть ров метров 15 шириной и 10 в глубину, вместо того чтобы обойти) - как нефиг делать.
Для меня гидратор очень удобная штука, но в местности с дефицитом питьевой воды с ним сложно контролировать расход воды. Потому в походах с проблемой пополнения воды пользуюсь флягами - большая или пет-бутылка плюс фляга для питья.
Доброго времени суток. Согласен на все 100% мнений по поводу гидраторов два есть кто "за" есть кто "против". Для себя плюсов не нашел, при использовании в походе. Бутылка , типа Нальген удобнее и практичнее. И набирать удобнее, и мыть удобнее, и горячего можно залить. То что доставать.долго.... А в чем проблема достать из кармана рюкзака? Или подвесить на лямке? Бутылку и проткнуть сложнее. В любом случае Владимир молодец...реальные обзоры.
Я у трайлраннеров присмотрел бутылки с длинной соской, которые крепятся на лямках рюкзака. В походе с ними более чем удобнее. Имеет все плюсы гидраторов, при этом несколько своих (нету длинного шланга, вес воды вынесен вперед, видно сколько воды осталось, если нужно набрать воды, легче достать)
Гидратор годен на мультигонку либо на боевые действия. В обычный поход нафик нафик, если протечет, вся жопа мокрая, особенно печально зимой, когда однажды в мороз вода замерзла в трубке. И чистить сложно, за последние 5 лет изыканий по облечгчению снаряги пришел к выводу, что проще всего ходить с обычными бутылками.
Вот для велопробегов - вещь точно нужная. Был понтовый велорюкзак с гидратором. Рюкзак классный, гидратором не пользовался. Но точно было ясно, что для длительных велопробегов вещь точно необходимая.
Пользуюсь гидратором от source. Удобно мыть. Удобно заполнять через переходник из бутылки. Гидратором пользуешся и бутылка лежит в запасе. На велосипеде очень удобно. У меня 2л но лучше брать 3 и больше. Лучше в 3 залить 1 или 2 литра он удобнее будет лежать в кармане.
Тоже Source, 3л. Часто наливаю 2.25-2.5л, чтобы был не таким толстым. Если бы брал сейчас, то а) т.н. Low Profile, б) без завинчивающейся крышки, в) с UTA: - пробка - только лишний вес и выпирает. Если помыть или налить из какого-то необычного источника (зачерпнуть и пр.), то через открывающийся верх. - с "UTA" можно заливать из бутылок, из-под крана и т.д. В том числе - не вынимая из рюкзака (очень удобно и практично!). Более того, можно наполнять гидратор не снимая рюкзак и вообще на ходу. - low profile модели более плоские, если заполнены под завязку - меньше отнимают объем в небольших рюкзаках, точнее - объем рациональнее используется. Т.е. модель ILPS 3L Low Profile или WLPS 3L Low Profile .
Ещё в + развесовка более удачная, чем у бутылки. Самое тяжелое ближе к спине. Сохранение температуры воды, опять же к телу ближе. - геморойнее доставать для пополнения воды. И если в горах воды много, часто пополняешь, чтобы лишний вес не нести, то бутылка будет удобнее.
Всегда беру гидратор в поход. Удобно, практично, многоразово, всегда во внутреннем кармашке рюкзака и не отнимает место во внешних карманах рюкзака, воды хватает на пару дней похода в гидраторе на 2 литра. Полный бред сказал, что сложно мыть, от чего мыть? От воды? Водой от воды, что за бред? Прополоскал дома и просушил, делов на 2 минуты. Тяжёлый? Мой гидратор на 2.5 литра весит вместе со штангой меньше бутылки двухлитровой, у тебя что, гидратор в кольчуге, раз весит в несколько раз больше бутылки пластиковой.
- От спины, вода в гидраторе греется очень быстро. - Наливать в гидратор не тяжело, но достать его а потом запаковать обратно в плотно упакованный рюкзак зачастую его все таки тяжелее чем бутылку. - Наливать из него воду, например для готовки, все таки не так удобно как с бутылки, он в первую очередь для питья + это офигенно удобная штука позволяющая пить где угодно и как угодно.
Привет Володя! Молодец это нерешённый вопрос для всех! кому как удобнее ...просто несколько слов в пользу гидратора из моего небольшого опыта: у меня их два: 3л и 2л, один с крышкой это "Г" мыть его точно не удобно, и он тяжелее, но у него классный кран... и если идем компанией то наливаем в чашки, которые всегда под рукой ...а когда моешь налить воду и добавить чуток спирта никакого запаха и всё чисто насчёт расхода воды... как говорят всякие доктора и учёные в час усваивается примерно 200мл воды предварительно считаешь за сколько глатков выпиваешь стакан ...я уже так знаю сколько у меня осталось воды ...второй как локер закрываеся это класс всё и так ясно ....да и живу в жаркой стране 😀
Первое! Бомжеход чрезвычайно понравилось))) второе, видел в продаже систему для бутылок. Мне очень понравился гидратор. В моих пвдэшках очень зашло. Я очень люблю холодный, не сладкий и крепкий чай. Заливаю 1,5 литра и с утра до вечера мне хватает. В момент обеда, в кружку слил чай и подогрел. Один минус - мытьё. На счёт дать кому-то соску, я в стакан солью воды и дам товарищу, складной стакан всегда со мной Итог: гидратор полностью мне заменил флягу.
Штука конечно имеет место на существование. Для мня, бутылка все же практичнее и достаточно удобна, на ходу достаю из бокового кармана и пью, так же видно кол-во воды, которое осталось в бутылке.
Мне гидратор нравится тем, что экономит воду, насыщение приходит быстрее а воды расходуется меньше. Ну и удобно конечно, идти без остановки и пить не снимая рюкзак.
Не соглашусь - для того, чтобы поднести гидратор ко рту нужно убрать одну руку с руля (хотя для того чтобы достать бутыль понадобится то та же рука. так что это в особый минус записать не могу). Но следующий момент, замеченный мною - для того, чтобы добраться до воды в гидраторе, её нужно протянуть через всю длину шланга, т.е. придется 1-2 секунды отвлекаться на это. При этом ты не дышишь, но крутить педали приходится. Для себя пришел к выводу, что именно для велопохода легче простая бутыль-поилка, живущая на раме вела. Намного быстрее из нее напиться.
Heleg Rus да, но! До бутылки ещё надо дотянуться, на многих велах места под бутыль в разных местах находятся, а шланг гидратора можно под нагрудным ремнём прижать, остаётся только до рта подвести, чем тянутся за бутылкой.
Ещё минусы: 1)Если положить гидратор не закрыв кран на соске, то есть вероятность что потом, что-то положат на соску и вода вытечет. Попутно намочив что-то. У меня так дважды было. 2)без рюкзака гидратор с собой не возьмёшь. 3)теплоизоляция. Даже в обычной бутылке вода какое-то время остаётся холодной. А вот в гидраторе вода в трубке нагревается почти моментально. Знаю бывает теплоизоляция, но у меня её нет. 3)налить воды в гидратор, когда рюкзак забит занимает некоторое время. Плюсы: 1)пустой гидратор почти не занимает места. Так что если у вас гидратор не полный, то в рюкзаке попросторнее.(если вы ходите пешком с большим рюкзаком то наверно эти 2 литра не заметны, но вот на велосипеде, когда рюкзак это только одна из сумок(соответственно она относительно небольшая, у меня 20-24 литра) разница в объёме заметна.)
А вот выживальщики утверждают, что пластиковую бутылку в тайге можно под каждым деревом найти, и это что получается, если все с гидраторами начнут по лесу шастать, то выживальщикам уже не выжить ? Нееее, такое нам не нужно, нужно заботиться о тех, кто будет выживать, когда миру придет Большой пушной зверек Писец. Только бутылки, и обязательно заботливо бросать под каждым деревом !!! :D За ролик лайкос, вполне дает представление об этой новомодной приблуде.
Лично мне нравится комфорт на коротких маршрутах, в этом случае гидратор отличная вещь. В долгий поход можно с собой взять но как неприкосновенный запас если больше негде взять воды.
Кстати, у гидратора есть еще один достаточно ощутимый минус: за ним НУЖНО ухаживать. То бишь, после каждого похода очень важно его качественно просушить, а далеко не со всеми гидраторами просушка - это просто. В отличие от бутылки, которая без всяких там распорок держит форму, за счет чего легко при просушке вентилируется. А еще у гидратора есть плюс: он не дает заниматься водохлёбством без меры. Ты не можешь тупо в три глотка его ополовинить, тебе приходится цедить воду. А такой способ ее потребления гораздо правильнее. Использование бутылки в этом плане требует иногда некоторых усилий над собой. Некритичных, но все же. Отсюда, правда, проистекает еще и минус: вода в гидраторе легкодоступна. Что провоцирует на питье при малейшем намеке на жажду. Отсюда проистекает перерасход воды, которого могло бы и не быть, если бы за водой нужно было хоть как-то тянуться.
Пользуюсь гидратором от HydraPak пару месяцев и доволен, как удав)) т.к. он ложится в спец отделение, которое раньше пустовало, и тем самым освобождает место в основном отделении, которое раньше занимала бутылка)
винишко сразу в бурдюках продается, покупешь картонную коробку разбираешь там бурдюк на 2-3 литра. Есть и качественные брендовые вина в таких коробках.
К минусам - привкус воды и меньше пью из гидратора. К плюсам удобство пить на ходу. А мыть или сушить так вовсе просто- сполоснуть и хранить в морозилке
Привкус зависит от качества и чистоты ёмкости. Актуально что фляжки, что гидратора. У меня 2 гидратора китаец и камелбек, оба без привкуса (кроме воды ничиго ни разу не заливал) А фляжек и термосов много. Была из них, пара страшно вонючих фляг и один вонючий термос. (в термосе уплотнитель заменил, а фляга одна цепимойкой стала другую потерял)
самый большой плюс этой штуки является ее самым большим минусом на мой взгляд, причем коварным! как было сказано из него легко и удобно пить НЕ ДОСТАВАЯ ИЗ РЮКЗАКА, вот здесь и кроется коварство! соблазн попить воды не останавливаясь и не снимая рюкзак может быть очень велик (особенно если идешь по крыму, степи или пустыни! а бутылка тем и хороша, что морока остановиться, снять рюкзак, попить воды, потом все обратно запихнуть и одеть рюкзак будет вынуждать воздерживаться от лишних глотков и терпеть до привала, ну и как вы верно подметили, когда попил из гидратора-не видно точно сколько выпил, а это важно! ну и вопрос эстетики будет волновать новичков, у которых самая модная и дорогая снаряга как правило, и в поход они пошли-потому что модно. Адекватных туристов же вряд ли когда посетят подобные мысли))) бутылка есть бутылка, ее задача-хранить в себе воду а не быть фотогеничной)))))
А я люблю свой гидратор (Deuter Streamer 3l). Удобство налицо, а минусы из пальца высосаны. Во-первых бутылку на 3л ещё поди найди, во-вторых никакая бутылка не будет такой эластичной и податливой в упаковке, ну и в-третьих - можно ещё брать запас в виде 2 пол-литровых бутылок (чтобы на чай точно хватило или если маршрут проходит через пустыню). Про хруст и пластиковое загрязнение уже сказали.
По поводу конденсатника - брал на али от 3ф с тайвека, прошёл он уже 3 похода в горах. Выводы такие : от ветра действительно даёт защиту от влаги тоже,также в нем можно спать в поездах и тд тп. Конденсата внутри нет. Минусы - на коврике all season thermarest съезжает при склоне.
@@chaikinvladimir Ну я знаю) поэтому и написал отзыв) А, и еще сначала показался ущербно мал мешок для упаковки но через пару раз без проблем научился его туда запихать. Брал размер с капюшоном (у меня 194 просто рост). Влез нормально).
Классная штука,пользовался, НО через пару часов начинаю чувствовать привкус пластика от шланга...Сначала подозревал плохое качество,попробовал многие бренды и в итоге отказался от них.Две полторашки в рюкзак,на лямке рюкзака сумочка для бутылки от Mammut ,титановая бутылка 0,7-очень удобно и без привкуса.Кроме того в бутылке можно разводить таблетки изотонических или электролита,чего в гидратор лучше не делать... Мой вывод-гидратор штука индивидуального выбора.
Все верно,запах из самого гидратора ушёл и у меня очень быстро.На мой взгляд,проблема в другом.Воздействие солнца и тепла на шланг...Привкус пластика появлялся после нескольких часов..менял шланги,одевал неопреновую защиту-к сожалению,пришлось отказаться.
Раньше носил флягу на поясе, потом начал убирать в рюкзак, объясню почему, если на маршруте нет источников воды и весь запас приходится нести с собой, то когда фляга в рюкзаке десять раз подумаешь, действительно тебя мучает жажда и стоит снимать рюкзак чтоб достать воду или просто нужно горло промочить, что может потерпеть, в общем сильно экономится вода когда она не в таком легком доступе. Думаю с гидратором такая же фигня будет как и с флягой на поясе, по крайней мере у меня.
По теме водички и легкоходства надо бы еще фильтра походные упомянуть. Есть на Алике очень не дорогие, вот думаю на следующий сезон прикупить, вот там экономия веса должна быть гораздо существенней.
Вот, кстати, с фильтрами нужно быть очень осторожным. Дешевые фильтры обычно и близко не обеспечивают либо заявленного уровня фильтрации, либо обозначенного ресурса, либо и того, и другого. Поэтому вот именно фильтр я бы посоветовал покупать фирменный, а не непонятно что из Китая. Да, тот же LifeStraw тоже в Китае делается, но у них контроль качества очень даже на высоте, а кто и как проверял качество ноунеймовского фильтра с Алика - хз.
Если из дома я поеду на прогулку, то наберу фильтрованную воду из дома, или воду из диспенсера, так что в таком не будет лишнего пластикового мусора, ну и воды хватит на всю прогулку. И не надо будет останавливаться, едешь и все.
Ещё один минус гидраторов - он занимает место в рюкзаках, в тех случаях, когда место расположения гидратора это специальный отсек для гидратора в основном отделении рюкзака. Однажды пробовал попользоваться гидратором в походе с рюкзаком Дойтер Эйрконтакт 75+10. Впоследствии отказался. Беру флягу в чехле, которую во время переходов приторачиваю к тесьмам рюкзака, чтобы на привалах не "лазить" внутрь рюкзака.
ИМХО: гидрач это тема для вело-мото туристов и военных, остальным он не особо нужен, более того, может быть опасен: он нарушает питьевую дисциплину, можно внезапно остаться без воды. По сравнению с бутылками у него есть еще одно достоинство: он бесшумный, если из него после заправки выжат воздух, то вода не плещется, при изменении давления или перепадах температур (в горах) он не хрустит, как бутылка. За 10 лет, которые я им пользуюсь пришел к выводу, что мне не нужен этот шланг - лишний вес и бесполезная деталь, снял, поставил краник прямо на мешок: теперь у меня 3х литровый бурдюк с удобной крышкой и краном - для экономного расхода))
Основной видимый недостаток это то что его нельзя вымыть внутри нормально. Гораздо практичнее было бы к пласиковой бутылке как-то пределать трубку через которую можно пить.
Пользую гидратор на длинном беге - почти всегда; в походах - на длинных переходах. Зимой не вариант - быстро перемерзает вода в трубке. Можно попытаться избежать проблемы постоянным выдуванием воды обратно внутрь емкости, но все равно легко может забиться льдом, зависит от температуры окр.воздуха. Еще один лайфхак - если залить гидратор горячей водой и положить на ночь в спальник - будет прекрасная грелка для ног; но будьте аккуратны со шлангом, он так и норовит выскочить; и тогда проблем с намокшим спальником не оберетесь. Для конкурса: ID994521
Спасибо за существенное замечание про остаток воды, хотя видел нагрудные амеровские гидраторы, в которых в принципе на ощупь/по весу можно понять. Но для меня пока минусы перевешивают, т.к. я не фанат постоянного питья воды. Да и привалы приходится частенько делать бо с детьми ходим.
Ну, насчет загрязнения окружающей среды на 06:10 - это вееесьма себе спорно. Во-первых, пластиковая бутылка живет долго. Я тут внезапно (с подачи этого видео) осознал, что с двумя своими полулитрашками хожу уже третий год, не меняя, а только промывая дома. Во-вторых, надоевшую пластиковую бутылку вовсе не обязательно выкидывать в лесу, устраивая из природы свалку, вовсе нет. Ее легко сдать на переработку. В-третьих, на производство бутылки уходит на порядки меньше пластика, чем на изготовление гидратора, да и вообще энергии и материалов. Причем, в-четвертых, пластика гидратор требует НЕ перерабатываемого. Поэтому, когда гидратор полетит в мусорку - а он неизбежно туда полетит рано или поздно - он уйдет на свалку, где и будет загрязнять окружающую среду. P.S. Грета Тунберг меня не кусала. :)
Так как у нас пол страны - это пустыня и температура большую часть года там 30+ и выше, то даже на однодневный выход нужно литров 5 воды. Тут решает гидратор. На много удобнее, чем три полторашки). По началу ходили именно с полторашками, теперь мне хватает 5ти литрового гидратора.
20 лет на гидраторах живу, а в кране питьевая вода, так что про одноразовые бутылки забыл давно. В моей местности жарко и нужно пить много, поэтому у меня гидратор на 3 литра, а в серьёзных походах ещё две литровые фляги беру. За это время перепробовал много фирм и сейчас пользуюсь только camelbak. Это самая удобная модульная система, достаточно герметичный сосок с колпачком и живут они долго. Чтобы гидратор не портил вкус воды, за ним нужно ухаживать. Я купил набор для мойки в котором есть ёршик на всю длину трубки, маленькие ёршики для соска и клапанов, а так же распорка для подвешивания и сушки. Ухоженный гидратор с использованием раз в неделю живёт года 3-4, но потом то-ли сосок травит, то-ли мешок протекает.
В своём соло-походе открыл для себе все прелести гидратора. Темп существенно вырос. Я валил 25-35 км в день, без остановок на «попить», утром заправил, вечером ещё есть на чем заварить чай. У меня на 2,5 литра - на 1 человека з головой. На двоих (с девушкой) как раз на день маршрута с головой. Единственный существенный для мене минус - что бы заправить водой, нужно разгружать рюкзак, доставать гидратор, при наборе он мокнет. Нужно вытирать. По этому утром заправил и до вечерней стоянки пьёшь. Теперь кто идея подарка всем моим походным друзьям на ближайшие праздники)
Пользовался 1 сезон и отказался. Мыть сушить не удобно, наливать тоже. Запах пластика, чуть больше вещей в рюкзак и гидратор потёк. Фляжки все-таки удобнее, но каждый решает для себя сам.
Здравствуйте. У меня вопрос что нужно делать перед первым применением гидратора? В смысле прополоскать или спец.средством обработать? Полоскать горячей или теплой водой и так далее...
Вот правильная фраза в начале ролика, про непродолжительные походы. Именно в ПВД, тренировках, велопокатушках и т.п. гидратор неплох. Т.е. когда есть доступ к чистой питьевой воде. Если поход продолжительный, воду берете из рек, обзор, болот и т.п., кипятите ее на костре, то лучше металлические бутыли и фляги, но ни в коем случае не пластиковые. Дело в том, что при кипячении на костре, у воды появляется привкус костерка, в чае неплохо, а вот пластик его моментально впитывает, и в последующем от него невозможно избавиться. Да и сама "сырая водица" из озера, реки и т.п. оставляет сильный запах в пластике.
У меня расход воды с гидратором стал меньше. Думаю что причиной этому стало пить часто но по малу. С бутылкой всегда пьешь редко и много. У меня на 3 литра. Наполняю по необходимости, в основном 1-1,5 литра Но очень круто, когда стоянка без источника, тогда заранее заполняю на 3 литра. У девушки на 600мл.
@@ДенисАлексеев-э2м Да. Приобрел и уже использую, но пока только в дальних поездках на автомобиле. За спинкой моего сиденья укрепил. Удобно пить. Только закрывать колпачок одной рукой не очень.
У меня был простенький гидртор (мешок с трубкой ака клизма =)) ), который лопнул от собственного веса (с водой естественно), мешок я выкинул, а вот трубку оставил и прирукожопил к полторахе. Использую уже длительное время, очень удобная вещь. зы: да, насчет того что непонятно сколько осталось воды - замечание верно. Но если хочется пить все равно будешь пить, независимо от того из какой ёмкости, из фляги ли, или из гидратора. Важно, будешь ли экономить, а не хлебать как не в себя )))
Когда занимался страйкболом, поить кого-то из своего гидратора называлось "кормить грудью")
Я велосипедист, использую гидратор последние 5 лет. Считаю, что для велотуризма гидратор - Musts Have.
Добавлю кое-что от себя, опираясь на собственный опыт.
ПЛЮСЫ
1. Вода в гидраторе от тепла спины гораздо дольше остаётся тёплой.
2. Объём до 3 литров - хватает на целый день.
3. Нет необходимости убирать шланг после питья - он автоматически примагничивается к крепежной площадке на лямке (справедливо только для гидраторов Osprey, но это огромный плюс), стоит только его отпустить.
МИНУСЫ
1. В хлодное время года первый глоток - ледяная вода, от которой может сводить зубы. Но есть и решение: неопреновый утеплитель для трубки от Deuter.
2. Нельзя заливать в него газированные напитки.
3. Подходит только для воды. При использовании соков, изотоников и т.д. после использования его приходится долго и трудоёмко мыть.
Изотоник в бутылки на раме:) а в гидратор воды:) я тоже собираюсь заказать, все таки думаю заказать качественный из Германии, чем не качественный из АлиЭкспресса.
Мыть в любом случае надо, какой бы не была чистой вода, через неделю на стенках будет образовываться слизь.
Срочно видео про бомжеходство! Чую, это моё)))
придётся снимать)
ua-cam.com/video/wZdMVXFHH0Q/v-deo.html да вот же оно.
В бомжеходстве, наверное есть своя романтика. Однажды меня приняли за бомжа, когда я в строительном бушлате, старых вытертых штанах и заляпанных краской войлочных сапогах, да с мусорным мешком за плечах зашел перекусить в привокзальный буфет. Было очень не приятно.
@@СергейЕрмаков-л5ь и вонял как после недельного похода?)
@@sergeyk9060 Думаю, что да. Мылся последний раз до своего визита в буфет, дня два назад в речке. Про недельную щетину и шабаш на голове, я уж не говорю.
А, нашёл новый пункт: гидратор не хрустит на всю округу, в отличие от полторашки.
Полторашка тоже не хрустит, если на неё не наступать.
@@anatoliiantonov1536 полторашка хрустит даже если её не трогать. Тупо остывая ночью
@@eurohikers я ненавижу пэт бутылки. Неоднократно ими пользовался, но хруст от них явно переоценен. Вообщем, каждому своё)
А ты что,шпион в разведке? От кого шифруешься?
Вставлю свои 5 копеек, потому что использую гидраторы уже лет 15 и сменил их не один десяток. Пару плюсов которых нет в видео:
- распределение веса по центру тела, особенно когда речь идет о небольших рюкзаках .
- освобождение боковых карманов рюкзака.
- ну и мне как MTB велосипедисту без него ну просто никак
- для долгих прогулок или засушливой местности есть гидраторы на 3Л +
Надеюсь был полезен
Когда катаешь на байке, гидратор в рюкзаке или есть какие-то хитрости с креплением оного?)
К какой марке в итоге пришёл за 15 лет? Как долго они у тебя живут? Как помирают?
@@СергейЗваридчук в рюкзаке. Рюкзак велосипедный под гидратор.
@@eurohikers source. Живут около года. Потом начинают пахнуть. Практически невозможно качественно промыть систему.
@@vitalysvirsky7782 надо чаще просушивать. Из минусов для мтб - пипетка всё время пыльная, приходится чем то закрывать
Ещё 2 плюса:
1. Экономия воды - из гидратора пьёшь меньше, чем из бутылки за то же время. Пару-тройку глотков мелких высосал - жажду утолил, а из полторашки за раз треть выпил.
2. Для байдарочников - у меня спасжилет с карманом под гидратор. Удобно, т.к. лишний раз не надо юбку с люка снимать, искать куда там бутылка закатилась, потом обратно юбку натягивать.
А правда ли меньше? В теории - действительно, рот смочил и пить не хочешь, а на практике, загрустил - попил, приуныл - попил. Идёшь конечно гораздо бодрее, носоглотка не пересыхает, чувствуешь себя хорошо, настроение хорошее, но воды имхо уходит всё-таки чуть больше. В принципе оно и не страшно, это полезно всё-таки.
@@eurohikers очень странное имхо. Вы наверное не воду носите, а вино. Воду пьют когда пить хочется, а не когда приуныл
@@ВосточныйКот кому как. Вот я метров 500 пыльного траверса по жаре прохожу - чуточку унываю. Воды глотнул - взбодрился.
у меня наоборот. с бутылки больше пью но только на остановках а с гидратора чаще пьешь и у меня с него больше воды выпивается. хотя меня это не напрягает. нет проблем с водой у нас. полно родников и чистых ручейков.
Гидратор прижился в пешке, более экономный расход воды, не перегревается летом. Вес двухлитрового гидратора на 70 грамм больше чем полторашки. По поводу непонятности сколько воды осталось, после привыкании к нему я могу достаточно точно сказать сколько осталось по силе выдачи из него воды.
"более экономный расход воды" это как?! Мытьё, обеззараживание не напрягает? Обычная пластиковая бутылка практичнее и легче. В конце похода выбросил и мыть не надо.
@@alexeyivanov5713 это значит что от жажды ты не вливаешь в себя сразу стакан воды, а делаешь пару глотков. В итоге с бутылкой ребятам в группе её хватает на первые 4-5 часов, а с гидратором ты тянешь это часов на 6-7. Мытьё представляет собой: отсоединил шланг и сосок, сполоснул всё под краном за минуту, положил на день/ночь высохнуть, всё. Это быстрее чем помыть кострюлю после пельменей.
@@MrNeSvoy
Ну, стакан воды можно себе позволить только во время обеда. А так половина глотка, чтобы рот смочить. Проблема не в ёмкости, а в не умении ее правильно распределить. А если в ближайшие 10 дней крана с водопроводной водой не предвидится? А потом это все будет валяться месяц - два на полке? Тут с гигиеной явные проблемы.
Ура я теперь понял кто я бомжеход
Неоспоримый + гидратора - это уменьшение занимаемого места по мере уменьшения жидкости в нём.
На веле гидратор лучший вариант, нежели бутылка.
Фляжка на веле, гидратор на спине.
Бывает за ходовой день спина устаёт особенно в многодневках.
Бывает очень жарко а рюкзак греет.
Гидратор только для холодной воды.
Во время движения пить из гидратора очень удобно и руки свободны - это да.
Езда по городу - фляжка или термос. Никакого гидратора
Летние покатушки и пвд часто только гидратор, если длинные то + фляжка 300мл изотоник.
Обычно в больших велопоходах гидратор-основной запас холдной воды.
Все остальные жидкости во фляжкх и термосах.
Нравится вам или нет,я в гидратор налил Хеннеси, и периодически потягивал. Переходы шел на веселе. ! Запомните один литр равен 1 кг.
Красава
😁 синька конечно дорогого стоит.
Спортивные приблуды для питья вообще отлично заполнять алкоголем. Едешь в поезде со спортивной бутылкой и все такие думают о какой молодец. А у тебя там уже вторая бутылка белого пошла)
Гидратор имеет еще несколько неоспоримых минусов
1. (С которым я лично столкнулся пару раз, и это надолго отбило у меня желание пользоваться гидратором вообще) если на маршруте есть вероятность неожиданных легких минусовых температур, то есть значительный риск, что тонкий шланг гидратора при этом замерзнет и комфорт превратится в ужас и боль
У меня лично такое случилось на казанской Сотне, которая мероприятие достаточно нагруженное: 100 км за сутки
В итоге, всю ночь, пока люди спокойно пили из бутылок, я при температуре -3 был вынужден на привалах доставать гидратор, вскрывать, проливая половину воды, отпивать как-то раком и закрывать обратно, проверяя, что нигде ничего не течет, упаковывать обратно, о питье на маршруте даже речи не шло до утра, пока не потеплело и шланг не отмерз
2. Гидратор менее надежен, шанс пробить его ненулевой, в итоге - вы остаетесь без воды на конкретном участке, а если нет подменных емкостей, то проблема получается еще более серьезная
3. Гидратор может провоцировать неправильный питьевой аппетит и неправильное потребление воды на маршруте
4. Плюсы сомнительно перевешивают минусы: на большинстве современных рюкзаков есть удобные боковые карманы, с помощью которых можно вполне комфортно и почти не сбавляя темпа попить на ходу
Гидратор, скорее, штука для чего-то специализированного или экстремального: бег, велосипед, страйкбол, даже охота, но не ординарный пеший туризм, даже достаточно нагруженный
9
Гидратор. Первым прототипом был строительный шлем с примотанными банками пива. Для бесперебойной подачи пива на вечеринках. :)))
Ходили с другом в поход весной и осенью, у меня гидратор на 2 литра, а друг брал с собой в первый раз литровые бутылки, во второй раз флягу пластиковую, но понял что с гидратором удобнее. Реально не надо делать лишних телодвижений чтоб попить, очень удобно! А по поводу не видно сколько осталось, меня уже не напрягает, стараешься пить в меру!
Плюси гідратора для мене
1. З гідратором більше п'єш. З баклагою пару разів непогано зневоднився просто тому шо було лінь тягнутися за пляшкою.
2. Температура води - в одному поході заробили зневоднення просто тому що вода в баклагах через вітер була холодна як лід, і пити її не хотілося.
3. Гідратор це офігєнно зручна штука в велопоходах по трейлах. Коли тобі треба максимально контроювати напрям, тягнутися до баклаги не випадає
4. Зазвичай гідратор дозволяє не брати додаткові ємності для води
Мінуси:
1. З гідратором більше п'єш. В результаті можеш неслабо провтикатися з наявною водою
2. Напряжно мити. Просто жахливо напряжно мити
3. Ти не знаєш скільки води залишилось
4. Якшо рюкзак забитий не завжди зручно пакувати назад
В підсумку - гідратор це кльово, але іноді баклага зручніша.
Владимир, спасибо за обзор! Тема не очень простая, но всё очень адекватно и по делу.
Из собственного опыта:
Гидраторы стали уже стандартом для любых веломероприятий. Как только вы в группе людей - скорее всего он вам нужен. Иначе есть шанс, что вы всех будете тормозить.
Ещё один плюс - гидратор можно брать большего размера не жертвуя местом при этом. Например 2.5-3л но воды набирать по надобности. С буылкой вы скорее всего ограничетесь 1,5л.
Минусы. Гидратор требует ухода. Нельзя его просто бросить после похода и вспомнить через день два. Он может позеленеть (если вода набиралась где-то по пути из ручья, например).
И здесь есть две сложности: как его помыть (раньше отверстия были совсем крошечные) и наверное более важно - как его просушить! Есть целые наборы для сушки и чистки, но носить с собой такой вы не буедете.
BTW: притьевую трубку можно сложить вдвое и помыв засунуть внуть гидратора. Это не даст ему схлопнуться и в результате - нормально просохнуть.
Высоко в горах или просто на морозе - вода в трубке реально замерзает. Ничего не трескает но пить уже нельзя. Нужен термоизоляционный чехол.
Год назад начал ходить с Osprey Hydraulics LT 2.5L. Огроманая разница c купленным 7 лет назад гидратором SOURCE. И в удобстве и в весе.
Но вот на случай, когда под рукой машина и целая пачка полторашек в багажнике, я всё ещё думаю о штуках типа Source Convertube. Такой себе универсальный вариант.
Накрутил на обычную бутылку и побежал. Бутылка может быть где угодно, тогда и количество воды видно и т.п..
Жду в новостях снаряжения обзор гидраторов на 2 камеры ;)
Я тоже сую трубку в гидратор) сохнет сильно лучше
Гидропак хорош тем что его можно сложить, в отличии от бутылки. Ну и объем - есть на 2 и 3л даже. Еще бонус - если в 3л гидропак набрать 1-2л воды, помещается куда лучше чем бутылка в рюкзаке. Потому что принимает любую форму!
Из минусов - постоянно стремаюсь его проткнуть, лишний вес трубки. В общем вопрос неоднозначный. Для коротких походиков идеален. Особенно когда в рюкзачке мало места и 2л водицы нужно тянуть. Для велотуристов он куда актуальнее конечно.
А, ну ещё я на алике заказал складные канистры на 5 и 10л. Это огонь! Как мне их не хватало. Набрал воду с речки, притянул на бивуак. И всё! Хочешь фильтруй, хочешь мойся... Ещё и на утро остаётся. Весит ерунду, складывается компактно. Куда актуальнее гидратора. Цена 3 бакса.
Неплохая штука. Раньше таскал часто. Мне какие то неудачные попадались, со временем появляется привкус толи резины, толи пластика. В остальном доволен. Мне в день +/- 3л хватает. Если далеко иду, беру 0.7 евро военную фляжку с котелком впридачу, и может ещё бутылку воды, т.к. люблю пить много коффе. С тех пор как сменил коврик и спальник на лёгкие и менее габаритные, беру больше расходников типа провианта.
Хожу с гидратором уже года 3-ри, если в рюкзаке специальное место под него есть, нет никаких проблем. Очень удобно, не останавливаясь на ходу пить удобно.
Для однодневных вылазок и велопокатушек - крайне удобная вещь. Из минусов я для себя выделил только один - муторно мыть, особенно шланг. Сам пользуюсь двумя - для походов Source WXP, для велопокатушек Scott (идёт в комплекте с мелким рюкзачком для всякой фигни, типа насоса и ремкомплекта).
Для вариативности крепления есть военные модели (Source, Camelbak), которые поставляются с сумками, имеющими крепежи на систему молле - можно вешать на рюкзаки с любой стороны, на разгрузочные жилеты, на отдельные молле-панели с креплением куда угодно. Но это уже специфическая штука, конечно=)
Может я очень ленивый, но я мою гидратор крайне редко. Бывает, что вода там больше пары месяцев висит... Ничего страшного - новую налил и вперёд. Я наверное свой гидратор не чаще пары раз в год мыл... Вода не киснет, привкусов и запахов нет.
Кстати по мытью: неплохо подходит лимонная кислота! Ну и кстати помыть не так уж и сложно, особенно если гидратор открывается как пакет. Спокойно пролезает рука. Относительно сложно мыть трубку. Нужна струна с тряпочкой.
Купил недавно гидратор. Одни плюсы )) очень доволен . Особенно когда тебе не нужно просить людей подать тебе бутылку чтобы попить, а потом ждать когда её обратно затолкают обрывая карманы.
А я так делаю - в рюкзак кладу "основную бутылку" (полторашку минералки), а в боковой карман-сетку бутылочку на 0,6 литра с колпачком. Пить можно прямо на ходу, даже на велопрогулках не останавливаюсь - всё на автомате уже происходит за секунды. А на привалах "перезаряжаю" бутылочку из полторашки :).
Гидратор есть, но не прижился, его осмысленное применение сильно зависит от методологии мероприятия: для пешего он не нужен, так как всё равно делаются регулярные остановки для отдыха, фотографирования и прочего, а вот при езде на мотоцикле как раз очень полезен и даже жизненно важен. На последнем Даккаре мотогонщик как раз погиб из-за поломки гидратора-от жажды словил тепловой удар, съехал с трассы во всякие кусты, где его и не искали, и помер.
Выше уже писали, но повторю, есть специальные пробки-переходники превращающие обычную бутылку в гидратор. С ней и объём виден и менять его заменой бутылки можно.
Дайте ссылку чтоли на эти пробки или конкретное название, как их гуглить.
Решение это имеет ряд плюсов и минусов. Все минусы бутылки оно в себя включает, а от гидратора только возможность пить без рук.
@@eurohikers тут надо не только плюсы и минусы считать количественно, но и их вес. Так брендовый гидратор стоит в десяток раз больше чем такой комплект, к тому же пробку можно навинтить на бутылку любого объёма, так что никакого противного бульканья при ходьбе не будет, как это есть с полупустым гидратором или большой полупустой бутылкой.
Всё же гидратор-это для видов деятельности нонстоп, и то очень немногих, те же бегуны и велосипедисты предпочитают фляги.
@@haurhot велосипедисты предпочитают фляги... Очевидно чтобы рулить коленями.
Вес бутылки со шлангом меньше чем у гидратора? В бутылке меньше булькает, чем в гидраторе?
@@eurohikers у нормального велосипеда достаточно большой треил- можно ехать вообще не руля или одной рукой. Вот сколько смотрел велотуристов и ездящих одним днём на 100км и более, ни у кого не видел гидраторов. В хорошо подобранной по объёму бутылке до литра булькает, имхо, меньше чем 2-3л гидраторе.
100% он не нужен тем кому он не нужен. Это явно не необходимость. Ну а тем кто кайфует от всяких туристических штучек почему бы и нет. Ведь люди его и покупают чтоб он принес удовольствие. Главное чтоб все были счастливы!
Благодарю за видео.
Есть гибкие фляги (бутылки) PlatyPus. По мне - они более удобны удобны и универсальны. Гибкие, прочные, выдерживают кипяток (можно как грелку использовать). Есть достаточно объёмные (к ним шланг отдельно продают) - так же становятся гидраторами. Но, самое главное - контролируешь расход воды (да и пополнить на ходу у первого источника можно без лишних телодвижений).
Ну, в нашем случае гидратор показал себя отлично. Tак как и использовать его было комфортно и из за загружености рюкзака воду было бы очень не удобно доставать каждый раз, а так как это было летом то пить приходилось часто. К тому же в моём случает не знание о остатках запасов воды, скорее заставляли меня её экономить .
Ну а так как походы были не по Исландии, а по весям родной Украины, то и вес гидратора ощущался не так и сильно :D
Хороший обзор, адекватные выводы. Палец вверх, как и всегда.
Для меня лично, минусы от использования гидратора перевешивают. Потому не пользуюсь. Особенно напрягает вся эта возня с ним по наполнению и установке. С бутылкой проще. Плюс невозможность оперативно пополнить запасы у ручья в середине пути. Ну и гигиеничность так сказать. Каждый раз ополаскиваю бутылку перед набором воды. Плюс осматриваю набранную воду на предмет попавшей взвеси и прочих видимых загрязнений. Короче в этом плане я немного параноик.
Ну а главный на мой взгляд плюс гидратора (о нем упомянули в комментариях) - равномерное распределение веса воды в вашем рюкзаке. Вот это *жирный* плюс! С бутылкой такое не прокатит.
(Все ИМХО, никому не навязываю свою точку зрения!)
Спасибо за видео! В гидратор не очень удобно добавлять что-то, например мы часто кладем каркаде в холодную воду, он кисленький и им напиваешься. В бутылку просто кинул бутоны роз и потом вытряхнул, особенно удобно в велосипедные бутылки с большим горлом, а в гидратор придется озадачиваться мешочками для чая или ситечком. Ну а поскольку большинство моих походов-это сплав по чистым рекам, просто воду не брезгаем пить из-за борта. Конечно же у всех маршруты и требования разные, потому и отношение такое к гидраторам "полярное".
Возьму на заметку про каркаде! А в остальном согласен. есть у меня гидраторы. но на байде он не нужен мне а на вело, тоже не увидел нужды в нем. Как привык к фляге так и удобно кажется.
Владимир,привет!
Много лет ходил с гидратором и выявил еще пару минусов:
1 минус.При ходьбе по маршруту трудно оперативно пополнить запас воды в гидраторе.Пример: поднимались в горы на Кольском по распадку.Стояла не характерная для этих мест жара и очень хотелось пить.По дну распадка протекал ручей со снежника с обалденно вкусной водой,которой мы напились внизу.По мере подъема тропа сужалась и становилась круче,и места,где можно было бы снять рюкзак,достать из него гидратор,уже просто не было.А вот флягой,висящей на поясе рюкзака,зачерпнуть нагнувшись к ручью вполне можно было бы.
В итоге,поднявшись на плато,столкнулись с жестким дефицитом воды,т.к. от этой невиданной жары снежники растаяли,а ближайший ручей был только на спуске с горы на другой стороне.
Это были не очень хорошие 4 часа похода:)
2 минус.При наполнении гидратора очень уменьшается внутренний объем рюкзака.Что в итоге у меня вылилось в оторванный шланг гидратора при попытке достать что-то из вещей из основного отделения.
Гидратор был из верхней линейки Source.
С уважением,Дмитрий.
Так пей меньше и худей
Грамотно выкачанный воздух из гидратора позволяет не бултыхаться воде при уменьшении ее количества. Нету этого иногда раздражающего бульк-бульк-плясь-плясь за спиной. Таскаю гидратор в боковом кармане рюкзака. Шланг идет по лямке, соска продевается в D-кольцо, ничего не болтается, ничего не мешает. Рюкзак свободно снимается-надевается. Не видно остатка воды? Пью экономнее и пополняю запас каждый раз как есть возможность. Отличная штука, пользую уже много лет.
Мне лично всё равно откуда пить, лишь бы было что пить. Летом взял 3 л. на вылазку и мне не хватило, а взять в лесу её было негде. Я точно бомжеход. Даже рюкзак купил в секонде. Привык обходиться самым необходимым. Иногда смотрю на велосипедистов в экипировке, которая стоит как велосипед, и вспоминаю своё детство, как ездил на Украине под рамой, т. к ноги до педалей не доставали, если сидеть на седле... К чему я это... Гидратор, да... Да нахрен он нужен!)
Я бы сравнивал гидратор не с обычными полторашками, а пластиковыми туристтческими бытылками с широким горлом. И набирать в них ещё быстрее. Из плюсов гидратора, не упомянутых в видео: лучше распределяет вес, т. к. близко к спине. Бутылки чаще сверзу или сбоку, влияют на развесовку и на курумах, например, это чувствуется сильно. Из минусов: 1. после набора на маршруте мокрый. Если спец карман внутри основного отделения - разводим сырость. 2. Если бутылку достал, набрал, убрал, то гидратор отстегиваешь, вытаскиваешь трубку, потом вытереть неплохо бы, подвешиваешь, продеваешь трубку через лямку. 3. Из гидратора сложно/долго цедить воду в котелок, а из бутылки - буль буль и готово.
Пользовался разными гидраторами 10 лет, но 3 года назад окончательно перешёл на спортивные бутылки по 1.5 литра.
А вы его неправильно используете. Философия в том, что ты его в походе вообще из рюкзака не достаёшь. Разумеется каждый раз доставать для пополнения - дико неудобно. Трубка от фильтра туда кидается и качаешь спокойно воду.
@@eurohikers, есть ряд сценариев, когда приходится доставать гидратор до остановки на ночлег: заканчивается вода на восхождение в +40, или на лагерной стоянке набрать воду нельзя, зато за пару часов до неё - можно. Плюс обед, когда рядом нет источника воды. Вот и получается, что гидратор при ряде несомненный плюсов даёт ограничения по сценариям удобного использования.
@@eurohikers, да и история про необходимость останавливаться чтобы попить из бутылки имеет место не всегда. Тянущиеся боковые карманы и хорошотподоьрынный размер бутылки решают. Или фляга, прицепленная на molle-крепление рюкзака, если ктотвоенщиной увлекается.
@@СергейЗемцов-й5з а зачем его доставать для наливания воды? Это не предусмотрено
@@СергейЗемцов-й5з если вы на ходу, не сбивая шага, сможете убрать в боковой карман полторашку - я вам лично руку пожму. Желательно в горах с треккинговыми палками в руках.
Я люблю гидраторы в однодневных походах. В длительные походы не беру - нет возможности его помыть по всем правилам, есть риск скопления бактерий. После мытья я обычно кладу трубку в морозилку. В длительный поход практично брать с собой титановую фляжку. Служит много лет и не загрязняет природу.
Вложу свои 5 копеек, добавив 2 не описанных минуса.
1. расход воды не контролируется. Ты не знаешь, сколько воды осталось у тебя в запасе.
2. Зачастую, на переходах встречается много ручьев и бутылку я полную не набираю, а несу пол литра и пополняю. Гидратор же в моем рюкзаке крепится во внутреннем кармане. И хорошо забивается вещами, что не позволяет его доставать во время маршрута, а значит его не пополнить. Приходится нести полный воды. А это 2,5кг
Нужно сменить рюкзак, и все встанет на свои места. Я тоже мучался, когда рюкзак полный и тебе нужно его туда заполненный запихнуть, он не лезет туда, руку с ним всовываешь в рюкзак, а рюкзак аж трещит по швам. Купил другой рюкзак, с наружным карманом, теперь его оттуда даже доставать не нужно что бы пополнить. я доволен, от гидратора не откажусь, но иногда могу и бутылками пользоваться, везде нужно рациональное зерно. Все зависит от ситуации.
Гидратором пользуюсь уже давно и полностью доволен. По поводу неудобства мытья - существуют наборы для чистки и сушки гидиаторов. Правда моя личная жаба пока душит и не дает добро на их покупку.
Если смотреть в сторону полторашек, то мне кажется интересным использование универсальных питьевых систем. Такая штука накручивается на пластиковую бутылку и получается гидратор. Надобность отпала - бутылку выбросил/утилизировал, а шланг смотал и положил в рукзак.
Если все ещё актуально, на маркетплейсах есть недорогие наборы для чистки аквариумов. Суть +- та же.
Уже много лет использую, удобно в походе и в велопокатушках. На них в большинстве случаев указана рекомендация "только для воды", так что мыть не так часто надо, остатки вылил и оставил сушишься на солнечном свете. А делиться очень легко, снял мундштук , открыл клапан и наливай хоть куда
Пользую гидратор почти всегда. Удобно, экономит время, у меня лично ниже расход воды на маршруте. Из существенных минусов добавлю - вода замерзает в трубке при низких температурах, а при высоких - становится тёплой. Небольшой лайфхак - выдувать воду из трубки после питья (но при очень низких температурах - и это не работает).
Этим летом "расспробовал" бутылки Nalgene при скоростном походе и задумался о приобретении гидратора...
Маршрут шел по старой дороге обочины, которой были плотно заросшими кустарником и т.п. и это все через болота. По итогу вода набиралась, кипятилась только на редких привалах для поесть, остатки воды сливались в бутылку, либо специально кипятилась вода для питья на маршруте. Nalgene нормально держит свежий кипяток, который после остывания пился)))
Но обезвоживоние я всё таки получил.
Поэтому теперь размышляю о приобретении гидратора, как о системе именно питья на маршруте, а бутылку, как емкость с водой для приготовления пищи, чтобы не так сильно зависеть от источников питьевой воды. Карелия - это не только край озер, но и болот... болотная вода, конечно, кипятится и даже нормально пьётся после этого)) но это время, это потеря темпа))
2л или 3л? - вот, в чем вопрос ☝️🙃
2,5л :)
Владимир:гидратор - экологично
Я: *покупаю полторашки и переливаю из них воду в гидратор*))))
удобная вещь, вода в жару очень долго остается холодной при наличии неапренового чехла. долго и не удобно сушить что бы не заплесневел внутри емкости и трубки.
Есть легкие(110г на 3л- Platypus Hoser 3L) и недорогие (
Forclaz trek 500 на 3 л. По 999₽) гидраторы! Ну и пить нужно не во время движения, а во время остановок - небольшими глотками! Так вода усваивается, а не выходит на спине) всеравно, что в сито лить!
еще хочу добавить про гидратор- в жаркую летнию погоду в бутылки хорошо разводить изотоники для восстановления минеральных солей и энергии в спортивных магазинах можно найти огромное количество различных вкусов и содержания с сахаром и без. в гидраторе разводить данные напитки нельзя. а восстанавливать соли необходимо если у вас тяжелый маршрут в жаркую душную погоду с обильным потоотделением как то так.
расскажи про Бомжеходов!
ок)
Пользуюсь полторашкой и специально изготовленной пробкой с вклееной трубкой от капельницы с зажимом. Да медленно льется, надо трубку пошире, но "изобретение" по бюджету равно системе от капельницы + капля термоклея = 15 руб. Да и весит 10 гр. И удобно кладется в боковой карман моего рюкзака.
У меня два гидратора. В одном виски, в другом кола! Любая прогулка превращается в гиперпозитивное путешествие!))
Приятель однажды увлекся страйкболом - он был очень доволен, приобретя гидратор. Мне, для простых походов в лес, он совершенно ни к чему, достаточно фляги или полторашки. Так что все зависит от условий...
Что такое "простой поход в лес"???
@@ВосточныйКот да когда просто хочется побродить, без всякой определенной цели, воздухом подышать, обстановку сменить, даже удочки не всегда беру, минимум вещей. Чаги пособирать, если попадется, посмотреть, где какая ягода созреет.
Чтобы не мучиться с мытьем, можно делать проще. Пришел, сполоснул и в морозилку закинул для следующего похода. Так как сушить их не просто. А так гидрач обалденная вещь. Долго сомневался нужен ли он мне, но купил и теперь не нарадуюсь.
Владимир, отличный выпуск, спасибо! Тоже задумывался о покупке гидратора для походов, но не мог четко сформулировать аргументов ни за ни против, а ты все так грамотно (как обычно) разложил по полочкам, что теперь я четко определился - лично мне гидратор однозначно не нужен! Хы, теперь сэкономленным баблом хоть делись с тобой!)) Так и сделаю, наверное, давно не донатил))
Доп. аргументы к твоим, почему именно походнику не нужен гидратор: 1) на маршруте при грамотном ходе и так каждый час положено останавливаться и отдыхать 5-10 минут, даже если силы есть. А пить чаще даже при сильной жаре редко хочется. 2) Для регулируемой струи воды достаточно незавинченной до конца крышки обычной бутылки и подвешивать ее не надо. Просто берешь бутылку в руку и льешь на себя. Мне 1-1.5 литра хватает, чтоб полностью помыться! 3) По поводу окр. среды: Обычная пластиковая бутылка, если ее сильно не мять, тоже может служить очень долго - в моем случае аж 4 года!
Пластиковые бутылки обычные с водой нельзя использовать повторно
На велосипеде гоняю больше чем по 35 км заезды на работу гидратор Медуза, питевая система GFC Tactical 2.5л минусов ноль хотя ежу я обычно с Марта по Декабрь. Плюсы -
1 Чистая поилка без дорожной пыли
(В отличии от Вело бутылок вечно в гавне дороги)
2 Можно пользоваться на ходу и не теряя дорогу изведу
(Тупо безопаснее не надо башку задирать чтоб попить)
3 Зимой из плюсов Вода не замерзает
(Кстати в холодное время года во время спорт нагрузок легко словить обезвоживание пить не хочется, а надо вить тело под нагрузками ускорено потребляет не только калории но и воду)
4 Летом обмотав полотенцем получаем эфект термоса от спины не греется так сильно.
5 Поилку можно открыть одной рукой!
Для меня большой плюс гидратора - более экономный расход воды, чем с бутылки (и пить и что-то мыть).
Хожу с гидратором 2 литра + флэга алюминиевая 0,7. Мне нравится вечером когда встаю лагерем наполнить их и потом у меня уже есть вода для моих нужд удобно. В Пиренеях когда ходил был летом вода в нем не нагревалась а оставалась ледяной долгое время после набора в горных источниках для меня это минус, люблю пить более менее теплую воду, второй момент часто так случалось что шланг пережимался вещами и вода не шла. Вообщем мне гидратор нравится не пожалел что купил, еще прямо к нему можно сойер подключить, которого у меня пока нет. Плохо что не узнать сколько воды осталось но я приспособился по тому как тянется вода както понимать.
Гидратор - маст хев в жарком климате, где обезвоживание это не страшилка, а реальная и перманентная угроза. С бутылками поддерживать дисциплину потребления воды намного труднее, а без этого словить обезвоживание и как следствие перегрев, потерю чуства опасности (не шутка, сам как-то от дегидрации и потери электролитов поймал себя на том, что собираюсь перепрыгнуть ров метров 15 шириной и 10 в глубину, вместо того чтобы обойти) - как нефиг делать.
Для меня гидратор очень удобная штука, но в местности с дефицитом питьевой воды с ним сложно контролировать расход воды. Потому в походах с проблемой пополнения воды пользуюсь флягами - большая или пет-бутылка плюс фляга для питья.
Доброго времени суток.
Согласен на все 100% мнений по поводу гидраторов два есть кто "за" есть кто "против".
Для себя плюсов не нашел, при использовании в походе. Бутылка , типа Нальген удобнее и практичнее. И набирать удобнее, и мыть удобнее, и горячего можно залить. То что доставать.долго.... А в чем проблема достать из кармана рюкзака? Или подвесить на лямке? Бутылку и проткнуть сложнее.
В любом случае Владимир молодец...реальные обзоры.
Я у трайлраннеров присмотрел бутылки с длинной соской, которые крепятся на лямках рюкзака. В походе с ними более чем удобнее. Имеет все плюсы гидраторов, при этом несколько своих (нету длинного шланга, вес воды вынесен вперед, видно сколько воды осталось, если нужно набрать воды, легче достать)
Было бы здорово узнать конкретное название этих бутылок или ссылку получить, где можно их преобрести.
@@rok6203 отпишитесь, что получили сообщение. А то за ссылку могут скрыть сообщение: ru.aliexpress.com/item/32999898647.html
@@rok6203 на всякий продублирую без ссылки: поищите в гугле: ali aonijie 600ml
@@ExogeS добавил ссылку
@@DmitriEE Спасибо. =)
Гидратор годен на мультигонку либо на боевые действия. В обычный поход нафик нафик, если протечет, вся жопа мокрая, особенно печально зимой, когда однажды в мороз вода замерзла в трубке. И чистить сложно, за последние 5 лет изыканий по облечгчению снаряги пришел к выводу, что проще всего ходить с обычными бутылками.
Субъективно, гидратор удобен при велопробеге на дальняки, при условии что передвижение происходит по автостраде.
Подтверждаю. 2 литра на спину и две фляги с изотоником на раму - на 260 км хватает, если не слишком жарко.
Вот для велопробегов - вещь точно нужная. Был понтовый велорюкзак с гидратором. Рюкзак классный, гидратором не пользовался. Но точно было ясно, что для длительных велопробегов вещь точно необходимая.
Пользуюсь гидратором от source. Удобно мыть. Удобно заполнять через переходник из бутылки. Гидратором пользуешся и бутылка лежит в запасе. На велосипеде очень удобно. У меня 2л но лучше брать 3 и больше. Лучше в 3 залить 1 или 2 литра он удобнее будет лежать в кармане.
Тоже Source, 3л. Часто наливаю 2.25-2.5л, чтобы был не таким толстым. Если бы брал сейчас, то а) т.н. Low Profile, б) без завинчивающейся крышки, в) с UTA:
- пробка - только лишний вес и выпирает. Если помыть или налить из какого-то необычного источника (зачерпнуть и пр.), то через открывающийся верх.
- с "UTA" можно заливать из бутылок, из-под крана и т.д. В том числе - не вынимая из рюкзака (очень удобно и практично!). Более того, можно наполнять гидратор не снимая рюкзак и вообще на ходу.
- low profile модели более плоские, если заполнены под завязку - меньше отнимают объем в небольших рюкзаках, точнее - объем рациональнее используется.
Т.е. модель ILPS 3L Low Profile или WLPS 3L Low Profile .
Ещё в + развесовка более удачная, чем у бутылки. Самое тяжелое ближе к спине.
Сохранение температуры воды, опять же к телу ближе.
- геморойнее доставать для пополнения воды. И если в горах воды много, часто пополняешь, чтобы лишний вес не нести, то бутылка будет удобнее.
Всегда беру гидратор в поход. Удобно, практично, многоразово, всегда во внутреннем кармашке рюкзака и не отнимает место во внешних карманах рюкзака, воды хватает на пару дней похода в гидраторе на 2 литра. Полный бред сказал, что сложно мыть, от чего мыть? От воды? Водой от воды, что за бред? Прополоскал дома и просушил, делов на 2 минуты. Тяжёлый? Мой гидратор на 2.5 литра весит вместе со штангой меньше бутылки двухлитровой, у тебя что, гидратор в кольчуге, раз весит в несколько раз больше бутылки пластиковой.
мыть от бактерий. Рано или поздно они везде заводятся и с удовольствием размножаются
Еще один плюс гидратора - вода не такая холодная и не так быстро нагревается. Но это при условии неопренового чехла на трубку.
Зато если на улице холодно, вода, пока перетекает по трубке, сильно остывает вплоть до замерзания.
- От спины, вода в гидраторе греется очень быстро.
- Наливать в гидратор не тяжело, но достать его а потом запаковать обратно в плотно упакованный рюкзак зачастую его все таки тяжелее чем бутылку.
- Наливать из него воду, например для готовки, все таки не так удобно как с бутылки, он в первую очередь для питья
+ это офигенно удобная штука позволяющая пить где угодно и как угодно.
Привет Володя! Молодец это нерешённый вопрос для всех!
кому как удобнее
...просто несколько слов в пользу гидратора из моего небольшого опыта:
у меня их два: 3л и 2л, один с крышкой это "Г" мыть его точно не удобно, и он тяжелее, но у него классный кран... и если идем компанией то наливаем в чашки, которые всегда под рукой
...а когда моешь налить воду и добавить чуток спирта никакого запаха и всё чисто
насчёт расхода воды... как говорят всякие доктора и учёные в час усваивается примерно 200мл воды предварительно считаешь за сколько глатков выпиваешь стакан ...я уже так знаю сколько у меня осталось воды
...второй как локер закрываеся это класс всё и так ясно
....да и живу в жаркой стране 😀
Купил себе легкую сумку для бутылки в Декатлоне. В итоге легко заполняю в источниках, без проблем пью, не парюсь, что может порваться в рюкзаке.
На нормальных гидрах прыгать можно, а вы о порвется говорите.
@@ayoy сколько лет?
Затрахаешься ты его в рюкзаке рвать. Скорее рюкзак порвётся
Camelbak Antidote можно джипом переехать и ничего ему не будет=)
Первое! Бомжеход чрезвычайно понравилось))) второе, видел в продаже систему для бутылок. Мне очень понравился гидратор. В моих пвдэшках очень зашло. Я очень люблю холодный, не сладкий и крепкий чай. Заливаю 1,5 литра и с утра до вечера мне хватает. В момент обеда, в кружку слил чай и подогрел. Один минус - мытьё. На счёт дать кому-то соску, я в стакан солью воды и дам товарищу, складной стакан всегда со мной Итог: гидратор полностью мне заменил флягу.
Штука конечно имеет место на существование. Для мня, бутылка все же практичнее и достаточно удобна, на ходу достаю из бокового кармана и пью, так же видно кол-во воды, которое осталось в бутылке.
Везде соблазняют кэшбэком (мобильная связь например) почему бы просто не сделать цены ниже на те же 7%.
Мне гидратор нравится тем, что экономит воду, насыщение приходит быстрее а воды расходуется меньше. Ну и удобно конечно, идти без остановки и пить не снимая рюкзак.
Для вело походов отлично подходят гидраторы.
Не соглашусь - для того, чтобы поднести гидратор ко рту нужно убрать одну руку с руля (хотя для того чтобы достать бутыль понадобится то та же рука. так что это в особый минус записать не могу). Но следующий момент, замеченный мною - для того, чтобы добраться до воды в гидраторе, её нужно протянуть через всю длину шланга, т.е. придется 1-2 секунды отвлекаться на это. При этом ты не дышишь, но крутить педали приходится. Для себя пришел к выводу, что именно для велопохода легче простая бутыль-поилка, живущая на раме вела. Намного быстрее из нее напиться.
Heleg Rus да, но! До бутылки ещё надо дотянуться, на многих велах места под бутыль в разных местах находятся, а шланг гидратора можно под нагрудным ремнём прижать, остаётся только до рта подвести, чем тянутся за бутылкой.
Heleg Rus Если клапан у соска нормальный , то вода останется в трубке и не утечет обратно, пить можно сразу же.
Ещё минусы:
1)Если положить гидратор не закрыв кран на соске, то есть вероятность что потом, что-то положат на соску и вода вытечет. Попутно намочив что-то. У меня так дважды было.
2)без рюкзака гидратор с собой не возьмёшь.
3)теплоизоляция. Даже в обычной бутылке вода какое-то время остаётся холодной. А вот в гидраторе вода в трубке нагревается почти моментально. Знаю бывает теплоизоляция, но у меня её нет.
3)налить воды в гидратор, когда рюкзак забит занимает некоторое время.
Плюсы:
1)пустой гидратор почти не занимает места. Так что если у вас гидратор не полный, то в рюкзаке попросторнее.(если вы ходите пешком с большим рюкзаком то наверно эти 2 литра не заметны, но вот на велосипеде, когда рюкзак это только одна из сумок(соответственно она относительно небольшая, у меня 20-24 литра) разница в объёме заметна.)
А вот выживальщики утверждают, что пластиковую бутылку в тайге можно под каждым деревом найти, и это что получается, если все с гидраторами начнут по лесу шастать, то выживальщикам уже не выжить ? Нееее, такое нам не нужно, нужно заботиться о тех, кто будет выживать, когда миру придет Большой пушной зверек Писец. Только бутылки, и обязательно заботливо бросать под каждым деревом !!! :D За ролик лайкос, вполне дает представление об этой новомодной приблуде.
Лично мне нравится комфорт на коротких маршрутах, в этом случае гидратор отличная вещь. В долгий поход можно с собой взять но как неприкосновенный запас если больше негде взять воды.
Кстати, у гидратора есть еще один достаточно ощутимый минус: за ним НУЖНО ухаживать. То бишь, после каждого похода очень важно его качественно просушить, а далеко не со всеми гидраторами просушка - это просто. В отличие от бутылки, которая без всяких там распорок держит форму, за счет чего легко при просушке вентилируется.
А еще у гидратора есть плюс: он не дает заниматься водохлёбством без меры. Ты не можешь тупо в три глотка его ополовинить, тебе приходится цедить воду. А такой способ ее потребления гораздо правильнее. Использование бутылки в этом плане требует иногда некоторых усилий над собой. Некритичных, но все же.
Отсюда, правда, проистекает еще и минус: вода в гидраторе легкодоступна. Что провоцирует на питье при малейшем намеке на жажду. Отсюда проистекает перерасход воды, которого могло бы и не быть, если бы за водой нужно было хоть как-то тянуться.
Можно жопу не вытирать ее тоже сложно обслуживать,она взади и не видно,тянуться нужно какв черную дыру на ощуп..правда??
@@mr.Smith85 мысль гениальная, буду её думать.
Пользуюсь гидратором от HydraPak пару месяцев и доволен, как удав))
т.к. он ложится в спец отделение, которое раньше пустовало, и тем самым освобождает место в основном отделении, которое раньше занимала бутылка)
можно в нём таскать винишко. очень практично
Потом мыть его зае..сложно в общем
@@ayoy т.е. советуете спирт?
@@ayoy а чего сложного мыть rolltop?
винишко сразу в бурдюках продается, покупешь картонную коробку разбираешь там бурдюк на 2-3 литра. Есть и качественные брендовые вина в таких коробках.
@@eurohikers сам мешок несложно, а вот шланг...
К минусам - привкус воды и меньше пью из гидратора. К плюсам удобство пить на ходу. А мыть или сушить так вовсе просто- сполоснуть и хранить в морозилке
Привкус зависит от качества и чистоты ёмкости.
Актуально что фляжки, что гидратора.
У меня 2 гидратора китаец и камелбек, оба без привкуса (кроме воды ничиго ни разу не заливал)
А фляжек и термосов много. Была из них, пара страшно вонючих фляг и один вонючий термос. (в термосе уплотнитель заменил, а фляга одна цепимойкой стала другую потерял)
самый большой плюс этой штуки является ее самым большим минусом на мой взгляд, причем коварным! как было сказано из него легко и удобно пить НЕ ДОСТАВАЯ ИЗ РЮКЗАКА, вот здесь и кроется коварство! соблазн попить воды не останавливаясь и не снимая рюкзак может быть очень велик (особенно если идешь по крыму, степи или пустыни! а бутылка тем и хороша, что морока остановиться, снять рюкзак, попить воды, потом все обратно запихнуть и одеть рюкзак будет вынуждать воздерживаться от лишних глотков и терпеть до привала, ну и как вы верно подметили, когда попил из гидратора-не видно точно сколько выпил, а это важно! ну и вопрос эстетики будет волновать новичков, у которых самая модная и дорогая снаряга как правило, и в поход они пошли-потому что модно. Адекватных туристов же вряд ли когда посетят подобные мысли))) бутылка есть бутылка, ее задача-хранить в себе воду а не быть фотогеничной)))))
А я люблю свой гидратор (Deuter Streamer 3l). Удобство налицо, а минусы из пальца высосаны. Во-первых бутылку на 3л ещё поди найди, во-вторых никакая бутылка не будет такой эластичной и податливой в упаковке, ну и в-третьих - можно ещё брать запас в виде 2 пол-литровых бутылок (чтобы на чай точно хватило или если маршрут проходит через пустыню). Про хруст и пластиковое загрязнение уже сказали.
По поводу конденсатника - брал на али от 3ф с тайвека, прошёл он уже 3 похода в горах. Выводы такие : от ветра действительно даёт защиту от влаги тоже,также в нем можно спать в поездах и тд тп. Конденсата внутри нет. Минусы - на коврике all season thermarest съезжает при склоне.
какраз думал его брать)
@@chaikinvladimir Ну я знаю) поэтому и написал отзыв) А, и еще сначала показался ущербно мал мешок для упаковки но через пару раз без проблем научился его туда запихать. Брал размер с капюшоном (у меня 194 просто рост). Влез нормально).
Классная штука,пользовался, НО через пару часов начинаю чувствовать привкус пластика от шланга...Сначала подозревал плохое качество,попробовал многие бренды и в итоге отказался от них.Две полторашки в рюкзак,на лямке рюкзака сумочка для бутылки от Mammut ,титановая бутылка 0,7-очень удобно и без привкуса.Кроме того в бутылке можно разводить таблетки изотонических или электролита,чего в гидратор лучше не делать...
Мой вывод-гидратор штука индивидуального выбора.
Мне помогло отмачивание в горячей воде. Набрал в ванну немного воды и оставил на пару дней. Запах ушел.
Все верно,запах из самого гидратора ушёл и у меня очень быстро.На мой взгляд,проблема в другом.Воздействие солнца и тепла на шланг...Привкус пластика появлялся после нескольких часов..менял шланги,одевал неопреновую защиту-к сожалению,пришлось отказаться.
Раньше носил флягу на поясе, потом начал убирать в рюкзак, объясню почему, если на маршруте нет источников воды и весь запас приходится нести с собой, то когда фляга в рюкзаке десять раз подумаешь, действительно тебя мучает жажда и стоит снимать рюкзак чтоб достать воду или просто нужно горло промочить, что может потерпеть, в общем сильно экономится вода когда она не в таком легком доступе. Думаю с гидратором такая же фигня будет как и с флягой на поясе, по крайней мере у меня.
Пить надо до того как появилось чувство жажды. Жажда это уже легкое обезвоживание.
По теме водички и легкоходства надо бы еще фильтра походные упомянуть. Есть на Алике очень не дорогие, вот думаю на следующий сезон прикупить, вот там экономия веса должна быть гораздо существенней.
Вот это реально нужная вещь, с любого болота набрал и пей.
Вот, кстати, с фильтрами нужно быть очень осторожным. Дешевые фильтры обычно и близко не обеспечивают либо заявленного уровня фильтрации, либо обозначенного ресурса, либо и того, и другого. Поэтому вот именно фильтр я бы посоветовал покупать фирменный, а не непонятно что из Китая. Да, тот же LifeStraw тоже в Китае делается, но у них контроль качества очень даже на высоте, а кто и как проверял качество ноунеймовского фильтра с Алика - хз.
Воду в гидратор скорее всего будут заливать из бутылки, так что микроскопический вклад в уменьшение пластиковых отходов ещё меньше
Если из дома я поеду на прогулку, то наберу фильтрованную воду из дома, или воду из диспенсера, так что в таком не будет лишнего пластикового мусора, ну и воды хватит на всю прогулку. И не надо будет останавливаться, едешь и все.
Ещё один минус гидраторов - он занимает место в рюкзаках, в тех случаях, когда место расположения гидратора это специальный отсек для гидратора в основном отделении рюкзака. Однажды пробовал попользоваться гидратором в походе с рюкзаком Дойтер Эйрконтакт 75+10. Впоследствии отказался. Беру флягу в чехле, которую во время переходов приторачиваю к тесьмам рюкзака, чтобы на привалах не "лазить" внутрь рюкзака.
А насколько удобно гидратор сушить? Или после использования он останется влажный и будет запах?
ИМХО: гидрач это тема для вело-мото туристов и военных, остальным он не особо нужен, более того, может быть опасен: он нарушает питьевую дисциплину, можно внезапно остаться без воды. По сравнению с бутылками у него есть еще одно достоинство: он бесшумный, если из него после заправки выжат воздух, то вода не плещется, при изменении давления или перепадах температур (в горах) он не хрустит, как бутылка. За 10 лет, которые я им пользуюсь пришел к выводу, что мне не нужен этот шланг - лишний вес и бесполезная деталь, снял, поставил краник прямо на мешок: теперь у меня 3х литровый бурдюк с удобной крышкой и краном - для экономного расхода))
Питьевая дисциплина - насилие над организмом. Ещё советский турист знал: пей часто, немного, до того как наступила жажда. Вот это питьевая дисциплина
Основной видимый недостаток это то что его нельзя вымыть внутри нормально. Гораздо практичнее было бы к пласиковой бутылке как-то пределать трубку через которую можно пить.
Пользую гидратор на длинном беге - почти всегда; в походах - на длинных переходах. Зимой не вариант - быстро перемерзает вода в трубке. Можно попытаться избежать проблемы постоянным выдуванием воды обратно внутрь емкости, но все равно легко может забиться льдом, зависит от температуры окр.воздуха.
Еще один лайфхак - если залить гидратор горячей водой и положить на ночь в спальник - будет прекрасная грелка для ног; но будьте аккуратны со шлангом, он так и норовит выскочить; и тогда проблем с намокшим спальником не оберетесь.
Для конкурса: ID994521
Спасибо за существенное замечание про остаток воды, хотя видел нагрудные амеровские гидраторы, в которых в принципе на ощупь/по весу можно понять. Но для меня пока минусы перевешивают, т.к. я не фанат постоянного питья воды. Да и привалы приходится частенько делать бо с детьми ходим.
Ну, насчет загрязнения окружающей среды на 06:10 - это вееесьма себе спорно. Во-первых, пластиковая бутылка живет долго. Я тут внезапно (с подачи этого видео) осознал, что с двумя своими полулитрашками хожу уже третий год, не меняя, а только промывая дома. Во-вторых, надоевшую пластиковую бутылку вовсе не обязательно выкидывать в лесу, устраивая из природы свалку, вовсе нет. Ее легко сдать на переработку. В-третьих, на производство бутылки уходит на порядки меньше пластика, чем на изготовление гидратора, да и вообще энергии и материалов. Причем, в-четвертых, пластика гидратор требует НЕ перерабатываемого. Поэтому, когда гидратор полетит в мусорку - а он неизбежно туда полетит рано или поздно - он уйдет на свалку, где и будет загрязнять окружающую среду.
P.S. Грета Тунберг меня не кусала. :)
Так как у нас пол страны - это пустыня и температура большую часть года там 30+ и выше, то даже на однодневный выход нужно литров 5 воды. Тут решает гидратор. На много удобнее, чем три полторашки). По началу ходили именно с полторашками, теперь мне хватает 5ти литрового гидратора.
20 лет на гидраторах живу, а в кране питьевая вода, так что про одноразовые бутылки забыл давно. В моей местности жарко и нужно пить много, поэтому у меня гидратор на 3 литра, а в серьёзных походах ещё две литровые фляги беру. За это время перепробовал много фирм и сейчас пользуюсь только camelbak. Это самая удобная модульная система, достаточно герметичный сосок с колпачком и живут они долго. Чтобы гидратор не портил вкус воды, за ним нужно ухаживать. Я купил набор для мойки в котором есть ёршик на всю длину трубки, маленькие ёршики для соска и клапанов, а так же распорка для подвешивания и сушки. Ухоженный гидратор с использованием раз в неделю живёт года 3-4, но потом то-ли сосок травит, то-ли мешок протекает.
Гидратор плюс фляжка из жесткого пластика на 0,7л. (для подстраховки) ей же можно доливать гидратор у ручья.
В своём соло-походе открыл для себе все прелести гидратора. Темп существенно вырос. Я валил 25-35 км в день, без остановок на «попить», утром заправил, вечером ещё есть на чем заварить чай. У меня на 2,5 литра - на 1 человека з головой. На двоих (с девушкой) как раз на день маршрута с головой.
Единственный существенный для мене минус - что бы заправить водой, нужно разгружать рюкзак, доставать гидратор, при наборе он мокнет. Нужно вытирать. По этому утром заправил и до вечерней стоянки пьёшь. Теперь кто идея подарка всем моим походным друзьям на ближайшие праздники)
Фильтром надо воду внутрь качать и ничего доставать не нужно.
Пользовался 1 сезон и отказался. Мыть сушить не удобно, наливать тоже. Запах пластика, чуть больше вещей в рюкзак и гидратор потёк. Фляжки все-таки удобнее, но каждый решает для себя сам.
вам александр бахметьев рассказал бы миллион преимуществ пластиковой бутылки
Здравствуйте. У меня вопрос что нужно делать перед первым применением гидратора? В смысле прополоскать или спец.средством обработать? Полоскать горячей или теплой водой и так далее...
Тëплой водой с добавлением пищевой соды можно ополоснуть, потом просто промыть водой
Вот правильная фраза в начале ролика, про непродолжительные походы. Именно в ПВД, тренировках, велопокатушках и т.п. гидратор неплох. Т.е. когда есть доступ к чистой питьевой воде. Если поход продолжительный, воду берете из рек, обзор, болот и т.п., кипятите ее на костре, то лучше металлические бутыли и фляги, но ни в коем случае не пластиковые. Дело в том, что при кипячении на костре, у воды появляется привкус костерка, в чае неплохо, а вот пластик его моментально впитывает, и в последующем от него невозможно избавиться. Да и сама "сырая водица" из озера, реки и т.п. оставляет сильный запах в пластике.
У меня расход воды с гидратором стал меньше. Думаю что причиной этому стало пить часто но по малу. С бутылкой всегда пьешь редко и много.
У меня на 3 литра. Наполняю по необходимости, в основном 1-1,5 литра Но очень круто, когда стоянка без источника, тогда заранее заполняю на 3 литра. У девушки на 600мл.
Не пользуюсь гидратором и каждый раз жалею, что до сих пор не купил. Надоели грязные фляги на раме вела. Пожалуй и для дальних авто поездок сгодится.
Приобрели гидратор?
Как ощущения?
Куда крепить собираетесь?
У меня есть идея про крепление на рулевую велосумку
@@ДенисАлексеев-э2м Да. Приобрел и уже использую, но пока только в дальних поездках на автомобиле. За спинкой моего сиденья укрепил. Удобно пить. Только закрывать колпачок одной рукой не очень.
У меня был простенький гидртор (мешок с трубкой ака клизма =)) ), который лопнул от собственного веса (с водой естественно), мешок я выкинул, а вот трубку оставил и прирукожопил к полторахе. Использую уже длительное время, очень удобная вещь.
зы: да, насчет того что непонятно сколько осталось воды - замечание верно. Но если хочется пить все равно будешь пить, независимо от того из какой ёмкости, из фляги ли, или из гидратора. Важно, будешь ли экономить, а не хлебать как не в себя )))