Стиль по архетипам- это очень хороший инструмент в работе стилиста-психолога. Это, как с типажами. Многие утверждают, что это рамки. Так сегодня и с архетипами. Критикует эту систему только тот, кто совершенно не разбирается в психологии стиля. Архетипы-это супер инструмент, который помогает через стиль найти себя и раскрыть свои новые грани.
Уважаемая, лапша ролтон, вы наверное меня не верно поняли. Я не критикую систему архетипов и совсем не утверждаю, что это рамки. Я лишь объясняю, что это бесполезный и выдуманный инструмент, который имеет мало практического смысла для мира прикладной стилистики. И всего лишь.
Согласна, для меня работает идеально, я с огромным интересом отношусь к моде, есть образование портного-технолога, по профессии скульптор, то есть не далека от темы, так вот для меня это отличный инструмент раскрепощающий и структурирующий, кому-то это нравится, кому-то нет.. система кибби также не может загонять нас в рамки, это тоже неестественно..и наши линии эксклюзивны.. берем нужное..
О боже! Это не фильм, это прям Рафаэль и Чайковский в одном флаконе. Чистейшее удовольствие от просмотра! Ничего подобного даже припомнить не могу. Лирия, спасибо Вам за наводку. Теперь понятно, почему высокая мода- это искусство. Посоветуйте еще что- нибудь подобное, пжл. Я потрясена
Огромная благодарность за ссылку на фильм Dior. Он просто волшебный и завораживающий. И если бы не Вы я бы никогда (или, по крайней мере, не скоро) узнала бы о нём.
Лирия, доброго времени суток! Не знаю, придерживаетесь ли Вы этой же точки зрения сейчас, так критикуя данную теорию. Но хочу обратить ваше внимание, что по сути теория архетипов - это такой же метод познания себя, как и многие другие! Более того, узнав свой ведущий архетип и увидев его визуально в подборке образов - я поняла, что это как раз тот стиль, который я ИНТУИТИВНО ВЫБИРАЛА ДЛЯ СЕБЯ! И в образах которого была крайне органична своей внешности! (В том числе архитектуре и колориту). И из него можно "черпать" множество идей и образов "изнутри-наружу"! Основываясь как раз таки на знании о своей индивидуальности и внутренем мире! И это то, что, как я понимаю, и Вы также транслируете в своих постах и видео! Поэтому даже удивлена такой Вашей категоричности! В самом теории никакой антинаучности и шарлатанства - нет! То, о чем вы говорите - это скорее вопрос ПРИМЕНЕНИЯ И АДАПТАЦИИ ЗНАНИЙ из области психологии - в стилистике! В любой сфере есть профессионалы и дилетанты. Но, опять же, критиковать данные знания и информацию, опираясь на примеры их неудачного применения... как-то даже не очень профессионально с Вашей стороны. На мой взгляд.
Здравствуйте. Я не считаю своё мнение критикой. Я не критик, я практик и выражаю своё мнение, исходя из своего практического опыта. И имею на это право, опираясь на многолетний опыт. Если Вам эта теория и метод помогает, то я в видео это и озвучила. Помогает - отлично, всё что помогает используйте на здоровье. Эффект плацебо никто не отменял. Я как имиджмейер и стилист-практик не понимаю, как понимание того, что мой клиент "Искатель" или "Мудрец" поможет решить его вопросы с целями имиджа, сбалансировать с образом жизни и задачами. Кроме того, мне не ясно какие средства выразительности использовать. Допустим, я определила, что ведущий архетип клиента "Маг". Что дальше? Какие образы ему больше подходят? Какие инструменты применять? И вообще "маг" какой? Из какого культурного слоя? Маг вуду? Победитель битвы экстрасенссов? Маг - северный шаман? а может маг Гендельф? Они же все по-разному выглядят. Я не утверждаю, что теория - шарлатанство. Разве это не очевидно? Я наоборот признаю заслуги этой доктрины, но вовсе в другой области. Ну, пересмотрите видео. Возможно Вы были не очень внимательны. Я выражаю своё мнение на счёт трансформации и применения данной теории к вопросам прикладной стилистике и имиджиологии.
Лирия, благодарю за видео, для меня оно было чень полезным.Из-за кардинальной смены образа жизни возникла потребность и необходимость существенно поменять свой гардероб, и, чтобы составить его правильно начала искать информацию на эту тему. Все эти типажи и архетипы вызывали у меня смутное подозрение, и я была в раздумье- изучать и следовать им, или по старинке, положиться на собственный вкус и интуицию, ну, и кое-какие знания...Вы сэкономили мне огромное количество времени.
Здравствуйте, Лирия! Случайно(хммм) забрела на Ваш канал, так как я далека от стиля (интуитивный тип по Юнгу, кстати). Вы затрагиваете интересные темы, спасибо за Ваш труд! Это натолкнуло меня на интересные мысли))
Лирия, я с большим уважением отношусь к Вашему мнению. Но я не совсем поняла посыл Вашего видио. Я сама психолог и хорошо понимаю , что такое архетипы. Мы всегда живём под властью какого-то архиттпа, и это отражается на нашем внутреннем состоянии. Архетипы меняются в течение жизни и на мой взгляд не зависят от даты рождения. У каждого архетипа свои ценности, почему бы это не начать транслировать , через свой образ? И книга Кэрол Пирсон "Герой и Бунтарь", то же для меня очень убедительна. Как Вы относитесь к ней?
@@АнтонинаЧугаева-т1т благодарю за отзыв и вопрос. Посыл видео очень прост - ответить на вопросы, которые мне задают на эту тему. Что касается архетипов для передачи в образе и построении своего стиля, коротко сложно ответить, но попробую. Вот, к примеру, архетип «Опекун», мне понятен, как он может быть выражен в образе мышления. Но как этот архетип должен быть выражен в персональном стиле? Есть набор стандартов? Я не нашла хоть какое-то вменяемое разъяснение, только стереотипные образы? Как это коррелируется с природными данными? Или архетип «Маг». Что носить и как выглядит маг? Маг вуду, шаман, маг средневековья, маг-язычник, какой маг, какой образ эталонный? И если есть набор внешних характеристик, то как его адаптировать к внешности, образу жизни, социальным ролям и персональному стилю? Видимо тот, которого себе представляет конкретный стилист? Согласитесь, разные маги. И выглядят по-разному. А как выглядит «Бунтарь»? Это революционер или рокер, может хиппи? Сколько бы я не изучала этот вопрос на предмет применения к персональному стилю, с вектором на рациональное потребление, увы, я ничего стоящего не обнаружила, хотя искала тщательно.
@@LiriaKholdina , с уважением к вам. Разве в работе стилиста, дизайнера применим чёткий набор стандартов? Это не классификация заболеваний по МКБ 10. Один из примеров архетипа опекуна - английский стиль. Архетип мага на подиумах представлен в огромном количестве. Нет стандарта. Но характерные узнаваемые черты есть.
@@ГераньКалибровна благодарю за комментарий. Вы правы, четкий набор стандартов не применим. Но есть инструменты, которые вносят ясность и гармонию в работу с данными. В дизайне и стилистике это правила пропорций, работа с геометрией и масштабами, инструментами стилиста. Как эту ясность вносят архетипы я лично не увидела. По мне так больше наоборот путают, добавляют не ясной мне категоризации и вносят лишнего «тумана». Ну а коллекции «высокой моды» это больше про творчество, всё-таки. Которое я тоже очень люблю.
Стиль по архетипам- это очень хороший инструмент в работе стилиста-психолога. Это, как с типажами. Многие утверждают, что это рамки. Так сегодня и с архетипами. Критикует эту систему только тот, кто совершенно не разбирается в психологии стиля. Архетипы-это супер инструмент, который помогает через стиль найти себя и раскрыть свои новые грани.
Уважаемая, лапша ролтон, вы наверное меня не верно поняли. Я не критикую систему архетипов и совсем не утверждаю, что это рамки. Я лишь объясняю, что это бесполезный и выдуманный инструмент, который имеет мало практического смысла для мира прикладной стилистики. И всего лишь.
Согласна, для меня работает идеально, я с огромным интересом отношусь к моде, есть образование портного-технолога, по профессии скульптор, то есть не далека от темы, так вот для меня это отличный инструмент раскрепощающий и структурирующий, кому-то это нравится, кому-то нет.. система кибби также не может загонять нас в рамки, это тоже неестественно..и наши линии эксклюзивны.. берем нужное..
О боже! Это не фильм, это прям Рафаэль и Чайковский в одном флаконе. Чистейшее удовольствие от просмотра! Ничего подобного даже припомнить не могу. Лирия, спасибо Вам за наводку. Теперь понятно, почему высокая мода- это искусство. Посоветуйте еще что- нибудь подобное, пжл. Я потрясена
Ирина, рада что была полезна. Если что-то подобное встречу, непременно поделюсь. 🙂
Огромная благодарность за ссылку на фильм Dior. Он просто волшебный и завораживающий. И если бы не Вы я бы никогда (или, по крайней мере, не скоро) узнала бы о нём.
Пожалуйста 🙂. Согласна, фильм волшебный.
Очень грамотная подача материала. Спасибо! Было интересно и познавательно! Успехов
Благодарю 🙏
Спасибо большое, полностью разделяю Ваше мнение!
🌹🙏
Лирия, доброго времени суток!
Не знаю, придерживаетесь ли Вы этой же точки зрения сейчас, так критикуя данную теорию.
Но хочу обратить ваше внимание, что по сути теория архетипов - это такой же метод познания себя, как и многие другие!
Более того, узнав свой ведущий архетип и увидев его визуально в подборке образов - я поняла, что это как раз тот стиль, который я ИНТУИТИВНО ВЫБИРАЛА ДЛЯ СЕБЯ! И в образах которого была крайне органична своей внешности! (В том числе архитектуре и колориту).
И из него можно "черпать" множество идей и образов "изнутри-наружу"! Основываясь как раз таки на знании о своей индивидуальности и внутренем мире! И это то, что, как я понимаю, и Вы также транслируете в своих постах и видео! Поэтому даже удивлена такой Вашей категоричности!
В самом теории никакой антинаучности и шарлатанства - нет!
То, о чем вы говорите - это скорее вопрос ПРИМЕНЕНИЯ И АДАПТАЦИИ ЗНАНИЙ из области психологии - в стилистике!
В любой сфере есть профессионалы и дилетанты.
Но, опять же, критиковать данные знания и информацию, опираясь на примеры их неудачного применения... как-то даже не очень профессионально с Вашей стороны.
На мой взгляд.
Здравствуйте. Я не считаю своё мнение критикой. Я не критик, я практик и выражаю своё мнение, исходя из своего практического опыта. И имею на это право, опираясь на многолетний опыт.
Если Вам эта теория и метод помогает, то я в видео это и озвучила. Помогает - отлично, всё что помогает используйте на здоровье. Эффект плацебо никто не отменял.
Я как имиджмейер и стилист-практик не понимаю, как понимание того, что мой клиент "Искатель" или "Мудрец" поможет решить его вопросы с целями имиджа, сбалансировать с образом жизни и задачами. Кроме того, мне не ясно какие средства выразительности использовать. Допустим, я определила, что ведущий архетип клиента "Маг". Что дальше? Какие образы ему больше подходят? Какие инструменты применять? И вообще "маг" какой? Из какого культурного слоя? Маг вуду? Победитель битвы экстрасенссов? Маг - северный шаман? а может маг Гендельф? Они же все по-разному выглядят.
Я не утверждаю, что теория - шарлатанство. Разве это не очевидно? Я наоборот признаю заслуги этой доктрины, но вовсе в другой области. Ну, пересмотрите видео. Возможно Вы были не очень внимательны.
Я выражаю своё мнение на счёт трансформации и применения данной теории к вопросам прикладной стилистике и имиджиологии.
Лирия, благодарю за видео, для меня оно было чень полезным.Из-за кардинальной смены образа жизни возникла потребность и необходимость существенно поменять свой гардероб, и, чтобы составить его правильно начала искать информацию на эту тему. Все эти типажи и архетипы вызывали у меня смутное подозрение, и я была в раздумье- изучать и следовать им, или по старинке, положиться на собственный вкус и интуицию, ну, и кое-какие знания...Вы сэкономили мне огромное количество времени.
Я рада, что видео оказалось полезным. Благодарю за отзыв и комментарий 🙏
Здравствуйте, Лирия! Случайно(хммм) забрела на Ваш канал, так как я далека от стиля (интуитивный тип по Юнгу, кстати). Вы затрагиваете интересные темы, спасибо за Ваш труд! Это натолкнуло меня на интересные мысли))
Помню, что мне астролог рекомендовала одеваться согласно знаку зодиака на асценденте (это якобы наша Персона).
Благодарю за комментарий и за то, что заглянули 🙏🙂
Спасибо! Оч полезное и приятное видео! Вы проводите онлайн консультации?
Мира, здравствуйте. Благодарю за отзыв. Да, онлайн консультации провожу. Подробности можно найти на сайте dress-to-impress.ru/
Спасибо,вы правы.
Пожалуйста. Рада, что Вы разделяете👍
Лирия, я с большим уважением отношусь к Вашему мнению. Но я не совсем поняла посыл Вашего видио. Я сама психолог и хорошо понимаю , что такое архетипы. Мы всегда живём под властью какого-то архиттпа, и это отражается на нашем внутреннем состоянии. Архетипы меняются в течение жизни и на мой взгляд не зависят от даты рождения. У каждого архетипа свои ценности, почему бы это не начать транслировать , через свой образ? И книга Кэрол Пирсон "Герой и Бунтарь", то же для меня очень убедительна. Как Вы относитесь к ней?
@@АнтонинаЧугаева-т1т благодарю за отзыв и вопрос. Посыл видео очень прост - ответить на вопросы, которые мне задают на эту тему. Что касается архетипов для передачи в образе и построении своего стиля, коротко сложно ответить, но попробую. Вот, к примеру, архетип «Опекун», мне понятен, как он может быть выражен в образе мышления. Но как этот архетип должен быть выражен в персональном стиле? Есть набор стандартов? Я не нашла хоть какое-то вменяемое разъяснение, только стереотипные образы? Как это коррелируется с природными данными?
Или архетип «Маг». Что носить и как выглядит маг? Маг вуду, шаман, маг средневековья, маг-язычник, какой маг, какой образ эталонный? И если есть набор внешних характеристик, то как его адаптировать к внешности, образу жизни, социальным ролям и персональному стилю? Видимо тот, которого себе представляет конкретный стилист? Согласитесь, разные маги. И выглядят по-разному. А как выглядит «Бунтарь»? Это революционер или рокер, может хиппи? Сколько бы я не изучала этот вопрос на предмет применения к персональному стилю, с вектором на рациональное потребление, увы, я ничего стоящего не обнаружила, хотя искала тщательно.
@@LiriaKholdina , с уважением к вам. Разве в работе стилиста, дизайнера применим чёткий набор стандартов? Это не классификация заболеваний по МКБ 10. Один из примеров архетипа опекуна - английский стиль. Архетип мага на подиумах представлен в огромном количестве. Нет стандарта. Но характерные узнаваемые черты есть.
@@ГераньКалибровна благодарю за комментарий. Вы правы, четкий набор стандартов не применим. Но есть инструменты, которые вносят ясность и гармонию в работу с данными. В дизайне и стилистике это правила пропорций, работа с геометрией и масштабами, инструментами стилиста. Как эту ясность вносят архетипы я лично не увидела. По мне так больше наоборот путают, добавляют не ясной мне категоризации и вносят лишнего «тумана». Ну а коллекции «высокой моды» это больше про творчество, всё-таки. Которое я тоже очень люблю.
Немцы считали, что Германия помогает другим странам.
Мария, они трагически сильно заблуждались. Как и многие сейчас заблуждаются, от невежества или не желания понимать происходящее.