Putain qu'est-c que c'est archi faible ! Tu m'étonnes que l'on veuille supprimé la catégorie U20 ! Le dribble est dégueullasse, les appuis des joueurs c'st du freestyle, les passes ne sont pas juste, Le spacing est bidon, la vitesse de passes sur la zone est désastreuses, les systèmes ne semblent pas être comprises par les joueurs quand le meneur annonce un système de jeu... Et puis, c'est quoi ces conneries ? Ca défend en zone en U20 avec un tel niveau de pauvreté technique, tactique ???? C'est une blague ??? Le niveau de certains jeunes et de leur coach est flippant ))
Je ne fait que filmer, je me garderais de donner mon avis. Les conditions du match étaient simplement pitoyables au Blanc Mesnil ("supporters" carrément sur le terrain...), ça les à pas mal perturbés. Mais, ça veut bien dire qu'ils ne sont pas prêts, ils sont adultes mais encore trop gamins pour être seniors et il faut justement conserver cette catégorie U20 (certes compliquée avec le bac et les études supérieures...). Un souci peut aussi venir du fait que les équipes déjà en région peuvent y rester, alors que l'effectif est modifié. C'est vrai, ils sont instables et capables de faire de très bonnes choses sur la première mi-temps et des trucs horribles sur la seconde... Par contre, quand ils écoutent le coach, ça se passe bien...
@@Geekarchitecte Ma critique n'était pas sur le fait de filmer mais bien sur le jeu proposé par les équipes. Hormis les études, la catégorie U20 est bourré de joueurs qui ont la grosse tête alors qu'ils sont bidons. C'est aussi bourré de joueurs qui ne sont pas à fond. Il n'y a qu'en Ile de france que les U20 vont rester ! Le 95 et je en sais plus qu'elle départ s'est opposé au changement et comme pour changer il fallait que tous les départemen d'une même région soit d'accord et bien la mesure n'est pas passé en Ile De France. C'est l'as seule région. Tous les autres régions n'auront plus de U20. Mais aurons des U18. A un moment donné, il n'y avait plus de U20. Les gens passsaient de cadets (U17) à Senior. Personne n'est mort. Les meilleurs jeunes n'avaient aucun problème pour aller n sénior. Les moins bons où les nuls allaient dans les équipes seniors 2, 3 ou 4 selon les clubs. Les plus mauvais pouvaient toujours s'améliorer pour pouvoir ensuite essayer de remonter en équipe senior 2 ou 1. Là, dans ce que je vois, le niveau technique et le Q.I basket est super faible. Et le coach ne pensent qu'à la victoire. Résultats, ça fait de la défense de zone et en plus ça fait mal la zone. Du coup, ce sjoueurs là peuvent faire 10 and de U20 si ils veulent, ils auront toujours un niveau max D1 senior et pas au-dessus. Faire une défense de zone n'est pas du tout un problème si tu maitrises déjà comment attaquer et défendre en individuel. Attaquer de la zone c'est avant tout d ela lecteur de jeu. Cette lecture de jeu vient de la manière dont on apprend à attaquer une défense individuel. Même chose si on veut bien défendre en zone. Après la zone, peut aussi être utiliser par moment durant un match pour déstabiliser l'adversaire. Le poussé à prendre des tirs alors qu'il n'est pas adroit, gérer des problème de fautes personnelles dans ton équipe. En région Elite, je peux comprendre que l'on défende en zone plus qu'en individuel car les joueurs ont une vraie base de jeu. Mais là en R3 et au vu du niveau...c'est ridicule et pas formateur ! Mais bon, chacun fait comme il veut. Ses clubs là n'ont put-être pas non plus de volonté de super bien former mais juste de jour en compétition et peu importe le niveau des jeunes quand ils seront en sénior.
![Region 3 - IDF 2024 - U20 - Paris 14 vs Juvisy-sur-Orge [Basket]](http://i.ytimg.com/vi/syLPKk54u-w/mqdefault.jpg)
![Region 3 - IDF 2024 - U20 - Paris 14 vs Juvisy-sur-Orge [Basket]](/img/tr.png)
Putain qu'est-c que c'est archi faible !
Tu m'étonnes que l'on veuille supprimé la catégorie U20 !
Le dribble est dégueullasse, les appuis des joueurs c'st du freestyle, les passes ne sont pas juste, Le spacing est bidon, la vitesse de passes sur la zone est désastreuses, les systèmes ne semblent pas être comprises par les joueurs quand le meneur annonce un système de jeu...
Et puis, c'est quoi ces conneries ? Ca défend en zone en U20 avec un tel niveau de pauvreté technique, tactique ???? C'est une blague ??? Le niveau de certains jeunes et de leur coach est flippant ))
Je ne fait que filmer, je me garderais de donner mon avis.
Les conditions du match étaient simplement pitoyables au Blanc Mesnil ("supporters" carrément sur le terrain...), ça les à pas mal perturbés.
Mais, ça veut bien dire qu'ils ne sont pas prêts, ils sont adultes mais encore trop gamins pour être seniors et il faut justement conserver cette catégorie U20 (certes compliquée avec le bac et les études supérieures...).
Un souci peut aussi venir du fait que les équipes déjà en région peuvent y rester, alors que l'effectif est modifié.
C'est vrai, ils sont instables et capables de faire de très bonnes choses sur la première mi-temps et des trucs horribles sur la seconde...
Par contre, quand ils écoutent le coach, ça se passe bien...
@@Geekarchitecte Ma critique n'était pas sur le fait de filmer mais bien sur le jeu proposé par les équipes.
Hormis les études, la catégorie U20 est bourré de joueurs qui ont la grosse tête alors qu'ils sont bidons. C'est aussi bourré de joueurs qui ne sont pas à fond.
Il n'y a qu'en Ile de france que les U20 vont rester ! Le 95 et je en sais plus qu'elle départ s'est opposé au changement et comme pour changer il fallait que tous les départemen d'une même région soit d'accord et bien la mesure n'est pas passé en Ile De France. C'est l'as seule région.
Tous les autres régions n'auront plus de U20. Mais aurons des U18.
A un moment donné, il n'y avait plus de U20. Les gens passsaient de cadets (U17) à Senior.
Personne n'est mort. Les meilleurs jeunes n'avaient aucun problème pour aller n sénior. Les moins bons où les nuls allaient dans les équipes seniors 2, 3 ou 4 selon les clubs.
Les plus mauvais pouvaient toujours s'améliorer pour pouvoir ensuite essayer de remonter en équipe senior 2 ou 1.
Là, dans ce que je vois, le niveau technique et le Q.I basket est super faible. Et le coach ne pensent qu'à la victoire.
Résultats, ça fait de la défense de zone et en plus ça fait mal la zone.
Du coup, ce sjoueurs là peuvent faire 10 and de U20 si ils veulent, ils auront toujours un niveau max D1 senior et pas au-dessus.
Faire une défense de zone n'est pas du tout un problème si tu maitrises déjà comment attaquer et défendre en individuel.
Attaquer de la zone c'est avant tout d ela lecteur de jeu. Cette lecture de jeu vient de la manière dont on apprend à attaquer une défense individuel.
Même chose si on veut bien défendre en zone.
Après la zone, peut aussi être utiliser par moment durant un match pour déstabiliser l'adversaire. Le poussé à prendre des tirs alors qu'il n'est pas adroit, gérer des problème de fautes personnelles dans ton équipe.
En région Elite, je peux comprendre que l'on défende en zone plus qu'en individuel car les joueurs ont une vraie base de jeu.
Mais là en R3 et au vu du niveau...c'est ridicule et pas formateur !
Mais bon, chacun fait comme il veut. Ses clubs là n'ont put-être pas non plus de volonté de super bien former mais juste de jour en compétition et peu importe le niveau des jeunes quand ils seront en sénior.