So könnten Mammuts zum Leben erweckt werden
Вставка
- Опубліковано 21 чер 2020
- Selbst aus dem All ist es zu sehen. Wir Menschen gestalten den Planeten in einem
einzigartigen Ausmaß. Wissenschaftler sprechen bereits von einem neuen Zeitalter: dem
Anthropozän, dem Zeitalter der Menschen. Wo einst tropischer Regenwald war, drängen sich heute Rinderherden. Die Artenvielfalt schwindet ‐ an Land genauso wie im Wasser. Die Rote Liste der bedrohten Arten wird immer länger. Doch es gibt auch ein paar gute Nachrichten: Eisbär, Tiger, Orang‐Utan und Co haben noch eine Chance - sofern wir Lebensräume für sie erhalten. Zu spät ist es erst, wenn eine Art komplett verschwunden ist. Und vielleicht nicht mal dann. George Church an der Harvard Medical School in Boston hofft, sogar ausgestorbene Tiere wieder zum Leben erwecken zu können. Er träumt von einer Art Jurassic Parc für verschwundene Tierarten. Das Mammut steht bei ihm ganz oben auf der Liste. Church arbeitet daran, es zurückzuholen. Während der letzten Kaltzeit breiteten sich Wollhaarmammuts über weite Teile der Erde aus. Die letzten Vertreter verschwanden erst vor etwa viertausend Jahren. Schritt für Schritt möchte Church die Mammut‐Gene in das Genom eines Elefanten einsetzen. Der Dickhäuter bekäme wärmendes Wollhaar. Die Ohren würden kleiner, die Stoßzähne länger. Unter der Haut entstünde eine dicke Fettschicht. Das Ergebnis wäre ein kälteliebender Elefant, der einem Mammut ähnlich sieht. Die ethische Dimension dieser Ideen wird sehr kontrovers diskutiert. Ohnehin kann auch Gen‐Technik den meisten ausgestorbenen Arten nicht helfen: Selbst wenn man sie wieder zum Leben erwecken könnte ‐ der Lebensraum, den sie bräuchten, ist inzwischen zerstört. Sie wären niemals mehr als Zootiere.
Dieses Video ist ein Ausschnitt aus der Terra X Sendung, ausgestrahlt im Zweiten Deutschen Fernsehen: „Sternstunden der Evolution mit Dirk Steffens, Teil drei: Die großen Rätsel“, erstmalig gesendet am 28.08.2016. Die ganze Sendung findet ihr hier: www.zdf.de/dokumentation/terr...#xtor=CS3-175
Teil zwei, Untergang & Neubeginn: www.zdf.de/dokumentation/terr...
Teil eins, Der Anfang von allem: www.zdf.de/dokumentation/terr...
Weiterführende Links:
www.hms.harvard.edu/dms/bbs/fa...
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxplus
Terra X statt Schule in der ZDFmediathek - kurz.zdf.de/schuletx/#xtor=CS...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax
Finds immer noch Krank das wir theoretisch eine Klonarmee wie in Star Wars kreieren könnten
nein, das würde Kriege wesentlich weniger schrecklich machen....
@@ReisenderRaumplaner naja, eher schlimmer. Ich hab nie star wars geschaut, aber durch echtes Klonen kriegt man Lebewesen genau wie das Original, nur (bis jetzt) weniger gesund. Das wären Menschen, die geboren werden, um in den Krieg zu gehen, deren einziger Zweck es wäre zu kämpfen und zu sterben.
@@babblgamgummi6029 ja, die wären genau für diesen Zweck gezüchtet. Das wäre keine Menschen, die nicht für Krieg gemacht sind, sondern Menschen, die genau dafür gemacht sind. Und Klonen hat, sofern es wie bei SW im Reagenzglas stattfindet, mit Geburt nichts mehr gemeinsam.
Die frage ist: ist dieses kanonenfutter (so wie du es beschreibst ists das) nicht auch ein lebewesen. Und somit Gleichberechti mit anderen? UND wo werden diese kriege geführt und mit welchen waffen? Ich vermute wenn das möglich wäre würde die welt noch schneller untergehen weil endloser krieg da endlose ressource (mensch/krieger)
@@ReisenderRaumplaner Aber es sind Menschen. Selbst wenn Menschen kein Recht wollen, die Gemeinschaft der Menschen muss dennoch die Menschenrechte gewähren und einhalten.
Der Prachtbart ist der Beweis! Er ist die Reinkarnation Darwins!
Geil, super Video👍🏽hab da nämlich schon lang nix neues mehr gehört. Wird zwar auch dran geforscht, aber n realistischen Fortschritt hat's glaub au noch ned gegeben
man würde ich gerne mal ein Mammut sehen
und ich essen =)
@@MsOtzelot Das ist nicht schmackhaft.
@@liveindemocracy.preserveth410 Behauptest du :)
Richtig spannendes Video!
Ob das eine Gute idee ist... „ ich habe Mammut DNA mit Echsen DNA vermischt....“
Ich glaube, das würde dann den Artenschutz obsolet machen... "was? der bengalische Tiger ist ausgestorben? keen Problem, machnwa neu... soooo... noch ein Mausklick... SO, is bestellt, kommt nächsten Freitag... aber nicht direkt zu dir, weil DHL klingelt ja nicht obwohl man daheim wartet... neee DHL fährt lieblos vorbei um es dann kilometerweit weg in ne triste Bäckerei mit Postfiliale zu bringen... diese DHL ist echt so ein sch...!!!" ups! das is jetzt ein bisschen eskaliert...
TheBEAR wollt eigentlich eine Anspielung auf Jurassic Park machen aber ja, Artenschutz ist wichtig.
Ergebnis ist ein wechselwarmes Mammut mit Fell?
Terra X statt Schule das die wände senkrecht hochgehen kann!
@@TerraXplus das bei Bedrohung den Rüssel abstoßen und wieder nachwachsen lassen kann :D
Noch mehr sowas!
Ist doch auch irgendwie schön wenn es irgendwann eine neue intiligentes Art gibt werden sie unser spurren finden
@@highhorizon yolo
man kannsich alles schön reden
Super
Könnte man auch meine Toten Pflanzen retten? 🥺😂😂
5:24 wo ist der Moderator denn da am Ende des Videos? und was hat das mit dem Video zu tun?
Von welcher Strahlung ist hier 03:52 die Rede? Etwa die allgegenwärtigeie Grundradioaktivität?
UV-Strahlung der Sonne über die Jahrtausende
@@lorenor89 Die Mammuts liegen doch unter der Erde eigefroren, da kommt doch UV nicht ran.
Teilchenstrahlung - einfach mal danach Googeln...
@@Dilophi
Wie hoch ist denn die Permittivität von Eis gegenüber Photonen im UV Spektrum?
@@f.lemken9594 sinnlos Fachbegriffe zusammenklatschen bringt keinen weiter....
Strahlung ist immer überall. Lediglich die Intensität und die Wellenlänge variieren. Unter der Erde schätze ich auch mal auf Radioaktivität (z.B. durch Isotope) im Boden als die Hauptursache.
👍🏻
Wäre cool wenn man einen Trex klonen könnte
wär wirklich cool, wird nur leider nie passieren. Man forscht zwar daran, ähnlich wie bei den Mammuts aus bestimmten Vogelarten ein Dinosaurier-ähnliches Tier zu kreieren, aber einen richtigen Tyrannosaurus wird es wohl nie wieder geben :(
Indominus rex
Seit gefühlt 10 Jahren wollen sie Mammuts wieder erleben aber wieso tun sie es nicht endlich mal
"5:15" na hör mal hin
Weil es nicht geht
@@Morris1581 danke
Wie hart es sich anhört der Mensch muss ein Massensterben erleben
Jetzt nur für menschen
Ja aber mach das den Menschen mal kalr, die halten sich für sooo Wichtig und unersetzlich... dabei ist der Mensch nichts weiter als Dreck. Ein Parasit, eine Krankheit die sich Unkontrolliert Ausbreitet und alles Vernichtet was Ihm im Weg steht.
Ich verstehe das Argument nicht so ganz, dass die Wiedergeburt des Mammuts dem Asiatischen Elefanten nutzen soll. Was bringt es den bedrohten Elefanten in Indien, wenn in Sibirien verwandte Mammuts leben?
Ja, verdammt, das ist Symbiose!!!
Die Mammuts kehren dann leider nicht zurück.
ICH WILL EIN DODO
Ein Elefant mit ein bisschen mehr Fell ist kein Mamut.
Weshalb verpflichten die gewählten Vertreter die Unternehmen nicht wenigstens Plastik aus Maisstärke zu verwenden?
Müssten die Wähler dann nicht die Politiker verklagen?
Etwas ergibt Sinn, "Sinn machen" gibt es nicht.
Das sollte einem Kanal, der der Bildung dient, nicht passieren.
Macht Sinn.
"Sinn machen" gibt es!
Umgangssprache ist auch eine Sprache.
Zudem existiert es in einigen Regiolekten und den ihnen zugrunde liegenden Dialekten, wie dem Rheinischen.
"Dat määt Sinn" ist in Köln seit Jahrhunderten eine völlig normale Phrase.
das wollten die nazis damals auch nur mit dem auerochsen :)
Also ist der bärtige Mann ein Nazi! Fall abgeschlossen.
Die Menschheit muss vegan werden, für den Anbau veganer Nahrung wird viel weniger landwirtschaftliche Fläche gebraucht als für die Produktion von Tierprodukten (wegen der ganzen Futtermittel ist die Massentierhaltung extrem ressoucenintensiv), nur so kann man die wachsende Weltbevölkerung langfristig ernähren.
Zu den Mammuts stellt sich auch die Frage ob diese durch Menschen ausgerottet wurden oder unabhängig vom Menschen ausgestorben sind, das hat auch Einfluss auf die Frage ob man sie rückzüchten sollte oder nicht.
vermutlich verstarben sie aufgrund einer Hitzewelle. Die Eiszeit dauerte ja schließlich ja nicht ewig.
Große Tiere passen sich sehr langsam an Umweltbedingungen an wie kleinere.
Die Menschheit ist ein Fehler
So ein Blödsinn :D
Du willst dich nur selbst überzeugen. Nicht mich. Du musst den Wald prüfen. Nicht die Bäume. Wenn ich e falsch liege hast du nix zu verlieren. Schau Evolution vs. God von Living Waters. Oder glaube weiter alles was du weißt ohne es zu hinterfragen. Ich glaube nicht blind. Und hinterfragen kann ich auch. Trotzdem wurde ich nur mehr bestätigt. Reaktionen von Atheisten sprechen mehr als Worte. Alles Gute.
"Schau Evolution vs. God von Living Waters. "
Das ist ein schlechtes Propaganda Videos des neuseeländischen Kreationisten Ray Comfort, dessen häufigstes Stilelement der unehrliche Schnitt ist.
"Oder glaube weiter alles was du weißt ohne es zu hinterfragen"
Da die Belege der Evolutionstheorie durch endogene Retroviren, Atavismen, Chromosomenfusion und vergleichende Anatomie diese über jeden Zweifel hinaus belegen, fürchte ich, dass du hier im Glashaus sitzt. Du hast offensichtlich kritiklos kreationistische Propaganda geschluckt und sie nicht hinterfragt.
" Ich glaube nicht blind. Und hinterfragen kann ich auch."
Dann behauptest du also, rationale Belege für die Existenz eines Gottes zu haben? Du wärst der erste. Da bin ich gespannt.
@@f.lemken9594 o Mann. Propaganda? Gehts dir e gut? Bist du schon so stark Gehirngewaschen? Und du glaubt wirklich was du mir geschrieben hast. Werd endlich erwachsen. Du weißt du würdest alles glauben was pro Evolution ist, nur um alles machen zu können was du willst. Es gibt keine Beweise. Alles Wunschdenken deinerseits. Wenn du mal in eine Krise kommst wie die Amokläufer von den Schulen in Amerika oder so wie die ganzen Selbstmörder wie auch meine Schwester, die am 17Mai 2020 sich vom 6Stock geschmissen hat weil sie nicht klar kam damit das wir e nur Tiere sind ohne Sinn im Leben. Bitte, mach dann nix unüberlegtes. Soviel blindes Vertrauen in irgendwelchen Pseudobeweisen. Du haltest dich nur an jeden Strohalm fest den du findest Ich glaube nicht blind. Hab einfach MEINEN eigenen Verstand benutzt. Nicht blind der Evolutionslobby vertraut. Wenn dir Wissenschaftler sagen würden dass wir von Kakerlaken abstammen würdest es glauben. Hauptsache nicht Gott. Alles außer Gott. Könntest sonst nicht guten Gewissens weiter machen wie bisher. Propaganda ist was anderes. Schon mal Sendungen von Nazitv geschaut? Ray Comfort lässt dich selbst denken. Nicht mal Darwin selbst war so verblendet wie du Bro. Das ist einfach traurig. Dieser Evolutionsquatsch und Atheismus an sich hat so viele ins Grab gebracht und tut es nach wie vor. Wie meine 28jährige Schwester. Zum heulen das ganze. Die Gesellschaft leidet. Aber glaub mir. Die Eliten der Welt selbst glauben nicht mal den Quatsch. Sie profitieren nur davon. Alles Gute.
Du meinst du hast die wahre Propaganda. Also den Chromosomenquatsch, usw. geschluckt ohne zu hinterfragen. Traurig, einfach traurig. Meine Schwester könnte noch am Leben sein wenn diese Propaganda von der Wissenschaft nicht wär. Der Lobbyismus allein müsste dir zu denken geben. Ich bin nicht sauer. Nein, traurig weil ich seh wie sturr Atheisten sind obwohl es sie krank macht. Tickende Zeitbomben seid ihr.
@@adrianobattaglia4060
"Du meinst du hast die wahre Propaganda"
Ray Comfort gibt an mehreren Stelle zu, dass ihm rationale Argumentation egal ist und es ihm allein um Missionierung geht, erst jüngst wieder in seiner Debatte mit Mat Dillahunty. Auch wenn er das Wort nicht mögen dürfte gibt er zu, ein Propagandist zu sein. Dagegen ist alles, was ich gesagt habe durch wiederholbare Beobachtungen belegt.
"Also den Chromosomenquatsch"
Du bestreitest also die Existenz von Zentromehren in den 3/4 Positionen und von Telomeren im Zentrum des 2. menschlichen Chromosomenpaars, sowie dass beide Hälften dieses Chromosomenpaars extrem hohe genetische Übereinstimmung zu getrennt vorliegenden Chromosomenpaaren in allen anderen Menschenaffen aufweisen? Dann hast du drei Möglichkeiten:
1. Du sagst ja und bestreitest somit wiederholbare experimentelle Befunde, was dich auf eine Ebene mit Flacherdlern setzt.
2. Du sagst, dass du nicht weißt wovon ich rede, und machst deutlich, dass du dich unzureichend mit der Materie auseinander gesetzt hast, um dir überhaupt ein Urteil zu erlauben.
3. Du sagts nein und erklärst mir wie dies ohne gemeinsame Abstammung der Fall sein könnte.
"Meine Schwester könnte noch am Leben sein wenn diese Propaganda von der Wissenschaft nicht wär. "
Ich sehe nicht einmal wie es möglich sein könnte, dass dieser Satz einen Sinn ergibt.
"Der Lobbyismus allein müsste dir zu denken geben"
Welcher Lobbyismus? Der Großteil der Forschung und praktisch alles an Grundlagenforschung ist staatlich finanziert. Der Hauptlobbyist wäre somit der Steuerzahler.
Ich bin frustriert mit offener Realitätsverweigerung. Als Wissenschaftler sehe ich das als direkten Angriff auf meinen Berufsstand und damit mich persönlich.
@@adrianobattaglia4060
"Du weißt du würdest alles glauben was pro Evolution ist, nur um alles machen zu können was du willst. Es gibt keine Beweise"
Sagt er, nachdem ich ihm vier Kategorien von Beweisen genannt habe, von denen jede mehrere mache sogar tausende von Belegen enthalten...
"Bitte, mach dann nix unüberlegtes"
Weder Evolution noch irgendeine andere wissenschaftliche Theorie noch irgendeine andere Aussage werden mehr oder weniger wahr, entsprechend wie man sich durch sie fühlt. In der Philosophie nennt man dies einen Argumentum ad Consequentiam Logikfehler.
"Wenn dir Wissenschaftler sagen würden dass wir von Kakerlaken abstammen würdest es glauben"
Wenn sie belege dafür hätten natürlich. In der Realität sprechen jedoch alle Belege gegen diese Hypothese.
"Hauptsache nicht Gott."
Eine Gott wird nicht wahrscheinlicher, nur weil man sich etwas nicht erklären kann. "Ich weiß nicht, also Gott" ist der Lückenbüßer Gott, eine Variante des als Argumentum ad Ignorantiam bekannten Logikfehlers.
"Könntest sonst nicht guten Gewissens weiter machen wie bisher."
Guten Gewissens definitiv schon. Würde ein Gott bewiesen müsste ich lediglich abwägen, ob das Vertreten meines Gewissens die Folter, die er mir dafür eventuell angedeihen lässt, auch wert ist.
"Schon mal Sendungen von Nazitv geschaut?"
Nein.
"Ray Comfort lässt dich selbst denken"
Comfort rät aktiv davon ab selbst zu denken.
Wie der Mensch immer wieder Gott spielt. Ps.: Checkt mal alles was wir über die Sintflut wissen. Ihr werdet staunen und diese ganzen Selbstinterpretationen der sogenannten Wissenschaftler mit anderen Augen sehen.
Sintflut ist nicht wissenschaftlich nachweisbar und nichts anderes als Kirchenunsinn
@@kreativername4240 Bitte stell deine Behauptung auf die Probe. Prüf was wir unser ganzes Leben gelernt haben. Geh bis an die Wurzel. Es ist eine Tatsache das es mehr Sinn macht als Darwins Theorie die er selber nicht glaubte. Und außerdem macht nur mit der Sintflut das Massensterben und die ganzen Fossilien Sinn. Es ist nur schwer zu akzeptieren. Aber die WAHRHEIT. prüf es. Ich kanns nicht mehr hören das Leute sagen das is Fakt. Bewiesen. Aber nichts davon ist bewiesen. Selbstinterpretationen. Also ein Kartenhaus. Ein blinder Glaube. Du glaubst blind der Wissenschaft. Es gibt auch Wissenschaftler die die Bibel ernst nehmen. Die Schriftrollen von Qumran sind auch ein Beweis für die Glaubwürdigkeit der Bibel. Schau Evolution vs. GOD an oder is Genesis History?
@@adrianobattaglia4060 also wenn ich das richtig verstehe, denkst du das die Evolution rein gar nicht gegeben haben kann?
Adriano Battaglia Was bist du denn für ein Fanatiker
@@adrianobattaglia4060 "blinder Glaube", welch Ironie. Ich glaube nicht nur der Wissenschaft, ich BIN Teil der Wissenschaft, arbeite selbst im Labor und habe tagtäglich mit dem Thema Genetik zu tun, aktuell mit meiner Masterarbeit. Ich habe bereits selbst E. Coli Bakterien gezielt genetisch modifiziert und kann die versichern, dass es real ist, andernfalls hätte ich nicht messen können, was wir nach der Theorie erwartet hätten. Außerdem haben wir auch Pflanzen-Mutanten untersucht, welche so natürlich auftauchen. Wenn wir uns die Methoden einfach nur ausdenken würden, wären wir heute nicht wo wir sind.
Im Gegensatz zu biblischer Historie kann man Wissenschaft sogar sehr genau nachprüfen. Setz dich bitte einmal damit auseinander, bevor du alle zwingst sich mit der Bibel zu beschäftigen, welche ja ebenfalls nur ein Menschengemachtes Werk ist (Zumindest hat ein Mensch ja mal die erste Fasssung handgeschrieben). Ich möchte dich nicht von deinem Glauben zu Gott abhalten, aber sehr gerne von dem Irrglauben Wissenschaft sei durch und durch auf Lügen aufgebaut. Denk bitte daran, wenn jemand deiner Angehörigen eines Tages erkrankt und Beten alleine keine Genesung bringt, die moderne Medizin aber schon. Spätestens wenn es um die Gesundheit geht, wirst du die Erfolge unserer Wissenschaft zu schätzen wissen.