Почему у людей ДЕРЬМОВЫЙ ВКУС | Что вообще такое "ВКУС" и как формируется?
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2023
- Купить курс: johnkalligan.ru/course
Записаться на урок: johnkalligan.ru
Спонсорство: johnkalligan.ru/sponsorship
JK Drive (Тачки): • 2007 BMW X5 4.8i [V8 3...
Телеграм канал: t.me/kalligan
Канал Стримов: / johnkalliganstream
Телеграм ЧАТ t.me/johnrandevu
Music School (Group in VK): inkishow
John Kalligan (Group in VK): johnkalligan
Страница VK: john.kalligan
Основной канал: / inkishow
F.A.Q.
В паспорте тоже Джон Каллиган.
Музыкой начал заниматься в 15. Зарабатываю только музыкой.
Мой сетап:
Основной компьютер: MacBook Air M1
Экран: LG (34wk95c) 34inch, 3440 x 1440
Мониторы KRK Rokit 5, Microlab 10
Микрофон: SE Electronics sE2300
Звуковуха: Steinberg UR24C
Пиано: Casio PX S3000
Гитары: Morris Custom (DGCFAD), Fender Bass CB60SCE.
iPad Pro 11, Bose Soundlink Resolve.
Reaper (Logic Pro theme).
Мне 35, работаю на заводе. Как-то еду на работу, на улице метет метель, а по радио Ванесса Мей на скрипочке "Времена года. Зима" Вивальди играет. Как же все таки музыка передает настроение зимнее, для слуха наслаждение. После этого весь рабочий день, как по маслу прошел. Так что классика это очень полезно.
Любая КАЧЕСТВЕННАЯ музыка с позитивным посылом полезна.
Ванесса мей никогда не играла ,,зиму,, а только ,,грозу,, то есть лето.так ,что не понял ты натроения и музыка тоже его не передала.)
@@asdzxc5903 все равно музыка приятная, хоть я в ней мало что понимаю.
@@user-fm1qd4rv9l , да пошуй на посыл. мне нравится "потеряли пацана" в исполнении Ap$ent, нравится дурак и молния, нравится mariage d'amour, нравится попстар инстасамки. ваще накакать на текст. важнее вайб!
только Ванесса Мэй -- это не классика, а кроссовер-классик. Попсовая классика, адаптированная под мужиков с завода и под офисный планктон. И как скрипачка она слабая. Я хоть и не играю на скрипке, но всё равно чувствую разницу с более талантливыми скрипачами.
В своем опыте социального взаимодействия я заметила такую штуку: похоже, что хаить чужие вкусы - это часть любой субкультуры. В целом ксенофобия и деление на свой/чужой людям свойственны эволюционно. И тем больше это свойственно людям, чем меньше у них развита эмпатия, чем меньше они рефлексируют в целом и размышляют о разных социокультурных явлениях в частности. И это не только про музыку.
Это пропаганда, а не эволюция. Принцип называется "разделяй и властвуй". Есть альтернатива в виде "пролетарии всех стран соединяйтесь", но до этого людям не доэволюционировать никогда, ибо пропаганда>эволюция.
Согласен, это обусловлено инстинктом, не такой как я представляет угрозу
Вы как-то всё в кучу свалили.
Выразить удивление тем, что существует убогость, и сожаление тем, что есть люди эту убогость потребляющие - означает "хаять"?
Да, этим сожалением я могу задеть чьи-то чувства - и что?
Мне действительно жаль, что кто-то ест незрелые, а то и подгнившие фрукты - пребывая в уверенности, что это и есть лучшее в жизни.
Возникает ли при этом чувство собственного превосходства? Ну, где-то да - но всё-таки больше сожаление от того, что они ограничили себя.
Да и речь не о чужом вкусе - а о его отсутствии.
Я не стану называть ослом человека, которому нравятся вонючие сыры, или классический чёрный блюз - я просто скажу, что это не моё - и мы вместе послушаем Баха, и отведаем банальный чеддер.
"Убеждения" ключевое слово, а не вкусы! Вкусов не существует, всё дело в воспитании, в каком окружении человек находится.
Спасибо бате за то, что воспитывал меня на pink floyd, rhcp, acdc, led zeppelin. и спасибо моему "времени" за то, что в нем не было инстасамок и моргенштернов.
..и за The Beatles и Queen
Да ладно. Примитивная коммерческая/эпатажная музыка с простыми текстами существовала всегда. Чем "Мы е****сь в первый раз" и "Зайка моя, я твой зайчик" принципиально отличаются от Моргена и Инстасамки? Просто до появления общедоступного интернета человек часто находился в информационном пузыре и отталкивался от того, что слушают знакомые. Сейчас же заценить вкусы большинства стало куда проще.
UPD: В мои школьные годы многие ровесники слушали эпатажную муть с матом ради мата. К слову, было это задолго до появления того же Моргенштерна. Запросы аудитории на протяжении десятилетий практически не меняются.
Phink Phloyd Pharaoh?)
@@lorddarknest5260 шутишь или что? фараон и рядом не стоял с легендарными пинк флойд)
А я и без всякого бати на нормальное музло подсел, как только комп и интернет появился
Мне нравится то, как Джон обширно мыслит, а не уходит в «слушайте это, потому что это хорошо». Лайк
Нюансы есть. Если говоришь, что оно хорошо - надо пояснять, почему.
Вопрос с подвохом: как часто вы слышали, чтобы из окон гонящей "девятки" на всю улицу валил Чайковский?😉
Неа) Если бы я слышал такое и видел - то насторожился)
Я уже радуюсь, если из тачки чьей-то хотя бы драм-н-бейс валит)) (встречал такое, ахах)
Один мой знакомый рассказывал, как выбирает место для отдыха на природе. Тихонько едет на машине с открытым окном и слушает, какая музыка звучит у соседей по пикнику. Если "русский шансон" или "буц-буц", проезжает мимо, а если что-то стОящее, то смело останавливается и разкладывает мангал. Я тогда спросил : "А стОящее - это что ?" Он ответил : "Например : Electric Light Orchestra , Pink Floyd, ABBA, Boney M. , Jamiroquai, ДДТ, Алиса, Кино". Если музыка адекватная, то и люди тоже адекватные." Не поспоришь !))
Ровно три дня назад. Стою у подъезда маминой хрущёвки, и мощно наваливает, кто бы вы думали? Я аж прослезился.
@@lorddarknest5260 Я как-то в машине Лакримозу Моцарта включил. Громко. Не знаю, может и насторожился кто - пофиг.
Это как с едой. Есть высокая кухня, а есть фаст фуд. Так зачем мне мир, где есть что-то одно, если я могу поесть и полезной еды и фаст фуд! С музыкой так же, порой хочется простой музыки послушать, чтобы отдохнуть от сложной и наоборот
+++++++
Я просто хочу напомнить , что существуют копрофилы
@@metrArtem1 вот-вот, и я об этом!
@@profanmlbb1077 и я всегда об этом напоминаю)))
Вот тут очень точно подмечено, я сам по сути часто слушаю электронную музыку, бывает неоклассику, с металом а потом резко включаю какого нибудь гостмейна или боунса и качаю головой
Если воспитать всю планету по такому принципу, то такая профессия, как музыкант просто исчерпает себя. Как говорилось в одном мультфильме: "Если все супергерои, то никто не супергерой"
В своё время люто срался на тему музыкального вкуса и его отсутствия, но потом повзрослел и успокоился. Пришёл к выводу, что если человек слушает простые попсовые треки и не желает углубляться в тему, это вовсе не означает, что он глупее тех же любителей Чайковского и не способен ценить искусство. Вы можете читать интересные книги и смотреть хорошее кино, но конкретно в музыке разбираться поверхностно, просто ставя её фоном. Делает ли это вас скучным быдлом? Нет, конечно. Искусство - необъятная штука, и вполне нормально не шарить в одном из его проявлений.
Если внимательно понаблюдать, прям по настоящему внимательно, то человек, который любит хорошее кино, творческое, с глубоким смыслом (это не значит что он не смотрит порой глупые комедии), музыку будет слушать из той же категории. Это называется фокус внимания. Т.е у человека не будет фокусироваться внимание на низкокачественном продукте, в том числе и музыкальном, его вкус будет выражен во всех аспектах его жизни, вкус можно прокачать и это скажется на жизни человека в лучшую сторону
@@Ryabukhin_Studio, это скорее твои надумки
Опять-таки. Что есть низкокачественный продукт? Простая музыка? Хорошо, а слушаешь ли ты по-настоящему сложную музыку?
@@user-qy6pv6rl1q это статистика, человек. Даже можешь не писать дальше. Чувство вкусо почти тоже самое что музыкальный слух. Он либо есть либо егл нет, либо он есть, но он фиговый
@@Ryabukhin_Studio а определяешь фиговость/не фиговость, естественно, ты?)
@@dzmitryburyi да блин, это не объяснить на пальцах. Ну тот у кого развит вкус он также как и ты будет это воспринимать, если у тебя он развит. Т.е вы будет прям одну и ту же энергетику чувствовать, ощущения ловить и ассоциации одинаковые. А есть когда люди черный мерседес приравнивают к черному ваз (сильно утрированный пример). Ну не видят они разницы, что это из разных миров. Есть вообще музыка, которая рассеивает внимание, а есть которая собирает. Тот кто это не ощущает, а только умом своим вовпринимает, тому бесполезно это обьяснять, как бесполезно рассказывать дальтонику про цвета радуги. Но все рано или поздно начнут всё видеть и воспринимать, просто уровни развития. Вот и всё.
Я всегда слушал абсолютно всю музыку. От Пола Маккартни до Макса коржа, от Пола Мариарти до 50cent, от Эминема до Инстасамки, и много много другой музыки.
И прослушав почти все что можно, я пришел к выводу, что нет плохой музыки, есть простая или сложносочененная, есть музыка написанная по шаблонам, а есть авангард или экспериментальная музыка и т.д.
Есть такое, в итоге для меня некоторая музыка стала скучна, ничего там не слышу интересного, хотя текст и хорош, но слишком скучно( А это я ещё околомузыкант
Вы перечислили в от и от самых популярных исполнителей. Приведите пример малоизвестного авангарда.
@@LLIaKaJI
Vitalism, Brian Hyland, Веня Д'рыкин, Stephen Foster, Dead Horse, Baltimora
Из авангардного и необычного, что я слышал недавно это например Diabarha в жанре speedcore
@@nickrollex2865 Благодарю! Ознакомлюсь!
Это называется не "широкий музыкальный кругозор" , а ВСЕЯДНОСТЬ.
Это просто говорит о том, что люди деградируют, они не запариваются над музыкой, а это вытекает и на другие вещи. И об этом говорит и статистика. Вы немного путаете сложную музыку в которой по 3 тональности и полно септ аккордов и просто красивую музыку с ее правильно переданной историей. Это как писать картину, или фильм. Если бы Айвазовский просто плюнул на свою будущую картину он бы передал все чувства картины? Нет, но и никто бы не запаривался над просмотром его картины, никто бы не размышлял. В этом все дело, это большая тема и тут нельзя рассуждать так поверхностно о вкусах и пиве
Работаю на заводе и пью грейпфрутовый хугаден
Ну да, ничего криминального))
Фамилия у тебя Дулин случайно?)
Именно @@alexeynat1984
Джон, я просто в афиге каждый раз от того, как ты находишь такие животрепещущие темы
Острожно! Душный комментарий:
«Вкус формируется общественно-экономическим явлением на которое накладывается и другие факторы: техническое оснащение, политическая обстановка, культурные обычаи и тд»
Через минут 10 можете закрыть окно😂
Красивые вещи есть - это красивые вещи и ты ничего с этим не сделаешь, природой заложены стандарты красоты. Посмотри на животных, которые укрощают свои дома, делают красивые узоры на песке, послушай пение птиц, посмотри на павлина - это все красиво и для нас и для них. Поэтому ты прав от части, базовое понятие красивого искажается из-за культуры, социума, влияние денег, рекламы и прочего, из-за чего появляется Моргенштерн. Но то что красиво, уже определено давно до нашего рождения.
Не так. Лучше вот как:
Вкус человеческого индивидуума формируется под влиянием сопутствующих ему базовых культурно-экономических явлений с учетом различных факторов и предпосылок.
Через 10 минут можете открыть окно, дети Великого Плебса.. )))
@@vladross6130чушь какая-то :D
Опровержение ваших слов хотя бы в том, что вкусы меняются с годами и то, что я находил красивым когда-то, сегодня уже мне таким не кажется.
не душный, а правильный
Рад, что подписался. Спасибо, дружище )
"Пипл хавает" - актуально до сих пор. Я думаю, что вопрос вкуса, в первую очередь, синонимичен вопросу выбора, а у большинства людей даже шанса на этот выбор нет, так как они смотрят в одни и те же источники. Причём, дело не в том, что они глупее тех, которые заморачиваются с поиском прогрессивных инди-ресурсов, их просто устраивает то, что можно сразу взять и потреблять, поэтому это нормально.
Отчасти согласен, отчасти нет. То, что терпимее надо быть к людям, это да. И то, что деление идет по степени примитивности. Но если человек слушает Инстасамку и Моргенштерна, это один из маркеров, касательно того, стоит с ним общаться или нет. Не являюсь музыкальным эстетом или снобом, просто тут довольно простое рассуждение.
Есть музыка верхнего уровня. Какой-нибудь Шостакович, которого без музыкального образования не понять.
Есть нижнего, вроде русского блатняка, примитивной попсы, рэпчика про шлюх и т.д.
И есть огромный пласт музыки среднего уровня. Там и попса может быть, шансон (зарубежный), Нирвана, Никлбэк, Металлика, музыка из разных жанров, которая не очень примитивная, и не очень сложная.
Так вот. Опять же есть люди прям умные, есть средние (к которым и себя отношу), и есть тупые. Если человек 30 лет слушает очень примитивную музыку, то это маркер того, что он, может быть, с высокой долей вероятности, тупой. Не обязательно, но часто. И совершенно необязательно, что тот, кто слушает Чайковского умный. Многие из тех, кто закатывают глаза при упоминании классической музыки и строят из себя знатоков, делают это, чтобы выпендриться.
Но если человек после 16-18 продолжает слушать очень примитивную музыку, вроде Инстасамки, и не дорос до огромного пласта музыки среднего уровня, это все-таки показатель.
Абсолютно ни на чём не основанное суждение. Я знаю много людей, которые музыку вообще не слушают. Я имею ввиду целенаправленно не садятся слушать. И как ты определишь, тупые они, или нет?
Восприятие музыки = умение её воспринимать, и при этом ≠ ум. Умный человек не обязательно оканчивал музыкалку, чтобы понимать Баха, Чайковского и всех прочих. Думаешь таких людей мало?
@@AnanasGovna
Я же выше написал, что это не определяющий что-либо 100% фактор. Я говорю, что это один из маркеров.
Ну да, если человек не слушает музыку вообще, у него такого маркера нет. Но, возможно, есть какие-то другие.
@@FortranKSPнет никакого маркера
Соре, мне сложно кратко изъясняться.
Я прям такую же логику недавно видела, только там было "если не перестал после подросткового возраста слушать тяжёлую музыку, значит, несчастный, забитый и озлобленный, т.к. крики и рыки - язык злобы и страха в природе" (что кстати неправда, многие звери в повседневном общении рычат и визжат, и человеческие языки очень различаются по агрессивности их самого звучания).
А вообще легко сравнивается с другими вкусовыми штуками. Странно измерять именно Интеллект по тому, стал ли человек после 17-ти готовить более сложные блюда (а не преимущественно яичницу, макароны и пельмени), носить более изысканную или уникальную одежду (а не оставаться в обыкновенных майках и джинсах, как большинство и подростков, и взрослых), делать себе действительно интересный колоритный интерьер (а не тот банальный примитив, в котором всю жизнь живут практически все. И считают, что это очень годный интерьер, т.к. однажды видели мем про "студию" с унитазом на кухне, а у них-то не так, и вообще у них есть целая неоновая штука рядом с капутером, целый киберпанк получился, ух). Лень это может показать, незаинтересованность может показать. Но никак не ум. Вы же не сомневайтесь, что чел мог бы, если бы Хотел, сготовить что-то сложнее яичницы или найти хоть какую-то интересную палитру цветов. Просто посрать ему, питательно/носимо и ладно. Или просто времени и сил нет на это. С музыкой абсолютно то же самое в этом плане. Большинство людей её именно прикладно используют, а не сидят облучаются искусством и самовыражением, слушая. Чтобы заглушить неловкость, чтобы отвлечься, чтобы ритм задать своим действиям, чтобы треками время считать, чтобы сенсорной стимуляции добавить (антистресс). Им плевать на то, какой там жирный тембр у электрухи, которая звучит просто шоб было. Так же, как большинству людей плевать какого оттенка древесной коры их коричневый диван и какие к нему могли бы быть подушки интересные, который нужен примерно для того же - шоб стоял такой вот, диванно диванился, общего уюта добавлял как-то. Жопу-то и на кровать посреди комнаты можно было бы кинуть, но "не комильфо", а по факту делать этот диван действительно "комильфо" по его характеристикам, а не просто за счёт самого присутствия кого-то там дивана, который просто целый, не драный, мало кому это интересно, хотя можно было бы. Более того, люди подчастую ещё и угарают над тупыми деффками за то, что те научились хотя бы оттенки видеть, как-то цвета сочетать и базово формы и им это стало важно в их доме.
Я прям такую же логику недавно видела, только там было "если не перестал после подросткового возраста слушать тяжёлую музыку, значит, несчастный, забитый и озлобленный, т.к. крики и рыки - язык злобы и страха в природе" (что кстати неправда, многие звери в повседневном общении рычат и визжат, и человеческие языки очень различаются по агрессивности их самого звучания).
А вообще легко сравнивается с другими вкусовыми штуками. Странно измерять именно Интеллект по тому, стал ли человек после 17-ти готовить более сложные блюда (а не преимущественно яичницу, макароны и пельмени), носить более изысканную или уникальную одежду (а не оставаться в обыкновенных майках и джинсах, как большинство и подростков, и взрослых), делать себе действительно интересный колоритный интерьер (а не тот банальный примитив, в котором всю жизнь живут практически все. И считают, что это очень годный интерьер, т.к. однажды видели мем про "студию" с унитазом на кухне, а у них-то не так, и вообще у них есть целая неоновая штука рядом с капутером, целый киберпанк получился, ух). Лень это может показать, незаинтересованность может показать. Но никак не ум. Вы же не сомневайтесь, что чел мог бы, если бы Хотел, сготовить что-то сложнее яичницы или найти хоть какую-то интересную палитру цветов. Просто посрать ему, питательно/носимо и ладно. Или просто времени и сил нет на это. С музыкой абсолютно то же самое в этом плане. Большинство людей её именно прикладно используют, а не сидят облучаются искусством и самовыражением, слушая. Чтобы заглушить неловкость, чтобы отвлечься, чтобы ритм задать своим действиям, чтобы треками время считать, чтобы сенсорной стимуляции добавить (антистресс). Им плевать на то, какой там жирный тембр у электрухи, которая звучит просто шоб было. Так же, как большинству людей плевать какого оттенка древесной коры их коричневый диван и какие к нему могли бы быть подушки интересные, который нужен примерно для того же - шоб стоял такой вот, диванно диванился, общего уюта добавлял как-то. Жопу-то и на кровать посреди комнаты можно было бы кинуть, но "не комильфо", а по факту делать этот диван действительно "комильфо" по его характеристикам, а не просто за счёт самого присутствия кого-то там дивана, который просто целый, не драный, мало кому это интересно, хотя можно было бы. Более того, люди подчастую ещё и угарают над тупыми деффками за то, что те научились хотя бы оттенки видеть, как-то цвета сочетать и базово формы и им это стало важно в их доме.
Полно взрослых людей с «завода», которые любят хорошую музыку. Раньше просто на виниловых пластинках инстамамок не издавали, а классику легко. По радио и тв откровенного трешака не было. Просто хреновая музыка в принципе в какой-то момент стала легко доступной - видимо в связи с интернетом.
у рабочих с завода ум повыше среднего профессия обязывает и среди них всегда есть еще и меломаны
Я считаю, что музыкальные вкусы формируются из ассоциаций, начиная с самого детства и на протяжении всей жизни. Вот слушает человек с детства определенную музыку у определенных людей в определенные моменты в определенных местах (стоит обратить внимание, что это взаимосвязано). Все это комплексно, и абсолютно без исключения, откладывается в нашей памяти. Так создаются ассоциации, воспитывается отношение к определенным жанрам музыки (точнее, к определенным звукам) при определенных обстоятельствах и людях. Позже, мы это называем эмоциями, которые в нас вызывает тот или иной жанр или песня через эти ассоциации, которые когда-то возникли в нас. Бывает же такое, что из-за какого-то трека нахлынули, например, воспоминания или ностальгия? Почему? Потому что так работают ассоциации. Когда-то, слушая эту песню (мотив, звук, жанр, исполнителя и тд) мы находились в определенном месте, в определенных обстоятельствах, у нас было определенное настроение и, возможно, происходило что-то запоминающееся в тот момент нашей жизни или этот момент просто отложился в памяти по какой-то причине. Если это происходило в положительной ситуации, то с большой вероятностью музыка, играющая в этот момент, вам понравится и будет нравится. Если ее будут слушать люди, которые вам нравятся, которые являются для вас авторитетом или просто вы к них хорошо относитесь, то, возможно, вам также понравится музыка, которую слушают они. Почему? Потому что они буду ассоциироваться с этим человеком. Бывало же такое, что вам какой-то жанр никогда не нравился, а теперь вы это слушаете, вам нравится, вам круто? А может после путешествия в какую-то страну вы что-то новое открыли? Это тоже ассоциации, только новые, которых раньше не было. Новые ассоциации, появившееся из какого-то жизненного опыта. Поэтому ассоциации - это и есть те самые эмоции, это фильтр, через который мы даем оценку 'нравится/не нравится' композиции, которую слушаем впервые.
А почему нам в одном и том же жанре одни композиции нравятся, а другие нет? Почему нам у того же исполнителя одни композиции нравятся, а другие - нет? Потому что мы ищем определенную палитру звучания, шаблон, который мы какое-то время послушали в детстве и он вбился нам в память как пример.
Поэтому, что является классной музыкой для одних, может совершенно не являться классной музыкой для других. И когда понимаешь это, то необходимость спорить и что-то доказывать просто отваливается, потому что это бессмысленно. Выражение 'о вкусах не спорят' заиграло новыми красками. Если музыка качественная в техническом аспекте, то есть качественно записанный и сведенный вокал с инструментами, то остальное, от жанра до техники исполнения - просто художественная составляющая, видение которой может существенно отличаться по причинам, описанным мною выше. И это нормально.
А еще все мы конформисты, которым когда-то внушили, что рэп - говно, или рок - говно, или попса - параша, что такая-то группа - плохая, все клубное слушают только дебилы и тд. И мы поверили. Некоторые из нас верят до сих пор.
Вот только в нашем мире все решает закон спроса и предложения. Если Инстасамка и прочее держатся в чартах, значит, это востребованно, людям нравится и им это нужно. Это не всегда хорошо и не всегда плохо. Скорее, есть люди с закостелым отношением. Есть мода, есть тренды, музыка эволюционирует и она находится в постоянном движении. Но всегда есть те, которым раньше трава зеленее казалась. И так уже несколько тысяч лет.
Почти со всем сказанным трудно не согласиться. Действительно любая музыка (особенно для эмоционально развитых людей) она прежде всего про эмоции и в том числе через ассоциации и опыт жизни. Но, тем не менее, при прочих равных сложносочиненная музыка (независимо от жанра) дает гораздо более богатую и сложную палитру эмоций, состояний и мыслей.... И маленькое замечание лексико-морфологического свойства. Слово 'закостелый' звучит как довольно странный неологизм. Лучше использовать старое доброе "закостенелый"
Музыка эволюционирует. Аудитория самки деградирует 😆
Потому, что условная «инстасамка» - это не про музыку, а про навязываемый образ жизни. Музыка в данном случае выступает тараном
Удивительно тупой разбор. Зачем впадать в крайности? Никто не против популярной музыки, она может быть вполне хорошая и качественная. Почему автор не слова не сказал о том, какие ценности несут существа типа инстсамки и моргенштерна? То что сама музыка по себе плохая это пол беды, так они пропагандируют женскую продажность и мужской аленизм. За такие тексты я бы пожизненно сажал.
Спасибо за крутое объяснение💚
Я считаю, что человек может слушать любой жанр музыки, но стоит все таки хоть немного выбирать то, что будет литься тебе в уши
Само по себе возникновение таких разговоров о чём то да говорит. Видимо где то в подкорке мироздания есть такое что одна музыка лучше и развитее чем другая. Даже исследования на эту тему есть что попса, например, в самом худшем ее проявлении, скудна на обертона и как музыка, в своей сути, гораздо беднее того же рока. Я с поверхности зацепил, там прям глубокий анализ проводился. И суть в том что люди слушающие рок,метал, в среднем гораздо более интеллектуальны, в сравнении с любителями дешёвой попсы. Автор сам сказал что девченки в тачке хотят покачать головой. Собственно в этом и разница что Моргенштерн и инстасамка, к примеру, несут эмоцию качания головой в тачке, а те кто угарают по року не дадут соврать что эмоциональный спектр восприятия в нем гораздо больше чем качание головой. Это как всю жизнь складывать 2+2 и считать себя лучшим, а другие могут в более сложные примеры и кайфуют с их решения. Такие параллели можно в принципе в любой области проводить. Если ты будешь рассказывать книголюбу, который перечитал тысячу книг разной степени сложности и жанровости, о том что ты прочитал детектив Дарьи Донцовой, то он просто развернется и уйдет. Музыкальные вкусы это отражение эмоционального интеллекта и глубины личности. И чем скуднее предпочтения в музыке тем скуднее человек. По крайней мере за свои 33 года я этот тезис подмечал для себя в 90% случаев.
Аминь, брат !
Очередной псеводинтеллектуал и душнила
Окей, чел. Назови мне сложный рок.
В этом то проблема. Такой музыки нет, либо есть, но я уверен: никто из нас такого не слушает.
По истине сложной может быть только классика и некоторый джаз. Но опять-таки. Ты такое слушаешь? Если нет, то разочарую, ты льстишь самому себе
@@user-qy6pv6rl1q ты не внимательно читал.
@@user-qy6pv6rl1q что значит "сложный" ? Джаз-рок старины Чика Кореа достаточно сложен ? А Brand.X - Masques (1978) ? Genesis - Selling England By The Pound (1973) ? Yes - Magnification (2001) ? Да, я слушаю такую музыку регулярно, очень люблю джаз. Don Ellis - Soaring (1974) раза три в год слушаю целиком, от первой до последней композиции. (очень люблю этот альбом). Иногда с удовольствием включаю Megadeth или Rage. Музыканты там отличные. Весьма уважаю и часто слушаю старину Стиви Уандера, особенно его альбомы 1973-1980. Нравится шведский прог-рок. The Flower King, A.C.T, Beardfish.
Однажды к нам в училище приехал оркестр с программой. Во вступительной речи дирижер по мимо прочего сказал примерно такие слова: "Есть музыка, а есть музыкальное пространство. Не стоит все звуки, ритмы и мелодии называть музыкой." Для него музыка была серьезной и животрепещущей темой.
Я думаю, что это хорошая мысль - разграничивать понятия. Искусство призвано образовывать человека, шоу-бизнес делать деньги. Я не говорю, что это плохо. Есть такое слово, например - шлягер. И сразу все становится понятно)
@Eugene Я не специалист в данном вопросе, но в чём смысл искусства, если оно просто существует? Музыка без слушателя - это же не больше, чем звуковые колебания. Тогда принципиальной разницы нет между муз. произведением и ударами капель дождя по асфальту.
@Eugene Да нет, в принципе точка зрения понятна. В целом я согласен, в таком смысле искусство не должно быть ограничено какими-то рамками. Да и люди пишут искусство с разными целями. Кто-то хочет создать шедевр, кто-то просто переносит свои ощущения на бумагу/звук. Тут только вопрос остаётся, как определить границы качества. Потому что ставить шлягеры и, например, академическую музыку в один ряд мы не можем, ибо это обесценивание труда получается. В данном случае шлягеры не обязательно должны быть ,,плохими", а всё остальное ,,хорошее". Просто затраты времени и сил на то, и на другое очень различны. А для музыкантов, которые играют не популярную музыку, сейчас время в целом сложное. Поэтому и нужны какие-то границы, чтобы понимать, если музыка чисто коммерческая, или наоборот, если автор хочет чему-то научить, рассказать историю.
нет хорошего вкуса в вакууме. это всегда чьё-то мнение. например, если слушаешь Стинга-считай, у тебя хороший вкус. так принято считать. поэтому, если вы считаете Стинга хорошей музыкой, давайте ребёнку его слушать с трёх лет. по своему опыту скажу, первый альбом, который ребёнок будет часто слушать, остаётся с ним навсегда. так было у меня с Буйновым. а вообще, чемм больше разно жанровой музыки пихать в человека, тем лучше.
Спасибо, Джон. Вы перевернули мое мировоззрение 😊
Твое мировоззрение настолько неустойчивое?
@@SlonoKing нет, просто человек умеет адекватно мыслить и признавать неправоту, если аргументы достаточно убедительны
Раньше я жил напротив дурки. Послушав моргенштерна, я стал жить напротив дома
У вас замечательный канал !
Спасибо за упоминание охоты крепкой! (Мимо-работяга со смены)
В большинстве случаев солидарен с твоим мнением)
Так что все верно сказал, даже объективно! С твоими видео ужин всегда вкуснее))
Любой вкус базируется на владении понятиями/категориями, а владение ими возможно лишь после получения системного образования или же муторного самообразования, с наглядными демонстрациями закономерностей. В идеале бы необходимо хорошо знать математику, геометрию и физику, ибо абстрагированные в этих науках из окружающего нас мира закономерности легко обогащают ассоциативный ряд в случае дурного владения сугубо научными терминами. Тогда хотя бы поэтически, то есть образно, можно легко объяснить себе нечто через ассоциации с уже имеющимися в мозгу образами.
В детстве необходимо закладывать как можно больше понятий в голову, потом это будет больно. И лучшими в этом деле являются лишь два пути: действительно хороший преподаватель и действительно хорошие книги в огромном количестве. Ни один видео- аудиоролик не сравниться с живым общением и с текстовой информацией - в отношении последнего хотя бы даже потому, что текст - это чисто человеческая система знаков, включающая к тому же в работу всегда большее количество мозговых структур. Всегда.
Меня в детстве отдали в музыкальную школу, и, мне кажется, именно музыкалка отбила у меня всю любовь к классической музыке. На вкусы, наверное, больше повлияло то, что играло у отца за стенкой (в основном, западный рок), потом MTV.
По своему опыту скажу: я 30 лет назад начал слушать Нирвану и мне казалось это чем то невероятным!!! Со временем
я переслушал, пожалуй все возможные и невозможные жанры и поджанры рока, хэви металла, с примесью разных стилей,в особенности джаза! Плотно подсел на прогрессив и мат метал! И казалось бы, музыку, в плане техники можно усложнять до бесконечности! Как вдруг, не без помощи друзей музыкантов, осознал, что большинство хавает музло попроще. Большенству нужен КАЧ! А не нагромождение технических изошрений! Вот и, как говорится, в итоге вернулся туда, откуда начинал!
то же самое с электронной танцевальной музыкой - большинству нравится денсить тупо под 4/4🤷🏻♀️
@@user-cw2pb9zf8j ты что-то имеешь против электроники? Ты в курсе что в одном только дабстепе есть куча стилей, отличающихся по музыкальному размеру? Что есть довольно нишевые жанры типа минимал-техно , аггротека? В курсе про существование Aphex Twin и прочего IDM, ритмический рисунок которого сложнее всех КиШей? Не надо ля-ля на электронную танцевальную музыку, в ней даже танцевальные "попсовые" стили друг от друга отличаются, как хаус ( самый популярный жанр, имеющий множество своих подстилей), транс ( популярен когда в девяностых и нулевых, ныне популярный только на Ибице), техно и т.д.
Похоже на стереотипное мышление: я, будучи с детства воспитанным на классической музыке и внедрённым мне в мозг моим папой хард-роком, в будущем не гнушался прослушиванием поп-исполнителей, Розенбаума и КиШа!)) Вкус? Может, всё же среда обитания, социум? Влияние извне?
По мне очевидно, что некоторая музыка технически сложнее и требует больше интеллектуальных усилий для восприятия. Однако проблема музыкального снобизма в том, что зачастую в "плохую и недостойную" музыку записывается не отдельная песня, а целые жанры с сотнями артистов. Самое частое, что я вообще слышал: "Рэп - это не музыка". Тут же хочется спросить про какой конкретно рэп человек говорит? Андерграунд? Трэп? Рэп-кор? РНБ?
Второе по популярности - нападки на любую тяжелую музыку с коронной фразой: "Просто что-то непонятное орет". И вообще плевать насколько может быть технически сложно исполнение данной вокальной партии, плевать насколько сложную партию играет барабанщик, плевать насколько замороченное соло исполнил гитарист в данной песне.
Но самое бесящее с каким остервенением подобные люди пытаются доказать, что у них элитарный правильный вкус, а другие просто еще не доросли до их уровня. Причем по мне это исходит даже не столько от исполнителей "правильной" музыки, сколько от слушателей, использующих музыку как показатель статуса и интеллекта.
Рэп - это не музыка.
любой рэп дрянь как его не раскладывай
Рассуждения очень разумные. Блогер от бога.
Если человек просто слушает музыку и не желает углубиться в неё (узнать из какого альбома та или иная песня, узнать о популярных представителях жанра, узнать о непопулярных, почитать историю создания альбома/песни), то у человека нет вкуса и тут не имеет значения жанр, потому что человек просто потребляет музыку, не отмечая для себя ничего.
Отличная мысль!
Чепуха. Это означает только то, что ему и без этого есть чем заняться
Тут скорее не в снобизме дело. Некоторые песни- набор какого-то кала из одинаковых хитовых битов, отсутствия смысла, автотюна и прочего прочего. Песни на один раз, которые почему-то слушают и забывают через неделю. Наверное, это не плохо, потому что не все хотят от музыки каких то глубоких текстов, инструментального разнообразия, классного вокала, многим просто нужно, чтоб "качало". Не однократно от людей, которые наизусть знают песни условной инстасамки видел 0 эмоций на условную "Ускользает" от группы Валентин Стрыкало, типо "ну норм" в лучшем случае, а потом подрубается малиновая лада или как эта хрень называется и начинается у всех разнос. Типо это не снобизм, это просто так есть, инстасамка говном, популярным, продаваемым, качающим, но все же говном как была так и будет, я подобного плана контент никогда не перестану срать, причем я пережил те времена, когда дерьмом поливал рэп и топил за рокешник. Рэп я по прежнему не слушаю, но там много крутых исполнителей и это глупо отрицать, как и в любом жанре, собственно
1) я бы не обобщал всех рабочих, 2) вкусы воспитываются с детства - это правда, 3) есть разные вкусы, но есть их отсутствие, и определённый потолок тупости.
Мне 46,работала маляром, сейчас на пищевом комбинате. В плейлисте 491 трек..Моргенштерна, шансона и иже с ним нет. Линкин парк, Кино, Джеки-О, Армстронг, Сабатон,Наутилус,Никелбек Энауди, Kupla, Spnova, Инкогнито..
Я не знаю чё написать, нет четко сформулированного мнения на эту тему. До конца досмотрел, лайк поставил,подача кайфовая)
Проблема, на мой взгляд, не в том, что одним нравится Морген а другим Чайовский, а в том, что люди которые слушают поп-музыку не понимают как можно слушать ту же классику. Человеку не обязательно любить слушать Моцарта, но понимать почему Моцарт, Достоевский и Тарковский классики им всё же бы не помешало. Ну, а снобы из театральных лож тоже если не дураки понимают что разный продукт имеет разную функциональную нагрузку.
Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
Либо же он просто законченный идиот ))) Но первый вариант тоже имеет место быть
Я просто не переношу людей, у которых одна сплошная Инстасамка - в плеере, в телевизоре, в речи. Пусть себе будут, но, когда они РЯДОМ и их МНОГО это как-то портит удовольствие от жизни.
Музыкальный вкус является субъективным и может различаться у разных людей. Что считается "хорошим" или "плохим" музыкальным вкусом может быть воспринято по-разному в зависимости от культурных, социальных и личных предпочтений каждого человека.
Музыка - это искусство, которое может вызывать различные эмоции и отражать разнообразные стили и жанры. Вкусы формируются под влиянием окружающей среды, воспоминаний, личного опыта и индивидуальных предпочтений.
Также важно отметить, что музыкальный вкус может меняться и эволюционировать с течением времени. Что кажется плохим сегодня, завтра может стать интересным и привлекательным.
Вместо того, чтобы оценивать или судить о музыкальном вкусе других людей, давайте откроемся для разнообразия и понимания различных музыкальных предпочтений, а также насладимся искусством, которое приносит нам радость и вдохновение.
отлично сказано
Возможно потому, что то, что сочиняет Инстасамка, может сочинить много кто. А то, что сочинил Чайковский, сочинить не сможет почти никто.
Я обожаю Чайковского, он задевает мою душу ( или как это там называется), хотя я не из музыкальной семьи и ничего не понимаю в музграмоте.
Забавно, но в детстве никто не слушал метал и рок, но я всё равно почему то считал, что это крутая музыка и прочее и поэтому, когда для меня открылся интернет я слушал преимущественно то, что в детстве считал крутым
У каждого в музыке свои "эмоциональные" приоритеты. В рок музыке, почти всегда, гиперболизация чувств, эмоций. Если любовь, то до гроба. Если ненависть, то безграничная.
Я занимаюсь под DnB, пою вообще всё, Слушаю Блюз, Дети кайфуют от транса иногда и всяких Самок слушают, поют Касту, мы вообще музыку обожаем, всем добра!!!
Если говорить о песнях - то по мимо музыки есть ещё один важный момент - это ТЕКСТ и его СМЫСЛ. Если смысл песни деструктивный (например пропаганда наркотиков/войны/беспорядочных половых связей...) то такая песня объективно плохая, т.к. в неё заложен плохой посыл
Классный ролик! Родителям своим скину, которые часто говорят, что какая-то музыка, которую я люблю, это «Не музыка»). Люблю я разное, от советской эстрады до попсы, и они бывает говорят: «Как так, ты учился в музыкальной школе, тебя везде водили и ты стремишься мол на самое дно?»)
А потом придут повара и скажут, что весь мир надо научить разбираться в куче разных вкусовых оттенков еды. А потом придут художники и скажут что всех надо непременно научить разбираться во всём художественном и привить вкус к этим делам и всем видам живописи, скульптуре, архитектуре и чему там ещё. И т.д. и т.п. И сколько это жизней надо во всём этом разобраться и главное зачем :-)?
Каждый растущий человек, именно в духовном плане, проходит свои этапы понимания музыки. Возможно даже зацепит и Инстосамку, там. Но душа будет просить чего-то такого и человек будет искать свою музыку. 😊
Мой знакомый преподаватель музыки в прошлом работал на заводе (в сложный период его жизни) и не переставал быть высокообразованным педагогом по музыке.
Я вот для себя недавно обнаружила,что мне нравится определенный тембр голоса и он звучит уникально, как музыкальное произведение.
Я бы мог с тобой согласиться если бы не одно большущее НО. Люди, которые слушают примитивную музыку, смотрят примитивные фильмы, играют в примитивные игры - не развиваются. Казалось бы какое до них дело. А дело есть. Потому как этих людей, к сожалению, большинство и производители вышеперечисленного контента ориентируются именно на такую аудиторию. А это уже напрямую влияет на людей, которые любят слушать хорошую, качественную, интересную музыку, смотреть отличные, крепкие, сильные фильмы, играть в добротные игровые проекты. Потому что компании с высокой колокольни плюют на аудиторию с высокими запросами к искусству и кормят массы тонами слабых работ. Потому что так проще, не нужно нанимать высококвалифицированных специалистов, платить им огромные деньги, ждать пока они сотворят шедевры потому как потребителю это не нужно. К чему вся эта ситуация ведет нетрудно догадаться. Поэтому с выводной частью ролика я категорически не согласен.
Деградация культуры при капитализме - к сожалению это норма, потому что "бабки, бабки, cyкa, бабки!" (c).
Мне очень больно смотреть во что превратилась нынешняя игровая индустрия.
Раньше геймеры делали игры для геймеров, а сейчас корпорации делают игры для подпивасычей, которым на эти игры в общем-то по боку.
Я не смотрю современное кино и сериалы, но наслышан о том как их испортила "повесточка".
"К чему вся эта ситуация ведет нетрудно догадаться".
К идиократии, очевидно
Спасибо самому себе, что вырос на Jean-Michel Jarre, Pink Floyd, Enigma, Tangerine Dream, Kraftwerk, Sandra, Michael Cretu,Эдуард Артемьев.
Слушаю black metal Burzum и Mayhem что-то вроде Баха в блэк металле.
Но ведь простая музыка тоже может разделяться на адекватную и не очень...Если не докапываться до отдельных жанров и не заниматься бессмысленным хейтом их,то возьмем с философской точки зрения.Моргенштерн,допустим,(он просто для примера,а таких дохера) и любой другой исполнитель,несущий свою идею.Если первый это набор элементарных звуков без смысловой нагрузки,то другой может также использовать примитивные формы и обороты,но вся фишка может быть в тексте,это может быть глубокая философия.Я понимаю,что видео не совсем об этом,но мне кажется,что не стоит рассматривать музыку изолированно от текста.Да,Чайковский является элементом элитарного искусства,но там и текста нет.Песня тоже не особо будет талантливой,если гениальную композицию испортить бездарным текстом ни о чем.Мне как человеку думающему важен этот компонент.Спасибо за видео!
Моргенштерн таки гений, ничем не хуже Битлов или Синатры... другое дело, что он использует пошлый и ущербный в музыкальном плане формат
@@serjones3365 Гений бесспорно.Делая крайне херовые вещи(в понимании искусства) выезжает до вершины на этом и обеспечивает себя.Но это не искусство,а слушают многие на полном серьезе.Это же и правда орет у них в наушниках)
@@grixanya7260 общество (часть) готово это поглощать....
Мода нынче такая, или по современному - тренд. Если социум вокруг это хавает, то человек с заниженной самооценкой встраивается в мейнстрим...
@@serjones3365 именно!К сожалению(
Мне нравятся апельсины и помидоры. Вкуснотища. Каждой музыке свое место. Для меня музыка является своего рода усилителем уже присутствующих эмоций. Врубать в тренажерном зале Моцарта - ну это такое. Еще я думаю есть резон затронуть качество оборудования и качество записи. Если слушать через уши за 500 рубасов и слушать через уши за 50000 рубасов, я думаю, будет большая разница. В бытность бедным студентом мой потолок в плане оборудования были сенхайзеры внутриканальные за 1.5к - это прям святой Грааль. Начав работать и немного "разбогатев" купил себе тоже сенхайзеры, но полноразмерные и за 20к - это еще когда доллар 30 рублей был. Я все треки в своем плейлисте заново прослушал, потому что это были уже совсем другие треки - я начал слышать то, что не слышал до этого - вот тут барабаны услышал, вот тут струну гитарную услышал и тд.
Интересные размышления. На самом деле касается любого искусства: если это кто-то слушает, смотрит - то это имеет право на жизнь.
Согласна. Я оперу начала воспринимать только тогда, когда некоторое время позанималась академическим вокалом. До этого не то чтобы не понимала (хотя и это тоже) - слушать было невыносимо. А потом зарверзлись бездны... И с некоторыми направлениями музыки была похожая история: я не всё полюбила, но когда понимаешь, что и как слушать, восприятие совершенно иначе настраивается.
Я только недавно осознал, что в этом отрывке из Щелкунчика, который играл в начале, мелодия тупо идёт по гамме вниз. Но почему это так офигенно звучит?!)
За (заслуженное) сравнение "КиШ" с Инстасамкой - 100500 лайков сразу.
Джон, лучше расскажи про саморазвитие. Не заставлять же себя слушать современный, авангардный джаз, это не каждый вытерпет. А вот обозначить "дорожную карту" от условной ИнстаСамки к Чайковскому...
Очень мило, что объяснил довольно детские очевидные вещи(для меня)
Вот такой интересный вопрос:
Я уже не очень маленький, мне 42 годика, за это время моё восприятие музыки изменилось очень сильно и то, что меня вставляло в юности, теперь меня уже не вставляет. Для меня сегодняшнего оно уже слишком примитивно. Так же есть композиции, которые раньше меня не вставляли совершенно, я их не понимал, но с возрастом, а соответственно опытом прослушивания всякого разного, научился их понимать и теперь они меня торкают прям не по децки.
Но. Есть определённые композиции, которые я и раньше слушал с удовольствием и сейчас слушаю с ещё большим удовольствием. Только сейчас я получаю кайф от нюансов, которые уже способен воспринять, а раньше-то я от чего тогда кайфовал? У меня тогда не было этого опыта, я вообще не вслушивался в музыку, не чувствовал её тонкостей, не обращал внимания на голос, я композиции воспринимал ЦЕЛИКОМ, куском, единой неделимой массой.
Как-то не бьётся оно с вашей теорией о вкусе.
Ах, да, прошу прощения за некропостинг =)
Из видео я понял, что есть некая группа музыкальных фашистов, делящих людей на сорта по музыкальным предпочтениям. В жизни такие индивиды мне встречались очень редко, и в основном, в интернетах. Потому не совсем ясно, на кого направлен посыл видео. Кто эти люди, которые сравнивают Инстасамку и Чайковского? Должна ли существовать музыка Инстасамки? По моему скромному мнению - нет, она не нужна и наличие спроса на неё не оправдывает её существование. Но я не осуждаю людей которые её слушают. Раз она есть - ну ок, пусть слушают все кто хотят. Никто же не набрасывается на людей которые в жизни читали только колобка. Да, согласитесь, странно, если взрослый человек всю жизнь читает только детские сказки. Должно ли так быть - думаю, что не должно. Но и такие люди есть. Нет смысла сравнивать условную Мастер и Маргарита и Свинку Пепу.
Музыкальный продукт...надо запомнить,это хорошо
Сразу лайк за рассказ про картошку! 😂😅👍💪🏻 🥔 🍟
Я думаю что ты утрируя и сравнивая великих с плесенью, да еще и из параллельных вселенных, попал в ловушку демогогии, рассматривая не конкретный пример, а некую абстракцию.
Есть жанры музыки и внутри каждого направления есть достойные представители, а есть помои. Не важно какой жанр слушает человек, это ни коим образом не определяет наличие или отсутствие вкуса. Важно каких именно исполнителей, какие композиции слушает человек. Это определяет вкус. И как маркер наличия вкуса можно принять то что человек этим самым вкусом наделенный не станет негативно оценивать какой-либо жанр целиком, давая оценку лишь конкретным композициям и по сумме оценок-исполнителей.
согласен со всем написанным добавлю что хорошесть музыки никак не зависит от ее сложности с точки зрения проф музыканта
Это не то чтобы правильное мнение, это даже не мнение, это истина в самой сути
Сначала песня получалась, если слова положили на музыку, потом-если музыку положили на слова, современная песня, когда положили и на музыку и на слова:)
Когда Джон сказал "музыкальный продукт", я сразу вспомнила продукцию Пятерочки) Ну да, все как в жизни😆
В принципе согласен со всем , но есть другой момент в формировании вкуса. Мне кажется упущен момент духовной наполненности человека. Какие мысли у него в голове. Лично я считаю, что человек, который слушает коммерческие треки про деньги, наркотики, алкоголь и тд.., в принципе очень скучный, поверхностный и не интересный человек. Для меня плейлист является очень хорошим фильтром людей с которыми я найду общий язык и мне будет интересно и тех, кто абсолютно мне не понятен, как и я таким людям.
Самые интересные люди это те, которые могут с одинаковым удовольствием слушать треки про деньги и про что-то высоко духовное))
@@rodkok0220 это уже биполярочка
+++
Согласен, автор как-то сухо рассуждает чисто с технической стороны, ничего не сказав про духовную и нравственную составляющую. Видимо он далек от таких понятий.
@@IoghikvMatrice биполярочка это немного про другое))
А вообще в любой музыке есть интересные моменты, самое главное чтобы эмоции вызывала. Плохая музыка - это та, которая вообще ничего не вызывает, а всё остальное это просто вкусовщина
Я могу сколько угодно слушать моргенштерна (мне нравятся пару треков), но это не изменит мою "культурность" в худшую сторону
Также как тот факт, что я слушаю *любая ваша любимая группа*, не означает, что я какой то сверх интеллектуал
Все подмечают в любой музыке что-то своё и это не является мерилом интеллекта
По поводу наслушанности, сейчас наверное не найти взрослого человека (18+) кто бы не был знаком с классикой, она же везде, кино, мультфильмы, сериалы, телевидение, рингтоны, реклама. Ты даже можешь не знать про существование Чайковского и Прокофьева, Вивальди и Штрауса, но их музыка тебя уже успела скорее всего успела задолбать.
Просто в классике есть своя попса :D Я вот периодически поглядываю канал 2 Set Violin, так там они реально достают классику, даже русскую, какую-то очень непопсовую)
Джон прав. Хочу добавить пару фраз;)
Джон, ты говоришь о воспитании планеты, как об утопии, которая не имеет смысла. Те же, кто задают курс развития планеты, тенденции общества и вообще дискурс концентрации людей, так не считают. Это их рутина. Музыка задаёт эмоциональные цели и эмоциональные средства. Массово, концентрацию людей направляют на то, что по сути, делает их слабыми. Есть качества, которые делают тебя сильнее и качества, которые делают тебя слабее. Кусок мозга, который отвечает за "человеческое", выполняющий как функции по ассоциативному мышлению, абстрактному, так и по тормозным функциям (контроль внутренней обезьяны), качается вполне конкретными вещами и от конкретных вещей страдает.
Так вот, чтобы потребитель и далее "потреблял и ни о чём не думал", нужны весьма конкретные чувства и ценности. Сейчас, медиа заменили религию в этом отношении.
Ребёнок смотрит на "звезду", её поступки, позы, жесты, то, к чему доминантная, популярная, богатая особь стремится и пытается эти образы впитать, дабы тоже доминировать. Мышеловка... рефлексирующего, копающегося, различающего тонкие оттенки чувств, привыкшего опираться на внутренний отклик, развитого человека, сложно контролировать, его сложно обманывать, придётся исхищряться, так как он те самые оттенки различает не только в аккордах, но и в словах и поступках. Если ты качаешь, с помощью музыки, концентрацию, чем ты отличаешься от йогина, привыкшего концентрироваться на движениях тела, или на дыхании? Концентрация и чувствительность качается её использованием. И именно грубость сознания людей и выгодна для управления. Грубая пища, грубые удовольствия, грубые поступки и модели поведения. А более тонкие идеи, более высокоцивилизационные, альтернативные формы существования общества - это пахнет революцией и сменой управляющего контура
Все так,вкус дело-сугубо личное!
У меня больше всего часов прослушивания Linkin Park. Поэтому музыкальный эталон у меня такой 😂Мне нравится классическая музыка, но реально к ней привычку/вкус нужно вырабатывать с детства.
"Музыкосодержащий продукт"😀
Джонни, прошу сделать обзор на вокал Эдди Веддера из Pearl Jam...особенно его концертные выступления 1992 года. То, как он выступил на MTV Unplugged Live 16 Марта 92 года - это нечто. Голос от Бога у парня.
Еще хотелось бы послушать твое мнение по поводу Микаэля Поулсена из Volbeat...уникальнейший вокал. Он из числа тех редких вокалистов, которые вживую исполняют даже прекраснее, чем в студии.
После тяжелой работы слушаю найтвиш, а еще пою 😄
Никогда не задумывалась об этом под таким углом. Ты хорошо объяснил. У меня появилось теперь несколько аргументов против снобов-ксенофобов-адептов классической музыки😂
Популярная музыка на протяжении десятилетий становится всё проще и проще, приобретает всё более прикладную функцию. И это не какое-то субъективное мнение, это вполне объективная данность. Темп жизни увеличивается, люди хотят от музыки, чтоб их "вштырило" прям сразу же, чтоб в первых 15 секундах трека уже был бы какой-нибудь либо хук, либо дроп, либо ещё что-нибудь такое, чтоб мозг быстренько вознаградил человека за включение этого трека. Нет времени, надо всё и сейчас. В связи с цифровизацией всего и вся людям уже неинтересно даже слушать альбомы своих любимых исполнителей, неинтересно вникать в концепции и прочее. Это всё Слишком Долго. Услышал какой-то припев из какой-то песни, кайфанул немножко, "развёл" свой мозг на удовольствие - вот и хорошо. Кроме этого припева там может и нет ничего интересного, но это ок. Почему ок? Потому что интернет бесконечен, и, как только тебе надоест этот кусочек музыки, ты можешь в любую секунду найти ещё сотню подобных. Ненавидеть/недовольно урчать/презирать это явление глупо, потому что его истоки находятся вообще не в Музыке, как таковой. Но и порадоваться как-будто особо нечему, если честно.
Тот фрагмент Чайковского, с которого началось видео - ну попса же.
Классный видос! Верный!!! Я самоучка на гитаре и не изучал ступени, децимы и т.п.( Я даже не знаю что это такое, но о них слышал)! Но я наверное хотел бы их изучить...в том возрасте, когда мне это нужно было!!! Но мои родители не могли позволить себе меня отправить в музыкалку! Поэтому я не слушаю Чайковского и меня качает мощная альтернатива, но... Я могу и дичь послушать и с удовольствием(все по настроению) послушать Бетховена, Вивальди! Вопрос!!! О каких вкусах речь?!?!?! Ведь музыка, которую мы слушаем, по моему сугубо личному мнению, в первую очередь отражает наше настроение!
Не обижай мужиков с заводов! Хорошие у нас вкусы! Музыку слушаем разную, хорошую!!! Моргенштерны не музыка, не путайте мягкое с теплым...
Формирование муз. Вкуса часто зависит банально от трендов текущего времени. Когда я рос в 90е популярно было всё! Особенно на MTV. В топе были исполнители разных стилей, поэтому, как я заметил, вкус ровесников + - это разнообразие. Сегодня муз. Тренды - тик ток и т.д. там примитив, отсюда массово у людей формируется такой вот муз. Вкус..
Зависит и от нас самих тоже.
Я рос в 90-е на МТВ. Люблю абсолютно разнообразную музыку. После Бритни Спирс можно было услышать Николая Носкова «паранойя», после Николая Носкова limp Bizkit nookie. Но тема в том, что каждый из нас может влиять. И на себя и на своё окружение. Твой пост попахивает смирением. Принятием. Мне тоже уже минус 5 лет как 30 стукнуло, но меня держит на волне танцы, спорт и творческая профессия, разнообразный досуг, активность нон-стоп. И скажу честно - в 18 лет я был читающим тихим мальчиком, а вот потом как началась движуха. И сейчас почти в 35 я чувствую себя активнее не только чем в 18, но и чем в 12,13. А знаешь почему? Во первых я проработал кучу проблем, комплексов, страхов. А во вторых мне помогает мое неприятие. То, что я вижу отврат, создаёт во мне желание делать лучше себя, своё окружение. То, что я вижу непорядок в музыке, в много чем ещё относительно культурной нормы пробуждаешь гнев и на волне этого гнева я показываю друзьям хорошую музыку, хожу на концерты, даже их детей просвещаю, приучаю. Неприятие - это мощнейший стимул, чтобы развиваться, развивать других, двигаться и становиться лучше. Правильное движение вперёд, работу над собой и изменение того, на что ты можешь влиять создаёт неприятие. Это мощнейший двигатель на «вперёд»!
Спасибо моему бате, благодаря нему я стал слушать рок/метал, а в частности металкор
Можно разобрать вокал Кости Битеева?, очень интересно он поет.
По мне так идеальный пример с тем что инстсамка это как "музыкальный продукт" или фон для танца в тик токе, а не музыка. 👍👍👍
Про картошку красиво
По-моему главное, чтобы музыка передавала эмоцию. Музыкальный продукт тоже может это делать, у того же Цоя, не смотря на простейшую музыку, в некоторых песнях есть очень сильная эмоция, поэтому я их слушаю. Но, конечно, и про всё остальное забывать нельзя.
Я, конечно стараюсь избегать крайних слов, типа "плохая" или "хорошая", но для меня показатель это как взаимоотношение с не эрудированным, поверхностным человеком: в общей кампании фоном он шутит, вроде весело и забавно. Но стоит остаться с ним наедине, и возникает пустота и пропасть из непонимания от невозможности глубоких разговоров на серьёзные, не поверхностные темы. С музыкой также: есть музыка, с которой ты остаёшься наедине, погружаешься в неё, изучаешь, смакуешь; испытываешь эмоциональные волнения. Такая музыка помогает создать на время прослушивания маленький мир внутри тебя из твоих фантазий и переживаний, разрушает его, а потом заставляет тебя вновь позволить ей сделать всё это заново. А есть "пустая" музыка, которая тебе ничего не может дать при осознанном, вдумчивом прослушивании. Только сомнительный фон.
Спорить о вкусах занятие неблагодарное. Если уровень развития глубина внутреннего мира определённых людей заканчивается на дне бутылки крепкой охоты или в инстаграме Бузовой, то и для них найдутся свои "произведения".
Умение доступно и смешно пояснять за насущные народные темы - прям отдельный талант )) Ну, собственно, да - наслушанность, насмотренность, это в любой области хорошо. Но пример с картохой меня натурально добил ))) В еде французы это называют le palais fin, что-то вроде "развитое, искушенное нёбо".
Я думаю, что вкус связан с особенностями восприятия каждого индивида, а также с предназначением данной музыки. То есть, композитор или группа преследовали определённую цель при написании музыки.
Я по образованию теоретик музыки, но при этом я люблю не только Стравинского, Шенберга, Прокофьева и других классиков, но и метал с его разновидностями, джаз, фанк, блюз, хорошо аранжированную попсу и проч. В моём сознании, каждый жанр музыки - фрагмент общего понятия музыки, иными словами я дифференцирую их для себя как нечто разное. Математически это можно выразить так: в множество МУЗЫКА входит бесчисленное количество других подмножеств жанров, в которые, в свою очередь, входят подмножества стилей.
Привет,сделай пожалуйста обзор на вокал Криса Корнелла
Не любитель инстасамки и классической музыки, но у нее есть песни которые мне понравились и то они понравились из-за качества, а классика, только та которая постепенно расскрываеться, к примеру, как в каких нибудь rpg или Ганс Циммер🙃 очень люблю его саунд треки. И в итоге думаю, что в тихоря мы все и баха слушаем и инстасамку, все зависит от попадания в контекст, кто то может едет и просто ему в голову пришло, что хочет джаз и ищет то исполнение, которое ему подуше🙃
внезапно оказалось, что люди не изменились со времён Адама и Евы))) ну надо же)))
Дело скорее в структуре музыки. Из-за того что нынешняя эстрада ленится и не хочет как-то разнообразить свое творчество, все получается под копирку с 0 смысловой нагрузки и техничностью. И в этом проблема, что все идет к упрощению творчества и деградации ( творческой импотенции) И это немного огорчает. Тот же Ронни Радке, он пытается привнести что-то новое, усложняет жанр, и та же инстасамка, которая копирует зарубежные вещи и на свой лад ляпает и делает это так себе, опять же исходя их смысловой нагрузки и музыкальной структуры
А что, музыка это не просто Am Dm Em? Хммм, ладно, учту. Классный контент!
Это прям то что я бы хотел сказать.
Точь в точь😊
А вообще я учился в муз. школе... Это сильно влияет на вкус и слух.
А еще сильно влияет что я одновременно в детстве слушал - Раммштайн, татарскую эстраду, Дискотеку аварию (хипхоп альбомы), Короля и Шута😅
ппкс
Есть музыка и соотвествующее к ней отношение а есть шоу-биз. Одно может быть "на небе вороны" Юрия Юлиановича Шевчука, невероятная картина эмоций, ощущений человека что потерял любовь, да еще и поданая так по особому не со стороны горющего человека, а как бы спиритуалистически со стороны умершего, а другое "я съел деда". Под записями в инете люди пишут, не дай бог кому-то понимать на все 100% о чем поет этот Музыкант, другие пишут мол их сердце в этой песне просто вместе с Шевчуком пусть и без вокало но пело всей душой. Чувства, вещи лежащие за пределами качания бедёр в пятницу вечером. Или классика которая имеет мотивы нот, огромный навык и таланты людей, чтобы через ноты представлять себе времена года Чайковского к примеру, да так что каждый своё увидит от грома до пения птиц. Цой с песнями о таких жизненно бытовых о красивых вещах, например восьмиклассница о наивном и не пошлом отношении казалось бы взрослого человека и девочки которая кукол и воздушные шары любит и у мамы на свиданку берёт помаду а у старшей сестры сапоги. Песни о любви, о мире, о боге, о чем только не может петь Музыка и в чем только не способна она людей объединять.
А далее что: вошло всё в целый отдельный мир "музыки", игра в музыкантов где тебе музыку пишут и аранжируют а ты лицо этой музыки, шоу да и точка, бас пердёж как говорят некоторые и тексты ради просто текста. Ощущения веселье и вайб затмили всё. Поэтому музыка - шоу, хиты однодневки, моргены как грибы то тут то там, Инстасамки с вкладыванием идеи для женщин что сосать это талант. Деньги, бабки, шоу, артисты, суки и прочий денежный материализм о хатах, яхтах, флексе и тд а намёки на "музыку" им напишут, где надо что то позаимствует у другого исполнителя им даже слова дизреспекта за это не скажут или за фанеру, так как музыка это уже второе если не десятое.
Я бы согласился с тобой в этом видео отчасти о том, что лишь образованность в музыка тебе по настоящему открывает возможность осознать а не просто услышать качество песни, талантливость и прочее, но спрашивать с самого себя качество - это важно, кто слушает современный бред либо не знать что такое вообще музыка и для чего она человеку либо ему просто всё равно "качает ведь". Чтобы чувтсвовать музыку я не думаю, что обязательно слышать всю проф часть, просто если человек старается чувствовать и настраивать себя на это, то ему с большей вероятностью понравится чем нет, но на это нужно самое важное настрой. Муки любви Рахманинова и его лапа с рекордом Гиннеса в охвате нот - это очень часто яркая музыка на фоно, чего стоит "кавер" на муки любви Крайслера. Сегодня люди поглощены эффективностью, работой, прочей лабудой о самых разных вещах, поэтому и созрела такая музыка и торкает на все 100%. Тусы, суки и флекс для молодняка та же самая история, эта музыка людям даёт то что им хочется, но люди не спрашивают с человека качество с более сложных точек зрения, нежели на сцене по кайфу. Куда этим людям до "на небе вороны", "беда", "что такое осень" или "восьмиклассница", "кукушка", "апрель" и многое другое, и тем более до музыки фоно, скрипок и прочих инструментов под которые даже танцевать по сегодняшним меркам нельзя, потому как бальные танцы сегодня где-то в глубокой корзине в обществе.
Казалось бы какая музыка может быть, стать музыкантом, что можно сотворить и сделать/научиться и тд, а потом смотришь на попсу и шоу и понимаешь, куда ж дорога то идёт эта, да врозь с моими взглядами, мдам... Как тут блин музыкантом становится, а может и нет.