Da die Verbände die Höhe der Strafzahlungen ziemlich willkürlich festlegen, und in der Folge die Beträge geleisteter Strafzahlungen kassieren, besteht aus Sicht der Verbände schon aus kapitalistischem Grundgedanken keine Motivation, Pyrotechnik in Stadien zu entkriminalisieren. Ganz im Gegenteil.
Ich finde den Vergleich mit Konzerten schwierig. Ja es gibt die Pyrotechnik und diese trägt massiv zur Stimmung bei, allerdings wird diese Pyro nicht mitten in der Menge gezündet sondern von der Bühne aus, wo es meistens einen gewissen Abstand zu den ersten reihen gibt, oft mehr als ein Meter. Außerdem wurde die Pyroshow dort von einem professionellen Pyrotechniker konzipiert und kann so Sicherheit viel mehr gewährleisten als eine kurze Schulung. Und als letzten Punkt werden auf den allerwenigsten Konzerten Bengalische Feuer mit giftigem Rauch gezündet (zB Nebel wird oft mit Nebelflüssigkeit auf Wasserbasis produziert und ist ungefährlich zum Einatmen) Außerdem wissen die Künstler immer wann und wo Pyro gezündet wird, ist ja einstudiert. Als Stadionbesucher könnte man sich da zwar auch informieren, aber das macht dann auch nicht jeder oder andere zünden dann doch in nicht ausgemachten Bereichen. Daher finde ich den Vergleich schwierig. Ja da gibt es auch Pyro aber mit komplett anderem Material und komplett anderen Vorgaben
bedenke immer, es ist die gleiche Pyrotechnik die jahr für jahr in innenstädten den leuten um die ohren geschossen wird und auch auf dörfern in großer anzahl in den Himmel gepustet wird. Die Unfallquoten sind Silvester exorbitant höher als im Stadion.
Ich stimme dir zu nur werden nicht alle konzerte mit pyro von profis geplant. Gibt sehr viele stories von metal bands die in ihren anfangs tagen teilweise einfach irgendwas angezündet haben, manchmal ist da auch die hütte explodiert xd
@@cantinadudes Ja, allerdings für die klasse T2 eben nicht notwendig. Dafür gibt es ja die eingruppierung von Pyrotechnik, bei einem Genehmigungsverfahren außerhalb Silvester muss im Vorfeld allerdings genau angegeben werden was wo gezündet werden soll und die Feuerwehr muss es genehmigen (u.a.). Ich denke ein kleiner Pyroschein (Sachkundeprüfung) könnte & sollte auch als Auflage den zündenden Personen aufgetragen werden (rechtlich nicht notwendig, aber es ist nicht wirklich aufwändig und fände es gut). Fakt ist: gezündet wird sowiso, die Strafen dienen nur der Bereicherung des DFB (Millionenbeträge jedes Jahr) und haben seit 25 Jahren keine Wirkung und mit einem ordentlichen Genehmigungsverfahren könnte man es nochmal etwas sicherer machen (im Vergleich zu Silvester ist es ohnehin sehr sicher). Wäre einfach etwas bei dem man keine Betonkopfmentalität an den Tag legen sollte und auch mal auf den lukrativen Einahmeposten verzichten sollte.
Deine Videos sind spitze! Wäre auch mal interessant wenn du ein Videos machst, was wäre wenn Polen, Tschechien und die Slowakei eine gemeinsame Liga wäre und auch die Nationalmannschaft
Der DFB und die DFL verdienen über die strafen jährlich Millionen. Warum sollten sie es legalisieren und damit diese große Einnahmequelle wegfallen lassen. Es ist immernoch Fußball. Da geht es in erster Linie ums Geld. Danach kommt das drum herum.
So lange man dabei keine Körperverletzung begeht ist es tatsächlich kein Verbrechen. Es handelt sich dann um Ordnungswidrigkeiten oder ein Strafrechtliches vergehen.
@@haresdries Ja da hast du natürlich Recht aber eine schwere Körperverletzung ist kein Vergehen mehr. Und das kann bei einem Knalltrauma schnell vollendet sein.
2:17 ich kann zwar irgendwo gut verstehen, dass Geldstrafen (alleine wegen Schäden und Imageverlust) gegen Pyro verteilt werden.. aber diese stumpfe reine "pro Gramm Popel zwei Euro" strafe ist nicht immer sinnvoll! Es sollte mehr oder weniger grundsätzlich individuell gehandhabt werden, wie sowas "zu beurteilen" ist. In den allermeisten Fällen dient dies ja Vorsätzlich der "Show" und/oder der Stärkung der (Fan-)gemeinschaft. Was ja offensichtlich das wirkliche Problem damit ist, sind die "wenigen" *Individualtäter* die mehr oder weniger nur auf Chaos oder Provokation (im aggressiven Stil, nicht wie der klassische "Ultra" oder Fan) aus sind. Die sind halt diejenigen, die die Sicherheit dabei meist komplett missachten.. In mehr oder weniger allen Anderen Fällen sind das ja schon halbe oder ganze Choreographien und *dienen darüberhinaus der allgemeinen Unterhaltung* und sind *somit im Grunde ein Mehrwert für die Sportveranstaltung im Ganzen* *Pyro ist in meinen Augen auch prinzipiell nicht schlecht oder gefährlich.* Es wäre sogar cool, wenn (mehr oder weniger mit Absprache der Polizei und Ordnung und Stadion etc) Pyrotechnik "zur Unterhaltung" *GEORDNET* (zB durch die Hooligan Organisatoren) bei gewissen Situationen "bedingt und wie gesagt geordnet" gezündet werden DARF.. aber nicht "einfach individuell" von jedem, sondern wirklich mehr oder weniger als Choreo und so, dass eben Gefahren gar kein Thema sind und es NUR um die Show geht. Wer dann individuell noch als Chaot da zusätzlich zündet, soll dann natürlich gerne Bestraft werden. So würde ich das regeln. Somit ist sowohl das Sicherheitsthema klar definiert, als auch dafür gesorgt, dass nicht einfach blind aufgrund von "Sicherheitsgründen" bzw "Besorgnis" (die ja irgendwo AUCH ihre Berechtigung haben und natürlich niemals missachtet werden sollten) grundlos Dinge verboten werden müssen, nur weil wir uns nicht einig sind wie *EINZELFÄLLE* gehandhabt werden sollen. Es gibt aus meiner Sicht gesellschaftlich keinen Grund sowas verbieten zu müssen und es macht zudem keinen Sinn Menschen den "Spaß" zu nehmen und damit zusätzlich Reibungen zu erzeugen. So denke ich darüber und so oder so ähnlich würde ich das regeln.
Also, ich kenne mich ein bisschen aus was Feuerwerk angeht. In Deutschland gibt es 10 Klassen von Pyrotechnik. Es gibt F1-F4, T1 und T2, P1 und P2, S1 und S2. F1-F4 ist das Feuerwerk was jeder kennt. F1 sind knallerbsen, wunderkerzen, bengalos, mini vulkane, sturmstreichhölzer, tortenfontänen, ab 12 Jahren und ganzjährig zu verwenden. F2 sind Böller, Knallfrösche, Raketen bis zu 20g NEM (nettoexplosivstoffmasse), Batterien bis zu 30mm kaliber und 500g NEM, Vulkane bis zu 250g NEM, alles ab 18 Jahren und nur an den letzten 3 Werktagen im Jahr erhältlich für Privatkunden und nur am 31.12. Und 01.01. Erlaubt zu zünden, außer man hat eine Ausnahmegenehmigung. F3 und F4 sind nur für scheininhaber und Pyrotechniker. T1 und T2 ist technisches Feuerwerk wie rauchartikel, indoorfeuerwerk für die Bühne und auch manche bengalos. T1 darf man das ganze Jahr ab 18 Jahren verwenden. P1 und P2 sind schallerzeuger um zum Beispiel die vogelgrippe einzudämmen indem man P1 Böller verwendet. P1 auch das ganze Jahr erlaubt, erhältlich und ab 18, allerdings auch mit einem grund, zum Beispiel kotende Vögel. S1 und S2 sind pyrotechnische salze.
Super Video wirklich schön zu sehen, dass du das Thema fair angehst, mal aufzeigt wie genau sich die Fankurven einsetzen und dass die Liga die sind die gegen den Dialog operieren. Nicht wie sont immer dargestellt wird in den Medien die bösen Ultras die alle immer gegen sämtliche Auflagen sind und Pyrotechnik benutzten wollen um alle anderen immer zu verletzten. Wir haben die Diskussion, im kleineren, auch bei uns in der Schweiz, wobei hier aktuell die Diskussion um den grundsätzlichen Umgang mit den Fanszenen geredet wird, da die Sicherheitspolitischen Akteure der Städte erst vor kurzem ein katastrophales Kaskadenmodell vorgestellt haben. Aber hier ist es zum Glück so das die Liga sich mehr auf unsere Seite stellt als zur Politik.
Kein normaler Mensch nimmt einen Böller in die Hand. Es sei denn er ist betrunken und hebt ihn vom Boden auf. So wie der Typ aus Holland, Eindhoven, der hier im Video als Bild Schlagzeile eingeblendet wurde.
solang keine Menschen verletzt werden, alles cool. Allerdings sehe ich es kritisch in einem Raum (Stadion ) den kram zu zuenden ( ja ja Skisport bla bla bla = Freiflaeche ) Steckt die Raume fuer Pyro ab, lasst die Leute feiern und findet endlich eine Regelung Feuerwerk ist ja schon geil ^^
Ein Verbrechen war Pyrotechnik nie. Also sofern damit keine schwere Körperverletzung oder vorsätzliche Brandstiftung begangen wird. Aber ein Vergehen. :)
Wenn man es auf dem boden makiert sollte halt abstand zu dem geschulten personen eingehalten werden. Außerdem jeder der in einen Ultrablock geht weiß was dort alles passiert. Dort steht nicht der "normale" Zuschauer.
Der letzte Satz hat dich meiner meinung nach unglaunwürdig gemacht. Der vergleich zu konzerten ist echt danaben. Egal auf welchem Konzert ich war, es wurde immer auf der Bühne gezündet. Das heißt wiederum, es wurde auf jeden geachtet. UNd genau da liegt das Porblem. Nur weil ein paar Egoisten der Meinung sind das es der Stimmung beiträgt, gibt es denen nicht das recht alles zu behindern. Sei es die Fans oder Spiel unterbrechungen
@@Peace_in_Christ weil man damit automatisch alle Menschen in seiner Umgebung schädigt und man dafür sorgt das Leute hinter ein das Spiel weniger sehen können. Und außerdem ist es laut dem Sprengstoffgesetzt verboten
Dann wird es erlaubt wie in Norwegen und die Ultras halten sich nach 2 Spieltagen schon nicht mehr an die Auflagen. Dann wird diese Auflage wieder entfernt.
wenn die Regeln sinnvoll waren, sollte man konsequent bleiben. Wenn nicht, dann hat es vielleicht Gründe warum man die Auflagen missachtet. Ich weiß aber leider nichts darüber
dir ist schon bewusst das der grund für ständige probleme mit feuerwerk massen sind oder ? denn wenn rund 30mio leute in deutschland gleichzeitig feuerwerk zünden ist die chance das nichts passiert bei ca 0 wenn es jedoch nur 20 sind dann ist die chance das richtig zu kontrollieren bedeutend höher und das sinkt künstlich die chance das etwas schief läuft und ganz genau das muss getan werden kleinere mengen an personen die dies während des fußballs eben diese show machen.
@@dpunktgehpunkt5876 Egal wie sinnvoll, du wirst immer Idioten unter den Ultras haben, die sich über allen Regeln des DFB erhaben fühlen. Denn der Sport gehört ja denen und nicht dem DFB. Ich sehe kein Szenario, in dem die Regeln nicht missachtet werden
Ich bin gegen eine Freigabe von Pyrotechnik, einfach weil der einzige Vorteil durch eine erzeugte Stimmung von denjenigen stammt, die es kein einziges Spiel schaffen die vorgegebenen Regeln einzuhalten. Bis auf "geile stimmung alda" gibts kein Argument was nicht gegen Pyrotechnik spricht, was diese ganze Diskussion für mich vollkommen sinnfrei macht.
@@dpunktgehpunkt5876 der Staat bekommt weder den Drogenhandel noch die Kriminalität im Stadionumfeld in den Griff. Der Staat muss hier härter durchgreifen, statt zu legalisieren.
@@svenjensen9770 ich kann deine Sicht nachvollziehen, aber die Vergangenheit zeigt mir eher, dass zB je nach situation ein Schwarzmarkt manchmal sogar die einzige Möglichkeit für die Allgemeinheit zum Überleben ist (Ende zweiter Weltkrieg) So weit will ich es gar nicht übertreiben, aber es geht fast überall oft nur um die Ausreißer aus den Statistiken (diejenigen, die sich entweder daran wirklich bereichern oder ERNSTHAFT schaden anrichten. auch länder wie portugal beweisen, dass eine gewisse legaisierung (eher DULDUNG) der drogen selber eine positive auswirkung auf die gesellschaft haben (weniger kriminalität weil man wegen eigenkonsum nicht ZWINGEND ernsthaft bestraft wird bzw gar nicht) gefängnisse kosten ja auch ne ganze menge, das sollte man immer bedenken. und viele kleine verbrechen sind weniger boswillig, als eher aus purer not. für mich ist es da eher sinnvoller die ursache und gründe der not zu hinterfragen und diese (kostentechnisch) zu bekämpfen, als die "theoretisch mögliche weitere kriminalität" zu unterbinden durch (meist sogar erfolglose) gefängnisaufenthalte, die vermutlich das gleiche oder mehr kosten würden. die wenigen WIRKLICHEN "Problemfälle/psychopaten" sollte man viel mehr fokussieren und weniger menschen in allgemeinen kategorien kriminalisieren. ...jeder hat ja für was auch immer er tut seine gründe ;)
@@kantholz6973 Gibt einige Stadien wo auch mal "Ultras raus" gerufen wird. Pyrotechnik kann eben auch nerven. Nichts dagegen wenn diese vernünftig eingesetzt wird. Aber manchmal ist es halt einfach nervig. Wie immer gibt es positive und negative Beispiele.
Da die Verbände die Höhe der Strafzahlungen ziemlich willkürlich festlegen, und in der Folge die Beträge geleisteter Strafzahlungen kassieren, besteht aus Sicht der Verbände schon aus kapitalistischem Grundgedanken keine Motivation, Pyrotechnik in Stadien zu entkriminalisieren.
Ganz im Gegenteil.
5:41 Ist nicht ganz richtig in Österreich darf man es anmelden als Fanszene und es ist erlaubt
Wieso wurde bei 2:30 gortzka eingeblendet? 😂
Ich warte sehnsüchtig auf die Antwort :D Haltet mich mal Uptodate :D
Na um den Voicecrack nochmal zu untermalen 😂
@@der_fussballtalk XD HAHAHA
Ich finde den Vergleich mit Konzerten schwierig. Ja es gibt die Pyrotechnik und diese trägt massiv zur Stimmung bei, allerdings wird diese Pyro nicht mitten in der Menge gezündet sondern von der Bühne aus, wo es meistens einen gewissen Abstand zu den ersten reihen gibt, oft mehr als ein Meter. Außerdem wurde die Pyroshow dort von einem professionellen Pyrotechniker konzipiert und kann so Sicherheit viel mehr gewährleisten als eine kurze Schulung. Und als letzten Punkt werden auf den allerwenigsten Konzerten Bengalische Feuer mit giftigem Rauch gezündet (zB Nebel wird oft mit Nebelflüssigkeit auf Wasserbasis produziert und ist ungefährlich zum Einatmen)
Außerdem wissen die Künstler immer wann und wo Pyro gezündet wird, ist ja einstudiert. Als Stadionbesucher könnte man sich da zwar auch informieren, aber das macht dann auch nicht jeder oder andere zünden dann doch in nicht ausgemachten Bereichen. Daher finde ich den Vergleich schwierig. Ja da gibt es auch Pyro aber mit komplett anderem Material und komplett anderen Vorgaben
bedenke immer, es ist die gleiche Pyrotechnik die jahr für jahr in innenstädten den leuten um die ohren geschossen wird und auch auf dörfern in großer anzahl in den Himmel gepustet wird. Die Unfallquoten sind Silvester exorbitant höher als im Stadion.
Ich stimme dir zu nur werden nicht alle konzerte mit pyro von profis geplant. Gibt sehr viele stories von metal bands die in ihren anfangs tagen teilweise einfach irgendwas angezündet haben, manchmal ist da auch die hütte explodiert xd
@@cantinadudes Ja, allerdings für die klasse T2 eben nicht notwendig. Dafür gibt es ja die eingruppierung von Pyrotechnik, bei einem Genehmigungsverfahren außerhalb Silvester muss im Vorfeld allerdings genau angegeben werden was wo gezündet werden soll und die Feuerwehr muss es genehmigen (u.a.). Ich denke ein kleiner Pyroschein (Sachkundeprüfung) könnte & sollte auch als Auflage den zündenden Personen aufgetragen werden (rechtlich nicht notwendig, aber es ist nicht wirklich aufwändig und fände es gut). Fakt ist: gezündet wird sowiso, die Strafen dienen nur der Bereicherung des DFB (Millionenbeträge jedes Jahr) und haben seit 25 Jahren keine Wirkung und mit einem ordentlichen Genehmigungsverfahren könnte man es nochmal etwas sicherer machen (im Vergleich zu Silvester ist es ohnehin sehr sicher). Wäre einfach etwas bei dem man keine Betonkopfmentalität an den Tag legen sollte und auch mal auf den lukrativen Einahmeposten verzichten sollte.
Deine Videos sind spitze! Wäre auch mal interessant wenn du ein Videos machst, was wäre wenn Polen, Tschechien und die Slowakei eine gemeinsame Liga wäre und auch die Nationalmannschaft
Der DFB und die DFL verdienen über die strafen jährlich Millionen. Warum sollten sie es legalisieren und damit diese große Einnahmequelle wegfallen lassen.
Es ist immernoch Fußball. Da geht es in erster Linie ums Geld. Danach kommt das drum herum.
So lange man dabei keine Körperverletzung begeht ist es tatsächlich kein Verbrechen.
Es handelt sich dann um Ordnungswidrigkeiten oder ein Strafrechtliches vergehen.
Es ist zünden von Sprengstoff und das ist eine Straftat. Pyrotechnik gilt als Sprengstoff
auch eine Körperverletzung ist ein strafrechtliches Vergehen ;)
@@haresdries Ja da hast du natürlich Recht aber eine schwere Körperverletzung ist kein Vergehen mehr. Und das kann bei einem Knalltrauma schnell vollendet sein.
Wieder ein starkes Video.Weiter so👍
2:17 ich kann zwar irgendwo gut verstehen, dass Geldstrafen (alleine wegen Schäden und Imageverlust) gegen Pyro verteilt werden.. aber diese stumpfe reine "pro Gramm Popel zwei Euro" strafe ist nicht immer sinnvoll!
Es sollte mehr oder weniger grundsätzlich individuell gehandhabt werden, wie sowas "zu beurteilen" ist.
In den allermeisten Fällen dient dies ja Vorsätzlich der "Show" und/oder der Stärkung der (Fan-)gemeinschaft.
Was ja offensichtlich das wirkliche Problem damit ist, sind die "wenigen" *Individualtäter* die mehr oder weniger nur auf Chaos oder Provokation (im aggressiven Stil, nicht wie der klassische "Ultra" oder Fan) aus sind.
Die sind halt diejenigen, die die Sicherheit dabei meist komplett missachten..
In mehr oder weniger allen Anderen Fällen sind das ja schon halbe oder ganze Choreographien und *dienen darüberhinaus der allgemeinen Unterhaltung* und sind *somit im Grunde ein Mehrwert für die Sportveranstaltung im Ganzen*
*Pyro ist in meinen Augen auch prinzipiell nicht schlecht oder gefährlich.*
Es wäre sogar cool, wenn (mehr oder weniger mit Absprache der Polizei und Ordnung und Stadion etc) Pyrotechnik "zur Unterhaltung" *GEORDNET* (zB durch die Hooligan Organisatoren) bei gewissen Situationen "bedingt und wie gesagt geordnet" gezündet werden DARF.. aber nicht "einfach individuell" von jedem, sondern wirklich mehr oder weniger als Choreo und so, dass eben Gefahren gar kein Thema sind und es NUR um die Show geht. Wer dann individuell noch als Chaot da zusätzlich zündet, soll dann natürlich gerne Bestraft werden.
So würde ich das regeln.
Somit ist sowohl das Sicherheitsthema klar definiert, als auch dafür gesorgt, dass nicht einfach blind aufgrund von "Sicherheitsgründen" bzw "Besorgnis" (die ja irgendwo AUCH ihre Berechtigung haben und natürlich niemals missachtet werden sollten) grundlos Dinge verboten werden müssen, nur weil wir uns nicht einig sind wie *EINZELFÄLLE* gehandhabt werden sollen.
Es gibt aus meiner Sicht gesellschaftlich keinen Grund sowas verbieten zu müssen und es macht zudem keinen Sinn Menschen den "Spaß" zu nehmen und damit zusätzlich Reibungen zu erzeugen.
So denke ich darüber und so oder so ähnlich würde ich das regeln.
*Pyrotechnik, ist doch kein Verbrechen*
Bürotechnik
Wir werden dafür kämpfen
Uns lassen Emotionen Freien Lauf!
Pyroooooteechniikkk
IST DOCH KEIN VERBRECHEN
In Blick in das Gesetz Könnte weiter Helfen wie zum Beispiel das Erste Verordnung zum Sprengstoffgesetz (1. SprengV)
§ 23.
Pyrotechnik ist kein Verbrechen. Verbrechen haben eine Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr.
Richtig. Es ist eine Straftat.
Nichtmal ne Straftat. Eine einfache Ordnungswidrigkeit.
Welches Programm hast du benutz um die camp nou Animation zu erstellen ?
Also, ich kenne mich ein bisschen aus was Feuerwerk angeht. In Deutschland gibt es 10 Klassen von Pyrotechnik. Es gibt F1-F4, T1 und T2, P1 und P2, S1 und S2. F1-F4 ist das Feuerwerk was jeder kennt. F1 sind knallerbsen, wunderkerzen, bengalos, mini vulkane, sturmstreichhölzer, tortenfontänen, ab 12 Jahren und ganzjährig zu verwenden. F2 sind Böller, Knallfrösche, Raketen bis zu 20g NEM (nettoexplosivstoffmasse), Batterien bis zu 30mm kaliber und 500g NEM, Vulkane bis zu 250g NEM, alles ab 18 Jahren und nur an den letzten 3 Werktagen im Jahr erhältlich für Privatkunden und nur am 31.12. Und 01.01. Erlaubt zu zünden, außer man hat eine Ausnahmegenehmigung. F3 und F4 sind nur für scheininhaber und Pyrotechniker. T1 und T2 ist technisches Feuerwerk wie rauchartikel, indoorfeuerwerk für die Bühne und auch manche bengalos. T1 darf man das ganze Jahr ab 18 Jahren verwenden. P1 und P2 sind schallerzeuger um zum Beispiel die vogelgrippe einzudämmen indem man P1 Böller verwendet. P1 auch das ganze Jahr erlaubt, erhältlich und ab 18, allerdings auch mit einem grund, zum Beispiel kotende Vögel. S1 und S2 sind pyrotechnische salze.
Super Video
wirklich schön zu sehen, dass du das Thema fair angehst, mal aufzeigt wie genau sich die Fankurven einsetzen und dass die Liga die sind die gegen den Dialog operieren. Nicht wie sont immer dargestellt wird in den Medien die bösen Ultras die alle immer gegen sämtliche Auflagen sind und Pyrotechnik benutzten wollen um alle anderen immer zu verletzten.
Wir haben die Diskussion, im kleineren, auch bei uns in der Schweiz, wobei hier aktuell die Diskussion um den grundsätzlichen Umgang mit den Fanszenen geredet wird, da die Sicherheitspolitischen Akteure der Städte erst vor kurzem ein katastrophales Kaskadenmodell vorgestellt haben. Aber hier ist es zum Glück so das die Liga sich mehr auf unsere Seite stellt als zur Politik.
Kein normaler Mensch nimmt einen Böller in die Hand. Es sei denn er ist betrunken und hebt ihn vom Boden auf. So wie der Typ aus Holland, Eindhoven, der hier im Video als Bild Schlagzeile eingeblendet wurde.
@Der Fußballtalk Könnt ihr mal ein Video über den Absturz von Vitesse Arnheim machen?
2:30 wieso ist dieses bild da? 😅
geile Folge
Büüüüüroootechnik
ist doch kein Verbrechen.!
Minute 1:09
😅😅😂😂🤣🤣
Mega Video! Mein lieblings YT Kanal!
Gute Besserung ❤
🥹
Wenn du dies liest, Glückwunsch ich bin kein Bot
@@lbstschss Ok und? Fühlst du dich jetz Krass?
Ich kann nicht lesen.
@@lbstschss Meine sind auch keine Geschwister. Denn man hat mich im Gegensatz zu dir erzogen nicht jemanden zu beleidigen für nichts
@@lbstschssWas bist denn du für ein Internet Rambo?
das würde ein bot sagen
Da muss ich an Michel Foucaults Geschichte der Gouvernementalität und dazugehörig an das Konzept der Sicherheitsdispositive denken.
Wieso wird bei 7:04 ein Warschauer Metro-Tor eingeblendet?😅😂
solang keine Menschen verletzt werden, alles cool.
Allerdings sehe ich es kritisch in einem Raum (Stadion ) den kram zu zuenden ( ja ja Skisport bla bla bla = Freiflaeche )
Steckt die Raume fuer Pyro ab, lasst die Leute feiern und findet endlich eine Regelung
Feuerwerk ist ja schon geil ^^
Ein Verbrechen war Pyrotechnik nie. Also sofern damit keine schwere Körperverletzung oder vorsätzliche Brandstiftung begangen wird. Aber ein Vergehen. :)
Wichtig😂
@@der_fussballtalk Klar.😂
Pyrotechnik ist kein Verbrechen!!!
Doch ist es. Mehrere sogar
1:09 im Büro:
Bürotechnik ist doch kein Verbrechen.
😅😅😂😂🤣🤣
Wenn man es auf dem boden makiert sollte halt abstand zu dem geschulten personen eingehalten werden. Außerdem jeder der in einen Ultrablock geht weiß was dort alles passiert. Dort steht nicht der "normale" Zuschauer.
es ist zwar gefährlich sieht zwar immer wieder extrem cool aus
🤠🎩⬇️😀
das stimmt doch gar nicht die fußballhymne ist rasenschach von filow
Was für'n Ding? Noch nie was von gehört
Der letzte Satz hat dich meiner meinung nach unglaunwürdig gemacht. Der vergleich zu konzerten ist echt danaben. Egal auf welchem Konzert ich war, es wurde immer auf der Bühne gezündet. Das heißt wiederum, es wurde auf jeden geachtet. UNd genau da liegt das Porblem. Nur weil ein paar Egoisten der Meinung sind das es der Stimmung beiträgt, gibt es denen nicht das recht alles zu behindern. Sei es die Fans oder Spiel unterbrechungen
Pyrotenik ist doch kein verbrechen
Wenn Alkohol erlaubt ist wieso nicht Feuerwerk???
@@Peace_in_Christ weil man damit automatisch alle Menschen in seiner Umgebung schädigt und man dafür sorgt das Leute hinter ein das Spiel weniger sehen können. Und außerdem ist es laut dem Sprengstoffgesetzt verboten
@@niklausmikaelson1342 Alkohol ist schlimmer
🧨
Hab dich im Tanzbrunnen jesehen min Jung🙃
Pyrorotechnik ist auf keinen fall ein fabrechen IRAKLIS -GATE 10-
Ziemlich undifferenziertes Video. Man hätte wenigstens ein mal erwähnen können, dass Pyro extrem selten zu Verletzten in Stadien führt.
Ist Pyrotechnik wirklich kein Verbrechen? Bei der Frage frage ich mich wie dumm man sein kann
Dann wird es erlaubt wie in Norwegen und die Ultras halten sich nach 2 Spieltagen schon nicht mehr an die Auflagen.
Dann wird diese Auflage wieder entfernt.
wenn die Regeln sinnvoll waren, sollte man konsequent bleiben.
Wenn nicht, dann hat es vielleicht Gründe warum man die Auflagen missachtet.
Ich weiß aber leider nichts darüber
dir ist schon bewusst das der grund für ständige probleme mit feuerwerk massen sind oder ? denn wenn rund 30mio leute in deutschland gleichzeitig feuerwerk zünden ist die chance das nichts passiert bei ca 0 wenn es jedoch nur 20 sind dann ist die chance das richtig zu kontrollieren bedeutend höher und das sinkt künstlich die chance das etwas schief läuft und ganz genau das muss getan werden kleinere mengen an personen die dies während des fußballs eben diese show machen.
@@dpunktgehpunkt5876
Egal wie sinnvoll, du wirst immer Idioten unter den Ultras haben, die sich über allen Regeln des DFB erhaben fühlen.
Denn der Sport gehört ja denen und nicht dem DFB.
Ich sehe kein Szenario, in dem die Regeln nicht missachtet werden
Ich bin gegen eine Freigabe von Pyrotechnik, einfach weil der einzige Vorteil durch eine erzeugte Stimmung von denjenigen stammt, die es kein einziges Spiel schaffen die vorgegebenen Regeln einzuhalten. Bis auf "geile stimmung alda" gibts kein Argument was nicht gegen Pyrotechnik spricht, was diese ganze Diskussion für mich vollkommen sinnfrei macht.
Ich finde es falsch, alles zu legalisieren, was der Staat aufgrund verweichlichter Politiker nicht in den Griff bekommt.
welches Beispiel beischreibt die Begründung deiner Aussage am besten? Ich verstehe die Aussage deines Kommentars nicht so ganz
@@dpunktgehpunkt5876 der Staat bekommt weder den Drogenhandel noch die Kriminalität im Stadionumfeld in den Griff. Der Staat muss hier härter durchgreifen, statt zu legalisieren.
@@svenjensen9770 ich kann deine Sicht nachvollziehen, aber die Vergangenheit zeigt mir eher, dass zB je nach situation ein Schwarzmarkt manchmal sogar die einzige Möglichkeit für die Allgemeinheit zum Überleben ist (Ende zweiter Weltkrieg)
So weit will ich es gar nicht übertreiben, aber es geht fast überall oft nur um die Ausreißer aus den Statistiken (diejenigen, die sich entweder daran wirklich bereichern oder ERNSTHAFT schaden anrichten.
auch länder wie portugal beweisen, dass eine gewisse legaisierung (eher DULDUNG) der drogen selber eine positive auswirkung auf die gesellschaft haben (weniger kriminalität weil man wegen eigenkonsum nicht ZWINGEND ernsthaft bestraft wird bzw gar nicht)
gefängnisse kosten ja auch ne ganze menge, das sollte man immer bedenken.
und viele kleine verbrechen sind weniger boswillig, als eher aus purer not.
für mich ist es da eher sinnvoller die ursache und gründe der not zu hinterfragen und diese (kostentechnisch) zu bekämpfen, als die "theoretisch mögliche weitere kriminalität" zu unterbinden durch (meist sogar erfolglose) gefängnisaufenthalte, die vermutlich das gleiche oder mehr kosten würden.
die wenigen WIRKLICHEN "Problemfälle/psychopaten" sollte man viel mehr fokussieren und weniger menschen in allgemeinen kategorien kriminalisieren.
...jeder hat ja für was auch immer er tut seine gründe ;)
Also willst du kein Pyrotechnik weil dagegen nicht richtig vorgegangen wird?!🤔🤦♂️
🤡🤡🤡
du versuchst immer unterschwellig lustig zu sein, bitte lass das sein, das ist so unangenehm
Ich gehe u.a. wegen dem Rauch von Pyrotechnik nicht mehr ins Stadion.
mimimi
Keiner vermisst dich
@@kantholz6973 Gibt einige Stadien wo auch mal "Ultras raus" gerufen wird.
Pyrotechnik kann eben auch nerven. Nichts dagegen wenn diese vernünftig eingesetzt wird.
Aber manchmal ist es halt einfach nervig. Wie immer gibt es positive und negative Beispiele.
@@etiennenemitz1456 ok etienne mitz
Was ein unnötiges Video.... 1.SprengV § 23 (2) sagt alles was man wissen muss, da sicherlich kein ultra eine genehmigung hat