flaco los aliados enviaban remesas de armamento a mosku atravez de medio oriente y el rio don que sube hasta la capital por stalingrado... si tomabas stalingrado cortabas esa vena de abastecimiento rusa y se podia tomar baku de manera fluvial.. stalingrado tenia valor estrategico, cada ciudad lo tenia... pero se convirtio en el piunto donde el castillo de naipes aleman colapso al fin y arrastro a todo el ejercito consigo
Hay muchos comentarios como el tuyo, lo fijaré para hacer más visible mi opinión. Si la intención estratégica era cortar el Volga, solo lo hicieron en el punto más difícil, justo en su paso por una gran ciudad. Es como querer cortar una cuerda muy gruesa y querer cortarla justo donde hay un gran nudo, el punto más difícil. Ni siquiera era el punto del Volga más cercano, ya que al sur de Stalingrado el río se extiende hacia el oeste. En ese momento Alemania tenía el control de los cielos, hacer el Volga innavegable era fácil. Hay muchos libros que destacan la importancia de la navegación y de las fabricas para justificar la ocupación de la ciudad, ya que si quitas eso que queda? STALINgrado. Otro dato que debería ser concluyente, ni los propios oficiales alemanes consideraban necesario conquistar Stalingrado para tener el control del Caúcaso, y me imagino que ellos sabían bien sobre tácticas y estrategias.
No era tan así Patricio , de hecho incluso cayendo Stalingrado, se tenía el sector de kazhagistan como vía. Stalingrado fue más una obsesión personal porque incluso si la idea era cortar el Volga, lo obvio habría Sido rodear Stalingrado, crear cabezas de puente para afianzar el otro lado del Volga y neutralizar las baterías de artillería y suministros que llegaban a esa zona, cosa que no se hizo, contraviniendo toda lógica haciendo un ataque frontal a Stalingrado mismo, que era el punto de más difícil conquista. Otro dato no menor, el Cáucaso es gigantesco, de similar tamaño a todo europa, se habría necesitado para asegurar toda la zona, una cantidad similar de soldados y armamentos que se dispuso al comenzar Barbarroja, cosa que para ese entonces ya no se tenía, de hecho buena parte de la campaña del Cáucaso se abuso de las tropas de otros países , lo que generó problemas estrategicos garrafales en el alto mando alemán. (Se encomendaba misiones imposibles a estos ejércitos que no tenían el mismo valor que el que tenía una división Panzer alemana)
También tomemos en cuenta que las remesas de armamento de la ley de préstamo y arriendo no fueron determinantes como se cree, que si bien fueron sustanciales, para 1942 no eran la gran cantidad de su total, existe un video en este mismo canal que habla de este mismo tema y desglosa tales remesas.
@@TheLuis1917 pero el katiusha ruso que si fue determinante para la guerra era montado sobre camiones studebacker yanquies....el envio de remesas de armamento y hasta plasma medico fue vital.
Se podria decir que no solo fue un absoluto e innecesario desperdicio de tiempo, tropas y recursos... todo mal hizo alemania en Stalingrado, la luftwaffe con los bombardeos a las fabricas y calles de la ciudad incluso "ayudaron" a que las tropas germanas se vean estancadas por los escombros hechos por los raids... el comienzo del fin fue Stalingrado sin lugar a duda y Kursk el ultimo clavo de la tumba.
Desde que tengo uso de razón he estado viendo documentales y he leído libros tratando el tema de la batalla de Stalingrado y puedo decir que nunca nadie me ha dado este enfoque tan distinguido y diferente sobre dicha batalla. Super like para el vídeo. Y muy buen trabajo Gmitu
Creo que eso de que "en ningún momento, los soldados oficiales de alta patente consideró necesario tomar la ciudad" es creer las mentiras que los oficiales alemanes dijeron después de la guerra. Hay que recordar que ellos mintieron repetidas veces, culpando a Hitler de todo, para limpiar su imagen y no comprometerla irreparablemente como co-responsables de la peor derrota de Alemania en toda su historia. Tomar la ciudad fue una decisión de circunstancias, se llegó tan rápidamente al Volga que se pensó que el Ejército Rojo estaba acabado. Hay registros de que esa visión se generalizó entre la alta oficialidad. No se encontró casi resistencia pasando el Don. Eso conllevaba un paso lógico: Mantener la presión. Y eso implicaba golpear a los soviéticos en un punto muy doloroso, que estaba justo delante, Stalingrado, cuarta ciudad de la URSS. El enorme puerto fluvial ya no estaría disponible para los barcos que osaran intentar pasar el bloqueo del Volga. Y el efecto propagandístico sería enorme. Cuando uno lee las cartas de los soldados, uno observa que su optimismo era muy alto, la resistencia soviética parecía haberse venido abajo. Pero súbitamente, dentro de la ciudad, se endureció. No creo correcto culpar únicamente a Hitler de la decisión de tomar la ciudad. La culpa de Hitler fue 1) buscar soluciones militares a todo 2) ser demasiado dogmático 3) ser salvaje con los eslavos. Un par de razones más fueron la red de Lucy, que informó a los soviéticos de todo lo decidido en el Alto Mando alemán y las fallas enormes del servicio de información alemán, que minimizaron el tamaño del Ejército Rojo. Esta pequeña crítica es amistosa, mis felicitaciones por tu excelente trabajo.
Buena exposición, de verdad. Pero... también es invención del alto mando la decisión de dividir al Grupo de Ejércitos para dirigirlos al Cáucaso? también lo es declarar "Festung Stalingrad" y no permitir una evacuación? Posiblemente no toda la culpa recae sobre el líder de Alemania, pero por número de errores... para mi, la culpa principal está clara. Un abrazo
Espectacular, simplemente espectacular Si fuera un soldado alemán que participó en Stalingrado y murió allí, me fastidiaría mucho saber que muerto para nada
La mayoría de los soldados mueren para nada, les obligan o les comen el coco y no hay que ir muy allá en el tiempo....."A por elloooos oeee...! Sentido común.
Nunca me habia topado con un analisis que no fuera de la batalla en si, me ha sorprendido más gratamente de lo que me esperaba. Era la ciudad de Stalin y Hitler la queria, seguramente tomarla o no es una de esas decisiones en la historia que terminan con un Alejandro Magno o un Napoleon/Hitler, quizas si hubiera hecho algo parecido a lo que tu dices se habria decantado mas por Alejandro, quizas no, pero buena especulacion.
Gran video. No se puede explicar mejor en menos tiempo. Stalingrado fue una de las batallas mas famosas y a la vez mas innecesaria de la Segunda Guerra mundial. De nuevo enhorabuena GmitU, hace usted un gran trabajo divulgativo.
Podrias hacer un video asi pero con la Operacion Tifon(Batalla de Moscú)?? Grand video, muy informado y uno de los mejores que he visto en tu canal. Like para un el video de la Operacion Tifon.
Quién lo diría, "el ego de sus líderes solo igualado por la brutalidad de sus soldados" fue lo que los llevó a su perdición en el Cáucaso y más tarde en todo el Frente Oriental. Esta batalla hizo que la ciudad de Stalin se convirtiera en el estandarte moral que el Ejército Rojo necesitaba en esos duros momentos, realmente la batalla fue inútil e innecesaria para el Reich pero no para los soviéticos, quienes se vieron más beneficiados por la derrota alemana que fue vital para recuperar la iniciativa rusa en la guerra. Estratégicamente no era nada, moralmente lo era todo. Pd: Grandioso vídeo, me fascina esta batalla y tu análisis es increíblemente detallado y acertado
Muy buena edición de vídeo, buena narración y un punto de vista imparcial. Para mi el mejor canal de vídeos sobre la segunda guerra mundial. Felicitaciones! El contenido que subes a Facebook también esta fenomenal. Saludos!
Jadeite: es cierto, para los rusos fue estratégica desde la Guerra Civil Rusa. En la II Guerra Mundial también, pues era un centro de comunicaciones y estaba cerca del Cáucaso
@@FAMMMG Los rusos no ganaron por suerte, Stalingrado fue utilizada como carnada por Rusia, antes de la invasión germana, los rusos habian retirado su industria pesada de ahi y abastecieron constantemente a los defensores de stalingrado para parar el avance aleman y hacer tiempo a que les caiga el invierno, si bien parecia que ya les habia caido el infierno, no fue asi, por que todo ese tiempo ganado sirvio para rearmar la contraofensiva y luego de una cachetada llegar hasta Berlin. Zhukov fue el artifice de esto, uno de los mayores generales y mariscales de campo de toda la historia, a la altura de Von Manstein o mejor.
Es que la suerte, fue cuando estuvieron ocurriendo las cosas antes de esa batalla no en la batalla en sí. Ejemplo, Stalintrago no era importante y el Fuhrer lo hizo personal. Los ejércitos qué la defendieron, se pudieron retirar a ella en tiempo y forma. Dejar a un mal general con la instruccion de tomar la cuidad. El invierno qué llego y detuvo la logística alemana.
@@FAMMMG Es muy errado decir que los rusos no fueron inteligentes. Zhukov y los rusos demostraron ser sumamente inteligentes aguerridos y aprovecharo todas las circunstancias a su favor tanto en Kursk como en Stalingrado. Por mas que fueron mucho mas atrasados tecnológicamente, fueron mas inteligentes para hacer cosas simples y efectivas y a gran escala que terminaron por vencer todo el diseño complejo de la maquinaria nazi. Los mismos alemanes tomaron partido de las PPSh41 y los Tigers fueron derrotados por los tanques rusos que terminaron siendo mas efectivos junto a una buena planificación. Simpleza y efectividad es sinónimo de rusia. Y eso puede ser algo mucho mas inteligente en grandes números
Se que no eres historiador de carrera, pero tu amor, dedicación y estudios sobre esta materia hace q merezcas que te llamen historiador. Lo sé de primera mano, ya que hemos hablado y tengo el lujo de poseer tu excelente libro. (El Cual recomiendo altamente) Espero un segundo volumen del libro, tal Vez analizando las fuerzas aerotransportadas aliadas o soviéticas. Un fuerte aplauso colega
Muy muy buen vídeo! Genial Un vídeo bien explicado, rápido y directo. Estupendo. Muy bueno lo de: "aunque siguiendo el escalafón de mando, el máximo responsable fue el líder alemán que de experiencia militar tenía lo de haber sido mensajero y cabo en la primera guerra mundial" Muy buen vídeo sí señor! Mucho ánimo y continúa con este muy buen canal
Me da gusto ver tus vídeos, explicas todo con sobriedad y sin apasionamientos lo cual hace ver la exacta magnitud de los hechos. Felicidades por el canal, en esta cuarentena ya estoy en mi segunda maratón de tus vídeos
Que buen vídeo te mandaste! Cómo disfruté con el audio de tanques. Totalmente de acuerdo, siempre pensé totalmente inecesario tomar Stalingrado, gran embarrada de Hitler. Saludos! Siempre esperando tus trabajos.
Déjame opinar jejejejeje, Mi amigo, le comunico que este tema y el vídeo con las figuras que usas, es extremadamente interesante, bueno y bonito para que usted venga a subir solo 10 minutos, es poco tiempo, estaba empezando a saborear la historia, cuando dices " dale a like " si te ha gustado !!!!... Yo sé que es mucho pedir, pero debería ser de 60 minutos. Explicas tan bien, que deberías crear una serie de toda la segunda guerra mundial, usando este modelo.
Sos muy joven ...es bueno que te interese la historia por que entendes los problemas de hoy. Hoy con youtube es facil aprender y mas agradable te lo dice alguien de 40 años. Saludos.!
Fantástica explicación, esperaba con ansias el video. El enfoque táctico que le diste vuelve la explicación completamente diferente a cualquier otra, además de ser sumamente clara y entretenida.
Excelente explicación y análisis de ésta batalla. Gmitu podría por favor explicar acerca de la ciudad rusa que fue encerrada o aislada por el ejército alemán por 2 años... Gracias. 👍🇨🇴🇨🇴
A pesar que ud. no puso muchas fotografías de la batalla, el relato de cómo, a grandes rasgos, fueron las operaciones en esa región, fue satisfactorio y además, educativo, saludos cordiales 😎👉👍
Espectacular analisis y cálculo estratégico! Considerando todos los elementos del teatro de operaciones, sin olvidar la idiosincrasia de los ejércitos y altos mandos de aquel momento. Impecable como es usual! Afectuoso saludo desde Argentina!
Muy buen video felicidades, una lastima que una de las batallas mas importante de la segunda guerra mundial no tuviera un objetivo tactico o estrategico.
@@joseramondelgadocasillas9718 pero no necesariamente tenia que pasar por stalingrado, yo no hablo de lo tactico o estrategico de la zona sino de la propia ciudad, no era necesaria tactica o estrategicamente lo unico seria moralmente gracias a que tenia el nombre de stalin.
Fantástico trabajo, además me recuerda a un trabajo que tuve que realizar acerca del frente oriental durante la carrera de Historia. Edición: Ortografía
Muy buen análisis breve y conciso!! Me encanta tu canal! Por favor subí vídeos de la batalla de Moscú y de las Waffen ss! El canal crece y es muy merecido!!!
El tema tiene mucha miga y la verdad es que en esta ocasio he echado en falta algo mas de profundidad en el analisis sobre las improvisaciones durante el curso de Blau, el caos logistico de la direccion de IV. Panzerarmee, la situacion de los aliados del eje, etc... imposible de lograr en un video de solo 10 min.
Concuerdo contigo, si puedes, chequea mi comentario, justo hablo de las improvisaciones. Un plan no se sigue al pié de la letra, se adapta. Pero en este caso el resultado fue terrible.
Totalmente de acuerdo..ningun objectivo tactico en la ciudad...siemplemente fue el ego del fuhrer lo que le lanzo a la ciudad con el mismo nombre que joseph..el sabia que era su ciudad creo que buscaba un golpe animico y moral en las tropas sovieticas. Nueva cancion por cierto genial. Abrazos
La Blitzkrieg demanda de mucho petròleo, ese fue el principal interes como dice el comentario de arriba. Asì hubieran tomado Stalingrado, el pueblo soviètico y su armada hubieran continuado con la guerra hasta morir o vencer al invasor. Para producir un golpe anìmico y moral en las tropas sovièticas, hubieran asesinado al mariscal Zhukov o a Stalin.
Jorge Nuevo: eso es típico en cualquier régimen dictatorial. Stalin también sacrificó hombres por tomar, en vez de rodear y bloquear Prusia Oriental (cuna de la Alemania Moderna)
Excelente video como siempre, nunca me defrauda ,lo saludo. He leído todos los libros de David Glantz, Roman Toppel, Nipe, Citino , entre otros. Lo de Ud es excelente , lo felicito.
El valor estratégico de Stalingrado no se encontraba en sus pozos petroleros o en sus fabricas, sino en su red de comunicaciones. Uno de los mayores problemas de la invasión a la URSS, era el hecho de que no existían redes conectadas de vías ferroviarias o viales como en Alemania o en gral en el resto de Europa, degenerando en una situación en la cual, para trasladarse de un punto a otro, había que atravesar cientos de kilómetros de vías en estado de abandono total e incluso, regresarse hasta la parada del tren que conecte un punto con otro. El único punto de conexión era Moscu, sin embargo debido a que no pudo ser tomada, para la región de Baku, el único punto de conexión cercano era Stalingrado.
Estaban más al sur, pero era la ciudad más cercana, tampoco hay que olvidar que está cerca del mar negro el cual podría utilizarse para hacer llegar material a las tropas.
de hecho no, si querias una mejor red de comunicación esta tomar moscu, y no es que no haya podido ser tomada, es que hitler dio la orden de dar vuelta al ejercito cuando ya estaban a las puertas y estaba prácticamente indefensa.
6 років тому
@GmitU, excelente análisis de la Batalla de Estalingrado, muy lógico y real, mi admiración por tu trabajo. Haz dado un enfoque diferente a cualquiera publicado hasta el momento sobre la batalla. un abrazo desde Nicaragua.
Heyyy GmitU...¡MUY BUEN VIDEO!, tu exposición fue impecable, como siempre tus videos son de alto nivel, concuerdo con todo lo expuesto, no me queda más que desearte lo mejor y que sigas adelante, ¡saludos desde VENEZUELA!
Muy buen análisis. Mi pasión por la Historia y especialmente por la batalla de Stalingrado me llevo a visitar la ciudad ahora llamada Volgograd y es difícil imaginar la que ahora es una ciudad tranquila fuese en su momento el lugar donde se desarrolló la mayor batalla de la Historia. Felicitaciones!
Me acuerdo que hace un tiempo te pedí un vídeo de stalingrado, me acuerdo patente escribir que fuera desde un enfoque estratégico, no se si fue porque lo pedí yo, pero sin lugar a dudas era el enfoque que faltaba de esta batalla, todo un acierto a la batalla mas trasendetal de la segunda guerra mundial. Gran analisis, felicitaciones, como siempre estas a la altura de las circunstancias
Ahonda un poco más en la rotura del frente, en los flancos del VI, los suministros una vez cercados, el intento de rescate, etc... hay mucho jugo en Stalingrado. Grandes videos, eres una referencia obligada.
Excelente vídeo sobre la batalla de Stalingrado ya que siempre se habla de los errores alemanes y lo confiado que estaban que tomarían la ciudad. Pero nadie había dado un enfoque diferente de que si no se hubiese tomado esta ciudad y hubiesen mantenido sus objetivos iniciales enfocados a los campos petrolíferos de Bakú. Felicitaciones querido GmitU. Un abrazo desde Chile 🇨🇱
No se, pero creo que el intentar conquistar la ciudad de Stalingrado solamente era el de elevar el ego de Hitler para demostrar el poderio aleman y humillar a Stalin pero como tu lo dices que podria saber un cabo sobre real estrategia militar. Gracias gran video saludos desde la Cd de Mexico a todos tus subscriptores y a ti en particular👏👏👏😸😉👍
@@anakinsolo1183 ciertamente, si Hitler hubiese dejado a sus Mariscales organizar las campañas otro hubiera sido el resultado de la guerra este personaje era mas bien egocentrico y demente. Saludos Anakin Solo😉😸👍
@@hectorfernandez3585 : Eso es medianamente cierto. Alemania movilizó sus recursos para una guerra total bastante tarde, y eso también fue asunto militar, no solo político, porque el OKW estimó al principio poder derrotar al Ejército Rojo de forma rápida, y hasta ahora no he hallado una suerte de Plan de Contingencia de 1941 en el caso de que Barbarroja fracasara; cuando Barbarroja fracasó, los alemanes tuvieron que reorganizarse y planear qué hacer con la guerra contra la URSS
Siempre te elogio por tus videos, pero creo que en este te quedaste corto, aunque aclaraste en el principio del video el motivo, espero que haya una 2da parte y más, desde ya saludos y sigue así.
Excelente vídeo!! Siempre me ha facinado la historia, sobre todo la de Europa, y con relación a la operación Barbarrosa, la última oportunidad que tuvieron los ejércitos alemanes fué en 1942, precisamente, cuando aún disponían de la iniciativa estratégica. Está claro que no podían permitirse entrar en una batalla de desgaste con los soviéticos, sino llevar a cabo operaciones ofensivas quirúrgicas combinadas con la defensa móvil. El mando alemán no falló al decidir no lanzarse contra Moscú, pues hubiera sido al final otro desgaste y luego con las líneas de suministro lejanas y el frío siberiano, hubiera ocurrido peor que en Stalingrado. De todas formas, yo pienso que la única posibilidad que existió para que Alemania no perdiera la guerra fué que hubiera logrado la neutralidad de los ingleses en el oeste, y que hubiera evitado así que sus fábricas de armas fueran bombardeadas y evitar la apertura de otro frente de guerra en Europa Occidental. En 1942, si hubieran logrado capturar y consolidar un tiempo los campos petrolíferos del Cáucaso, nadie puede predecir lo que hubiera ocurrido en el frente Oriental, donde al final se decidió el destino de Alemania y de la 2da guerra mundial en Europa. Magnífico Vídeo!!
Es muy cierto,Hitler estuvo totalmente errado en la decisión de ir por Stalingrado ..pensaba que iba ha ser un golpe sicológico en el ejército rojo al caer la ciudad que provenía del nombre de su líder..Excelente video...
Este ha sido uno de los temas con mas conflicto que ha pesar de haber terminado hace mucho tiempo aun sigue siendo clase de estudio hoy en día, es una lastima que no lleguemos nunca aun acuerdo con respecto a esta batalla, y eso es "LO MEJOR DE TODO" ya que nos ayuda a aprender y desarrollar diferentes tácticas de combate lo que hace siempre la pesadilla de la antelación y anticipación ante la falta de recursos humanos y materiales es como el pueblo de Bastogne atacado por los alemanes donde los americanos mantenian en movimiento sus tropas para mantener fuerte un solo punto donde los alemanes atacaban. Me gustaría un vídeo sobre el estudio de la batalla del pueblo de Bastogne haber si haces uno para la próxima.
flaco los aliados enviaban remesas de armamento a mosku atravez de medio oriente y el rio don que sube hasta la capital por stalingrado... si tomabas stalingrado cortabas esa vena de abastecimiento rusa y se podia tomar baku de manera fluvial.. stalingrado tenia valor estrategico, cada ciudad lo tenia... pero se convirtio en el piunto donde el castillo de naipes aleman colapso al fin y arrastro a todo el ejercito consigo
Hay muchos comentarios como el tuyo, lo fijaré para hacer más visible mi opinión. Si la intención estratégica era cortar el Volga, solo lo hicieron en el punto más difícil, justo en su paso por una gran ciudad. Es como querer cortar una cuerda muy gruesa y querer cortarla justo donde hay un gran nudo, el punto más difícil. Ni siquiera era el punto del Volga más cercano, ya que al sur de Stalingrado el río se extiende hacia el oeste. En ese momento Alemania tenía el control de los cielos, hacer el Volga innavegable era fácil. Hay muchos libros que destacan la importancia de la navegación y de las fabricas para justificar la ocupación de la ciudad, ya que si quitas eso que queda? STALINgrado. Otro dato que debería ser concluyente, ni los propios oficiales alemanes consideraban necesario conquistar Stalingrado para tener el control del Caúcaso, y me imagino que ellos sabían bien sobre tácticas y estrategias.
No era tan así Patricio , de hecho incluso cayendo Stalingrado, se tenía el sector de kazhagistan como vía.
Stalingrado fue más una obsesión personal porque incluso si la idea era cortar el Volga, lo obvio habría Sido rodear Stalingrado, crear cabezas de puente para afianzar el otro lado del Volga y neutralizar las baterías de artillería y suministros que llegaban a esa zona, cosa que no se hizo, contraviniendo toda lógica haciendo un ataque frontal a Stalingrado mismo, que era el punto de más difícil conquista.
Otro dato no menor, el Cáucaso es gigantesco, de similar tamaño a todo europa, se habría necesitado para asegurar toda la zona, una cantidad similar de soldados y armamentos que se dispuso al comenzar Barbarroja, cosa que para ese entonces ya no se tenía, de hecho buena parte de la campaña del Cáucaso se abuso de las tropas de otros países , lo que generó problemas estrategicos garrafales en el alto mando alemán. (Se encomendaba misiones imposibles a estos ejércitos que no tenían el mismo valor que el que tenía una división Panzer alemana)
También tomemos en cuenta que las remesas de armamento de la ley de préstamo y arriendo no fueron determinantes como se cree, que si bien fueron sustanciales, para 1942 no eran la gran cantidad de su total, existe un video en este mismo canal que habla de este mismo tema y desglosa tales remesas.
@@TheLuis1917 pero el katiusha ruso que si fue determinante para la guerra era montado sobre camiones studebacker yanquies....el envio de remesas de armamento y hasta plasma medico fue vital.
Se podria decir que no solo fue un absoluto e innecesario desperdicio de tiempo, tropas y recursos... todo mal hizo alemania en Stalingrado, la luftwaffe con los bombardeos a las fabricas y calles de la ciudad incluso "ayudaron" a que las tropas germanas se vean estancadas por los escombros hechos por los raids... el comienzo del fin fue Stalingrado sin lugar a duda y Kursk el ultimo clavo de la tumba.
Desde que tengo uso de razón he estado viendo documentales y he leído libros tratando el tema de la batalla de Stalingrado y puedo decir que nunca nadie me ha dado este enfoque tan distinguido y diferente sobre dicha batalla. Super like para el vídeo. Y muy buen trabajo Gmitu
¡Totalmente de acuerdo! Brillante anàlisis y -como siempre- clarìsima explicaciòn.
Creo que eso de que "en ningún momento, los soldados oficiales de alta patente consideró necesario tomar la ciudad" es creer las mentiras que los oficiales alemanes dijeron después de la guerra. Hay que recordar que ellos mintieron repetidas veces, culpando a Hitler de todo, para limpiar su imagen y no comprometerla irreparablemente como co-responsables de la peor derrota de Alemania en toda su historia. Tomar la ciudad fue una decisión de circunstancias, se llegó tan rápidamente al Volga que se pensó que el Ejército Rojo estaba acabado. Hay registros de que esa visión se generalizó entre la alta oficialidad. No se encontró casi resistencia pasando el Don. Eso conllevaba un paso lógico: Mantener la presión. Y eso implicaba golpear a los soviéticos en un punto muy doloroso, que estaba justo delante, Stalingrado, cuarta ciudad de la URSS. El enorme puerto fluvial ya no estaría disponible para los barcos que osaran intentar pasar el bloqueo del Volga. Y el efecto propagandístico sería enorme. Cuando uno lee las cartas de los soldados, uno observa que su optimismo era muy alto, la resistencia soviética parecía haberse venido abajo. Pero súbitamente, dentro de la ciudad, se endureció. No creo correcto culpar únicamente a Hitler de la decisión de tomar la ciudad. La culpa de Hitler fue 1) buscar soluciones militares a todo 2) ser demasiado dogmático 3) ser salvaje con los eslavos. Un par de razones más fueron la red de Lucy, que informó a los soviéticos de todo lo decidido en el Alto Mando alemán y las fallas enormes del servicio de información alemán, que minimizaron el tamaño del Ejército Rojo. Esta pequeña crítica es amistosa, mis felicitaciones por tu excelente trabajo.
Buena exposición, de verdad. Pero... también es invención del alto mando la decisión de dividir al Grupo de Ejércitos para dirigirlos al Cáucaso? también lo es declarar "Festung Stalingrad" y no permitir una evacuación? Posiblemente no toda la culpa recae sobre el líder de Alemania, pero por número de errores... para mi, la culpa principal está clara. Un abrazo
buen comentario.
Espectacular, simplemente espectacular
Si fuera un soldado alemán que participó en Stalingrado y murió allí, me fastidiaría mucho saber que muerto para nada
La mayoría de los soldados mueren para nada, les obligan o les comen el coco y no hay que ir muy allá en el tiempo....."A por elloooos oeee...! Sentido común.
Soldados alemanes murieron a millones en las dos guerras mundiales por nada.
Todos los soldados alemanes murieron en vano...
Y así fue, desde el general Paulus hasta el soldado común tiraron pestes contra Hitler luego de la batalla, imagina los muertos
Erwin Hartmann Lo sabían. Pero ordenes son ordenes...
Nunca me habia topado con un analisis que no fuera de la batalla en si, me ha sorprendido más gratamente de lo que me esperaba.
Era la ciudad de Stalin y Hitler la queria, seguramente tomarla o no es una de esas decisiones en la historia que terminan con un Alejandro Magno o un Napoleon/Hitler, quizas si hubiera hecho algo parecido a lo que tu dices se habria decantado mas por Alejandro, quizas no, pero buena especulacion.
Gran video. No se puede explicar mejor en menos tiempo. Stalingrado fue una de las batallas mas famosas y a la vez mas innecesaria de la Segunda Guerra mundial. De nuevo enhorabuena GmitU, hace usted un gran trabajo divulgativo.
Podrias hacer un video asi pero con la Operacion Tifon(Batalla de Moscú)??
Grand video, muy informado y uno de los mejores que he visto en tu canal. Like para un el video de la Operacion Tifon.
Quién lo diría, "el ego de sus líderes solo igualado por la brutalidad de sus soldados" fue lo que los llevó a su perdición en el Cáucaso y más tarde en todo el Frente Oriental. Esta batalla hizo que la ciudad de Stalin se convirtiera en el estandarte moral que el Ejército Rojo necesitaba en esos duros momentos, realmente la batalla fue inútil e innecesaria para el Reich pero no para los soviéticos, quienes se vieron más beneficiados por la derrota alemana que fue vital para recuperar la iniciativa rusa en la guerra. Estratégicamente no era nada, moralmente lo era todo.
Pd: Grandioso vídeo, me fascina esta batalla y tu análisis es increíblemente detallado y acertado
Muy buena edición de vídeo, buena narración y un punto de vista imparcial. Para mi el mejor canal de vídeos sobre la segunda guerra mundial. Felicitaciones! El contenido que subes a Facebook también esta fenomenal. Saludos!
Genial canal.
El mejor plan táctico fue el de llevar esa ciudad el nombre de Stalingrado.
Muchas veces los Rusos ganaron por suerte, o por numero pocas veces por "inteligencia"
Jadeite: es cierto, para los rusos fue estratégica desde la Guerra Civil Rusa. En la II Guerra Mundial también, pues era un centro de comunicaciones y estaba cerca del Cáucaso
@@FAMMMG Los rusos no ganaron por suerte, Stalingrado fue utilizada como carnada por Rusia, antes de la invasión germana, los rusos habian retirado su industria pesada de ahi y abastecieron constantemente a los defensores de stalingrado para parar el avance aleman y hacer tiempo a que les caiga el invierno, si bien parecia que ya les habia caido el infierno, no fue asi, por que todo ese tiempo ganado sirvio para rearmar la contraofensiva y luego de una cachetada llegar hasta Berlin. Zhukov fue el artifice de esto, uno de los mayores generales y mariscales de campo de toda la historia, a la altura de Von Manstein o mejor.
Es que la suerte, fue cuando estuvieron ocurriendo las cosas antes de esa batalla no en la batalla en sí.
Ejemplo, Stalintrago no era importante y el Fuhrer lo hizo personal.
Los ejércitos qué la defendieron, se pudieron retirar a ella en tiempo y forma.
Dejar a un mal general con la instruccion de tomar la cuidad.
El invierno qué llego y detuvo la logística alemana.
@@FAMMMG Es muy errado decir que los rusos no fueron inteligentes. Zhukov y los rusos demostraron ser sumamente inteligentes aguerridos y aprovecharo todas las circunstancias a su favor tanto en Kursk como en Stalingrado. Por mas que fueron mucho mas atrasados tecnológicamente, fueron mas inteligentes para hacer cosas simples y efectivas y a gran escala que terminaron por vencer todo el diseño complejo de la maquinaria nazi. Los mismos alemanes tomaron partido de las PPSh41 y los Tigers fueron derrotados por los tanques rusos que terminaron siendo mas efectivos junto a una buena planificación. Simpleza y efectividad es sinónimo de rusia. Y eso puede ser algo mucho mas inteligente en grandes números
Se que no eres historiador de carrera, pero tu amor, dedicación y estudios sobre esta materia hace q merezcas que te llamen historiador. Lo sé de primera mano, ya que hemos hablado y tengo el lujo de poseer tu excelente libro. (El Cual recomiendo altamente)
Espero un segundo volumen del libro, tal Vez analizando las fuerzas aerotransportadas aliadas o soviéticas.
Un fuerte aplauso colega
Amo tus videos!!!!! Soy fan de la 2GM y por eso nunca podre dejar de agradecerle gmitU, muchas gracias.
Muy muy buen vídeo! Genial
Un vídeo bien explicado, rápido y directo. Estupendo.
Muy bueno lo de: "aunque siguiendo el escalafón de mando, el máximo responsable fue el líder alemán que de experiencia militar tenía lo de haber sido mensajero y cabo en la primera guerra mundial"
Muy buen vídeo sí señor! Mucho ánimo y continúa con este muy buen canal
Me da gusto ver tus vídeos, explicas todo con sobriedad y sin apasionamientos lo cual hace ver la exacta magnitud de los hechos. Felicidades por el canal, en esta cuarentena ya estoy en mi segunda maratón de tus vídeos
Que buen vídeo te mandaste! Cómo disfruté con el audio de tanques. Totalmente de acuerdo, siempre pensé totalmente inecesario tomar Stalingrado, gran embarrada de Hitler. Saludos! Siempre esperando tus trabajos.
Déjame opinar jejejejeje, Mi amigo, le comunico que este tema y el vídeo con las figuras que usas, es extremadamente interesante, bueno y bonito para que usted venga a subir solo 10 minutos, es poco tiempo, estaba empezando a saborear la historia, cuando dices " dale a like " si te ha gustado !!!!... Yo sé que es mucho pedir, pero debería ser de 60 minutos.
Explicas tan bien, que deberías crear una serie de toda la segunda guerra mundial, usando este modelo.
Tengo 17 años y la verdad que me asombran tus vídeos y tu vocabulario... Ojalá supiera tanto como tú... ¡Gracias por todos estos vídeos!
Sos muy joven ...es bueno que te interese la historia por que entendes los problemas de hoy. Hoy con youtube es facil aprender y mas agradable te lo dice alguien de 40 años. Saludos.!
Yo tengo 16 y me encantan estos temas, trato de investigar lo mas que puedo jaja
@@TESLA-zk8lx grande tesla
@@PedroGarcia-bv5kq X2 yo tengo 14 :D
@@1abonillasmauricioalejandr783 Dale amigo!
He leido y visto muchos videos sobre esta batalla.
Muy buen análisis el tuyo.
Saludos desde California.
MUY, MUY BUEN TRABAJO . UD SR, ES UN GENIO.GRACIAS POR SU ESFUERZO. VIVA GMU ¡¡¡.SALUDOS DESDE ARGENTINA¡.
Impecable explicación
Muchas gracias por el video lo has explicado muy bien! Buen vídeo!!!
Fantástica explicación, esperaba con ansias el video. El enfoque táctico que le diste vuelve la explicación completamente diferente a cualquier otra, además de ser sumamente clara y entretenida.
El mejor canal de 2da guerra mundial
Excelente explicación y análisis de ésta batalla.
Gmitu podría por favor explicar acerca de la ciudad rusa que fue encerrada o aislada por el ejército alemán por 2 años... Gracias.
👍🇨🇴🇨🇴
Carlos J., ¿Te refieres a Lenningrado?
Excelente video... creo que con este episodio te haz superado amigo. ...
Felicitaciones
Tus videos son de tan excelente calidad que podrian ser de ORO. Magnifico trabajo!
Como siempre excelente narración y documentación. Gracias por tu canal y tiempo
A pesar que ud. no puso muchas fotografías de la batalla, el relato de cómo, a grandes rasgos, fueron las operaciones en esa región, fue satisfactorio y además, educativo, saludos cordiales 😎👉👍
Haz un video sobre la composicion de escuadrones de cazas o bombarderos de la luftwaffe
Esperaba este vídeo hace mucho.
A disfrutarlo !!
Espectacular analisis y cálculo estratégico!
Considerando todos los elementos del teatro de operaciones, sin olvidar la idiosincrasia de los ejércitos y altos mandos de aquel momento.
Impecable como es usual!
Afectuoso saludo desde Argentina!
Muy buen video felicidades, una lastima que una de las batallas mas importante de la segunda guerra mundial no tuviera un objetivo tactico o estrategico.
si que la tiene, tienes idea de como llegaban los recursos petroliferos del Caucaso al Norte sin carreteras o vias ferroviarias???
@@joseramondelgadocasillas9718 pero no necesariamente tenia que pasar por stalingrado, yo no hablo de lo tactico o estrategico de la zona sino de la propia ciudad, no era necesaria tactica o estrategicamente lo unico seria moralmente gracias a que tenia el nombre de stalin.
Fantástico trabajo, además me recuerda a un trabajo que tuve que realizar acerca del frente oriental durante la carrera de Historia.
Edición: Ortografía
Sin duda una de las batallas donde se decidió el destino del mundo.. Mi preferida en lo personal. Gran video, sigue así ¡GmitU!
Muy buen análisis breve y conciso!! Me encanta tu canal!
Por favor subí vídeos de la batalla de Moscú y de las Waffen ss!
El canal crece y es muy merecido!!!
Esperé mucho por este vídeo y valió la pena!!!
Nuevamente impecable video. La espera valio la pena 👍
Geniiiiooooooooooo!!!!!!! Muy muy buen video!!!! Como toooooooodos los martes!!!!!
El tema tiene mucha miga y la verdad es que en esta ocasio he echado en falta algo mas de profundidad en el analisis sobre las improvisaciones durante el curso de Blau, el caos logistico de la direccion de IV. Panzerarmee, la situacion de los aliados del eje, etc... imposible de lograr en un video de solo 10 min.
Concuerdo contigo, si puedes, chequea mi comentario, justo hablo de las improvisaciones. Un plan no se sigue al pié de la letra, se adapta. Pero en este caso el resultado fue terrible.
Un like totalmente merecido y como siempre eres el maestro de maestros me encantan tu análisis
Un analisis estupendo, bastante logico y muy bien elaborado. Concuerdo completamente.
Totalmente de acuerdo..ningun objectivo tactico en la ciudad...siemplemente fue el ego del fuhrer lo que le lanzo a la ciudad con el mismo nombre que joseph..el sabia que era su ciudad creo que buscaba un golpe animico y moral en las tropas sovieticas. Nueva cancion por cierto genial. Abrazos
Correcto, Hitler lo que quería era capturar las reservas petrolíferas del caucaso pero Stalingrado no tenía un interés táctico ni político
La Blitzkrieg demanda de mucho petròleo, ese fue el principal interes como dice el comentario de arriba. Asì hubieran tomado Stalingrado, el pueblo soviètico y su armada hubieran continuado con la guerra hasta morir o vencer al invasor. Para producir un golpe anìmico y moral en las tropas sovièticas, hubieran asesinado al mariscal Zhukov o a Stalin.
Su nombre era IÓSIF STALIN... Joseph es la traducción al inglés...
Jorge Nuevo: eso es típico en cualquier régimen dictatorial. Stalin también sacrificó hombres por tomar, en vez de rodear y bloquear Prusia Oriental (cuna de la Alemania Moderna)
Felicidades GmitU por tu narrativa tan fácil de entender.
Uno de mis videos favoritos.
Excelente trabajó siempre por encima de las expectativas.
Excelente video como siempre, nunca me defrauda ,lo saludo. He leído todos los libros de David Glantz, Roman Toppel, Nipe, Citino , entre otros. Lo de Ud es excelente , lo felicito.
Saludos desde Florida Uruguay, muy buena información soy fan de la sg
Muy buen informe. Siempre claro y concreto.
Saludos. Excelente análisis estrategico sobre la batalla de Stanligrado.
El valor estratégico de Stalingrado no se encontraba en sus pozos petroleros o en sus fabricas, sino en su red de comunicaciones.
Uno de los mayores problemas de la invasión a la URSS, era el hecho de que no existían redes conectadas de vías ferroviarias o viales como en Alemania o en gral en el resto de Europa, degenerando en una situación en la cual, para trasladarse de un punto a otro, había que atravesar cientos de kilómetros de vías en estado de abandono total e incluso, regresarse hasta la parada del tren que conecte un punto con otro.
El único punto de conexión era Moscu, sin embargo debido a que no pudo ser tomada, para la región de Baku, el único punto de conexión cercano era Stalingrado.
Me parece que los campos petrolíferos no estaban en stalingrado sino mas al sur
Entonces Stalingrado si tenía importancia estrategica.
Estaban más al sur, pero era la ciudad más cercana, tampoco hay que olvidar que está cerca del mar negro el cual podría utilizarse para hacer llegar material a las tropas.
Simplemente era el corazon de Stalin, era su ciudad, una obsecion
de hecho no, si querias una mejor red de comunicación esta tomar moscu, y no es que no haya podido ser tomada, es que hitler dio la orden de dar vuelta al ejercito cuando ya estaban a las puertas y estaba prácticamente indefensa.
@GmitU, excelente análisis de la Batalla de Estalingrado, muy lógico y real, mi admiración por tu trabajo. Haz dado un enfoque diferente a cualquiera publicado hasta el momento sobre la batalla. un abrazo desde Nicaragua.
Un enfoque distinto. Me encanta. Enhorabuena y sigue asi. Gracias
Que maravillosas lecciones de historia, y que gran canal.
Saludos maestro.
MUY BUENO VIDEO. SAUDACIONES DE /RIO GRANDE DO SUL/ BRASIL
Muchas gracias por hacer estos vídeos, es de lo más profesional, Dios te bendiga.
Son cojonudos estos documentales, adelante con ellos,😃👌👊✌👏💪👍❤👤✋Ⓜanuel.
excelente como siempre. Adelante !!
Recien vengo de la escuela y veo tu video la verdad una forma de relajarme despues de la escuela.
Gracias saludos desde Argentina.
Gran trabajo Camarada...
Muchas Gracias
Gran video como de costumbre!!! sigue asi man, y si puedes hacer una de la defensa de Moscu o la batalla de kursk en profundidad
Gran video... Como siempre. Enhorabuena
Gran trabajo , serie magnífico que subieras más de aviación.
Muy buena explicacion. me encanto simple y precisa. EXCELENTE
Heyyy GmitU...¡MUY BUEN VIDEO!, tu exposición fue impecable, como siempre tus videos son de alto nivel, concuerdo con todo lo expuesto, no me queda más que desearte lo mejor y que sigas adelante, ¡saludos desde VENEZUELA!
brillante como siempre ! Un abrazo
Excelente, de verdad que muchas gracias señor,no recuerdo haber visto un análisis así, felicidades 😄
Joder, tu canal es increíbles, deberías tener mas subs, tratare de compartir tus vídeos para que mas gente te conozca!
Siiiii, lo he estado esperando, que mejor forma de iniciar el dia.
Muy buen análisis. Mi pasión por la Historia y especialmente por la batalla de Stalingrado me llevo a visitar la ciudad ahora llamada Volgograd y es difícil imaginar la que ahora es una ciudad tranquila fuese en su momento el lugar donde se desarrolló la mayor batalla de la Historia. Felicitaciones!
Gracias por tus videos!!! Sugerencia: un video sobre la encarnizada lucha entre canadienses y divisiones blindadas SS en Normandía.
Excelente video! Podrías hacer uno que explique la defensa elástica de Manstein!
Gran video!! Sigue asi
MUY buen video he pensado lo mismo por AÑOS
Excelente análisis, en mi opinión,muy acertado,felicitaciones.
Por fin he encontrado la respuesta respecto al valor estratégico que tenía esa ciudad. Excelente
Estaría genial si pudieses hacer un video explicando eso de la defensa Manstein móvil, muy buen video, como siempre, ¡felicidades!
Un vídeo espectacular, muchas gracias compañero
Impecable informe !!! Saludos
Un placer ver tus videos. Impecable desde todo punto de vista, te felicito
Excelente relato, muy buen video un abrazo desde Paraguay
Tida la razon, muy bien videi como siempre. Hay un canal en ingles que explico esto con mucho detalle pero se agradece que ese en español, Gracias.
Si de normal tus vídeos son geniales con este te has salido. Enhorabuena grande;)
Me acuerdo que hace un tiempo te pedí un vídeo de stalingrado, me acuerdo patente escribir que fuera desde un enfoque estratégico, no se si fue porque lo pedí yo, pero sin lugar a dudas era el enfoque que faltaba de esta batalla, todo un acierto a la batalla mas trasendetal de la segunda guerra mundial. Gran analisis, felicitaciones, como siempre estas a la altura de las circunstancias
Que nivel el de este canal .. de lo mejorcito de Internet
Muy buena explicación, se nota el esfuerzo que pones en tus videos.
Ahonda un poco más en la rotura del frente, en los flancos del VI, los suministros una vez cercados, el intento de rescate, etc... hay mucho jugo en Stalingrado. Grandes videos, eres una referencia obligada.
Excelente vídeo sobre la batalla de Stalingrado ya que siempre se habla de los errores alemanes y lo confiado que estaban que tomarían la ciudad. Pero nadie había dado un enfoque diferente de que si no se hubiese tomado esta ciudad y hubiesen mantenido sus objetivos iniciales enfocados a los campos petrolíferos de Bakú. Felicitaciones querido GmitU. Un abrazo desde Chile 🇨🇱
Muy buen canal, siempre lo veo. Por casualidad has realizado un video sobre la ametralladora alemana MG42
Gracias por la clase de historia,
Y de estrategia militar.
una.chingoneria de.canal saludos.desde.México
Me encanta la historia, en especial lo correspondiente a la segunda guerra mundial. Me encantó tu video, me suscribo. Felicidades por tu canal😉
Bienvenido a bordo! ;)
@@GmitU gracias😊
No se, pero creo que el intentar conquistar la ciudad de Stalingrado solamente era el de elevar el ego de Hitler para demostrar el poderio aleman y humillar a Stalin pero como tu lo dices que podria saber un cabo sobre real estrategia militar. Gracias gran video saludos desde la Cd de Mexico a todos tus subscriptores y a ti en particular👏👏👏😸😉👍
El organigrama del ejército alemán era confuso y estaba centralizado en Hitler
@@anakinsolo1183 ciertamente, si Hitler hubiese dejado a sus Mariscales organizar las campañas otro hubiera sido el resultado de la guerra este personaje era mas bien egocentrico y demente. Saludos Anakin Solo😉😸👍
@@hectorfernandez3585 : Eso es medianamente cierto. Alemania movilizó sus recursos para una guerra total bastante tarde, y eso también fue asunto militar, no solo político, porque el OKW estimó al principio poder derrotar al Ejército Rojo de forma rápida, y hasta ahora no he hallado una suerte de Plan de Contingencia de 1941 en el caso de que Barbarroja fracasara; cuando Barbarroja fracasó, los alemanes tuvieron que reorganizarse y planear qué hacer con la guerra contra la URSS
Siempre te elogio por tus videos, pero creo que en este te quedaste corto, aunque aclaraste en el principio del video el motivo, espero que haya una 2da parte y más, desde ya saludos y sigue así.
Excelente vídeo!! Siempre me ha facinado la historia, sobre todo la de Europa, y con relación a la operación Barbarrosa, la última oportunidad que tuvieron los ejércitos alemanes fué en 1942, precisamente, cuando aún disponían de la iniciativa estratégica. Está claro que no podían permitirse entrar en una batalla de desgaste con los soviéticos, sino llevar a cabo operaciones ofensivas quirúrgicas combinadas con la defensa móvil. El mando alemán no falló al decidir no lanzarse contra Moscú, pues hubiera sido al final otro desgaste y luego con las líneas de suministro lejanas y el frío siberiano, hubiera ocurrido peor que en Stalingrado. De todas formas, yo pienso que la única posibilidad que existió para que Alemania no perdiera la guerra fué que hubiera logrado la neutralidad de los ingleses en el oeste, y que hubiera evitado así que sus fábricas de armas fueran bombardeadas y evitar la apertura de otro frente de guerra en Europa Occidental. En 1942, si hubieran logrado capturar y consolidar un tiempo los campos petrolíferos del Cáucaso, nadie puede predecir lo que hubiera ocurrido en el frente Oriental, donde al final se decidió el destino de Alemania y de la 2da guerra mundial en Europa. Magnífico Vídeo!!
Mucha razón nunca lo había pensado. ¿Podrías subir un vídeo sobre el katyusha o el O-I?
exelente trabajo me aclaro muchas dudas sobre el valor de la ciudad
Excelente siempre.. buenos videos camarada , saludos
Es muy cierto,Hitler estuvo totalmente errado en la decisión de ir por Stalingrado ..pensaba que iba ha ser un golpe sicológico en el ejército rojo al caer la ciudad que provenía del nombre de su líder..Excelente video...
La verdad.que es muy interesante vien explicado me gustó. ¡ Y la explicación en el MAPA ! esta muy buena . Te felicito 👤
Este ha sido uno de los temas con mas conflicto que ha pesar de haber terminado hace mucho tiempo aun sigue siendo clase de estudio hoy en día, es una lastima que no lleguemos nunca aun acuerdo con respecto a esta batalla, y eso es "LO MEJOR DE TODO" ya que nos ayuda a aprender y desarrollar diferentes tácticas de combate lo que hace siempre la pesadilla de la antelación y anticipación ante la falta de recursos humanos y materiales es como el pueblo de Bastogne atacado por los alemanes donde los americanos mantenian en movimiento sus tropas para mantener fuerte un solo punto donde los alemanes atacaban. Me gustaría un vídeo sobre el estudio de la batalla del pueblo de Bastogne haber si haces uno para la próxima.