Спасибо. Интересно послушать. Правда, Дмитрий Львович иногда, что называется, подгоняет решение под ответ. В дуэли в русской литературе не всегда участвует сверхчеловек. Например, его нет в "Поединке" Куприна. Нет и в "Трех сестрах" Чехова и в "Медведе" тоже нет) Ленский - никакой не сверхчеловек. "Быть может он для -счастья- блага мира иль хоть для славы был рожден" - не точно цитирует ДБ, но совершенно забывает следующую строфу: "А может быть и то, поэта обыкновенный ждал удел...." , в которой изображается жизнь посредственного провинциального барина. Во всех сценах с Ольгой постоянно сквозит ирония (если не сказать стёб) Пушкина над Ленским. А в 4-й главе, когда Ленский уговаривает Онегина поехать на именины Татьяны - так там вообще читается прообраз Манилова). Про качество его поэзии сам ДБ сказал. Так что "Ленский - сверхчеловек" - тезис, не выдерживающий критики. Пушкин о своём личном отношении к Онегину в положительной тональности говорит не только в 1-й главе " с ним подружился я в то время, мне нравились его черты...", но и в 6-й главе, (т.е. уже повзрослевший Пушкин) "хоть я сердечно люблю героя моего" или в 8-й главе " зачем же так неблагосклонно вы отзываетесь о нём..." и далее вся строфа, где он защищает своего героя от осуждающего его читателя. И нигде Онегин не шантажирует Татьяну своей смертью. Догадываюсь, что это может быть выдумано из строк его письма " а я в напрасной скуке трачу судьбой отсчитанные дни...", но проще нефигуральную сову натянуть на глобус, чем подобным словам пришить шантаж. Онегин еще до финальной сцены с Татьяной видел сон, строфа " и постепенно в усыпленье и чувств и дум впадает он... и т.д." У Пушкина всё точно. Если сон - значит так и написано: "сон", если письмо - значит "письмо" и т.д.. Хотя , скажем, как идея для сценической интерпретации была бы любопытная.
"(Набоков) не понимает, что для Татьяны долг - понятие священное..." А Дмитрий Быков всё про неё понимает. Все, буквально ВСЕ не поняли, а он, вот, знает точно. " Главная черта Татьяны - то-то" "священное для Татьяны понятие - то-то". Все остальные, кто трактовал роман - ошибаются. Хотя он сам знаком с Татьяной не то, чтобы близко. Наблюдал её буквально в паре ситуаций и одно-единственное письмо её прочитал. И то, не для его глаз предназначенное. Но он буквально всё про неё знает! Это я к тому, что было бы уместнее не подавать свою ВЕРСИЮ, как истину в последней инстанции. Слушать Быкова всегда интересно, как одну из трактовок, как материал к размышлению. Но подача сильно хромает.
Этого не было, на самом деле Татьяна Евгения не любит, тут вообще сон- всё приснилось, тут Пушкин оказывается в прикол называет постоянно другом Онегина и с ним проводит время в романе, а на самом деле он ему вообще не интересен. Офигеть уровень аналитики. Ну давайте теперь все выдавать свои шизо-теории и маня-фантазии с конспирологией за явь. Короче, нет смысла всерьёз воспринимать Быкова в этом плане. Смотрите сквозь пальцы и слушайте в пол уха его мечты, дед таблетки не выпил просто и выдаёт желаемое за действительное.
непревзойденный лектор о Пушкине Сурин Сергей,завораживает!
Класс!!!
Спасибо. Интересно послушать. Правда, Дмитрий Львович иногда, что называется, подгоняет решение под ответ.
В дуэли в русской литературе не всегда участвует сверхчеловек. Например, его нет в "Поединке" Куприна. Нет и в "Трех сестрах" Чехова и в "Медведе" тоже нет)
Ленский - никакой не сверхчеловек. "Быть может он для -счастья- блага мира иль хоть для славы был рожден" - не точно цитирует ДБ, но совершенно забывает следующую строфу: "А может быть и то, поэта обыкновенный ждал удел...." , в которой изображается жизнь посредственного провинциального барина.
Во всех сценах с Ольгой постоянно сквозит ирония (если не сказать стёб) Пушкина над Ленским. А в 4-й главе, когда Ленский уговаривает Онегина поехать на именины Татьяны - так там вообще читается прообраз Манилова). Про качество его поэзии сам ДБ сказал. Так что "Ленский - сверхчеловек" - тезис, не выдерживающий критики.
Пушкин о своём личном отношении к Онегину в положительной тональности говорит не только в 1-й главе " с ним подружился я в то время, мне нравились его черты...", но и в 6-й главе, (т.е. уже повзрослевший Пушкин) "хоть я сердечно люблю героя моего" или в 8-й главе " зачем же так неблагосклонно вы отзываетесь о нём..." и далее вся строфа, где он защищает своего героя от осуждающего его читателя.
И нигде Онегин не шантажирует Татьяну своей смертью. Догадываюсь, что это может быть выдумано из строк его письма " а я в напрасной скуке трачу судьбой отсчитанные дни...", но проще нефигуральную сову натянуть на глобус, чем подобным словам пришить шантаж.
Онегин еще до финальной сцены с Татьяной видел сон, строфа " и постепенно в усыпленье и чувств и дум впадает он... и т.д." У Пушкина всё точно. Если сон - значит так и написано: "сон", если письмо - значит "письмо" и т.д..
Хотя , скажем, как идея для сценической интерпретации была бы любопытная.
Фу! Какое неэстетичное зрелище - быков. Фу.
Благодарю Вас 🙏
Непомнящий глубже и выше, слишком много Быкова
"очень мило поступил"-это вполне искренне сказано, умейте слушать матчасть,а если бы не мило поступил,то она была бы беременна,Быков гнет свою линию
"(Набоков) не понимает, что для Татьяны долг - понятие священное..." А Дмитрий Быков всё про неё понимает. Все, буквально ВСЕ не поняли, а он, вот, знает точно. " Главная черта Татьяны - то-то" "священное для Татьяны понятие - то-то". Все остальные, кто трактовал роман - ошибаются. Хотя он сам знаком с Татьяной не то, чтобы близко. Наблюдал её буквально в паре ситуаций и одно-единственное письмо её прочитал. И то, не для его глаз предназначенное. Но он буквально всё про неё знает! Это я к тому, что было бы уместнее не подавать свою ВЕРСИЮ, как истину в последней инстанции. Слушать Быкова всегда интересно, как одну из трактовок, как материал к размышлению. Но подача сильно хромает.
Дмитрий Быков рассуждает о Татьяне по мужски, а о ней надо рассуждать по женски. Пушкину это было дано, потому он и гений.
Быков вы к сожалению не гений и не вам об этом говорить
А что стало с Ольгой? Повлияла ли на неё смерть Владимира?
Повлияла - она немного поплакала)
@@nauchkoпоплакала и вышла замуж за офицерп
Отключайте, слушайте Жаринова☝️
Быков поражает своим глубокомыслием.
Какой же у Вас уровень умственного развития и образования?))
Кого поражает-то?
🤢🤮
Аргументируйте)
Этого не было, на самом деле Татьяна Евгения не любит, тут вообще сон- всё приснилось, тут Пушкин оказывается в прикол называет постоянно другом Онегина и с ним проводит время в романе, а на самом деле он ему вообще не интересен. Офигеть уровень аналитики. Ну давайте теперь все выдавать свои шизо-теории и маня-фантазии с конспирологией за явь. Короче, нет смысла всерьёз воспринимать Быкова в этом плане. Смотрите сквозь пальцы и слушайте в пол уха его мечты, дед таблетки не выпил просто и выдаёт желаемое за действительное.