Mechanika kwantowa - przełom dla chemii, Piotr Petelenz

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 вер 2024
  • Chemia końca wieku XIX bazowała na szeroko już wówczas przyjętym pojęciu atomu jako niepodzielnego indywiduum. Wyjaśniało ono ilościowe relacje w reakcjach chemicznych, jednak było całkowicie pozbawione zrozumienia mikroskopowego. Natura wiązania chemicznego była zupełnie nieznana. Oparta na eksperymentach pierwszych lat XX wieku konstatacja, iż atom jest niepodzielny jedynie na drodze chemicznej, a w rzeczywistości składa się z bardziej elementarnych obiektów, otwarła drogę do wyjaśnienia jego właściwości i wewnętrznych mechanizmów funkcjonowania.
    Niezbędnym dla tego celu okazało się jednak stwierdzenie, że mechanika klasyczna, skonstruowana dla opisu świata makroskopowego, jest niestosowalna w skali mikro. Podstawowe postulaty nowej, kwantowej mechaniki, jakkolwiek pod pewnymi względami sprzeczne z potocznym doświadczeniem, okazały się wyjaśniać nieoczekiwane aspekty fizyki atomu i prowadzić do ilościowej zgodności z doświadczeniem predykcji o zakresie pojęciowym tradycyjnie przypisywanym naukom chemicznym.
    Prof. dr hab. Piotr Petelenz jest kierownikiem Zespołu Półprzewodników Organicznych w Zakładzie Chemii Teoretycznej na Wydziale Chemii Uniwersytetu Jagiellońskiego.
    #GraniceNauki #PrzełomyWNauce
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 48

  • @jajo4593
    @jajo4593 4 роки тому +9

    Piękny wykład, aż chce się słuchać. Proponuję zaprosić Pana Profesora ponownie. A później raz jeszcze..... i jeszcze. Tacy wykładowcy to Dobro Narodowe.

  • @PlacekJac
    @PlacekJac 5 років тому +18

    Super. Niesamowita łatwość tłumaczenia i interpretacji co pokazuje dogłębne zrozumienie omawianych zagadnień. Tak powinien wyglądać wykład popularnonaukowy.

    • @graysonelijah5979
      @graysonelijah5979 3 роки тому

      i know it's kinda randomly asking but do anyone know of a good place to watch newly released tv shows online?

  • @erykzaba1395
    @erykzaba1395 5 років тому +17

    Świetny wykład, brawa dla Pana Profesora!

  • @antoniomparapatikwa7817
    @antoniomparapatikwa7817 5 років тому +12

    Genialnie jasny wykład, po chwili przestaje przeszkadzać lekko dramatyczno-histeryczna barwa głosu prelegenta a dominuje jasność i klarowność przekazu z lekką domieszką emocji. Ogólnie super super. Istotne jest także nie epatowanie aparatem matematycznym dla zrozumienia praw ogólnych.

  • @tomaszrozborski7424
    @tomaszrozborski7424 3 роки тому +4

    Świetny wykład! Pan Profesor pierwsza klasa. Szacunek i podziw.

  • @arthy27
    @arthy27 6 років тому +21

    Rewelacyjny wyklad. Rozjasnil mi kilka kwestii, ktore byly dla mnie niejasne. Sposob tlumacznia profesora pierwsza klasa, dydaktyk z powolania.

  • @sjfudalej-pietrzak1241
    @sjfudalej-pietrzak1241 Рік тому +2

    Świetny wykład, perfekcyjny merytorycznie i niezwykle elegancki

  • @almanzor2008
    @almanzor2008 5 років тому +6

    Rewelacyjny wykład dla nie-chemika. Dziękuję.

  • @ejurekw
    @ejurekw 4 роки тому +5

    Super przekaz . Dziekuje

  • @GP-bn2gx
    @GP-bn2gx 4 роки тому +4

    Wielki szacunek dla Pana prowadzącego.

  • @Toyotka123321
    @Toyotka123321 6 років тому +7

    Ciekawy wykład. Muszę posłuchać jeszcze raz.

  • @MariuszeF
    @MariuszeF 2 роки тому +1

    O rety! Mając takiego mistrza znalbym chemię!

  • @piotrkorzeniewski8539
    @piotrkorzeniewski8539 5 років тому +4

    jasny, czytelny wykład, super

  • @gregorius790
    @gregorius790 6 років тому +11

    Dobry wykład. Dzięki.

  • @rockytalkie
    @rockytalkie 6 років тому +1

    Zasada najmniejszego działania przeze mnie nazywana jest zasadą oszczędzania energii w przyrodzie. Wg. tej zasady zachodzi każdy proces w całym uniwersum. A coś takiego jak elektron przedstawiłbym jako pole o ładunku ujemnym otaczające jądro atomu. I w zależności od właściwości elektrofizycznych danego jądra, wybiera ono sobie z tego pola taką ilość elektronów jaką potrzebuje do stabilizacji układu zwanego jądrem. Sam elektron jest tylko kwantem energii o ładunku ujemnym, dlatego nie można zaobserwować gdzie znajduje się dokładnie, bo nie jest materialną cząstką jaką jest jądro. Elektron łatwiej porównać do fotonu.

  • @marcinx89
    @marcinx89 6 років тому +3

    widać, że Pan Piotr to taki ekscentryk

  • @inne_rzeczy
    @inne_rzeczy 6 років тому +9

    Znakomity wykład, żałuję, że mnei tam nie było

  • @LuckyAngel2000
    @LuckyAngel2000 6 років тому +20

    Bardzo fajny wykład, tylko Pan Piotr mówi w taki sposób jakby miał zaraz się popłakać :)

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 6 років тому +3

    Dzk

  • @staskopolo2833
    @staskopolo2833 4 роки тому +2

    mógłby podkładać głos w bajkach o koziołku matolku

  • @Mag_Netar
    @Mag_Netar 6 років тому +14

    lol, facet lepiej tłumaczy niż Meissner!
    PS. ahhh, czemu ja nie miałem takich nauczycieli...

    • @BozonCechowania
      @BozonCechowania 6 років тому +2

      Mag Netar nikt nie tlumaczy jak Meissner :)

    • @andrzejpawowski3299
      @andrzejpawowski3299 6 років тому

      Przecież nie napisał, że tłumaczy jak Meissner.

    • @arthy27
      @arthy27 6 років тому +2

      Pax. Obaj sa niesamowici, a jesli chodzi o przejrzystosc tlumaczenia to nie wolno zapominac o ks. Hellerze.

  • @umetsunota8875
    @umetsunota8875 2 роки тому +1

    Dlaczego w nauce fizyki nie pojawiaisja się nazwiska z Chin japoni polski czy innych krajów tylko są to nazwiska amerykańskie albo niemieckie i zydoskie

  • @artmode_dpj
    @artmode_dpj 6 років тому +4

    wielki plusior

  • @żelkowy_zgrzyt
    @żelkowy_zgrzyt 5 років тому +2

    ma gościu dar, łopatologiczne tłumaczy ...

  • @om1564
    @om1564 3 роки тому +1

    ॐ मणि पद्मे हूँ

  • @heeenryk
    @heeenryk 6 років тому +1

    thX

  • @helawopaach3181
    @helawopaach3181 3 роки тому

    No ten algorytm trochę za bardzo poniosło. To brzmi jak jakiś koszmar senny, w którym się cofam do szkoły :D

  • @om1564
    @om1564 3 роки тому +1

    No i gdzie ten przełom? Pan profesor godzinę tłumaczy odkrycia fizyki kwantowej i nie mówi o żadnych następstwach tych odkryć, jakie dało nam to możliwości a przede wszystkim jak zmienił się dzięki temu sposób opracowywania nowych substancji chemicznych, czy już mamy jakieś substancje chemiczne opracowane z wykorzystaniem tej wiedzy, na koniec tylko wspomina że chemia dzięki temu się rozwinęła. Czuję się oszukany.

  • @tomtomski4454
    @tomtomski4454 6 років тому +2

    Nie da się słuchać....

    • @BozonCechowania
      @BozonCechowania 6 років тому +1

      Tom Tomski da sie i wszystko jest bardzo dobrze wytlumaczone. Jak ktos nie chce sluchac to zawsze znajdzie problem :)

    • @lerolben
      @lerolben 6 років тому +5

      Nie pisz "nie da się słuchać" tylko "ja nie mogę tego słuchać".

    • @filozofwielki1121
      @filozofwielki1121 6 років тому +4

      Raczej "ja nie potrafię tego słuchać"

    • @s3rverius
      @s3rverius 4 роки тому +1

      To wolny kraj.

  • @mementomori5899
    @mementomori5899 6 років тому

    beznadziejny wykład nie ma nic wspólnego z mechanika kwantowa która jasno mówi ze nic nie jest jasne a facet coś bredzi o mechanice klasycznej:(

    • @BozonCechowania
      @BozonCechowania 6 років тому +5

      memento mori chyba Pan malo rozumie. Prawie caly wyklad jest o elektronie a Pan widzi mechanike klasyczna? Moze warto obejrzec jeszcze raz uwazniej....

    • @miriamgonczarska613
      @miriamgonczarska613 5 років тому +2

      On wychodzi i słusznie od fizyki klasycznej do kwantowej bo właśnie zakładając wartości dla fizyki klasycznej prowadzą do nieoznaczonosci w fizyce kwantowej. Gdybyśmy byli wielkości atomów nasze założenia i doświadczenia wynikałyby z fizyki atomowej. Fizyka klasyczna jest punktem wyjścia w tym przypadku.

  • @jurkojk
    @jurkojk 4 місяці тому

    Poznalem Prof.Hellera,Dragana i wielu naukowcow.Ten wyklad jest , oprocz wartosci merytorycznej, piekny....Dziekuje