Вставка
- Опубліковано 24 січ 2024
- Знайомимо вас з проєктами Defense Tech кластеру Brave1 "ШаБля", "Рись" та "ШаРись".
Це автоматизована турель та роботизовані платформи, які можуть застосовуватися як по одинці так і разом.
Зараз автоматизована турель "ШаБля" вже допущена до експлуатації в ЗСУ, а на фронті вже є 150 платформ.
Розробники продовжують працювати над керованим модулем та інтегрували її з роботизованою платформою "Рись".
Все це керується дистанційно та дозволяє оператору керувати приладами з укриття.
Один з підрозділів, які застосовують керовані платформи - 1-й окремий батальйон «Вовки Да Вінчі» імені Дмитра Коцюбайла.
Командир взводу батальйону, старший лейтенант Олександр Ябчанка розповів про досвід використання "ШаБлі" та "Рисі".
Можна допомогти підрозділу отримати більше модулів! Збір тут:
📩 ШаРись
Поповнити конверт через Приват24
www.privat24.ua/send/bi0k1
Номер картки конверта
5168752100479644
Підтримуйте команду "Мілітарного"
Patreon / milinua
ByMeACoffee www.buymeacoffee.com/militarnyi
PayPal: paypal@mil.in.ua
Приват: 4149 6293 1808 2567
monobank: 4441 1144 4179 6255
Або ставайте нашими спонсорами прямо на UA-cam (кнопка "Спонсорувати" одразу під відео)
Підписуйтеся на нас в соцмережах:
Twitter / mil_in_ua
Telegram t.me/milinua
Facebook / milinua
Militarnyi
Вітаю Вас! Також роблю такі дрони і під гранатомети і була з ракетами! То хлопці вдячні! Слава нації героїв! Слава Україні! Героям СЛАВА НАШИМ ДОРОГИМ ЗСУ!
а вам пряморукие не нужны? я без работы сижу.
можна звязатись з вами в особисті?
Дуже файний дядько, дякую захиснику і Мілітарному за контент
Дронів треба більше
Просто неймовірно класний дядько
Головне щоб ця зброя берегла наших хлопців, та щоб її було багато.
Дуже приємно бачити Сашка, чудова людина. Безмежна повага Тобі друже дякую за службу.
Дуже чудова річ - Дистанційний бойовий модуль та платформа для пересування.
Прекрасна річ, потрібна, дуже шкода що його так Вдалося гідно масштабувати.
Зараз би воно послужило нашим хлопцям
Влучно да доступно пояснили про українські новаторства. Вперед до перемоги!
всё что можно было рассказать за две минуты,растянуто на 10...УВАЖАТЬ ЗРИТЕЛЯ НАДО
Молодці!!!❤Чудові винаходи!🎉🎉🎉
Велика шана та подяка , Вам хлопці!
Дякуємо за роботу. Дронів треба більше
ЩІРА ПОДЯКА ЗА ЖИТТЯ захисників та захисниць !!! Та ваш клопіт про нгадання відчизняної техніки !!!
Слава ЗСУ и низкий поклон ❤❤❤
Коментар для просування та розвитку каналу. Слава Україні!!! Слава ЗСУ!!!
Молодці! За цими системами майбутнє!
дуже дякую за вашу працю...👍👏👏👏👏
Дуже круто. Дякую за врятовані життя, підтримав збір
The idea is good, but I suggest you put some armor in the area of the wheels, you are inventive, bravo, keep up the good work
In the interview, they say that there is already such a request to the manufacturer
try to translate, it's next in todolist
Вподобайка!🇺🇦
Слава Україні!🇺🇦
Обов'язкова вподобайка каналу та подяка за контент.
Дмитро Корчинський відповідає за технологічну компоненту
я вражений😆😆😆😆
тарапунька?
молись, щоб не був вражений цією технологічною компонентою, уйобок
Це Корчинський здорової людини.
@@VitaliyOvcharukтак дід начебто не дуже хворіє
@@OggyXXXL та це вираз такий. Береться умовно якийсь вираз чи особа і кажеться здорової людини чи курця😁 Ну це щось на молодіжному сленгу.
Супер! А тепер до війська...😊❤❤❤
NAFO! 😉
Дуже класна штука і відносно дешева. Силует менш помітний ніж в типового евака. Цікаво буде побачити статистику вражень по саме автоматичних турелях, бо ручне управління там взагалі ні до чого. Поки джойстиком наведеш, солдат вже заляже чи перекотиться.
До речі, було відео здоровенної літаючої платформи. Вона, звичайно не дешева, але набагато швидша і може маневрувати. Цікаво, як би вона вписалась в ряд курєрів чи еваків.
Супер тачанки.
Таких потрібно побільше
Дякую за контент Катю, дуже цікаво, давай більше таких відео)))
За автономними системами майбутнє, Хомі вітання.
Слухайте, а в мене така думка виникла, а що якщо використовувати ці "Шаблі" та "Рисі" як ппо проти ворожих фпв?
Вважаю, що це має право на існування. Як мінімум прикріпити до "Шаблі" детектор виявлення дронів, а там можна ще щось придумати
@@user-pf3lq4st5kдля стабільної тривалої роботи потрібна більша платформа. І потужніша зброя. Фактично, робити систему з нуля. В австралійців ми закуповуєм модулі з 30мм гарматою, там є радар і тепловізор. В естонців є цікавий безпілотник themis, вантажопідйомності вистачить. Ще й гусеничний. Їх поєднання було б оптимальним.
@@user-pf3lq4st5k Сумнівно. Хіба що тільки в якості самохідної РЕБ-платформи. Але це тільки зі "шнурком".
Ну або в разі крайньої необхідності як рухому ціль, яка відволікатиме ворожі фпв на себе.
@@user-pf3lq4st5kдля цього треба додати до турелі засоби трекінгу і наведення на рухомі повітряні цілі. Це сильно складніше ніж здається.
Проблема всіх цих початкових дронів наземного базування, це швидкість реакції, та мобільність. Вони зараз як допоміжні , тільки збільшать швидкість реакції і мобільність, тоді вони зможуть конкурувати з людиною, а зараз поки це дуже повільно техніка, в тому числі по стрільбі . Тепловізор, дальність бачення на ній повинно бути 3-5 км. І вона повинна використовуватися в 5-7 шт, тоді вони можуть мати вплив в війні. Один дрон постійно спостереження з висоти 100 м з теплаком, для захисту цього дрону. Це техніка майбутнього. Якщо точність і дальність буде на рівні з людиною, тоді буде вражаюче.
Зправа і зліва потрібні відкидні тактичні бронещити як двері в авто поставити. На модуль ставити автоматичний гранатомет радше ніж кулемет - теж бажано за бронещитом. Щоб при русі разом з модулем на штурм військові могли за допомогою гранатомета подавляти ворога вогнем і за щитами ховатися для перезарядки. Тоді можна буде зекономити дещо на дистанційному керуванні.
Дякую.
Класс. Добавить стабилизацию для стрельбы на ходу. Добавить активные средства защиты.
А про кабели, так можно их подвести более 1-го.
downsides of the turret:
- exposed power leads
- exposed ammo feed conduit
- inadequately shielded cameras
theoretically an explosive fragments can shred any single one of those critical elements and make turret non-functional or non-combat ready. hopefully UGV internal are armored enough so it can be driven out in the case of the turret failure.
yup! He talks about it in the middle
@@thedoode7749 He only talks about a signal cable there.
@@vasylhhe mentions protection measures against FPVs
In the interview, they say that the Rys platform and the Saber turret can be used both together and separately, so the turret can be dug in. The speaker says that there is a request to improve protection, especially against kamikaze drones. The shooting distance is about 1 kilometer or about 0.5 miles. In my opinion, the question of weight is a more relevant tactical application with the condition of the landscape of Ukraine rather wide. The best camouflage armor. If you look at the armor that protects today's light equipment at a distance of 25 m, imagine how much weight you need to move. Moreover, in real life, it will most likely have to be carried along the trench in your hands. Any machine gun is expendable material that they try to hit immediately after detection. Mobility and camouflage are priority defenses.
tnx,bro @@GreGorMIF
класно, що це вже не якісь прототипи, а більш-менш серійні вироби.
Таких треба богато! 😊 Дешево та сердито 😤
така турель повинна бути в усіх бліндажах.
Треба москітна армія на такій платформі, вони легкі швидкі та маневрені. Вірогідність підриву на великих мінах теж менша, тобто можна використовувати першою хвилею для штурму добре укріплених позицій, швидких атак з флангом. Але тут важлива автономність та швидка реакція і керування, що потребує ідеальної онлайн обізнаності на полі бою. Тому мають працювати в системі з розвідувальинми дронами зв'язаними в єдину систему на базі керування ШІ.
Ти дивився фільм "термінатор"? Там теж всім керував ші
Вважаю це один з найбільших втрачених потенціалів в історії - обрати ім'ям комплексу "ШаРись", коли була можливість назвати його "РисьБля"
❤
Класс!
Думаю що вам потрібно попрацювати із колесами. Вони мають бути куленепробивні.
Такі є. І коштують відносно не дорого.
Виглядають як суцільна резина із боковими отворами.
Таке колесо ставлять на будівельні тачки.
Вони дають можливість котити тачку навіть по гострим предметам та шурупам.
Думаю якщо захочете то знайдете. Або краще самі розробите! 😶🌫️🦁
Нарешті!)
якщо поставити птур буде вообще круто
ШаБрись 😁
Рибля)
Да класна машина і електро
потрібен ретранслятор!!!
Турель не обов'язково повинна їздити, але дистанційно вести вогонь, мені здається, то буде корисно застосувати!
Героям Слава!🇺🇦🇺🇦
я за Ша
Брись)))
👉Треба платформа + РЕБ (електромагнітну сателітну антену) КБ Луч.
Платформа + зрк.
Платформа + стугна.
Цікаве рішення, в якості пульта використовувати Steam Deck.
Якщо не помиляюся то 350 мільярдів потратили наші "слуги" на дрони які не літають. Якщо б потратили на цю штуку загиблих було б в 10 разів менше це точно. Дякую ❤
Спробуйте встановити вогнемет замість кулеметної турелі. Кулеметна черга ворога в укритті не дістане, а вогнемет може. Щоб при штурмі палити піхоту ворога прямо в норах, або всю посадку під нуль.
Колеса залізні можо з грунтозацепами по снігу і льоду не буде зносити відачею і не боятимутьсся уламків і можливо протипіхотних мін і парасольку від скидів із дронів🎉
пам'ятаю модуль Шабля проходив випробування на передовій ще в 2017 році. Мені здається він тоді був гусеничний
Вже рік як хочу ,щось таке збудувати
Шабрысь ))
Еще можно сделать модификацию с возможностью преодоления водных преград. Если враг на другом берегу, а мосты взорваны. Если не завязнет в иле.
Дякую вам за жарт . ПОржав від дущі . Продовжуйте в такому ж дусі й ми --- завоюєм такими бричками МАРС !!! ))) Чесно глянув відео - десь за 10 сек . --- бо воно даремне !!! )))
В період між світовими війнами був такий клас бронетехніки як "танкетка" - такий собі маленький танчик на 2 членів екіпажу без гармати, але з кулеметом. По суті Шабрись і є такою ж танкеткою, але без екіпажу. Як щодо ідеї трохи наростити броні і додати броньовану башту? На рахунок живлення - то можна за рахунок трохи більших розмірів засунути бензиновий/дизельний генератор з можливістю глушити його і тихо працювати від батарей. Як на мене проєкт не складніше за морські дрони і цілком можливий в короткі терміни розробки.
Питання, як вона буде пересуватися по місцевості ведення бойових дій? Зазвичай це площа суцільно вращена снарядами і навіть для гусінічної техніки вона важка для пересування...
Я десь пів року назад бачив схожий сюжет і там був той же Ябчанка, складається враженя що це єдиний екземпляр, для таких сюжетів😶🌫️
Екземплярів вдосталь, на загал покажуть коли прийде час)
@@user-cg1iw5ik6t сподіваюсь так і буде
Як будка для пса то гарно.
А в бою як ця тачанка? Перший фпв прилетить за 4-6хв ??
Просто цікавість може краще АГС поставити мені здається ефективність в рази більша буде
хочу побачить як з десяток таких штук будуть штурмувати посадку😍
Мультики делают в другой организации.
Як звязатись з виробником?
Дуже файно чи немоглиб дати контакти для замовлення таких платформ нашому взводу
Чи є контакти виробника? Щоб замовити
Тепер треба щоб доробили ІТ і вони самі будуть стріляти після підтвердження
Найгірше, що можна було зробити, то зробили. Немає ганебнішого шасі, ніж шасі з бортоіим поворотом. Це щось страхітливе. А турель Шобля робить повний поворот за 15с. Навіть танкова башта крутитья біоьш ніж вдвічі 56гр за с. А тут пулемєтік 24гр за секунду. Два жахіття одне на одному.
Зробіть збір на турель ШАБЛЯ" та платформу "РИСЬ" На Авдіївський напрямок.
Мені здалося, чи вони зі Steam deck керуються?
Є можливість долучитись до збору клієнтам Монобанку?
хз, без стабілізатора абсолютно юслесс хрень(я про варіант з турелью). Хіба як рухома стаціонарна турель, ну щоб самому не таскати на плечах.
гарно зробли платформу
Слава ЗСУ !
IMHO не вистачає стабілізації для кулемета під час руху, не знаю як там у хлопців все влаштовано, але з власного інжинірінгового досвіду це не виглядає складною задачею.
do you know the gyroscope, or the placement and principle of the tank cannon, think about it, your moonwalks have rigid chassis.
Почему турель не видит оператора ? Сломалась.
Є бажання знати як часто ці дрони вражаються ворогом, чим саме, на якій дистанції, як швидко ремонтуються, Яка в процентному відношенні так би мовити смерть дрона і кулеметника в одиницю часу. Це я тільки с перших думок питання поставив, виникнуть і інші. Але я би цю інфу в публічний простір не виставляв. Сказали, що вже 150 таких дронів на передку, то також цікаво чи це на взвод, на роту, чи на батальон? Це теж не треба оприлюднувати, мені просто хочеться знати.
То тобі "хочеться знати"? Чи все ж таки "не треба оприлюднувати"?
@@ToxaKaRp Так, як громадинину України я хочу знати про ефективність зброї на яку я роблю внески. Але якщо цю інфу виложити в публічний простір то ворог буде знати що треба робити з цією зброєю, як їй протидіяти, чи робити для себе таку зброю. Якщо робити для себе то як покращити? Ось чому я так написав. А що робити вирішувати військовим.
@@vitaliypolejaev6952 Було б дуже добре, якщо дійсно вирішували б військові. Але, на привеликий жаль, досить часто, питаннями секретності та стратегічної доцільності нехтують заради дрібного копієчного піару.
Правильно,що для меншоъ присрали той кулемет, але б хотылося щоб можна було піднімати кулемет , бо блін... Ну треба захищати платорму ,а й збільшить можливість тактичної взаємодії.Ну а так норм.
Ябчанка позитивна версія Корча
Ябчанка - не версія, а особистість. Слова підбирайте.
Ще б систему вирівнювання після перекидання..
Сашкооо))
Хотелось бы посмотреть как он стреляет. Такое чувство, что он сильно легкий и его начнет кидать в разные стороны. Думаю боевое применение "На испуг", на большее но не способен, особенно в точности стрельбы очередями.
Вага "чувством" не вимірюється. Там внизу акуми стоять, 300 кг платформа + навантаження + низький центр маси - нічого там кидать в разниє сторани не буде.
@@borkhalenko на это нужно смотреть на полигоне, желательно при стрельбе по мишени. Вот когда я увижу мишень. Тогда можно говорить . При низком центре тяжести, при стрельбе очередями получиться детская игрушка "неваляшка".
Интересно, как преодолеть небольшой овраг этой шабле, это ж сколько людей нужно перенести его. Воевать не всегда получается по ровной дороге. Короче, сомнительная шобля
@@Willi_Koss Якщо вони вже серійно випускаються, пройшли випробування , пройшли сертифікацію для використання у війську, то на полігоні на них посмотрєлі. Так, на рівній дорозі не завжди виходить, зате, чомусь, добре виходить воювати на дивані у деяких експєртів.
@@borkhalenko я этого не видел. А верить на слово не привык, пусть верят на слово дураки. Мне интересно посмотреть на эти испытания, чем про них послушать. И на каком заводе идет серийный выпуск и в каком количестве он запланирован? 10 штук это не серийный выпуск. Так можно оставаться на диване, мобилизация больше не нужна у нас идет серийный выпуск шоблей "аналогов - нет". Уже всем страшно. Победа будет уже завтра. Враг перепуган и бежит 🤣🤣🤣 жалко что идиотов с войной в Украине меньше не стало 😥😥
Нет, не легкий, аккумуляторы + двигатели должны быть тяжелыми. В варианте с пулеметом точка приложения силы отдачи находится очень высоко, мягкие колеса не обеспечивают необходимой жесткости, поэтому платформа будет раскачиваться, точность стрельбы будет никакая ( , поэтому и не видим мы полигонных испытаний. Да и в целом все это не вызывает восторга и больше похоже на банальный распил бабла
Штука під 10к баксів розноситься 1 фпв. +проблема із звʼязком + недостатня броня. Щоб підвищити захист, треба навісити +300 кг сталі.
Треба ставити на гусінь, додавати в розмірі, та робити дизель двигун. Виходить німецька танкетка, не памʼятаю назву.
Або робити нашу. Бажано щоб була притиснута до землі
Після впровадження Ваших рекомендацій, на виході буде здоровенна важка дура, що буде застрягати в кошній більш менш глибокій калюжі. Її вартість буде мінімум 50 - 80 - 100к баксів. Воно буде мати такі самі проблеми зі зв'язком, і її так само буде розносити 1 фпв. Фактично це буде шось типу провального росісянського "бойового робота" Уран-9, тільки без ракетно - гарматного озброєння.
Питання. В чому тоді взагалі сенс? Хіба що тільки Ви плануєте більш ефективно "розпиляти" бюджетні кошти.
Называлась у немцев "голиаф". Самоходная мина, для борьбы с танками. Особого применения не нашло. Выпустили всего 7 тыс штук. Фаустпатрон показал себя намного эффективнее , произвели более 8 миллионов штук
і шо, танк за 3 ляма розбирається 1 фпв, танки тепер не використовуємо?
@@shamil14basaev88 танки лучше воровать и продавать в африканские страны, а воевать пулеметом на танкетке.
@@shamil14basaev88 Піхота вбивається 1 кулею, а коштує мало не в мільйон разів дорожче. Тому розформовуємо армію і замість неї створюємо завод броньованих гробів без озброєння - бк це занадто вибухонебезпечно. Набираємо критичну масу рухомого металу, котрий фізично виштовхує або давить ворога і вуаля, перемога! /гумор якщо хтось не зрозумів
Лайно. Навіщо ставити таку дорогу оптику за 2 млн. грн., якщо відсутній модуль керування вогнем з визначення цілі? Можна було обмежитись тепловізійним прицілом за 200 тис. грн. Це чергове відмивання коштів.
Tufta! groshi vidnosno velyki, a efektyvnist
mizerna
А. Якщо башту від БТРа на цю рись.
может лучше пока не светить, то в чем мы выигрываем, это же как военная тайна. Противник увидев тоже начнет задумываться о такой технике
Є кадри використання таких систем ще з літа. Росіяни також мають на озброєнні подібне. Є кадри роботи їх робо-кур‘єра в зимовий час.
та пускай думает. идея не нова- с реализацией все намного сложнее
Публичность привлекает сторонников, идеи и финансы. Это сильная сторона демократий. В диктатурах публичность не даёт существенных преимуществ и там есть смысл всё прятать.
Поки наші інтернет воєни думають про те, як "противник увидев тоже начнет задумываться о такой технике", pycHя застосовує наземні логістичні безпілотні платформи вже як мінімум рік. А поодинокі випадки напів-кустарних зразків, як з нашої сторони так і з їхньої, були ще з часів АТО/ООС. Про існування бойових наземних безпілотників, типу "Уран-9", я взагалі промовчу.
Нема що "светить". Все вже давно засвічено. Та сама "Шабля" світиться в інтернетах ще, здається, з 2018 року. І так, в цьому питанні ми, на жаль, вже НЕ виграємо.
Якщо не може 40мм або 60мм то сум хоча 60 мм звісно нема ( ручна подача.
МК 19 ? ні
Ну і грец з ним щє одна сумнівна розробка +
Тцк треба мобілізовувати туреліа не людей ))
та покажить в дії на полі бою, а так все це якісь мультіки
прикро що в Україні заборона на серійне виготовлення, зіба що ви зможете налагодити корупційні схеми, і за откатик у вас буде замовлення.
Держава фінансує?)
знову штучні вироби😢😢😢
Файна штука, але я б про всяк випадок на загал таке не виставляв.
Куди на це донатити?
бляха, ну як вже поеднували назви, то ж можна було набагато яскравіше - "РиБля" =)
І повстали машини...)
не для боевых действий. Любое попадание выводит из строя. Любая горка может положить на бок и обездвижить
Тогда и пехота - не для боевых действий) На горке- можно подвернуть ногу, любой осколок\пуля - уже ранение.
@@Vasil18 ты сам ответил себе. Поэтому беспилотники должны быть трудной емишенью для противника. Они должны быть устойчивы при передвижении. Они должны быть защищены от пуль. Их каналы связи должны не перехватываться врагом. Их система визуального наблюдения должна быть непробиваемая. Их также необходимо защитить от пехотных мин.
@@user-nx3pv3rp4r Ну это тогда уже какой то радиоуправляемый танк)
Любое оружие, будь то фпв-дрон или авианосец - должны быть максимально эффективными. В этом изделии - выжали максимум по соотношению цена-качество. Создать "вундерваффе" по цене пикапа с пулеметом - крайне проблематично.
То что он уже имеет преимущество, по сравнению с ходячим пулеметчиком - уже хорошо.
@@Vasil18 он не имеет преимущества! Он не может спрятаться, как пулеметчик. И любое попадание пулей может уничтожить или колесо, или подающую ленту, или видеокамеру, или передающую антену... На скорости или на косогоре может перевернуться. Это мое мнение. Я вам скажу, что у нас в укрепрайоне видел удивительный механизм - израильский. Над бетонной плитой, который был на уровне земли был сферический бронеколпак высотой сантиметоров двадцать, в диаметре также двадцать сантиметров. В нем было небольшое отверствие. Нам пояснили, что это ствол пулемета, но он кривой. Какой градус кривизны нам не сказали. Вот если такую башенку да на гусеничное шасси или шестиколесную широковатую платформу, вот это было бы другое дело. Высота всего беспилотника могло быть от земли сантиметоров пятьдесят и спереди закрыт бронеплитой от пуль и осколков...
Отсутствует защита кабелей управления от огнестрельно-осколочного поражения
.
прощє реб поставить, і вмикать коли в зоне буде безпілотник