Ez az előadás tiszta szégyen, most már láthatjuk, ha tudunk gondolkodoni, hogy ez a zs*-zsekta, vatikáni egyháznak mondott csürhebanda, akiknek a kereszténységhez semmi köze, miféle jövőbe akar minket terelni. Undorítóak, élen ezzel hazudozó előadóval.
A paláston Sebaldus nevet a 18. sz után cserélték ki, egyébként meg a cserélt név színvonala köszönő viszonyban sincs a palást eredeti színvonalával. Miseruha volt valóban, csak a nevet nem István idejében cserélték ki, hanem évszázadokkal később. Ami azt illeti ez a miseruha biztosan nem 1031-ben készült hanem évszázadokkal később. István másik kezében a karika is utólagos fércelés, akárcsak az ujjainak a megformálása. A dénárral kapcsolatos fejtegetése meg egyszerűen nevetséges, röhejes, kitalációk és hazugságok egymásra dobálása.
@@Abyss.44 Szerintem nézz megeredeti felvételeket a palástról. Ha neked azok a változtatások ugyanolyan színvonalúak és egykorúak, mint a maga a palást, akkor kár itt bármit is írni, mert a minőségérzékelésed nulla. Jól láthatóak, főleg a fekete-fehér fényképeken, a rendkívül primitív kitépegetések, áthímzések, különösen a az állítólagos Gizella képnél név, ahol ráadásul Gizellának olyan szakálla van, hogy hogy bármelyik férfi megirigyelné. Arról nem beszélve, hogy palást összes többi szentje is ugyanazt a koronát viseli, amit az állítólagos Gizella, meg az állítólagos István. Ha neked ez se cáfolat erre a sok hülyeségre, hogy a paláston Szent István és Gizella van a Szent Koronával akkor neked már úgyis mindegy, higgy amit akarsz. De azért még vannak emberek, akik gondolkodni is hajlandók és látni is nemcsak nézni ki a fejükből.
Jól felépített, logikus, nem délibábos, érthető előadás !
Kár hogy semmi se igaz belőle még lélegzetvételek és vesszők se.
@@kkjj6325 Ha te mondod, biztosan úgy van, rajtad kívül mindenki hülye és/vagy hazudik, még ha egyetemi tanár is.
Mi az , hogy délibábos ?
@@zoltanszucs790 Az északi bábos ellentéte. 🤣 Én is ezt szoktam az ilyeneknek mondani, hogy ti meg északi bábosok vagytok.
köszönöm, izgalmas, alapos
És legfőképp HAZUG.
Brávó!
Merjünk kicsik lenni!
Emeljük pidesztálra a rabló, rabszolgatartó, aberrált Római Birodalmat és a ma regnáló utódállamait!
Ez az előadás tiszta szégyen, most már láthatjuk, ha tudunk gondolkodoni, hogy ez a zs*-zsekta, vatikáni egyháznak mondott csürhebanda, akiknek a kereszténységhez semmi köze, miféle jövőbe akar minket terelni. Undorítóak, élen ezzel hazudozó előadóval.
A Szent Koronát eredetileg NEM LEHETETT ábrázolni.
Lehetett csak nem volt szabad
A paláston Sebaldus nevet a 18. sz után cserélték ki, egyébként meg a cserélt név színvonala köszönő viszonyban sincs a palást eredeti színvonalával. Miseruha volt valóban, csak a nevet nem István idejében cserélték ki, hanem évszázadokkal később. Ami azt illeti ez a miseruha biztosan nem 1031-ben készült hanem évszázadokkal később. István másik kezében a karika is utólagos fércelés, akárcsak az ujjainak a megformálása.
A dénárral kapcsolatos fejtegetése meg egyszerűen nevetséges, röhejes, kitalációk és hazugságok egymásra dobálása.
Kár hogy semmilyen érdemi cáfolatot nem sikerült hozzá fűznöd,ez most leginkább egy dilettáns fröcsögés.
@@Abyss.44 Szerintem nézz megeredeti felvételeket a palástról. Ha neked azok a változtatások ugyanolyan színvonalúak és egykorúak, mint a maga a palást, akkor kár itt bármit is írni, mert a minőségérzékelésed nulla. Jól láthatóak, főleg a fekete-fehér fényképeken, a rendkívül primitív kitépegetések, áthímzések, különösen a az állítólagos Gizella képnél név, ahol ráadásul Gizellának olyan szakálla van, hogy hogy bármelyik férfi megirigyelné.
Arról nem beszélve, hogy palást összes többi szentje is ugyanazt a koronát viseli, amit az állítólagos Gizella, meg az állítólagos István.
Ha neked ez se cáfolat erre a sok hülyeségre, hogy a paláston Szent István és Gizella van a Szent Koronával akkor neked már úgyis mindegy, higgy amit akarsz.
De azért még vannak emberek, akik gondolkodni is hajlandók és látni is nemcsak nézni ki a fejükből.
Trianon
Krakkó...???
Bonyhádvarasd