Відео

Dziękuję za słowa uznania. To o co Pan pyta to problem z niedoskonałością tej nowelizacji i tym jak ustawodawca wykonał wyrok TS UE. Formalnie bowiem pakiet obowiązuje od 7 września 2021 r., brak jest przepisów przejściowych i wobec powstania obowiązku podatkowego zapewne w kwietniu (w tym wypadku miesiąc wykonania usługi) można się co najwyżej powołać na wyrok TS UE, co jednak może być problematyczne, skoro minął już dawno miesiąc od jego publikacji. A zatem: a) Zgodne z wyrokiem TS UE, ale organy mogą chcieć to kwestionować. b) Zgodne zapewne z zamysłem fiskusa wykonania wyroku TS UE bez przepisów przejściowych pozwalających na rozliczenie zgodne z wyrokiem TS UE przed wejściem w życie ustawy. c) Nieprawidłowe, gdyż podatek należny powstał zapewne w kwietniu. d) Najbezpieczniej moim zdaniem: zrobić wariant b) i następnie skorygować zgodnie z wariantem a) składając wniosek o stwierdzenie nadpłaty powołując się bezpośrednio na wyrok TS UE. Tylko trzeba się liczyć z odmową organu i koniecznością pójścia do sądu po rozstrzygnięcie. Pozdrawiamy

​@@rozmowyopodatkach Dziękuję. jak w praktyce wykonać ten najbezpiecznijszy wariant, a dokładnie część " i następnie skorygować zgodnie z wariantem a) składając wniosek o stwierdzenie nadpłaty powołując się bezpośrednio na wyrok TS UE" ? czy sugeruje Pan napisać pismo do US informując o fakcie odliczenia? czy po prostu wykazać VAT naliczony w październiku i czekać na ewentualną kontrolę? w moim przypadku mówimy o kwocie VATok 50zł, więc pytanie czy nie machnąć ręką i nie zapłacić dla świetego spokoku... :(

@@pawenawrocki9742 tak wniosek o stwierdzenie nadpłaty, to takie pismo do US wyjaśniające skąd ponowna korekta. Zawsze jednak takie działanie wiąże się z kosztami, więc przy tej kwocie to rzeczywiście opłacalniejsze może być rozliczenie zgodne z linią fiskusa.