Відео

Спасибо)

Пожалуйста)

Пожалуйста! Удачи в обучении!)

Спасибо)

Пожалуйста! Вам тоже любви!)

Пожалуйста! Супер! Если что, у меня на канале есть полноценный курс по С++. Там есть отдельное видео про енамы)

хз, наверное можно

Розовый

Флоет

Вроде как указатель позволяет использовать для функции, переменной или массива всю память, которая выделена операционной системой. Но иногда, и не редко это приводит к тому, что твоё приложение забивает всё свободное пространство оперативной памяти и операционная система с чистой совестью его ВЫКИДЫВАЕТ НАХУЙ вместе со всеми данными которая обработала твоя функция.

Чтобы не копировать переменную лишний раз, мы можем на нее ссылаться и изменять

​@@preegnees6664а зачем это нужно? У нас нехватка одного байта памяти или что?

лямбда функции, экземпляры классов. У указателей много применений

@@intbyte поподробнее можно?, а то в книжках вообще ничего не рассказывают

только в c++ работает (и если &f сделать то тоже только в c++) Upd: ой я дибил это же видео про c++

Можно любую комбинацию клавиш поменять

@yuriorkis_scream круто!

Это для людей которые хотят получить быстрое представление о концепции. Для тех кто хочет углубиться у меня есть большие видео в рамках курса по C++.

Какие подводные камни у цикла и что там сравнивать с while?

@@cdeblog Цикл for работает следующим образом: 1) инициализация переменной в самом начале выполнения 2) проверка верности условия 3) выполнение тело цикла 4) обновление переменной (инкремент/декремент) Если итераций было 10, а начальная переменная 1 и ты ее каждую итерацию увеличиваешь на 1, то в конце она будет 11. Из-за этого может цикл стать бесконечным, если речь заходит о беззнаковых переменных: for (unsigned int i = 10; i >= 0; --i) { //... } unsigned int здесь будет просто переполняться. Разница между циклом и while небольшая. До C++11 это просто разные способы записи одного и того же. С C++11 переменная удаляется после завершения цикла for. Раньше ты мог ее спокойно использовать за пределами цикла

@@yuriorkis_scream Мне просто кажется это чем-то нереально простым

Это не видео полноценное. Это ШОРТС. Знаешь, чем они отличаются?

Спасибо!

Пожалуйста! И Вам большое спасибо!)

Большое спасибо! Вам тоже всего самого наилучшего и огромного здоровья!

Можете посмотреть мой большой курс. Там есть про циклы более подробно)

std::endl очищает буфер ввода, что избавляет от вероятности возникновения мусорного вывода.

Я разрабатываю игровой движок и игру на нём.

@yuriorkis_scream круто, тоже хотел бы попробовать себя в данной сфере ,что мне читать ? База С/С++ есть

​@@korolev1234многопоточку

@@korolev1234 Все зависит от того в какой продукт вы хотите делать. Если это, например, десктоп-приложения, - то это одна сфера знаний, а если игры, - то другая.

@@BobiBobObana Согласен. Это всем надо.

const тоже во время компиляции инициализируется. С отступами все в порядке. Никому не рекомендую читать эту книгу. В реальном проекте необходимо писать комментарии даже если ты пишешь так называемый самодокументиуемый код.

Чистый код не прошел проверку временем и апеллировать к нему уже немного странно. Рекомендую почитать что-то более актуальное на эту тему, например A Philosophy of Software Design by John Ousterhout.

@@yuriorkis_scream Неправильный ответ. const не всегда инициализируется при компиляции("const тоже во время компиляции инициализируется" является некорректным). И есть ощущения, что пример кода в видео как раз случай, когда он НЕ инициализируется при компиляции. А про "скорость", почитай на хабре статью "Почему const не ускоряет код на С/C++?". там человек сравнивает на уровне asm код. > Никому не рекомендую читать эту книгу Почему? Она хоть и устарела, но базовые принципы работают до сих пор. В частности про нейминг

@@compile_and_run Тоже хорошая книга. Но в нем буквально есть пересказ книги "Чистый код", только в ужатом виде. Чистый код же предоставляет куда больше информации. Да, она устарела и не все вещи уже работают, но основные принципы по типу нейминга, вложенности и прочего оттуда работают до сих пор

Пожалуйста!)

Супер)

Добрый день! Я не использую концепты в своём коде. Смотрел лишь раз когда только 20-й стандарт вышел. Если конечно еще раз их посмотреть и подготовиться. Подумаю. Может быть сделаю)

Ну значит идём все писать на питоне)

А что не так с std::endl?

@yuriorkis_scream насколько я это понимаю, то std::endl работает дольше, т. к, там вызывается flush, а просто символ переноса, но я могу ошибатбся))

@@babenoff std::endl нужен для того, чтобы показать содержимое. Без него, а только на ты увидишь содержимое только по завершению программы

@@vincentvince2136 спасибо!)

Почему ты счтаешь что здесь нужно использовать именно for?

​@@yuriorkis_scream for( int i = 0; i < 10; i++) cout << i << '' ; вы, конечно, написали все правильно, но ведь тут важно количество итераций цикла, а фор как раз под это и был создан

Спасибо! Редактор - Emacs

Пожалуйста! И Вам большое спасибо за приятный комментарий)

Никто не отрицал того что в переменной оказалось возвращаемое занение лямбы, а не сама лямбда. А инициализация относилась к параметрам лямбды, о чём было явно сказано. Ты не выкупил урок, горе ученик.

@@yuriorkis_scream твои же слова: «для начала воспользуемся ключевым словом auto, чтобы объявить ЛЯМБДУ». То есть ты на серьезном и уверенном заявил, что ты сейчас объявишь в коде лямбду с использованием auto, но по факту ты объявил переменную с результатом вызова лямбды. Кроме того, параметры (аргументы) функции не инициализируют при вызове, их передают. Слишком много косяков по терминологии для короткого видео. Можно просто признать ошибки, а не отмазываться, мол я что-то не выкупил.

@@brinza888 Слишком много уверенности у человека который даже с трудом может формулировать мысли. О каком С++ сдесь может идти речь)

Сделаю на днях)

Комбинации клавиш вместо режимов (субъективно), пакетный мэнеджер из коробки, магит, орг-мод

@yuriorkis_scream я новичок в линуксе и по большей части использую vim. Стоит ли переходить на emacs, если я планирую использовать редактор для кодинга? Можно ли настроить emacs также как и neovim(различные плагины для подсветки кода, тоесть превращение в ide) и будет ли это проще?

Нет, это - Emacs

Пожалуйста! Рад помочь)

Пожалуйста!

Благодарю!)

Спасибо большое! Вам тоже счастья, добра и любви!

Спасибо! Вам тоже!)

Пожалуйста!)

Потому что классы - это ООП. А ООП - это венец программирования!

Благодарю тебя!!!

попался, любитель ООП!

Да, тут есть лёгкая путаница по-началу. Все зависит от контекста употребления символа & (амперсанд). Если мы используем его в выражении справа - то мы берём адрес у какой-либо переменной. Но если мы используем его в выражении слева - мы объявляем ссылку. Например: 1. int* pointer = &value; ///< Берём адресс у переменной value и инициализиум этим адресом указатель pointer. 2. int& reference = value; ///< Объявляем ссылку на перемунную value.

@yuriorkis_scream вот упустив этот момент - вообще не мог понять ссылки и указатели...