Відео

Gracias, muy puntuales las observaciones y estudios del Sr. Boyer en cuanto a la historia, teoría y cambios en la economía mundial y regional.

A quién le importa Brasil en esta comparativa? Es absurdo meter a Brasil pues no tenemos relaciones salvó históricas, y de muy malos resultados. HISPANO AMÉRICA es nuestra Región Cultural y Geopolítica. Acaso ustedes creen que los brasileros hacen videos comparándose con las corruptas y diminutas republicas MASÓNICAS de Hispano América? No, ellos miran con desdén a Hispano América y con razón. Es hora de cambiar la mentalidad y centrarse en Hispano América.

Les escribo lo que habla en el video, es una transcripción del video. "Generalmente se le atribuya prebisch el análisis exclusivo y se lo reconoce por el análisis los términos de intercambios en términos de variación y estadística y el impacto sobre el crecimiento de la variación de los términos intercambios Para mí, la contribución de prebisch es quizás otra; es lo que está atrás de la variación del término de intercambio y las variables cruciales son las siguientes: La primera tiene que ver con la simetría de la estructura de la demanda que quiere decir esto: economías que comercian entre ellas y tienen distinta estructura de la demanda y por lo tanto tienen distinta elasticidad de demanda y distinta elasticidad de precios según los bienes que exportan o importan el segundo Otro tema importante es la simetría la difusión del cambio técnico: economías donde el cambio técnico está adelantado con respecto a una economía donde el cambio técnico está mucho más atrasada, tiene un modelo de difusión de cambio técnico sectorial muy importante esto sería el la componente de la oferta Quiere decir que la primera en la simetría la demanda y la segunda la simetría la oferta. El tercer tema crucial que ayuda a explicar después todos los efectos sobre el crecimiento es la asimetría en la estructura de mercado, que quiere decir: estructuras que por ejemplo tiene de mercado mucho más oligopolista respecto a estructura de un mercado mucho más competitivo, hace que los impactos sobre el crecimiento sean muy fuertes, la diferencias entre las economías más desarrolladas y menos desarrolladas, si en el paquete sumamos la asimetría de demanda, la asimetría en la difusión del cambio técnico y agregamos a la estructura a la demanda: existe una complejidad de un modelo estructural que realmente lleva a mucho más de lo que se atribuye a los términos intercambios. ¿Por qué esto es importante? Porque estos temas se reconocen hoy en la literatura de maestría si uno va a leer los trabajos más recientes de economía por ejemplo a los hedman krugman otro tipo de trabajo cuando the screw descubren y analiza los impactos los modelos de equilibrio de comercio considerando que la función de demanda no sea motetica (Que enuncia leyes de validez universal o principios generales) o sino que la difusión del cambio técnico con más y más de en un lado en menor y más de en el otro, todo ese tipo de cosas que ahora en los modelos y cursos de equilibrio para hacer el equilibrio general se empiezan a reconocer y considerar así que si uno lo evalúa el sobre este tipo de tema tendría que pensar que la contribución es mucho mucho más allá de eso y quizás fue una contribución de vanguardia que muy pocos muchas veces muy pocos atribuyen a darle un cuadro analítico de respeto a este tipo de análisis. El último tema que es importante es el que tiene que ver con la reciprocidad implícita: por ejemplo tener hoy una economía como la europea que restringe su demanda, ajusta y una economía en expansión como américa latina'; en un modelo de este tipo si no hay una reciprocidad del punto de vista europeo de poder absorber las exportaciones de américa latina el modelo es un modelo de fuerte inequidad que lleva a la desaceleración de américa latina, lleva lo que es el truncamiento el desarrollo américa latina por lo tanto diría que si uno suma estos elementos de asimetrías en demanda en cambio técnico la estructura de mercado hace quizás un análisis mucho más riguroso y son elementos fundamentales para hacer avanzar todo lo que ya hoy se denomina economía estructuralista y evolutiva. El último tema que una conclusión actual que es la conclusión de política económica y tiene que ver con la intervención de la parte digamos más keynesiana de prebisch que es un tema para debatir mucho mucho más largo sobre el modelo de desarrollo…"

Hi

En este paper demuestro lo contrario. Es absolutamente falsa esa teoría. Porque no comprenden que los productos manufactureros CAMBIAN, no son los mismos, MEJORAN muy rápido!!! Por el mismo precio una computadora te da el doble de capacidad cada dos años. Implica que el precio por bit de cómputo cae a la mitad cada dos años. Más aún, el precio de una vela puede caer lentamente. Pero el costo de una horas de luz se redujo de 6 hs a medio segundo en cien años, x el cambio tecnológico, ya no nos iluminamos con velas. www.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/48_8_etschebarne.pdf

Que grande, gracias Bielschowsky, esta presenación me ayudó a entender el cambio de la CEPAL para un trabajo de facultad. Saludos desde Uruguay.

Yo soy de Estados Unidos y economista. Este señor es muy respetable aqui, especialmente en la Universidad columbia. Colombianos: valoren a su ministro de haciendas

Argentina quedo terriblemente empantanado entre esta teoria y el Peronismo Nacionalista.. no ha podido salir , no abre su economia a la inversion extranjera , y todo eso agregado a la corrupcion basada en la idea Peronista de proteccion del ESTADO GENDARME PATERNALISTA .. es el caldo de cultivo perfecto para los POPULISMOS dependientes de la corrupcion politica

yuca

¿Por qué razón el PIB en términos de paridad está mal calculado?

Viva el libre mercado

Felicitaciones maestro.!

Excelente Señores CEPAL, sigan Así...😁😁😁😁

Hermoso canal, que tragedia que lo encontrara despúes de tanto años. Me huviera venido genial para las clases de economía.

Ex Chicago Boys o mejor dicho, detractor del modelo económico impuesto en la dictadura del narcogenocida Pinochet, neoliberalismo, y que sigue con matices y lacras hasta hoy.... para que otros países latinoamericanos no sigan la moda del modelo generador de pobreza.....

que reverenda pelotudez ... por eso estamos asi de mal... desde que el Estado empezó a intervenir en Uruguay pasamos de tener un pbi de país europeo a ser lo que somos. La evidencia empirica demuestra que lo que dice el señor es rotundamente falso.

me gusta el final, una concepcion de estructutalismo de analisis social, donde la competentencia individual de organismos puede abrir un nuevo campo de estudio....genial

La realidad es que latinoamérica perdió al menos 20 años por culpa de las recetas de la CEPAL así que debería darle vergüenza insistir con su marco teórico e ideológica equivocado luego del desastre de las pasadas décadas con la política de sustitución de importaciones que no industrializó a ningún país, creo hiperinflación, endeudamiento externo, más pobreza y desigualdad.

Las materias primas las controlan los Estados y se han utilizado para el populismo, es decir mantener pobre a los pobre con subsidios, debería darle vergüenza insistir con su marco teórico e ideológica equivocado luego del desastre de las pasadas década con la política de sustitución de importaciones que no industrializó a ningún país, creo hiperinflación, endeudamiento externo, más pobreza y desigualdad. Latinoamérica perdió al menos 20 años por culpa de las recetas de la CEPAL y Venezuela está hoy destruida gracias al desastre pervivió por haber engendrado un gran petroestado semindustrial socialdemócrata que tenido colapsando cuando el precio del petróleo se derrumbó por el incremento de la oferta internacional, justamente lo que le ha sucedido nuevamente pero con peores consecuencias debido al socialismo chavista. El modelo correcto es el aplicado por países como Singapur, Nueva Zelanda, Hong Kong y otros tantos, libertad económica para que el mercado industrialice a los países, no hay otra forma ya que desde el Estado solo se engendraría corrupción y clientelismo.

Muy bueno Porta, clarísimo.

en el minuto 13:33 Bastante es con "B" no con "V", de ahi el tema muy completo gracias

Luis Bertola estaba dormido.

Buenísimo lo mejor que he escuchado sobre el estructuralismo, felicitaciones a Jorge Katz.