Відео

Ja, gut und neutral dargelegt. Diese politische Taktiererei kann für einen ehrlichen Christen nicht relevant sein. Es zählt, was die Schrift lehrt; keine Trinität und keine tatsächliche Gottheit Jesu und keine zwei Naturen gleichzeitig . Sofern wir würdig erachtet werden, werden wir einmal " ...Teilhaber der göttlichen Natur..." sein. ( Petrusbrief) Bei Christus lief es zunächst anders herum. Er war in der Natur Gottes als sein erstes Geschöpf. ( Offb.3,14) Im Zuge seiner Mission inkarnierte er in Maria und wurde Mensch. Im Philipperbrief Kap.2 wird gut aufgezeigt, dass er sich entäußerte und so die Sphäre wechselte. Er lebte die menschliche Natur und gab die im Umfeld Gottes auf. Er lebte zwei Naturen, aber nicht gleichzeitig. Er war auf Erden Mensch, nichts als Mensch. Am nähesten dran war Apolinaris von Laodicea. Im rechten Verständnis von Geist -Seele und Leib, ist es auch zu verstehen, dass der persönliche menschliche Geist, welcher nicht mit der Seele gleichzusetzen ist, auch durch die Geistperson eines Engels ( nämlich des Engels des Herrn) ersetzt werden kann. Engel sind Geistpersonen; Menschen haben eine Geistperson. Wer das einmal sorgfältig in der Bibel prüft und versteht, wird über alle Rätselei und Streiterei erhaben sein. Jesus war göttlich im Umfeld Gottes; wie alle Engel auch. Dann wurde er Mensch und war es auch. Seiner Präexistenz aber war er sich bewusst. Darin liegt die Lösung. Das ist klar und rund aus der Schrift zu erkennen. Die anderslautenden und festgeschriebenen Dogmen der Kirchenpolitiker sind unlauter und taktierend und diplomatisch vermittelnd. Jesus ist der Christus, jedem Glaubendem zum Heil. Der Vater allein ist wahrer Gott. Siehe Joh.17,3!

07:40 Pellagius wurde umgebracht weil er Jakobus 2 glaubt. Luther nannte den Brief des Jakobus : "bloß eine ephistel und dem Kanon nicht würdig" Haha Luther ist der große Wolf im Schafspelz.

F an Konstantin, er wollte einfach kein Drama.

Allso, ist alles Gott, was der Mensch nicht beweisen kann?

Ich möchte gerne einvisionaer bleim

Хачипури с хадижай - diese klassische Musik ist auch in dem vorgegebenen Video vorhanden.

Die übliche Karikatur des kosmologischen Beweises. Nirgendswo sagt der hl. Thomas in seinen drei Versionen desselben, dass alles eine Ursache habe, sondern nur jede Veränderung. Und da Veränderung bloß die Reduktion von Potenz zu Akt ist, und Gott keinerlei Potenz hat (actus purus), braucht er auch keine "Ursache" (etwas das sein Potenzial zur Existenz aktualisiert). Weiterhin entscheidet der hl. Thomas nicht willkürlich, dass Kausalreihen nicht unendlich sein können. Die Scholastiker behaupten keineswegs, alle Kausalreihen müssten prinzipiell endlich sein, sondern bloß solche die per se geordnet sind. Andere geordnet per accidens können zumindest in potentia in einem infiniten Regress enden. Letztlich scheint mir die Kantische Aussage, Gott sei "kein Gegenstand der Vernunft" (im absoluten Sinne), im Atheismus zu enden. Denn was unmittelbar folgt, ist, dass "Gott existiert" eine nicht-kognitive Aussage wird. Denn wenn ich frage: was existiert denn? Kann der treue Kantianer nicht antworten, ohne dass seine Antwort ein Gegenstand der Vernunft werde, und demnach Gott in keiner weise zukommt , nicht mal im analogen Sinne.

Mich würde interessieren, ob die Autoren selber an Jesus als Sohn Gottes glauben.

Tja …. …. die Ethik….zusammensetzen und ausformulieren mit entsprechenden wohlförmigen Wörtern…..um es in ein Universelles Nachschlagewerk zu giessen… …. das wird dem Mensch (aus Fleisch 🍖 und Blut 🩸) nicht …. niemals gelingen. Als Vergleichsmassstab …. als Hilfestellung…..in entsprechender Anlehnung.. kann, könnte ggf. u.U. evtl. vermutlich die Evolution….(Theorie?) nach den erstmals ausformulierten und nachgewiesenen (?) Evolutionären Entwicklungen von Charles Darwin (*18.02.1809 - 19.04.1882) dienen. Final müsste , sollte nach obiger Evolution C.D. ein Individuum ein anderes in die Schranken weisen (einen entsprechenden Tyrann , Diktator ….in der Überlegung , im Nachdenkprozess von D. Bonhoeffer) ….. um das beste zur Ausbreitung, zur Stabilität, zum weiterbestehen der jeweiligen Art zu verhelfen. Gehe ich da richtig mit dem ausgeführten, gehe ich da richtig mit diesem angenommenen ?

Gott muß man nicht beweisen wenn man auf seiner Umwelt achtet dann merkt man das Gott Jesus und die engel da sind

Selbstverständlich ist Gott erkennbar! Siehe Römer 1,19-20 Denn was man von Gott erkennen kann, ist unter ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen offenbart. Denn Gottes unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit der Schöpfung der Welt ersehen aus seinen Werken, wenn man sie wahrnimmt, sodass sie keine Entschuldigung haben.

Es gibt einen riesengroßen Unterschied zwischen der Dreieinigkeit und der Dreifaltigkeit... Das eine sind drei Personen, während das Andere eine Person mit drei Gesichtern und Persönlichkeiten darstellen sollen. Das letztere ist eine ziemlich schizophrene Vorstellung von einer Person, die sich für 3 unterschiedliche Personen hält...

So schade das im Endeffekt niemand wirklich weis was wirklich stimmt. Weil früher zu schlecht und zu wenig dokumentiert wurde, weil es ja keine Möglichkeiten gab.

ich denke ehrlich gesagt, daß das Filioque nur ein Vorwand ist, um das alte Schisma beizubehalten.. es gibt seit der vorchristlichen Antike Animositäten und Mentalitäts-Verschiedenheiten zwischen Orient und Okzident, Griechen und Römern, heuzutage "Amerikanern und Russen".. selbst zwischen Ost- und West- _Deutschland_ hätte ich lieber ein friedliches Zusammenleben wie im Sommer 1990, als eine organisierte Wiederzusammenführung.. manche Ehe imho funktioniert besser, wenn man nicht unter 1 Dach zusammen wohnt

Es gibt keinen Gott 😂👎

Natürlich kann man Gott nicht beweisen, man kann auch seine Nichtexistenz nicht beweisen.

Nun, zumindest im Rahmen der Logik kann man einen Gott widerlegen. Das ist dann der Fall, wenn man einen Gott mit widersprüchlichen Eigenschaften definiert. Da die christliche Bibel Gott nicht einheitlich beschreibt, sondern eine Reihe von Widersprüchen enthält, existiert rein aus logischen Gründen der biblische Gott nicht. Zum Beispiel wird an einer Stelle gesagt, niemand hätte Gott je gesehen (Johannesevangelium), während gerade das alte Testament mehrere Begegnungen von Auge zu Auge beschreibt. Beides geht nicht gleichzeitig. Aber auch die Begriffe Allwissenheit, Allmächtigkeit, Allgegenwärtigkeit, Allgütigkeit und "freier Wille" sind untereinander und in sich widersprüchlich. Ein solches Wesen kann ebenfalls nicht existieren.

Gott beweist sich jedem Menschen, selbst und auf unterschiedlichste Weise, man muss nur hinsehen

Wer kennt sie nicht: Die Reformater:INNEN und ihre Gegner:INNEN.

Der junge Bonhoeffer war in Rom. War ihm denn nicht die Statue Giordano Bruno aufgefallen? ...

Du hast nicht mal 3 Sätze hinbekommen ohne zu lügen ☠️

Allein das man so viele gedanken daran verschwendet einen beweis zu definieren statt Gott zu suchen sagt mehr über den denker aus als über Gott. In wirklichkeit ist es purer Unglaube an dem Offensichtlichen... Darum sagte Jesus auch... 3und sprach: Wahrlich ich sage euch: Es sei denn, daß ihr umkehret und werdet wie die Kinder, so werdet ihr nicht ins Himmelreich kommen. 4Wer nun sich selbst erniedrigt wie dies Kind, der ist der Größte im Himmelreich.…

Nicht GOTT wurde Mensch, sondern Gottes Sohn wurde Menschensohn. Und zwar an stelle Adams, deshalb wird Jesus in der Bibel zweite oder letzte Adam genannt. Adam der erste sollte der Vater alle vollkommener Menschen werden, aber durch die Sünde wurde er Vater alle unvollkommenen Menschen. Jesus vird dagegen Vater alle vollkommenen menschen, deshalb wurde er bei Jesaja Ewigater genannt. Adam wurde auch Gottes Sohn genannt wie Jézus. Gott wurde also nicht Mensch, sondern Gottes Sohn Jesus, ein Geschöpf wurde Mensch. Jesus der erstgebohrene Sohn ist Mensch geworden.

Überflüssige Diskussion. Es genügt wenn wir nur die biblische biblische Definition vertreten : "Gott ist einer" es steht 51mal in der Bibel. Seit wann sind Söhne und Väter gleichaltrig. Der Vater ist größer als ich" sagte Jesus.

Ansich ein gutes Video, aber bitte kein Gendern

Das Video ist gut gemacht aber wieso benutzt ihr diese perverse kranke Gendersprache? Das hätte Augustinus 100% nicht gewollt.

Wow, der Hammer! Ich sitze gerade an der Examensvorbereitung und hab nach zwei Stunden überlegt, ob ich Pentateuch einfach auslasse. Aber das Video gibt echt ein gutes Grundgerüst als Basis, mit der ich weiterlernen kann. Danke!:)

Die Einleitung ist ein wenig hampelig. Genau das ist ein Zitat aus Matthäus. Also egal, ob Dreieinigkeit oder nicht, so wird getauft, wenn die Bibel der Maßstab ist. Aber ok. Irgendeine Einleitung muss es ja geben.

Ersteinmal vielen lieben Dank für die Erklärung! Mir ist dadurch einiges klarer geworden, vor allem bei dem Münsteraner Pentateuchmodell 😀 Könntet ihr eine solche Erklärung auch für das Pentateuchmodell von Eduard Blum geben? Ich wäre darüber sehr dankbar 🙏 Euer Projekt ist echt der Hammer und ich wünsche euch weiterhin viel Erfolg und Spaß dabei 💖

Danke für eure Videos! Perfekt für die Prüfungen und Klausuren im Theologiestudium

Da ich mir das Video nochmal anschaue gerade, will ich noch einmal loben. Wenn man in der TRE Augustin liest, ist das so schwer zugänglich. Euer Video ist so gut verständlich und so gut gegliedert. Und die Animationen sind echt toll.

Vermutlich ist nicht einmal die Unentscheidbarkeit dieser Frage im Turingschen Goedelschen Sinne herleitbar....

Ja, man darf einen Tyrannen töten, und dass sage ich obwohl ich tief gläubig bin. Zumindest, wenn er ein ganzes Land durch Krieg und Millionenfachen Mord zerstört hat!!!!!!!

Sehr gute Recherche! Glückwunsch!

Das ist nicht ganz richtig: Aussagen sind nicht mit Tatsachen zu verwechseln, also auch wenn sich bestätigt hat, dass die Erde (fast) kugelrund ist, kann die gleichlautende Aussage - _"die Erde ist eine Kugel"_ - dennoch falsch sein, und rein logisch (= wörtlich) betrachtet ist sie sogar tatsächlich falsch. Und warum ist das so? Tja - ganz einfach: Wie die Dinge heißen, ergibt sich eben nicht gleichfalls aus Forschung und / oder Experimenten (Empirie), und da solchermaßen auch noch nicht nachgewießen ist, dass unser Planet ganz ausschließlich nur _"Erde"_ heißt - oder andersherum: nicht nachgewiesen ist, was das Nomen _"Erde"_ tatsächlich bezeichnet / bedeutet - ist eben auch noch nicht bewiesen, dass die Behauptung _"Die Erde ist eine Kugel"_ wahr ist - sogar ganz im Gegenteil: Die ursprüngliche / eigentliche Bedeutung des Nomens _"Erde"_ ist _"Erz"_ - meint also eher die Blumen~ oder Ackererde, bzw. ein Substrat, ist also nur ausnahmsweise _"kugelrund",_ nämlich nur in Gestalt von Planeten. Zum viel größeren Teil (im Weltraum) ist alles Erz gas~ oder staubförmig zu wolkenähnlichen Gebilden _"geformt",_ und in der Gestalt von Galaxien oder Pizzatellern / Kacheln sogar scheibenförmig. Genauso liegt der Fall mit der Behauptung, dass Mars und Venus die Sonne umrunden würden, denn auch das stimmt nur dann, wenn man die ursprüngliche Definition der Nomen _"Mars"_ und _"Venus"_ gegen beliebig gewählte Definitionen ersetzt, denn ursprünglich sind das ja zwei Götter. Man kann mittels Beobachtung von Sternen oder Planeten halt nicht auch entdecken, wie sie heißen. Klar ist also, dass Tatsachen nicht mit Aussagen verwechselt werden dürfen - oder anders gesagt: Bezüglich den Aussagen sticht die reine Logik eben sehr wohl die bloße Empirie. Und die Behauptung, dass der ein oder andere Planet nicht _"Pumuckel",_ sondern _"Odin"_ oder _"Jupiter"_ heißen würde, ist halt nur unlogisch, also definitiv falsch und somit auch die Behauptung, dass die Sonne nicht von Pumuckel oder (Russels) Teapot, sondern von Jupiter umrundet werden würde. Dieser Behauptung liegt defakto nichts sonst wie nur die blanke Dichtung / Erfindung zugrunde, und so gesehen hat die Naturwissenschaft dem Glauben oder einer Religion nicht auch nur irgendwas voraus. Ähnliches Beispiel (und bezüglich Glauben oder Bibel sogar themanbezogen): Land~ und Bundestag, bzw. die übliche Verwendung beider Worte, zeigen an, dass das Nomen _"Tag"_ eben überhaupt kein Zeitintervall bezeichnet - ist nämlich eine nur mundartlich bedingte Lautvariante der Nomen _"Zug"_ und / oder _"Sog"_ - verwandt mit _"Sieg"_ und auch im französischstämmigen Ausdruck _"E-tage"_ verbaut, und zwar sogar ganz sinngemäßt, denn mit _"Decke"_ ist der _"Tag"_ ebenfalls verwandt. Die Behauptung, derzufolge 6 Tage Schöpfung für eine Schöpfung oder Entwicklung viel zu kurz wären, ist also nur der blanke Nonsens, setzt nämlich voraus, dass dem Ausdruck _"Tag"_ nur jene Definition zukommen würde, welche von Astrophysikern nur völlig frei erfunden worden ist. In der Bibel steht nichts dergleichen - auch nicht wenn man dafür _"Abend & Morgen"_ zugrunde legt, denn die eigentliche Bedeutung dieser beiden Worte muß ja auch erst noch ermittel werden, bevor sie was aussagen können. Und dass zwischen Abend und Morgen (Sonnenauf~ und untergang) 24 Stunden liegen würden, stimmt ja sowieso nicht - also auch dann nicht, wenn Abend und Morgen schon vor 5000 Jahren die gleiche Bedeutung gehabt hätten, wie heute, denn nach heutiger Auffassung von Abend und Morgen liegen ja höchstens 12 Stunden dazwischen.

Super Video! Nur ab 10:39min bin ich etwas verwirrt...Wie können nach dem homöischen Reichsdogma (360) 20 Jahre der Stabilität folgen, wenn bereits ein Jahr später das System mit Kaiser Julian (361) ihren Druck verliert?

mega erklärt!!

Super! Vielen lieben Dank!

Wow danke!

Das Christentum wurde von den Römern zurecht gebogen und konstruiert..... der wahre Glaube ist der İSLAM.....

Das meint Arius nicht, als er sagte, es gab eine Zeit, dass er nicht war. Das ist Interpretation. Denn es gab eine Zeit, dass der Logos nicht war. der Ursprung des Sohnes/ Logos ist im Vater. Soviel Streit um eine unbiblische von Menschen gemachte Lehre. Und die meisten Christen glauben das heute auch noch, weil sie nicht ihre Bibeln benutzen und eigenständig nach der Wahrheit suichen und das Thema durchforschen. was meinst Du nun, ist die Trinitätslehre eine biblische Lehre, obwohl sie niemals da vorkommt?

Ich habe gelesen, dass man Arius unterstellt, dass er an Jeshua als geschaffenes Wesen geglaubt hat. Er aber stattdessen an den wahrhaft eingeborenen Sohn vom vater geglaubt hat. Das bestätigt ja auch die Schrift in Sprüche 8,22ff, wo Jeshua als die personifizierte Weisheit spricht oder Kol. 1,15. Auch Micha 5,1.

Da steckte gewiss viiiiieeeel Arbeit drin. Aber es hat sich gelohnt. Ich finde diesen Beitrag SEHR wertvoll. Ich habe bisher nirgends eine auch nur annähernd gute Zusammenfassung zur Entstehung der Lehre gefunden. Für mich zeigt es auf, dass meine inneren Konflikte zur Akzeptanz der Lehre zur Trinität nicht an einer geistigen Unfähigkeit liegen, sondern dass es schon bei vielen damals auch schon so war. Warum solch eine Menschenlehre? Warum nehmen wir nicht die Schrift, so wie sie ist. So, wie wir dort lesen, dass Jesus Christus, unser Herr ist. Gottes eingeborener Sohn, dem alle Macht von Gott, dem Vater gegeben ist, bis ihm alle Feinde unter die Füße gelegt sind? 1Kor 15,20-28 Warum erfreuen wir uns nicht einfach an der Gnade und Liebe Gottes sowie seines Sohnes. Der Erretung durch das Evangelium. Warum genießen wir nicht die stillen Momente, um über Gottes Herrlichkeit zu sinnen, und maßen uns stattdessen an, seine Herlichkeit in eine Menschenlehre zu pressen und Gottes Herrlichkeit verstanden zu haben. Und lassen Jesu Nachfolger verspotten und erkennen ihnen das Heil ab, weil sie diese Menschenlehre ablehnen? Ein trauriges Phänomen. Entstanden aus einem Politikum. Gottes Segen in Jesus Christus.

Gut erklärt, Danke. Viel Glück mit dem Kanal.

Christus ging von Moses aus, desw wäre das die Richtige Antwort

Christus ist der Herr und Gott! Röm. 9,5. Verleugnung der Person Jesus Christus auf Erden wird die Verleugnung durch Christus vor dem Vater, der in den Himmeln ist, nach sich ziehen! "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich." Joh. 14,6. Die Errettung durch glauben an Jesus Christus wird allen Menschen angeboten, weil Gottes Sohn in seinem Wesen ein rettender Gott ist, der kein Gefallen am Tod von Sündern hat. (Hes. 18,30-32; 33,11) Die Errettung geschieht nur durch Glauben an Jesus Christus! (Joh. 3,16-17; Apg. 4,12; 16,31; 1. Tim. 4,9f) ► Der historische Jesus: "Um diese Zeit lebte Jesus, ein weiser Mensch, wenn man ihn überhaupt einen Menschen nennen darf. Er war nämlich der Vollbringer ganz unglaublicher Taten und der Lehrer aller Menschen, die mit Freuden die Wahrheit aufnahmen. So zog er viele Juden und auch viele Heiden an sich. Er war der Christus. Und obgleich ihn Pilatus auf Betreiben der Vornehmsten unseres Volkes zum Kreuzestod verurteilte, wurden doch seine früheren Anhänger ihm nicht untreu. Denn er erschien ihnen am dritten Tage wieder lebend, wie gottgesandte Propheten dies und tausend andere wunderbare Dinge von ihm vorherverkündigt hatten. Und noch bis auf den heutigen Tag besteht das Volk der Christen, die sich nach ihm nennen, fort." Quelle: Flavius Josephus, Jüdische Altertümer. Bd. 2, S. 515f.

Gott hat die Menschen für die Gemeinschaft mit ihm und untereinander geschaffen. Aus diesem Grund ist der Mensch ein Gemeinschaftswesen, denn die Männer und die Frauen wurden füreinander und nebeneinander geschaffen. Wer Mensch ist, ist Mann oder Frau und wer nicht Mann oder Frau ist, ist nicht Mensch. Die Frau ist in dem Schöpfungsbericht (Gen. 1,1 - 2,4a) weder nach dem Mann, noch für den Mann geschaffen. Sie ist gleichzeitig und auch gleichwertig mit dem Mann geschaffen. Denn ihnen beiden gilt in gleicher und gleichzeitiger Weise der Auftrag: "Und Gott segnete sie, und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, und füllt die Erde, und macht sie ⟨euch⟩ untertan; und herrscht über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf der Erde regen!" 1. Mo. 1,28. Die allgemeine Auslegung nimmt gewöhnlich an, in Genesis 1 sei die Erschaffung Eines Menschenpaares erzählt. Diese Annahme stammt aus naiver Übernahme von Zügen, die sich im nächsten Kapitel finden. Der Schöpfungsbericht (Gen. 1,1 - 2,4a) aus dem Buch Genesis weiß nichts von einem Aufenthalt im Paradies, nichts vom Sündenfall, nichts von der Vertreibung aus dem Paradies. Gott hat den Menschen für diese unsere Erde geschaffen und nicht für das Paradies. Nicht zur Strafe für den Sündenfall ihrer ersten Eltern sind die Menschen auf der Erde, sondern weil Gott es so wollte. Gottes Wille, nicht des Menschen Schuld ist die Ursache davon. Wenn man davon ausgeht, dass die Schöpfungsgeschichte das erste Teil in der ganzen Zusammenfassung des Buches Genesis ist, dann hindert sich nichts anzunehmen, dass Gott Männer und Frauen in größerer Anzahl, d.h. als eine ganze Reihe von Menschenpaaren, geschaffen habe. (vgl. 1 Täfelchen: Schöpfungsbericht - Gen. 1,1 - 2,4a) 1) Diese Auffassung ist meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich, da sonst bei Annahme nur Eines ersten Menschenpaares mit Geschwisternehen bei seinen Kindern rechnen muss. Gott will, dass die Männer und Frauen miteinander Kinder erzeugen, und dass die Menschen mit Gott und miteinander im Gemeinschaft leben. 1) Die Genesis setzt sich aus einer Täfelchen-Serie zusammen. Die Herkunft der einzelnen Täfelchen ist jedesmal am Schluß eines Abschnittes angegeben. Die ganze Serie kam dann in den Besitz Moses, der das Buch in der uns bekannten Form zusammenstellte und herausgab. ► (Quelle: Die Entstehung der Genesis: P. J. Wiseman, 1957) Täfelchen-Nummer: • 1 Täfelchen: Gen. 1,1 - 2,4a "Dies ist die Entstehungsgeschichte von Himmel und Erde, als sie geschaffen wurden". • 2 Täfelchen: Gen. 2,4b-5,1a "Dies ist das Buch der Generationenfolge Adams." • 3 Täfelchen: Gen. 5,1a-6,9a "Dies ist die Generationenfolge Noahs". • 4 Täfelchen: Gen. 6,9b-10,1a "Und dies ist die Generationenfolge der Söhne Noahs" • 5 Täfelchen: Gen. 10,1b-11,10a "Und dies ist die Generationenfolge der Söhne Noahs". • 6 Täfelchen: Gen. 11,10b-11,27a "Und das ist die Generationenfolge Terachs". • 7 und 8 Täfelchen: Gen. 11,27b-25,19a "Das ist die Generationenfolge Ismaels* und Isaaks". • 9 und 11 Täfelchen: Gen. 25,19b-37,2a "Dies ist die Geschichte Esaus* und Jakobs".

Die Bibel ist irrtumslos in allen ihren geschichtlichen und naturwissenschaftlichen Aussagen und unsere höchste Autorität in allen Fragen des Glaubens und der Lebensführung! Das bedeutet, dass das daraus resultierende Wort Gottes im Urtext völlig ohne Irrtum ist, nicht nur in der Lehre, sondern auch auf den Gebieten der Geschichte, der Wissenschaft, des zeitlichen Ablaufs und in jeder sonstigen Hinsicht. (vgl. 2. Tim. 3,16) Die Frage, ob die Bibel von Gott inspiriert ist oder nicht ist sehr komplex und erfordert viele Fachkenntnisse auf dem Gebiet. Aus meiner Sicht, kann man diese wichtige Frage nur beantworten, wenn man der Bezug auf die Archäologie nimmt und sich mit den archäologischen Funden auseinandersetzt. Es gibt praktisch keine andere Möglichkeit bei der Erforschung dieser Wahrheit. Archäologische Funde haben ergeben, dass die Schreibkunst zur Zeit Abrahams bereits weit verbreitet war und allgemein geübt wurde. Man hat Tontäfelchen gefunden, die etwa 5000 Jahre alt sind und zum Teil vor der Sintflut entstanden sein müssen. Wenn jemand mehr darüber wissen möchte, insbesondere von wem und wann das Buch Genesis geschrieben wurde, sollte dieses Buch lesen. "Die Genesis wurde ursprünglich auf Tontäfelchen nieder geschrieben, und zwar von den Patriarchen, die in unmittelbarer Beziehung zu den berichteten Geschehnissen standen und deren Namen deutlich angegeben sind. Mose, der das Buch in der uns heute bekannten Form zusammenstellte und herausgab, macht außerdem direkt auf die Quellen seiner Information aufmerksam." ► Quelle: Die Entstehung der Genesis, P. J. Wiseman, 1957

Ein Mensch, dem Wahrheit und Gerechtigkeit nicht an erster Stelle stehen, wird zweifellos auch Lügen glauben und zweifellos solche Lügen "gewissenhaft" weitererzählen. Ich hoffe, dass du umkehrst und Jesus Christus mit deinem Herzen suchst. Denn er ist Wahrheit, Gerechtigkeit, Licht, Leben und Liebe. Ohne ihn kann nichts existieren. Gott segne dich!

Ich war es nicht, ehrlich!!