Відео

Buen formato. Lamentablemente el sistema vigente denota criterios subjetivos al resolver, los que debieran ser superados…

Habrá algunas normas especiales para los Condominios de Viviendas Sociales que la ley anterior, 19.537, sí tenía un tratamiento especial para este tipo de edifiaciones !!!

Como abogado, he visto que el antiguo arancel era insuficiente por la inflación, lo que permitía cobros injustos y dificultaba el acceso a la justicia. El nuevo decreto mejora las tarifas y ofrece un marco más acorde con la realidad actual, con procedimientos más claros y eficientes que aumentarán la calidad y transparencia. La intención de paralizar esta norma no tiene sustento, y cualquier duda legal debería resolverse por las vías correspondientes, una modificaciónde la autoridad, o por la via constitucional. Confío en que su aplicación fortalecerá la labor de los receptores judiciales y asegurará una remuneración justa.

Habla pesimo del Colegio de Abogados.

Y el Colegio participo en la dictacion de este decreto, lleno de fallas como quedan de manifiesto en lo dicho por la profesora, significa que quienes participaron no sabian mucho cómo funciona o ha funcionado la labor de los receptores.

En cuanto al asunto de otorgamiento de boleta de honorarios por parte del receptor, y mas allá de la boleta mensual al cliente habitual, Bancos por ejemplo, me gustaría saber qué opina un Tributarista, que imagino dirá que siempre se debe otorgar boleta, so pena de infracción Tributaria y elusion de impuestos. Es decir, delito. La Academia debe ser mas estricta creo yo. Menos ambivalente.

Sres. abogados nuestro agradecimiento por su orientación a la vez nos gustaría saber qué indica el art. 307 del código penal ?

Jodieron las mujeres no las van a contratar para evitarse problemas los jefes no son weones.las mujeres tambien yo tuve una jefa y dicho por ella que NO contrataria mas mujeres porque son puros problemas.ademas le pagaba menos que a los varones cero solidaridad con su genero porque ella perfectamente le pudiera haber equiparado el sueldo al nivel de sus compañeros asi que chao no mas mujeres ojala me equivoque

Quero saber si el señor Luis Relles si hesta ejerciendo como abogado y como puedo saber soy de viña del mar ante mano muchas grasia

Excelente presentación

Primera vez que me meto a leer los comentarios de algún video en UA-cam sin ver faltas de ortografía. Puedo morir en paz.

Muy clasificador el tema, muchas gracias.

Felicito al colegio de abogados por promover esta iniciativa de martes al colegio y excelente la entrevista

Grande Ricardo Meruane, no sabía que era abogado.

Un verdadero balazo en los pies en mi rubro.

Felicitaciones al entrevistador y al ministro Mera. Interesantes indicaciones y se mantiene el interés en la conversación. Muchas gracias.

Las letras tan chicas ,no se alcanzan a leer.

Buenas tardes

Muchas gracias, muy útil.

Muchas gracias, bastante útil y acertadas las repuestas.

Creo que este Colegio le debe una explicación a Chile,

Agradecido por la información, muy valiosa

Muy bueno el video. Hay una cosa que encuentro desagradable e inaudita, y que he visto en reiteradas ocasiones, es que los ministros no dejen alegar a los abogados, les corten más del 90% de su alegato por estimar, por ejemplo, que dicho recurso no es la vía idónea para satisfacer la pretensión o alguna razón similar. Si esa es la postura de la Corte, que la comuniquen mediante su decisión formal, que es el fallo. No importa lo cansados que estén luego de una mañana escuchando alegatos, nada justifica ese comportamiento.

LAS UNIVERSIDADES NO ESTÁN FORMANDO ABOGADOS , ESTAN FORMANDO DELINCUENTES COMO EL SEÑOR JUAN JOSÉ PACHECO EYZAGUIRRE , LE PEDI QUE HICIERA UNA APELACIÓN Y ME DIJO QUE TENÍA QUE PAGAR EL 50 % PARA EMPEZAR Y CUANDO TERMINARA QUE PAGUE LA OTRA MITAD . LE PAGUE EL 50% Y LE ENTREGUE TODA LA DOCUMENTACION HASTA LA ESCRITURA (PAGUE $ 22.000 PARA TENERLA EN EL AÑO 2016 ) PASARON UNOS MESES , ME METI POR INTERNET PARA REVISAR MI CASO Y VEO QUE DICE QUE EL CASO SE DECLARA DESIERTO Y SUPE QUE LO HABÍAN ARCHIVADO , FUI A SU OFICINA , SE HABÍA CAMBIADO , LO LLAMABA Y NUNCA ME CONTESTO, QUEDANDOSE CON TODA MI DOCUMENTACIÓN Y EL PAGO QUE LE HICE POR NO HACER NADA , JUAN JOSÉ PACHECO ES UN DELINCUENTE .

SOBRE ÉTICA LE PREGUNTARON AL GRAN MATEMÁTICO PERSA , AL- JUARISMI , SOBRE EL VALOR DEL SER HUMANO Y ESTE RESPONDIÓ. SI TIENE ÉTICA ENTONCES SU VALOR ES IGUAL A 1. SI ADEMÁS ES INTELIGENTE , AGREGUELE UN CERO Y SU VALOR SERA IGUAL A 10 . SI TAMBIÉN ES RICO , SUMELE OTRO CERO Y SU VALOR SERÁ IGUAL A 100. SI POR SOBRE TODO ESO ES ADEMÁS UNA PERSONA DE BELLO ASPECTO , AGREGUELE OTRO CERO Y SU VALOR SERÁ IGUAL A 1.000 .- PERO SI PIERDE EL 1 ,QUE CORRESPONDE A LA ÉTICA, PERDERA TODO SU VALOR , PUES SOLAMENTE LE QUEDARÁN LOS CEROS . ASÍ DE SENCILLO : SIN VALORES ÉTICOS NI PRINCIPIOS SÓLIDOS LO ÚNICO QUE QUEDA SON DELINCUENTES , CORRUPTOS Y PERSONAS QUE NO VALEN NADA .

21:50

La mediación es un algoritmo (o un conjunto ordenado y finito de operaciones que permite hallar la solución de un problema) tal como un procedimiento judicial u otra alternativa de resolución de conflictos (ARC). La diferencia está en que se basa en el uso de distintas destrezas, que entregan resultados a distintos costos, en distintos tiempos, con distintos daños y desperdicios colaterales.

La verdad quero saber que es la nueva Constitución.en breve veo este Caballero y nNi entiendo nada de Nada Que Tomará.Sera Agüita. Pará Dónde Va aKa Micro.Dusculpe Usted Salud ...bla bla bla bla

Saludando a todos los colegas, es un agrado volver a encontrarse con mi Profesor de Introducción al Derecho. y se agradece esta tremenda clase.

lastima , casi no se escucha.....

He tenido la pagada y no tiene diferencia en los garrafales errores en derecho positivo. Es más la versión 4 (que es la que usa la pagada), es peor en algunas cosas, como el mismo OpenIA lo dice en su sitio.

La primera pregunta vale más que toda la exposición, que fue bien vaga en uso concreto en demandas, legislación y jurisprudencia. En derecho positivo el chatgpt es casi nulo. Le he pedido jurisprudencia. Responde con soltura y roles de causa de la Suprema. Usé uno. Luego me percaté que era rol y texto inventado.

Excelente exposición, mis agradecimientos al colegio de abogados, como estudiante de Derecho sin duda me motiva conocer y aprender de excelentes profesionales que hacen de esta profesión una de vital importancia para el crecimiento de nuestra democracia y estado de derecho. Y que la comunidad en general pueda confiar en lo importante y necesario que son los abogados, que hoy lamentablemente a raíz de inescrupolosos que han manchado este rubro han sido puesta en duda permanentemente. Esperar a que la sanción sea la máxima contemplada en el colegio de abogados.

Buenísima exposición. Muchas gracias.

CARMELA CARVAJAL DE PRAT UNAMATRONA TAN IGUAL QUE ANTONIA MORENO DE CACERES,O DOLORES CAVERO DE GRAU MUJERES DE HONOR,EJEMPLO DE GENERACIONES HISPANOAMERICANAS,SALUDOS DE PERU

La circular numero dos de Minvu del 3 de marzo del 2023 dice que seguirán vigentes varías disposiciones de la 19537. Cómo dicen ustedes aún no hay reglamento.

por que nunca quierén hablar de la gente embarcada, buzos. tripulantes de cubirta, motoristas, patrones y ahora los pilotos de robotica

maravilloso la iniciativa a la comunidad, excelentes invitados gran aporte.Gracias

Bueno, gracias

Excelente tema

Excelente exposición profesor, muchas gracias.

Muy buen video, gracias!

Muchas gracias por los talleres prácticos!

Muchas gracias por tan completa exposición sobre la materia. Saludos.

Qué bien Cecy

muy buena y clara exposición de Tatiana Vargas, me gustó. Felicitaciones

Los ministros están yendo presencial a las cortes ?

Muy interesante....gracias.

Muy enriquecedora entrevista!

Y que tiene que ver la ropa con que si el abogado es mucho más preparado en temas legales que ustedes mismos que son tan tradicionales en la forma de vestir. Pienso que eso de cómo vestirse es sólo una estupidez.