Відео

Nagyon szépen köszönöm az érdeklődést!

A legnagyobb örömmel, és köszönöm a feliratkozást.

Nagyon szépen köszönöm!

Persze, ez ténykérdés.

Kedves Emília! Természetesen igen; például a bemutatottak mindegyike illeszthető hölgyekhez, sőt elsősorban inkább hozzájuk van társítva. Nem, én nem forgalmazok. Ha megkérdezni, hogy mely felületet javaslom, ahol megbízható a kiszállítás és az eredetiség, akkor a Notinot tudom megnevezni.

A parfüm ereje...használjuk, alkalmazzuk őket. Ha megtaláljuk a stílusunkhoz illeszkedőket, akkor nyert ügyünk van.

@@Keletfenyei Igen,a finom parfum szinte elbodit.Szep csabos mosoly kedves szerelmes szavak,sexi fehernemu.De hoza tartozik a ferfi apoltsag es gyengedseg is.Mert azert ne higyuk hogy egy igazi vadkan budos mint a gane domb!🤣🤣🤣🤣🤣Neha,ugy oszejon hogy egy ejszakas kaland is eletre szolo elmeny.De ahoz,nagyon egymasra kell tudni hangolodni!Nem tul gyakori.Apropo.hol lehet olyan galleros zakot beszerezni?Rogton megakadt rajta a szemem.Az latszik hogy a tanar urnak kifinomult a stilusa.Jo ejszakat mindenkinek.

Például ez a megközelítés egyáltalán nem képezi a közoktatásunk részét, pedig mint láttuk, nagyon fontos és segíti megérteni, hogy miért teljesen alaptalan az, hogyha Atatürk lehetőségeivel vetjük össze a háború utáni Magyarország sorsát. Köszönöm szépen a figyelmét!

@Keletfenyei én köszönöm a megosztást és a választ is!

A legnagyobb örömmel, ez a dolgom. Kedves András, kérem, hogy hasonló előadásokért legyen szíves feliratkozni a csatornámra. Köszönettel!

@@Keletfenyei a feliratkozás már megtörtént! Érdeklődve várom az új beszámolókat!

Megtisztelő, köszönöm!

A fater tényleg Ion Zelinski néven született, amelyet idővel romanizált, így lett Ion Zelea Codreanu. Származásáról annyit tudunk, hogy az akkor Monarchiához tartozó Bukovina területéről származik, amely történetének nagy részében (több mint négy évszázadon keresztül) a Moldvai Fejedelemségnek képezte az elemét. Mai napig nincs pontos diagnózisa az apuka származásának, de feltételezzük, hogy ukrán és vagy lengyel (azaz kiszélesítve a megközelítést, valamilyen szláv) eredővel rendelkezett. Az általad "politikai rögeszmének" ítélt meghatározást nem kívánom kommentálni, mert szubjektív narráció, amelyhez mindenkinek megvan a joga. Egyébiránt a Zelinski név egy általános szláv családi név, amelynél érdekes, hogy a lengyel verziója, a Żeleński egy nemesi családot jelöl, amely a II. világháború előtti Lengyelország egyik legbefolyásosabb famíliájaként ismert, eredőjüket egészen a 11. századi lengyel történelembe vissza lehet vezetni. Külön érdekesség, hogy a lengyel „ziel” szó zöldet jelent. Hogy ezt miért írtam le? Nos, pontosan azért, mert ennek a kötődés narratívának is pont ugyanannyi esélye, lehetősége van, mint az általad felvázoltnak. Szóval itt is látható, hogy a történelemnek annyi, de annyi árnyalata van, hogy az kimeríthetetlen, ezért gyönyörű.

Egy pár száz előadás vagy részlet már eddig is elérhető, s mindig - ahogy az időm engedi - készítek újabbakat és töltöm fel. Köszönöm szépen!

Nyikita cár nagy zsivány volt! :)

@Keletfenyei Szeretnék mégegyszer gratulálni a munkához. Ezekben a napokban sok videót megnéztem. Információk tárháza! Tényleg igényesen, és legfőképpen nem unalmas előadásmódban hallgatni kimondottan élvezetesnek találom. Nem szeretnék túl hizelgőnek tűnni szeretem a történelmet és sajnos nem volt szerencsém egy ilyen történelem tanár által megismerni a történelmet. Fantasztikus lett volna. Meg hát ugye ha a gyereknek is így lenne taníva evvel a lelkesedéssel és és érthetően a történelem órák nem lennének unalmasak!

@Keletfenyei Két napja ezen kuncogok magamba hogy elkebzelem a Hruscov csapja a szelet a királynőnek. Mondja: Erzsike! Megmutassam magának a szovjet rakétamat? A királynő: De Nyikita! Kérem csak most ismerkedtünk meg!😆

Nyilván nem volt a diplomácia nagymestere, de egyszerűségéhez nagy ravaszság és finesz társult, amely elvitathatatlan.

Nagyon szépen köszönöm! Több száz előadás vagy kivonat érhető el, s nyilván ez csak bővülni fog, ahogy az időm engedi. Köszönöm a figyelmét, s kérem, hogy legyen szíves feliratkozni a csatornámra, mert ezáltal a rendszer automatikus értesítéseket küld ki, bármikor is légyen új tartalom. A történelem mintapéldázata azon tantárgyaknak, ahol a tanár szerepe kiemelt jelentőségű. Hogy megértetni és átlátni segítsen, ahhoz nagyon komoly szakmaiság szükséges, melynek rengeteg tartópillére van. Ezek egy része meglévő adottság, egy másik nagy szelete tanult és fejlesztett. A kettőnek szimbiózisban kell állnia a végeredmény elérése érdekében. Tanulni, művelődni mindig kell, én nagy élvezettel teszem, és hasonlóképpen szeretem átadni is.

A történelem mindig az, csak ismerni és tudni kell megmutatni.

@Keletfenyei egyetértek. Imádom a történelmet

@Keletfenyei Ezzel teljesen egyetértek! Amatőr szinten de nagy érdeklődéssel "tanulom" de inkább csak olvasok meg hallgatom a beszámolókat, előadásokat. Egyébként a fent említett jelenség nem egyedülálló. Már olvastam többször hogy a magyarországi tót, román,szerb, ruszin lakosság nem volt magyar ellenes minden esetben. Sőt! Azért ezt jobb lenne tudni mindenkinek! Az a lakosság aki velünk együtt élt évszázadokon keresztül máshogy állt a dolgokhoz.

Nagyon helyes!

Persze, hogy nem. S ezeket a történeteket is meg kell ismerni, hogy minél árnyaltabban és összefüggéseiben ismerjük és értsük a történelmünket.

Nyilván az ilyen szélsőséges, összeesküvés-elméleteket hirdető, abban meggyőződésesen hívő személyek sosem az egészséges mentálhigiénia nagykövetei.

Köszönöm szépen!

A történelemben ismerünk számos "angyalarcú" mészárost, gyilkost is. A külső nem feltétlenül van egyenes arányosságban a belső.

@Keletfenyei egyébként Szálasi is ilyen volt ránézésre.

Nem is ok nélküli az, amelyről ebben az előadásrészletben felhívtam a figyelmet. Kortalan üzenet, de egy ideje néma fülekre talál.

Köszi a megtekintést.

Én köszönöm az érdeklődést, a figyelmet és kedves szavakat! A felvetett témakörnél a nyugat-német Vörös Hadsereg Frakcióra gondolt, amely bő két évtizeden keresztül volt aktív, mint egy szélsőbaloldali szervezet?

@@KeletfenyeiIgen,mi az ami enyire megorjiti az emberekett?Inkvizicio,feminizmus,liberalizmus,kommunizmus,katolicizmus.Az ember nem adert lett teremtve hogy a masikat megalaza,eltiporja,agyon verje.Azert teremtetek meg minkett hogy,egymast segitsuk,szolgaljuk,es egy boldog kiegyensulyozot,emberhez melto eletet eljunk.Egynap ugyis megleszunk ittelve!Ezert kellene ugy elnunk hogy,ne felelemell hanem bizalomall,oromelujjongo szivel varjuk azt a napot.

Roppant röviden úgy tudom a választ megfogalmazni, hogy a hatalom éhsége. Ez Káin és Ábel történetétől fogva, míg ember lesz a földön, végig fog kísér(te)ni minket.

@@Keletfenyei A szelsosegesseg mint kulturjelenseg. Azert talan erdemes elgondolkodni azon, hogy vajon a kapitalizmus otlete miert egy angolszasz- es miert nem magyar kulturalis kozegben fogalmazodott/szuletett meg... Ami meg a Baader Meinhof jelenseget illet, szerintem nem lenne tulsagosan produktiv megoldas azt , egyetlen - a hatalomehseg szamlajara irt - tollvonassal elintezni. A II.vh-t es a ketteszakadast kovetoen igen zavaros politikai allapotok uralkodtak ott a nyugati vegeken. A Frakcio celkituzeseit (es a letrejottet egyaltalan) igen komoly szociogazdasagi tenyezok ihlettek. A modszereik termeszetesen megkerdojelezendoek!

1.,Gazdaságtörténész kollégák már rég megválaszolták ezt a kérdést, roppant széles körben kutatott és publikált. 2., Kedves Sándor, a Vörös Hadsereg Frakciót esetleg bemutatom, majd ott ki lesz tárgyalva. Ha követi az előadásaimat akkor tökéletesen tudja, ismeri, hogy roppant kontextualizáló módon prezentálok, s az annotációkban közölt szakirodalmi listák is magukért beszélnek, ha valaki tovább szeretné mélyíteni a faktuális ismereteit. 3., A II. vh. után legalább annyira volt zavaros a "keleti" szféra, mint a "nyugati".

...amely egy másik, esetlegesen elinduló önálló előadás csokor részét képezi.

@@Keletfenyei Az elozoekhez hasonlo minosegben az nagyszeru lenne!

Máshogy nem is lehetne! :)

Köszönöm szépen! Ezzel mindannyian így vagyunk - s milyen szép, hogy a tudásszerzés végtelen folyamat.

Kedves Emília, Kegyedtől még inkább jobban esnek eme szavak; köszönöm szépen!

A legnagyobb örömmel kedves Attila!

Hogyha lesz eléggé széles érdeklődési bázis - akár úgy, hogy eme gondolatindító komment alatt jelzik - hogy van rá igény, akkor mindenképpen.

Nagyon szépen köszönöm!

A legnagyobb örömmel, szívesen!

Érti, aki érti. 😉

@Keletfenyei Azért írtam! 😁

Kíváncsian várom a fejleményeket.

Benesről ajánlom a szíves figyelmébe a kapcsolódó, teljes előadásomat. Egy nemzetépítő figura volt, aki egyben a szélsőséges nacionalizmussal is meg volt fertőzve, amelynek kicsúcsosodásában akár egy népirtást is elkövetett volna, ha egyrészről Sztálin nem állítja le, másrészről pedig, ha nem az antant befolyásoltsága alatt állt volna. Szóval az, hogy a "nyugat szolgája", - amely egyébként nem állja meg a történettudomány hitelességének vizsgáját, csak a szubjektív történelemértelmezését - ahogy Ön fogalmazott, az pontosan az, amelynek is köszönhető, hogy a magyar, német és szlovák népirtásokra nem kerülhetett sor. Plusz az, hogy volt szabadkőműves vonulata, az nem sok vizet zavar, megint csak szubjektív világnézeti narratívában tud dehonesztáló kontextusban megjelenni, e helyett sokkalta relevánsabb aspektus a cseh nemzetépítési vágy, a cseh nacionalizmus eszméje, amely fűtötte Benest.

Nem ám. Ráadásul, ennek tükrében külön pikantérija van annak, hogy a magyar kormány ideológiai alapon "barátkozik" Ficoval úgy, hogy a jelenlegi szlovák vezetést nem kell félteni a magyarellenes hangoktól és nem utolsó sorban, esze ágában sincs revidiálni a dekrétumokat.

Nyilván egyikünk sem látja a bankszámla kivonatot, de ettől függetlenül tény, hogy Aszad 2015-ös megmentése, természetesen nem az azóta már megbuktatott diktátor szép bajuszáért ment végbe. Ugyanakkor, akár Latakia, akár Tartusz elvesztése is már óriási veszteséget jelentene a Kreml számára, mert a térségbeli befolyását jelentékeny módon csökkentené, ahogy ezt a teljes előadásban jeleztem is.

Kedves Károly, szükséges lenne az a feliratkozás, hogy mindig tudjunk találkozni. 😉

Nem egy szent életű fószer volt, az biztos.

Én köszönöm a megtekintést. Nyilván arról lehet nyilatkozni, amely publikus, amely leinformálható, amely bizonyítható. Minden más csak találgatás, mely nem képezi a tudományos igényű megközelítés alapját.

Köszönöm a remek előadást!A magyar jobboldal síratja Aszadot, mert szerintük a változatlanság egy diktátor alatt is biztonságot ad a népnek, s jobb egy állandó diktátor alatt élni, mint beleugrani a bizonytalanba.Szerintük csak még rosszabb lehet a bizonytalan kormányváltás, mint évtizedes elnyomásban élni egy diktátor alatt, aki mindenkit megöl, aki nem illik bele a rendszerébe.Ezt a kàrtyát veszi itthon is elő a Fidesz, "ha mi nem leszünk, sokkal rosszabb lesz"Akkor is váltani kell, ha nem tudja az ember, hogy rosszabb, vagy jobb lesz, vagy ugyanolyan, mint bennmaradni egy bántalmazó, erőszakos kapcsolatban, vagy politikai rendszerben, mert egy kis százalék esélyt is meg kell adnunk magunknak, hogy a Fidesz után jobb jöhet, a Fidesz pedig bebizonyította, hogy nem képes, és nem is akar minden magyar kormánya lenni. Boldog karácsonyi ünnepeket kívánok!🎄🎁

Kedves Erika! Diagnózisa tűpontos, gyakorlatilag minden pontjával egyet kell értenem. Köszönöm, hogy meghallgatott és tisztelettel üdvözlöm! Önöknek is kellemes ünnepeket kívánok!

Köszönöm a javaslatot. Lehetőségeim tükrében megtekintem az anyagot!

Nyilván van egy pár igazán remek, kiemelkedő kutató az országban, igyekszem méltó lenni az elvárásokhoz. Köszönöm szépen!

Kedves Attila óva intem attól, hogy szubjektív világnézeti megközelítéséből értelmezve fogalmazzon meg ilyen kijelentést, mert ez a történelmi tényekkel nincsen szinkronban. Egy 400 éves "házasságot" nyilván nem lehet ilyen degradáló módon minősíteni, illetve a rabszolga terminus alapvetően is a valóságtól elrugaszkodott. Kérem, hogy a Habsburg-magyar viszonyrendszer sok évszázados fejlődéstörténetének megismeréséhez támaszkodjon Pálffy Géza történész kollégámra, a témakör kiváló értő és kutató szakemberére. Pálffynak rengeteg előadása itt is elérhető, illetve nagyon sok tudománynépszerűsítő közlése van az interneten. Ami pedig a rövid videómban jelzett történeti periódust jelenti, ott tényszerű, hogy az általam jelzett percepció volt az osztrákok túlnyomó többségében az általános, mert ők annyit láttak, hogy Budapest nem ad élelmet s Bécs éhen vész úgy, hogy közben társnemzetek voltunk a monarchia keretei között. Azaz, én egy történelmi periódust vizsgáltam és jeleztem, amely a megvilágított történeti kontextus(á)ból nem kivehető.

S ebben - utalván az utolsó gondolatára - van a probléma igazi forrása. Az emberek túlnyomó többsége képtelen értelmi- és érzelmi elfogultságoktól mentesen, higgadtan-objektíven kommunikálni, mert nagyon hamar élre tör a törzsi gondolkodás. Ebben pedig az edukációnak óriási a szerepe, kérdés, hogy van-e elegendő figyelem, szakmaiság és forrás biztosítva arra, hogy a világ dolgaihoz kompetensen értő, és azokat tárgyilagosan vizsgálni és disputálni képes diákokat neveljünk ki. Úgy tapasztalom, hogy a jelenlegi oktatási rendszerünk nagyon nem ezt az irányt képviseli, talán majd egyszer.

4-en vannak, egyelőre, aztán a tavasz után majd kiderül, hogy hánnyal kell szoroznunk. :D

Ez egy hallatlanul összetett kérdés, amelyet külön is körbe járni. Nyilvánvaló, hogy ezt látjuk, pontosabban, hogy ez van láttatva. Miként Magyarországon, így a nyugati országokban is jelentősen teret nyert a jobboldali, alkalomként szélsőjobboldali populizmus, melynek alkalmazható - azaz szavazatmaximalizáló erővel bíró - célkeresztjében az iszlám és a muszlimok egyoldalú prezentációja áll. Ráadásul ez egy öngerjesztő folyamat, amely mind a két oldalon serkentően hat a radikálisabb hangokra. S végső soron, akár választások is múlhatnak a megfelelő tematizáláson. (Ennek legeklatánsabb példázata Magyarország, amelynek földjén nincs olyan jellegű irreguláris migráció, mint német, francia vagy angolszász területen, de mégis, a hazai rezsim különösképpen 2015 után a politikai programjának aranytojást tojó tyúkját találta meg a félelem narratívában, amelyből mai napig táplálkozik.) Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nincsenek problémák, hogyne lennének!? Különösképpen, ha a 2015 körültől megindult irreguláris migrációs mozgások révén és által érintettekre gondolunk. Amire utalni szerettem volna, hogy a média és azon kommentátorok, melyek csak és kizárólag az „isztánizmus” bűvöletében kommunikálnak, minden bizonnyal egy politikai agendát hirdetnek. Hiszen például arról nem fognak beszámolni, hogy xy szír foszer nyitott egy gyrosost és mondjuk Köln városában 11 németnek ad munkát. Tehát nagyon komoly, égető kérdések várnak megválaszolásra, de a témát érintő beszámolók ügyében nagyon kritikusnak kell lenni, itt is igyekeznünk kell a szakértőkre támaszkodni, mármint a ténylegesekre, nem a politikailag megrendeltekre.

Tamásra, te is CIA beteg vagy? Sajnálod a népet írtó diktátort?

Úgy vélem, hogy ez a narratíva egy vágyvezérelt világnézetből fakad, amelyben minden mögött Washington van (ez ugyanolyan téves, mint az érem másik oldala, akik azt mondják, hogy minden mögött a Kreml áll). Kérem, csak szakemberektől informálódjunk, nem is ok nélküli, hogy a leírásban mindig közzé teszek szakirodalmi ajánlásokat. A szíriai háború 2010-es évektől folyamatosan zajlik, hol intenzívebben, hol alább hagyván. Ezen majd másfél évtized alatt - és ne felejtsük el, hogy a Közel-Keleten vagyunk(!) - olyan irgalmatlan mennyiségű fegyver halmozódott fel a térségben, hogy azt még megbecsülni sem lehet. Gyakorlatilag mindenkinél van otthon, elég, ha csak a szomszédos Irakra gondolunk és annak a véres háborújára, vagy Libanonra, Jordániára, Gázára, Izraelre stb. Egy szinte megszakítás nélküli háborús körülmény pedig magából értetődően generálja a pénzforrást: csempészet, fekete kereskedelem, rablóportyák és így tovább. A térség története gazdagon adatolt, számos kiváló szakértője (ha csak magyarul nézzük: N. Rózsa Erzsébet, Csicsmann László, Sayfo Omar, Tüske László stb.) van, akiktől lehet-kell tájékozódni. A HTS alapvetően a szír polgárháborúban már nagyon rég érintett frakció volt, amely számos átalakuláson ment keresztül, és nyerte el mai alakját. Ugyanakkor, ez a közösség egy belső ellenzék, nem külső erő. Pont ebből fakad, hogy a céltételezésük nem is terjed tovább Szíria határain, őket az országot törekszenek irányítani, a jelenlegi kijelentések tükrében, kiegyezvén a vallási-etnikai csoportosulásokkal. Ezt majd meglátjuk, de a kommunikáció már sokkal jobb, mint az "ISIS"-é bármikor.

Könnyen feltételezhető, hogy az Aszad-rezsim kegyetlenkedéseinek milyenségéről nincsen ismeret.

János, egy véreskezű diktátort üldöztek el! Sajnálod? Ezután Irán jön,aztán ki tudja??

Úgy vélem, hogy ez a narratíva egy vágyvezérelt világnézetből fakad, amelyben minden mögött Washington van (ez ugyanolyan téves, mint az érem másik oldala, akik azt mondják, hogy minden mögött a Kreml áll). Kérem, csak szakemberektől informálódjunk, nem is ok nélküli, hogy a leírásban mindig közzé teszek szakirodalmi ajánlásokat. A térség története gazdagon adatolt, számos kiváló szakértője (ha csak magyarul nézzük: N. Rózsa Erzsébet, Csicsmann László, Sayfo Omar, Tüske László stb.) van, akiktől lehet-kell tájékozódni. Hasonlóan elfogult és leegyszerűsítő azon kijelentés, hogy az "unió is üdvözli a káoszt". Onnan kellene tisztázni a téves felvetést, hogy kire gondoltunk? Esetleg az Arab Unióra? Költői volt a kérdés, persze, hogy az EU-ra. Ez a gondolat, mintha a magyar politikai kommunikációs csatornáinak megmondóembereitől terjesztődne, azon személyek világnézetébe fér bele, de a realitásokkal köszönőviszonyban sincsen. Az EU legnagyobb érdeke, hogy rend és stabilitás legyen Szíriában is, hogy végre megindulhasson a szír menekültek visszatérése, visszatelepítése, amely révén gazdasági-szociális téren is pozitív hatásokat lehet körvonalazni. A szíriai háború 2010-es évektől folyamatosan zajlik, hol intenzívebben, hol alább hagyván. Ezen majd másfél évtized alatt valami eszméletlenül sok felkelő csoportosulás nyert alakot, hogy aztán tűnjön el a történelem süllyesztőjében, vagy nyerjen oly formát, esetleg jegecesedjen ki. Így ez utóbbi vonatkozásában áll a HTS. A HTS alapvetően a szír polgárháborúban már nagyon rég érintett frakció volt, amely számos átalakuláson ment keresztül, és nyerte el mai alakját - ahogy ezt ismertettem is. Ugyanakkor, ez a közösség egy belső ellenzék, nem külső erő. Pont ebből fakad, hogy a céltételezésük nem is terjed tovább Szíria határain, őket az országot törekszenek irányítani, a jelenlegi kijelentések tükrében, kiegyezvén a vallási-etnikai csoportosulásokkal. Ezt majd meglátjuk, de a kommunikáció már sokkal jobb, mint az "ISIS"-é bármikor.

Nagyon köszönöm. Ha bármi felmerül, igyekszem a legjobb tudásom szerint válaszolni.

Én köszönöm a megtisztelő érdeklődést.

???

Minden bizonnyal egy párhuzamos Szíriát és Közel-Keletet ismerünk. Aszad bukása már nagyon érett, s az, hogy 2015-ben ezt eltudta kerülni, csak egy hajszálon függött. A szíriai (polgár)háború hallatlanul gazdag szakirodalommal bír, azokkal megismerkedvén egyértelműen láthatóvá válik, hogy itt egy olyan betetőzésre került sor, mely elkerülhetetlen volt. De persze úgy is fogalmazhatunk, hogyha bukása után Mubarak visszatért volna Egyiptomba...de ez szürreális, hiszen amint megdöntötték a hatalmát, onnantól megpecsételődött a sorsa. Aszad szerencsés, ha nem úgy jár, mint Kadhafi - persze ki tudja, lehet már meg is történt.

A törökök a kurdokat akarják kifustolni.

Kőolaj.

Roppant mód sokat! Például megteremtődhet egy olyan hatalmi konstelláció kiformálása, amelynek során és végén egy Ankarával legalább semleges, de inkább baráti, akarom mondani kiszolgáltatott entitást lehet Damaszkusz élére állítani, aki immáron Törökországra fog nézni, mint szövetségesre. Ezáltal Ankara stabilizálni tudja a török-szír határt, az ottani kurdok kérdését, és a Közel-Keletre nézve is komoly befolyást tudna szerezni. A kurd-amerikai kapcsolatok milyenségéről egyelőre óvatlanság nyilatkozni, nyilván nagyban függ az új szíriai politikai berendezkedés milyenségétől, és annak bel-, illetve külpolitikai céltételezéseitől. Az idő fogja tudni megválaszolni.

Ankarának az elég, ha a szír-török határok megfelelőképpen elválasztódnak és stabilizálódik, hiszen akkor a szíriai és a törökországi kurdok nexusának lezárása megnyugtatóan megoldottá válhat. Ugyanakkor, etnikailag nem akarják genocídium alá vetni őket, így a "kifüstölést" megfogalmazását finomítani kellett.

A legnagyobb örömmel. Igazság szerint ez csak a felszínen látszódik így, de a rendszer már hosszú évek óta kínlódik, s 2015-ben roppant közel került a totális összeomláshoz. Akkor ezt, a nemzetközi megmozdulások révén és következtében eltudta kerülni az Aszad-rezsim, de az "ISIS" visszaszorítása óta is csak vegetált a rendszer, amely Moszkva és Teherán egyéb külpolitikai lekötöttsége okán még inkább felerősödött. Ebben a történeti kontextusban ez teljes mértékben várható volt. De láttunk már hasonlót, például az USA afganisztáni kivonulására gondoljunk, hogy a tálibok mily sebességgel vették uralmuk alá az országot.

Nem rezsim, hanem kormány! Emigrációban is Assad elnök a legitim vezető! 🇸🇾🇸🇾🇵🇸

Ahogy ez várható volt, ha ismerjük az elmúlt majd másfél évtized szíriai történelmét.

Pontosan, emiatt írtam a cím alatti megjegyzést, melyben látható, hogy ez az előadás már napokkal ezelőtt (az akkori fejlemények tükrében) került felvételre, megszerkesztésre.

Zoltán, ez a gyilkos népet sanyargató diktátorok sorsa. Beszart a diktátor, nem akart a magasból a gödörbe esni, mint Szaddám! Emlékszel? Minden diktátort Kikell végezni!

Minden bizonnyal hasonló forgatókönyv várt volna rá, esetleg a másik opció a Gaddafi-féle "út".

A migrációs folyamat várható, kalkulálható intenzitására tettem utalást. Ahogy arra is, hogy igyekezzünk tartózkodni a leegyszerűsítésektől, hiszen a HTS (ha hatalmát meg is tudja szilárdítani az általa uralt területen) nem tehető egyenlőségbe a Da'esh entitásával. Sőt, az eddigi működésük azt a képet festette fel, hogy kooperációra törekednek. De ez mind jel, az, hogy tényszerűséggel mi fog történni, azt majd a tettek nyelve meséli el a számunkra.

@Keletfenyei ..Szolgáltam Afganisztánban(2010,2012/13) és Irakban is(2004/7).Ismerem a vallási szélsőségeseket!Nem ismerik a kompromisszum szót...!

Én meg vallástörténész, vallástudós és iszlámkutató vagyok. Valláslélektanilag, szocio- és valláspszichológiailag mértani pontossággal ismerem, hogy mit jelöl a vallási szélsőség, és annak arculatváltozásai.