Відео

Hallo mmzmendo, in dem Vortrag wird an keiner Stelle „das alltägliche Verständnis der Menschen ideologisch als ungültig erklärt“, wie du es formulierst. Viel eher werden Wirkungsweisen aufgezeigt, wie sich Geschlechterwissen in der Gesellschaft reproduziert. Dass es mehr Möglichkeiten geschlechtlicher Identifikation gibt, ist mittlerweile - entgegen deiner Behauptung - umfassend wissenschaftlich belegt. Unter folgendem Link beantworten Forscher*innen der Sozialwissenschaftlichen Fakultät an der Ludwig-Maximilians-Universität in München FAQs zu diesem Thema und verlinken viel Literatur zum Weiterlesen: www.gender.soziologie.uni-muenchen.de/shades-of-gender/index.html Wir berufen uns auf wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und orientieren unsere Arbeit an den Werten Respekt, Meinungsvielfalt, Solidarität, Inklusion, Gleichberechtigung & gesellschaftliche Vielfalt. Deine Aussagen sind schlichtweg falsch und teilweise menschenverachtend. Dein Verweis auf „Eugenik“ und „Umerziehung der Massen“ ist unaushaltbar - nicht zuletzt aufgrund der historischen Bedeutung der Begriffe im Kontext des Nationalsozialismus. Die konstruktivistische Geschlechtertheorie hat den Anspruch, alle Menschen in ihrer geschlechtlichen Individualität zu sehen und anzuerkennen. Damit soll erreicht werden, dass jede Person mit ihrem Geschlecht gleichberechtigt Teil der Gesellschaft sein kann - ohne Angst vor Diskriminierung oder Ausschluss. Beste Grüße Team Medien_Weiter_Bildung

Es stimmt, wir haben uns im Video auf die Entwicklungen in der Bundesrepublik Deutschland beschränkt. Wir bedanken uns für das Lob und den wertvollen Hinweis zur Geschichte der DDR-Frauenpolitik!

Hallo Eo Max, danke für das Lob und die Nachfrage. Das Literaturverzeichnis zum Video befindet sich ab sofort in der Videobeschreibung. Viele Grüße, das Team der Medien_Weiter_Bildung

Vielen Dank für das Lob! Neben den Quellen aus dem Infotext können wir noch exemplarisch folgende Bücher und Artikel empfehlen: Karin Hausen (2012): "Geschlechtergeschichte als Gesellschaftsgeschichte" Gisela Bock und Barbara Duden (1977): "Arbeit aus Liebe - Liebe als Arbeit. Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus" Nina Degele (2005): "Arbeit konstruiert Geschlecht. Reflexionen zu einem Schlüsselthema der Geschlechterforschung" in der Zeitschrift 'Arbeit und Geschlecht', Heft 16 Viel Spaß beim Lesen!

Vielen Dank für den Kommentar. Die Bezeichnung "unbezahlte Hausarbeit" wird als Abgrenzung zur bezahlten Hausarbeit (beispielsweise durch Kinderbetreuungs- und Putzkräfte) verwendet, um die hier geleistete Arbeit ebenfalls sichtbar zu machen. Diese Arbeit ist notwendig für das Funktionieren von Gesellschaften, auch da hierdurch die Energie für die bezahlte Erwerbsarbeit (wieder-)hergestellt wird. In vielen Paarbeziehungen und Ehen kann das Ein-Ernährer-Modell zumindest in finanzieller Hinsicht funktionieren, doch einige Faktoren werden als problematisch erachtet: So reicht ein einzelnes Durchschnittseinkommen häufig nicht (mehr) aus, um eine ganze Familie zu ernähren; und die fehlende Anbindung an den Erwerbsarbeitsmarkt führt zu einer finanziellen Abhängigkeit v.a. von Frauen, die besonders im Falle einer Trennung sichtbar werden. Diese Bindung von Sozialer Sicherung an Erwerbsarbeit und das Modell Ehe wird von vielen Wissenschaftler*innen kritisiert, was in diesem Video nur kurz angesprochen werden konnte.

Vielen Dank für den Kommentar! Die Biologie und Sozialisation sind in der Ausformung von Geschlechterrollen sicher eng verwoben, doch biologische Faktoren sind auch in der Tierwelt nicht so eindeutig, wie man oft meinen mag (das kann beispielsweise bei Anne Fausto-Sterling (2012) in ihrem Buch "Sex / Gender. Biology in a social world" nachgelesen werden). In diesem Video gehen wir vor allem auf historische und soziale Effekte ein, an denen sich nachzeichnen lässt, dass Geschlechterrollen immer im Wandel sind - vieles von dem, was uns heute 'natürlich vorkommt', ist also nicht schon immer so gewesen.

Einige der Quellen sind in der Videobeschreibung zu finden: Hintergrundinformationen zum Thema Gender: www.bpb.de/gesellschaft/gender/ Aufsatz zur Frage der "Geschlechtscharaktere": archive.org/details/HausenPolarisierungDerGeschlechtscharaktere/page/n5 Interview zur Care-Krise: jungle.world/artikel/2019/10/was-als-natur-gilt-ist-nicht-gestaltbar Weitere Überlegungen, Links und Literatur finden sich auf unserem Weiterbildungsblog: www.medien-weiter-bildung.de/geschlechtergerechtes-arbeiten-warum-eigentlich/

Ja, kann ich nachvollziehen, das mit der Beinfreiheit (auch wenn ich eine Frau bin und es mir sozusagen "erlaubt"/"gestattet" ist einen Rock zu tragen)...Außerdem ist das Klischee schon da 'Blödsinn', wo doch ein Rock am Mann in einigen Kulturen (und mir fallen auf Anhieb so einige ein) durchaus fast "gefordert"wird. Man sagt ja gern so salopp: "mit Reizen soll man nicht geizen" - ich verstehe nicht, warum das nicht geschlechtsneutral sein kann. Klar, ich gestehe auch, ist erst mal irritierend, aber auch nur, weil man es nicht so oft sieht, das hat in meinen Augen aber nix mit unmittelbarer Ablehnung zu tun. Der Mensch liebt eben seinen Status quo und vergisst dabei immer, dass sich seine Umgebung auch ohne verändert...:D Ich bin für den Rock am Mann ^^

Trag einfach weiter Röcke und hoffe, dass dich niemand auf der Straße angreift :P Ich finds cool, würde aber selbst keinen Rock tragen. Die Schotten machen's ja auch, und vor n Paar hundert Jahren war's Mode.

mein Respekt✊

Habe mal irgendwo gelesen, dass Röcke ganz ursprünglich von Männern getragen werden sollen. Warum nicht? Wenn du dich damit wohlfühlst...

Danke für das Lob. Es wäre wünschenswert, dass die Gender Pay Gap nun überholt ist, aber gemäß aktuellster Zahlen aus dem statistischen Bundesamt ist das nicht der Fall. www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Verdienste/Verdienste-Verdienstunterschiede/Tabellen/ugpg-05-oed-privat-ab-2014.html

Schön wärs...

Mit dem Begriff ‚Geschlechterrollen‘ beziehen wir uns hier auf solche Verhaltensweisen und Merkmale, die einem bestimmten Geschlecht zugeschrieben und gesellschaftlich akzeptiert werden - hier geht es also nicht darum, dass viele Frauen Kinder bekommen können, sondern darauf, welche Verhaltensweisen von ihnen erwartet werden. Diese Erwartungen haben sich im Laufe unserer Geschichte tatsächlich stark gewandelt, wie beispielsweise Gisela Bock und Barbara Duden beschrieben haben --> s. hier: www.digitales-deutsches-frauenarchiv.de/meta-objekt/arbeit-aus-liebe---liebe-als-arbeit--zur-entstehung-der-hausarbeit-im-kapitalismus/52064genderbib Für eine weitere historische Aufarbeitung zur Entstehung unserer heutigen Geschlechterrollen ist auch dieser Artikel hilfreich: www.bpb.de/gesellschaft/gender/geschlechtliche-vielfalt-trans/245179/geschlechterverhaeltnisse-und-die-un-moeglichkeit-geschlechtlicher-vielfalt Auch die Annahme, dass Männer eher rational und Frauen eher emotional agieren, lässt sich nicht auf biologische Merkmale reduzieren, sondern findet sich vor allem in unserer westlichen Sozialisation wieder. Interkulturell lässt sich eine größere Emotionalität von Frauen nicht nachweisen, wie Fischer et al. Zeigen konnten (s. hier: psycnet.apa.org/record/2004-12159-006). Auch dieser Artikel beschäftigt sich mit der wissenschaftlichen Datenlage zu einer scheinbar größeren Emotionalität von Frauen: www.evolve-magazin.de/archiv/ausgabe-02-2014/elizabeth-debold-rationale-maenner-emotionale-frauen/ Wir hoffen, dass das Thema so verständlicher wurde!

@@medien-weiter-bildung2164 Die gesellschaftliche Akzeptanz ist eine künstlich erzeugte Variable. Zur Anwendung kommen hierbei die Wiederholung eigener Ansichten, durch Schulbücher, durch das soziale Umfeld, speziell im jungen Alter, sowie Propaganda. Das passiert in China und anderen sozialistischen Ländern offensichtlicher, als bei uns. Wobei die Auswirkungen im Westen nicht weniger verheerend zu sein scheinen. Man muß also nur lange genug auf Kinder und junge Erwachsene einwirken, damit diese am Ende das gewünschte Weltbild vernehmen und in sich tragen. So seien z.B. Frauen heute noch zutiefst benachteiligt, obwohl dies so gar nicht stimme. Aber die Menschen glauben es. Es war absolut richtig, die Frauen ins Wahlrecht einzubinden und sie von geschlechtsspezifischen Pflichten zu befreien. Die Pille hatte weitere Umwälzungen zur Folge, und verhalf die Frauen zur sexuellen Freiheit. Mit weitreichenden Nebenwirkungen. Das Verhalten, das von einer Frau spezifisch erwartet wird, ist jedoch teils genetisch verankert. Die natürlichen Vorgaben sind Konstante und stehen im krassen Gegensatz zu den Freiheiten, die eine Frau im Westen heute genießt. Die natürliche Erwartung einer Frau während der Ehe, ist nicht mit den Freiheiten einer ledigen Frau vereinbar. Es sei denn, es handelt sich um eine kinderlose, offene Ehe. Diese Erwartungen sind trotz der überwältigenden Propaganda, konstant geblieben. Man kann sie trotz 50jährigem Feminismus nicht verändern. Der erste Link funktioniert übrigens nicht. Beim zweiten Abschnitt bringen Sie die LGBTQ-Community ins Spiel. Diese hat keinen direkten Bezug zum Video und muß gesondert behandelt werden. Glücklicherweise sind Schwule, Lesben und Transgender in der westlichen Gesellschaft akzeptiert. Deren Defizite in der Gesellschaft, sind natürlich andere. Beim dritten Punkt sind Konstanten im Spiel, die eine komplette Umorientierung der verankerten Erwartung nicht zulassen. Es hilft niemandem, genetische Vorgaben in Frage zu stellen. Wir sollten uns darum bemühen, sie zu verstehen. Nur so, können wir die Natur entschlüsseln. Ja, es gibt in der Tat kulturell unterlegte Geschlechterrollen rund um den Globus. Aber selbst diese unterliegen den genetisch vorprogrammierten Konstanten. Als Frau, haben Sie heut die absolute Freiheit, über ihr eigenes Leben zu entscheiden. Das ist wunderschön und berechtigt. Aber Sie werden feststellen, daß Ihnen an Ihrem Arbeitsplatz Vorgaben gemacht werden, die Sie fürs Firmeninteresse einhalten müssen. Als ledige Frau ohne Kinder, haben sie viel mehr Möglichkeiten, als mit Kindern. Sie müssen sich nur entscheiden, was sie bevorzugen. Sie dürfen sich aber nicht wundern, wenn Ihre Entscheidungen Konsequenzen haben. Alles im Leben hat Konsequenzen. Die Emotionalität versetzt eine Frau in die Lage Kinder zu erziehen. Hypergamie zerstört übrigens diese Eigenschaft und mit ihr auch die Fähigkeit zur emotionalen Bindung mit einem Mann. Das wird in der RedPill-Community nachgewiesen. Damit wären wir wieder bei den Konsequenzen, die jede Lebensentscheidung mit sich bringt. Das passiert übrigens unterbewußt. Das macht keine Frau absichtlich. Wir müssen nicht einer Meinung sein. Wir haben unterschiedliche Ansichten, wobei ich mich durchaus mit ihren ausernandersetze. Aber wir sind keine Götter. Alles hat irgendwo einen Grund. Hat mich sehr gefreut!

Vielen Dank für den Hinweis, dass unser Link nicht funktioniert hat, das haben wir korrigiert. Es freut uns, dass Sie sich mit diesem Thema aus mehreren Perspektiven auseinandersetzen möchten. Daher noch eine abschließende Anregung: Die Reduktion der Diskussion um Geschlechtergerechtigkeit auf biologische und genetische Merkmale, für die es im übrigen auch im wissenschaftlichen Diskurs keine eindeutigen Ergebnisse gibt, s. beispielsweise www.psychologytoday.com/us/blog/feeling-it/201306/are-women-really-more-compassionate , kann dieser komplexen Frage nicht abschließend gerecht werden. Damit vielen Dank für diesen Austausch und eine schöne Woche.

1. Das hat nichts mit der Gebärmutter zu tun haha 2. So eine verallgemeinernde These in den Raum zu stellen ist, sagen wir mal sehr fragwürdig. Man kann nicht alle Männer und alle Frauen über einen Kamm scheren. es gibt Männer die emotionaler sind als so manch eine Frau, genauso gibt es aber auch Frauen, die die rationaler sind als manche Männer. So eine schlichtweg falsche Aussage ist einfach unangebracht und nicht durchdacht. Jeder ist individuell, das sollte eigentlich auch jeder wissen, anstatt irgendwelche komischen Meinungen zu verbreiten, die mit dem eigentlichen Thema gar nichts zu tun haben

@@gloamgloom8768 Ab dem Moment wo jedem die Freiheit gegeben wird, zu sein, was er möchte, braucht niemand mehr bevorteilt werden. Der Vorteil des einen, ist in einer, oder gar mehreren Fasetten, immer der Nachteil des anderen. Es ist grundsätzlich kein Nachteil eine Frau zu sein. Eine Frau besitzt ihre eigenen Vorzüge. Ein Mann, die des seinen Geschlechts. Zuerst hieß es Gleichberechtigung. Nun verdeckt man es hinter dem Begriff Gleichstellung. Eine Frau kann CEO werden, ohne dafür gequotet zu werden. Eine Frau kann sich um ihre Karriere kümmern, wenn sie möchte. Dennoch sind in den Geschlechtern Grundsätze gebunden, auf die wir keinen Einfluß haben. Darauf habe ich angespielt. Bilde dir deine Meinung unabhängig. Man kann die Meinung eines anderen komisch und unangebracht finden. Finde dich damit ab!

Liebe Kathy_J, danke für deinen netten Kommentar! Falls du noch mehr Informationen u.a. weitere Videos suchst, kannst du gern unseren Blog besuchen www.medien-weiter-bildung.de/

Geschlechtergerechte Sprache mag zwar auf den ersten Blick oft umständlich oder kompliziert wirken, doch kann sie gerade in unserem Alltag für eine gleichberechtigtere Wahrnehmung sorgen. Für eine genauere Darstellung der Wirkung geschlechtergerechter Sprache empfehlen wir unter anderem diesen Artikel: www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/studie-aus-schweden-geschlechtergerechte-sprache-wirkt/24906988.html. „Künstliche Intelligenz“ als Oberbegriff ist glücklicherweise sogar bereits geschlechtsneutral und müsste gar nicht durch ein *innen ergänzt werden - hier geht es eher um die Frage, ob einzelne Unterstützungssysteme männlich oder weiblich dargestellt werden. Die Frage nach der Darstellung und Bezeichnung von KIs stellt weiterhin nur einen Teil der geschlechterbezogenen Problematik dar. Wichtiger noch ist es, die Entwicklungsprozesse sowie die Arbeitsweisen von KIs kritisch zu betrachten, um eine Verstärkung bestehender Ungleichheiten und Geschlechterklischees zu vermeiden. Denn diese Prozesse funktionieren ganz unabhängig davon, wie wir künstliche Intelligenzen in unserem Alltag bezeichnen. Hier ein spannender Artikel dazu: m.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/kuenstliche-intelligenz-die-folgen-maennlicher-dominanz-16498596.amp.html Wir hoffen, dass das Thema dadurch verständlicher wurde.