Відео

Базавая ад BSG

Я планую відэа на наступным тыдні.

Вітаю. Дзеля такога відыа патрэбен пляжны досвед. Я ніколі не шукаў па пляжах. Там іншыя цэлі пошуку-пярсцёнкі, ланцужкі... Я магу даваць рады толькі па тым пытанням, якія адпрацаваў сам. Але, пра спектру будуць відыа ў зімку.

@LiahaDrydzen дякую,гарного пошука вам

Дзякуй. І вам хай шансуе.

Втаньне. Прыдбаў былы ў карыстанні. Каля 800 даляраў са шпуляй 13" 540.

Я імкнуся паказаць як прыбор бачыць розныя цэлі. Каб скласці агульнае ўражанне аб яго працы. Смецця я выкапаў у 3-4ы разы меней за деуса. Добра змог адрозніваць кулі, ды не капаць іх (іх там шмат). Амаль ўсі не тыповыя сігналы былі празвонены і деусам (брош не ідэнтыфікавалася напрыклад). Дэус не ўсі цэлі бачыў каляровымі-са слоў аператара. Не магу так ідэнтыфікаваць як на спектры. Яле па РВ прыбор глыбокі, РВ лепш зроблена ніж на сігнуме. Больш падобна працу аналавага шукача. Даволі добра дае адчуванне памеру, глыбіні і характару цэлі (на відыа ёсць момант, калі на чорным сігнале падымаю колер).

Дзякуй, за добрыя словы. Ролікі выходязць не часта, але я планую іх так, каб магчыма было да іх вяртацца-каб там была рада. І па інтроіку і па тэжону, і пра спектру будзе. Як практыка-вантроўка, так і "інжынерка".

Дзякуй. Складанае пытанне.

Пярстёнак ды манета з серабра не пайши у́ залік?

@@LiahaDrydzen канешне пайшлі! Але на іх яшчэ папрацаваць прыйшлося. ) Клёвыя знаходкі. Кожны раз гляджу і хочацца бегчы самаму набываць апаратуру ))

Вітаю. Як інтронік ў параўнанні з эквіноксам з вялікай шпуляй? Цікава як яны па глубіні

Вітаю. Сцісла адказаць немагчыма, таму так: Што уплывае на глыбіню пошука: -АМПЛІТУДА ДЫ ФАЗА ГЛЕБЫ У Беларусі амплітуды амаль няма. Амплітуда, гэта магнітная складава. Магнетыты, фяррыты і тд. Феррамагнэтыкі. А фаза можа быць высокай. Ды скакаць праз кожны метар. Фаза гэта ВДІ глебы (дакладней ВДІ гэта градус вугла фазы -90). Фазу дюць солі мяталаў (напрыклад у гліне-алюміній). Лажнякі і агучваюць перапады ВДІ нашай фазапераменнай глебы. -ЧАСТАТА\Ы ПРАЦЫ ДЫ ЦЕЛЬ Розныя частоты па рознаму бачаць цэлі. І гэта не лінейна. Высокія частоты мацней бачаць глебу, таму не магчыма так накруціць прыбор на фазавай глебе. Але яны больш цэпкія да дробязі. І глыбокія, калі глеба дазваляе не высьлепнуць ад фазы на высокім усяленні. У відыа бачна, як 5кгц бачыць манету ў чорным сектары, а 40кгц у колеры. Напрыклад, алюмінеявы дрот 5кгц бачыць чорным (калі не на паверхні). Есць пара ніжэй 2-14 яна шчэ больш сляпая на нізкаправодныя цэлі. Алі накруціць яе магчыма значна больш (не так чапляе правадімаць глебы). І будзе супер глыбіня на вялікія высокаправодныя рэчы (манеты імперыіі, жалезныя рэчы ад мячоў да шлёмаў і чугункоў). А 7 60кгц пара выцягне лускі (чешую), манеты на рабрэ, серадневечныя крыжы з не якасных мяталаў (якія ператварылісь у соль, калі чысціць, то ў нутры няма цвёрдага стрыжня). Таму тут пытанне на якую цэль глэбей (імперыя, сярэдневечча і тд). -ПАМЕР ШПУЛІ З павелічэннем шырыні шпулі глыбіня павялічваецца, але не лінейна. І дабавак па глыбіні ў шпулі больш за 15" з кожным +1" не так істотна расце, як да гэтага. Другое, чым больш шпуля, тым яна меньш уцэпістая да дробязі. Дзеля пошуку дробязі лепш абраць малыя памеры. ПАДАГУЛІВАЮЧЫ Есць розніца паміж глыбінёй пошуку і глыбіней ідэнтыфікаціі. У інтроніка праце два гукавых канала-ідэнтыфікація і усі мятала. Адразу два. І ціхія малого памеру цэлі, гучашчыя ў алл метале даюць магчымаць капаць нават на глебах, што псуюць ідэнтыфікацію (чарнят цэлі). Дзеля мяне гэта самы вялікі плюс. Эквінокс прасцей наладзіць, прасцей да разумення. Гэта можа даць вялікі плюс. Ну і пытанне гуку на прыборах. Пытанне пра хуткасць з інтронікам нельга бегчы, калі мэта глыбокія цэлі. Алгарытм працы інтроніка больш адаптаваны пад амплітудныя глебы, а эквінокс пад фазавыя. Але у інтроіка больш варыянтаў па наладках, магчыма шукаць па правадімасці, а не па ВДІ цэляў. PS. Абодва прыбора шукаюць добра. Калі "ляжыць" у руцэ, гук падабаецца ды інфарматыўны будзе і хабар. Фактар-падабаецца\не падабаецца важны.

Дадам пра рознае тэхнічнае рашэнні эквінокса і інтроніка. -У эквінокса сігнал-меантдр з гармонікай вакол двух частот (прасцей-йн перабірае частоты, а не працуе на іх адначасова. У эквінокса ёсць дзве працуючыя частаты, а астатнія бяруцца ад спалучэння гэтых дзвух-так званыя гармонікі). -Iнтронік працуе на дзвух разнясённых частотах (1 к 8), на пряцягу кожнага моманту часу. У яго ёсць нясуўая частата (тая што ніжэй) і на яе "целе" змадулявана высокая. І шпулі інтроніку працуюць на рэзананснай тэхналёгіі (магчыма атрымліваць большую чутлівасць, а але ёсць і мінусы). Па інтроніку, ў зімку, будзе відыя пра ўсё гэтае.

Дзякуй. Мэта была ў тэсце прыбору на месцы, дзе шукаў я іншымі шукачамі. Да і ня толькі я. У выніку 10 цэляў каляровых за два разы (манеты ды пярсцёнак). Месца выбіта так, што каляровага смецця нет. Планую ролік на тым жа месцы са шпуляй 13" 760 запісаць. Дакладна па тых жа квадратах прайсці. Што 760 знойдзе, калі знойдзе.

Прыборы розныя. Розны падыход, розныя алгарытмы.

@LiahaDrydzen это понятно, но с каким МД теперь больше будете ходить? Или же спрошу так: какие алгоритмы под какие условия поиска?

Мала часу мінула, каб я правёў па ўсіх тэстах інтронік. Таму большасць часу шукаю з ім. Дзеля маіх мэтаў ды тыпу пошуку прыбор падышоў.

Вітаю. У мяне ёсць тежон. Падабаецца.

@ я б змінив Тежона на Deeptech vista gold він є двох тональний Тежон не такий глибокий в порівняні з іншими аналогами

У нас з табой, розныя глебы. Хутчэй за ўсё так. Маі глебы гэта не амплітудныя, але фазавыя глебы (магнітная складава на нуле, а фаза можа быць экстрэмальная). Таму адзін і той жа шукач будзе даваць розный хабар. Напрыклад, канцэнтрыкі працуюць добра ў мяне, а ва Украіне больш абіраюць ДД. Мне падабаюцца розныя прыбора ў маёй калекціі. Там розны падыход, розная філясофія. Пра глыбіню. Мы кажам пра глыбіню ідэнтыфікаціі ці пра глябіню выяўлення цэлі (без розніцы, абы піскнуў, што штось ёсць). Калі у мяне высокі паказчык фазы, то целі мяняюць свае ВДІ даволі моцна. І я больш шукаю па канале ўсі мяталы, слухаю характар гуку (на спектры ды інтроніке адначасна ідзе гук алл метад+ідэнтыфікація. Мо ты ведаешь такі варыянт агучкі). Ps. Замовіў у украінскага майстра 11" канцэнтрык на тэжона. На данны момант ёсць базавы канцэнтрык+13" ДД дэтеч.

Прыбор не благі, калі не бегчы. Так, будзе ў калекціі. Спадабаўся.

Дау́но хацеу́ спытацца - што значыць LiahaDrudzen? Гэта імя, назва нейкая, неяк звязана с мапай?

Выраз-слова-артэфакт з мест, акуль частка маіх каранёў. Прыйшло праз вусны бабулі.

Так, гэта срэбра. Заручальны пярсцёнак.

Вітаю. Не, такого я не прадбачаў.

@@LiahaDrydzen Спасибо за ответ. А на какой литературе познавали прибор?

Інструкція, форумы. Хоббі, вывучать прыемна. Прыбор не такі складаны, калі есць вопыт з іншымі. Ды базавае разуменне фізыкі. Пачніце з базавых праграмм, калі спектра першы прыбор.

@@LiahaDrydzen Уважаемый, ОГРОМНОЕ спасибо, что не оставили без внимания мой вопрос. Да, это мой первый прибор. Голова есть)) направление вы мне подсказали. С уважением к Вам 🤝

На тыдзене гатую відыа па інтроніку.

@@LiahaDrydzen Взял я себе всетаки интроник. Катушка 13 5-40. Не стал рисковать с спектрой. Да и после сигнума проще. Ну впечатления противоречивые немного) В сравнении с сигнумом, это конечно другой прибор. Мне показался намного тище и спокойней. Первые выходы, прибор особых проблем не доставил. На хорошо выбитых сигнумом и деусом местах подобирал всякой мелочи. Довольно глубокий и цепкий. Что касается идентификации это отдельная история, особенно глубокие сигналлы. Все сильно сложнее, и нужно больше времени и наработки. Ну и штанга это просто боль какая то.)) Мало того что она не складывается. Возить в машине эту швабру совсем не удобно. Дак они еще и цанговые зажими на нее поставили старые которые и на более легком сорексе и беркуте не жили.))

@@LiahaDrydzen Интересно. Буду ждать видео)

Капялушь быў адразу са шпуляй. Не падкажу.

Мульті.

@LiahaDrydzen я имею ввиду Transmit Frequency

Я адказау́ мульті.

@@LiahaDrydzen а Ground Filter? Извиняюсь, напутал. Хотел именно про него спросить.

@@Huginn1000 5, самы першы

Провел небольшой тест глубины. В моем случае концентрик заметно сливает ДД от BSG. Катушка Сергея очень цепкая и глубокая, при этом весьма стабильная на высоких настройках чувствительности. Грунт у меня слабоамплитудный, фаза в среднем -87 Поэтому пока не готов перейти с BSG на 12 Super

Прыкладна, аднолькавыя. Тыя, што на відыа: Whites super 12"-567 грамаў BSG 12" DD-596 грам

Вітанне. На данны момант, у мяне каля 12 днён копа з інтронікам. Гэта ня шмат. Знаходак у звычайных палях, у камрада з дэусам больш. Пакуль, што ні адзінай знаходкі глыдей за 25см у мяне няма. На данны момант я інтронікам не задаволены. Адукацыя працягваецца.

@@LiahaDrydzen У меня стоит выбор Инк или Спектра. Склоняюсь к Спектре так как есть Сигнум и чего то кординално нового от Инка на мой взгляд не получу. Но смущает протеворечивая инфа по Спектре. Точнее почти полное ее отсутствие. Сложилось впечатление что прибор медлительный как бы. От прибора нужно скорей не глубина а качество определение. Но и зависать над каждой целью по несколько минут не хотелось. На авито есть спектра с четырьмя катушками точнее с тремя 15 от Михаила dielectrik, 12 fast от BSG, eclips 9.5. 12super под ремонт Планирую его забрать но все равно есть сомнения в правильности выбора. А не взять ли Инка. )) Принять решение надо сегодня завтра)

@@LiahaDrydzen А по поводу деуса , мое мнение оператор который работает на слух в полифонии с деусом и хорошо слышит его, по скорости прохода обскачет любой прибор. Да будут пропуски, но все явные по звуку цели соберет очень быстро.

Паглядзіце маё відыа пра шпулю 15" ад Михаила dielectriк. Перад тым як набываць. ua-cam.com/video/1vpQM6v8wqo/v-deo.html Спектра клясны прыбор, але патрэбны якасныя шпулі. Іх амаль што няма. Вось відыа як праверыць шпулю спектры. ua-cam.com/video/roeO9-_6u-0/v-deo.html Я не магу вырашаць за вас. Спекрту не магу раіць зза дрэнных шпуляў (Я знайшоў сабе ідэальныя завадския. Я набываю шпулі за мяжой ebuy напрыклад. Шукаць па іншым барахолкам перыадычна. Праца калекцыянера. Асалода ад валодання рарытэту. Усе самаробкі маюць вады). Калі вырашыце набываць спектру, то толькі пасля тэсту шпуляў па фяррыту (як у меня ў віда). Разбалянс немагчыма аніяк выправіць потым. А интроник... Надта падобны на сигнум, так. Яле ўсё есць у наяўнасці. Прадаць потым інтронік лягчэй за спектру. Ps.Па спектры будзе вялікае выдыа ў зімку. Па кожнай наладке, праграмме. Вы абіраеце паміж складанасцямі)))

@@LiahaDrydzenЯ понимаю что решать мне) И то что продать Спектру будет крайне сложно. Проверить перед покупкой будет невозможно. На удачу. Оба прибора крайне тяжелые больше двух кило. А по поводу сложностей, в этом тоже есть свой интерес.) Для меня самый простой и легкий вариант конечно Деус, но и самый скучный)

Толькi з Расеi з дасылам праз СДЭК (Крамы "У деда Мити", ды "12 таллеров". Гэта афiцыйныя прадстау́нiкi. Цi праз Сяргея Ярцава "Землеройк"). Былыя у́ выкарыстаннi танней на далярау́ 50-70. Барахолкi на reviewdetector ды ТГ АКА чат (там ёсць тэма гандль б/в).

Вітаю. Тэстаў з параўнаннямі не рабіў. На данны час апасля аднаго выхаду (што ў відыа), ды экспедыціі у далеч на 3ы дні копа. Уражанні не змяніліся-гэта той жа сігнум. 1. Глыбіня, якая ўсіх цікавіць. У рэальным пошуке я не зайшоў цэляў глыбей за звычайня 15-30см. Магчыма не было, планую тэсты. 2. Ідэнтыфікація па гуку ды дысплею, калі параўноўваць з спектрай-гэта нуль. Калі капаўноўваць з дэусам ці тэжонам-больш часу вытрачаеш. На інтроніку не выкрысліш смецце. Не пазнаеш гузік, корак. У інтроніку навад па паветры "дрыжаць" лічбы-правадзімасці (Ті1 ды Ті2), PRC. Лічбы кажуць а якасных характырыстыках цэлі. 3. Інфармацыя а глебе ў параўнанні са спектрай-не надзейная. Перешыўся на больш новую прашыўку, там лепей, але не рабіў тэстаў. З плюсаў, магчыма працаваць на 13" шпуле на высокіх частотах 7-60кгц. На сярэдніх наладках у лёгкую. Пройдзе час, будзе вынік мой абгрунтованны. Ps. Ну і фірмовы падыход секты АКА, дзе ў чалавека прыбор на яме цэль не бярэ. Ен запісвае відыа. Потыў уся секта гадае-што не дакруціў )

@@LiahaDrydzen Здравствуйте. Спасибо. Примерно я так и предполагал. Меня как раз интересует не глубина а точность идентефикации Сигнума и Инка в сравнении. С интересом буду следить за дальнейшим развитием событий.

Будуць ролікі з пошукам. Потым параўнаю з іншымі маімі шукачамі. На данны час, я ўсю яго фізыку разумею, займаюся практыкай. Даследую на глебе, каб зрабіць у канцы ролік-выснову па кожнай функціі.

У краінах, дзе антыка ляжыць (рым напрыклад), там культурны плас больш за метр. У нас не багата глеба на знаходкі.

Вітаю. Толькі на пляцоўках, на якіх людзі, прадаюць былыя ў выкарыстанні рэчы. Напрыкалд, ebuy.

Падыход не такі цяжкі, як выглядае. Ня трэба капаць усё жалеза. Сэнс у тым, как перыядычна ў разведцы капаць жалеза (вялікае ды дробнае). Толлькі так магчыма знайсці драўняціну. Гэта галоўнае адрознінне ад пошуку імперыіі. На сігнуме так сама магчыма хадзіць, у мяне ролік ёсць пра пошук па РВ канале. Які дазваляе зазірнуць у глыбіню. У тэжон добры алл метал, ен мне дазваляе адчуць геаметрыю. А па геаметрыіі я разумею гэта дрот, ці манета, ці лемех. На 50-60см цэлі памерам з карабочку сернікаў (запалак) тэжон дазваляе капаць. Зручна даё адчуванне глыбіні ды памераў цэлі. Я шукаю глыбокія сігналы, цікава іх капаць, там і каляровыя цэлі і цікавая чарніна. Меч, булава, умбон ад шчыта дадуцца толькі таму, хто пачаў разумаць чорныя сігналы. Тэжон, кераміку бачыць.

Так, зразумела. Я у́ адным такім подобным месцы ( у лесе на беразе невялікай рачулкі) спрабавау́ капаць чорныя сігналы, трапляліся кованыя цвікі. Каляровыхсігналау́ для мяне у́жо не засталося, так я капау́ чорныя. У наступны раз калі туда паеду, паспрабую па рв шукаць.

Вітаю. Гэта два гукавых канала. Яны прауюць сумесна ў рэжымах агучкі такіх, як: mix mode, ды stereo mode. А паасобку вы можаце іх паслухаць у рэжымах агучкі: all metal і discrimination. All metal Гукавы канал all metal, паказвае наяўнасць цэлі. Ці то каляровай, ці то чорнай, наўпрост наяўнасць чагосьці. Па яго даўжыні магчыма ўявіць памер цэлі, па яго моцнасці - глыбіню. Прыклад: 1.Буйная жалезка на паверхні, будзе гучаць доўга ды моцна. 2.Манета па паверхні. Будзе гучаць моцна, але не доўга. У выніку: all metal кажа нам пра- 1. наяўнасць цэлі, 2. яе памер-геаметрыю, 3. глыбіню-па гучнаці. Discrimination Гэта канал, які ягучвае нам VDI цэлі (высокі тон дзеля каляровая мяталу, нізкі-чорнае жалеза). Разробнікі далі дрэнную назву, лепей назвалі б-ідэнтыфікація. У выніку-гэта функція кажа нам наколькі каляровая цель. Самы просты прыклад-манеты гучаць высокім тонам, а цвікі-нізкім. Ps. Павялічваючы лічбы па канале Discrimination вы павышаеце чутлівасць (глыбіню ды чутлівасць да дробных цэляў). RX gain-павялічвае\памяньшае чутлівасць абодвух каналаў разам.

Так жа працуе сигнум ци интроник АКА у агучке РВ-КТ.

Важыць 620 грамаў. Лёгкая. Па восені будзе кантэнт пра інтронік. Усё цікавае, шчэ на перадзе.

@@LiahaDrydzen О, буду чакаць з нецярпеннем! У меня ёсць Сігнум і у́сё часцей думаю пра Інтронік, хоць і Сігнум добры прыбор. І, яшчэ пытанне - на рыдлёу́ке бачу пятлю з рэмня, я так разумею, так зручней хадзіць несучы на плячы, праз галаву? Ці як?

​@@KofeinBel Гэта дзеля лесу. Калі ў лесе шукаю, то на плячо вешаю. Вертыкальна, як стрэльбу (так за галінкі не чапляецца). Не праз шыю, а толькі на плячо. Левая рука павольна вісіць і прытрымлівае ніз, каб не гайдалася.

Не адразу ютуб перакладае. З цягам часу яны з'яўляюцца.

@@LiahaDrydzen а если не сложно,то можешь продублировать на русском? видео и правда очень интересное ,но понятно процентов на 70.

Ваш шукач абслугоўваўся ці базавы? Быў выкананы рэбор чыпа, змена на ліцявыя аккумы? Пытанне ці ў першым ці ў другім. Вам дапаможа з рамонтам ды мадэрнізацыяй WAS з форума www.reviewdetector.ru. Або яго пошта nsx777@yandex.ru Жыве ён у Падольску.

З большага самаадукацыя.