Відео

Thanks. This was enlightening.

Elites = Free Mansons....all the way to the Royal Family...Could Chr. Ellensgaard elaborate on this ???

Ja, lad os kæmpe for KLIMA-RETFÆRDIGHED !!!

Fed video! Jeg stemmer på Total og Danske Bank. Politikerne er vel blot parfume og bobler på vaskevandet, der skal få det til at se rent ud.

Max Ajl didn't read Bullshit Jobs but JUST the title? Seems like it! Um, the point of Graeber's book is what Ajl claims it ISN'T about lmao Other than that I thought Max did a great job pushing back against Huber

I vote Timothee Parrique as first to work the fields, no indo-mie for you Tim, you need a proper pol pot style first hand education on agrarian economics. Lets de-grow the degrowth movement starting with you & your family first. You talk of the 2nd world abstractly. You need to see & experience what the 2nd & 3rd world face first hand. Your ignorance of the reality on the ground is not only astounding but utterly offensive. Youre an enemy of the 2nd & 2rd world working class. We despise you.

you scoff at Indo mie, coca cola, industrially produced drugs & food which actually sustain people in the 2nd & 3rd world & help them earn income much more cheaply. The idea that hand made expensive organic foods & eco-parks will sustain people is ridiculous & totally out of touch. We should instead burn down your cities turn denmark & france into a zoo and you can live off the tourism income instead. You grow wheat, make your own bread, wash your own clothes by hand. how about that? what I say to you is the reality youre imposing in the most abstract way. It is so offensive. It is also offensive to hear these arguments from autocrats, who've seized power & parrot this utter BS to hide their economic mismanagement & corruption.

Max Ajl is the only one who made sense here, the rest globally & socially out of touch people.

you use france as an example of wealth consolidation? whilst in the 2nd world it flattens via growth? huh? yeah we know your empires have fallen & you are personally falling in to inequality with it. How disingenuous can you be. literally degrowth is what we hear from autocrats whilst they destroy democracy & the working economy for personal gain. technology is needed to boost agricultural productivity in the 2nd and 3rd world , not rationalisations from crumbling colonisers. Can I point out when asked for data, this movement post fake dead links instead & laughs about it.

very hard to take these arguments seriously from the 2nd world where people cannot eat! Class War not Degrowth. These are the arguments of colonisers far away (with money in the bank) & autocrats on the ground here. people here cannot afford degrowth, rather we need equitable global trade & equitable global currency. who cares about " your guilt"? People cant eat your guilt. Class War not Degrowth yuppie scum! Quit your job right now & farm in the Sahel for the rest of your life, you are such ignorant self serving yuppie scum. Im Pol Pot & you will be first to work the fields.

Embarrassing performance for Matt Huber. Good lord, what a shameful & obvious fraud/ concern-troll, lobbing the PMC epithet, the gaslighting, & banalities abt Winning. Just a flood of bullshit that every fake leftist says. Whichever right-wing entity is secretly funding Huber to punch Left should get a refund.

Thank you, great talk. Let's eliminate fossil gas ASAP!

Love and Rage. Just to show how fucked it is. This great speach from Esteban followed buy an add from Nordea Bank.

🤣🤣🤣🤣🤣

🇧🇷➡Brazilian America.

Overbefolkning ødelægger kloden, ikke vækst. Vækst har løst de mange problemer der er med Co2 osv.

occupied tizi ouzo occupied Faroase occupied Catalonia occupied Greanland occupied Palastine occupied Corse occupied Wigor occupied Basque occupied Tchechenia occupied Irlande ....................ect krig og blod ,sorg og fattig ,,galskap

long live western sahara republic 🇪🇭 down with imperialism

Western Sahara is not a country, it never was and it will never be. The kingdom of Morocco is an Ancient Kingdom that has lived and prospered through the ages. Nothing and No One can stand between Morocco and its beloved Sahara. Challenge us at your own peril.

MOROCCAN SAHARA!!!!!

VIVE LE SHARA MAROCAIN

Thank you for making good efforts on behalf of the indigenous people of Mozambique. Best regards. Peace.

Reminds me of Andrew Nikiforuk's point in "The Energy of Slaves" (greystonebooks.com/products/the-energy-of-slaves) about how fossil fuels allowed capitalism to supersede the limits of human work and accelerate accumulation (and planetary destruction). I'm also reminded of Batgaheba Demuth comment that fossil fuels free us from reciprocal relationships, which to me reflects Marxian alienation into an ecological context; again, work can be done with the costs externalized to global ecosystems, not forced onto workers, as slaves or as wage slaves.

Poor people. They are being used as puppets by the algerian militairy dictatorship.

#ReferendumNow

gracias a todos por ayudarnos a conseguir nuestra libertad.

takke jer alle for at hjælpe os til at få vores frihed.

thank you all for helping us to get our freedom.

bullshit it's all false.

That's what we call "Misinformation"!! by looking at the empty half of the glass . The only and unic truth is that the Sahara is MORROCAN whatever you dream whatever you lie..

Nøj hvor er det et dumt eksempel med Vattenfall. Atomenergi er grøn energi og kræver en væsenlig investering som Tyskland i panik forbyder. Selvfølgelig vil Vattenfall da have deres penge tilbage når de er blevet lovet grøn lyst. Det er muligt at Afrika Kontakt har et reelt budskab, men dette her er for dumt.

EU ku starte med at kræve de samme regler for produktion af vare i og udenfor EU. Istedet gør de det modsatte med handelsaftale med USA der ophæver og underminere bæredygtige miliø og sikkerhed og løn krav, i konkurrencens uhellige navn.

Forklaringen er og blir økonomisk vækst baseret på GÆLD. Folkebevægelsen Mod Gæld facebook.com/Folkebevaegelsenmodgaeld

@Bo. Hejsa. Vi er for langt fra hinanden til at jeg kan påvirke dine holdninger, men måske du kunne finde det interessant at høre et andet perspektiv på det økonomiske system som verden benytter, et perspektiv der iøvrigt vinder mere og mere frem ? De tanker du har, ville blive mødt med klapsalver fra enhver neo-liberalist med en økonomisk bibel under armen, men jeg er ked af at sige det - deres tro og dogmer er debunket så mange gange at man tror det er løgn. 'Konkurrence er godt', 'frie markeder løser problemet', 'vi ER er markedet', 'fattige kan bare tage sig sammen', 'mennesker er naturligt selviske konkurrencedyr', 'vækst', 'frihed' og lignende, er alt sammen en blanding af uvidenskabelige memer, retorik, dogmer og nedarvede holdninger fra verdens største og ældste religion. Denne religion slår globalt set 2-300 mennesker ihjel i sekundet via 'strukturel vold', skaber nød og ulykke for milliarder andre, smadrer vores natur og miljø, og systemet producerer selv de fleste mennesker med afvigende 'kriminel' adfærd - både i toppen og bunden af samfundet, det skæv-vrider alle mennesker, samtlige brancher og institutioner imod egoistisk adfærd, fup og svindel og sørme om systemet ikke også holder folk fast i slavelignende forhold vha kunstigt skabt scarcity, gæld og en grov udnyttelse af ideen 'ejerskab' (hårdt håndhævet af politi og ~50000 love og §). Nu nævner du ulighed. Ulighed er dybt skadelig på alle måder, og der er ikke rigtigt nogen fordele. Det er forholdsvist nemt at finde forskning der påpeger at ulighed er skidt for et samfund og ekstra skidt for de nederste mange %. Kort fortalt blir den ene ende af spektret fattige, syge, og psykisk udmattede og de rige i den anden ende kan købe sig til mere politisk taletid, bedre sygdomspleje, bedre sociale fornøjelser, mindre straf, etc. Du snakker også om at 'skabe' og om 'vækst', men for det første, så er det en gammel økonomisk myte at de rige blir motiveret med flere penge og de fattige motiveret med færre penge. Forskningen viser at motivation/innovation ikke virker på den måde. Fattige med penge kan skabe lige så meget som andre, det er penge og derigennem 'ressourcer' der er mangel på. For det andet: Hvor pokker skal markedsfanatikerne hen ? Hvad er vækst ? skabe hvad ? Hvis 'målet' er et raskere liv til alle, så er konkurrence ikke det smarteste, hvis målet er uddannelse og videnskab for alle, så er konkurrence ikke det smarteste, selv hvis målet er flere 'ting', så er konkurrence ikke det smarteste. Lige nu har markedsreligionen - i form af kapitalisme - gældssat hele verdenen, så alle er nødt til at arbejde, selv om det teknisk ikke er nødvendigt længere. 70-80% af alle arbejdere producerer ingenting! Hele finanssektoren er kun nødvendig i et monetært konkurrencesystem - spekulanter, banksters, pengetanke af enhver art, bistandskontorer, SKAT og alle andre omfordelingsinstitutioner, forsikringsselskaber, regnskabsafdelinger, etc.. Det eneste de laver er at flytte tal rundt. Så har vi PR, og marketing som via den nyeste viden om den måde vores hjerner reagerer på, skjuler, misleder, manipulerer og disassocierer folk til at tro at eksv. Shell ikke er så slemme, eller at få folk til at bruge deres få hårdt tjente 'tal' på noget de egentlig ikke havde brug for, eller råd til. Lad os lige tage en enkelt mere, bare for at illustrere hvor tykpandet det her samfundssystem er. Markedssystemet excellerer og garanterer ulighed og scarcity - markeder fungere kun under scarcity - så vi har rigtig mange der mangler.. fattige der føler sig snydt af et dybt uretfærdigt system, et system der med +50K love/§ primært beskytter dem der allerede har hvad de skal bruge. Så markedsreligionen har altid haft mængder af jobs for at holde disse fattige i skak. Vi har fattige der holder vagt over andre fattige på jobcentre, vi har fattige der efterforsker og fanger andre fattige i en politistyrke, vi har fattige der arbejder med alarm/sikringssystemer der holder andre fattige ude. Man kunne blive ved, og man kunne kigge på alle dem der arbejder i en supportfunktion til ovenstående, men det må være nok her. Alt ialt spilder vi vores tid og kræfter i et system som ikke har noget mål, og som har et grotesk stort administrativt overhead. For ~8 år siden var jeg stærk tilhænger af 'frie markeder' og resten af denne religion, så jeg en ide om hvad du tænker nu, men men.. det er desværre endnu værre end hvad jeg lige har beskrevet.. Ikke bare er denne markedsreligion det mest problemskabende, destruktive og modbydelige apartheids-system i verden, det er også - modsat af hvad du har hørt - det mest ineffektive, mest impotente (klima?) og mindst innovative man kan vælge ud fra hvad vi ved nu. Det er også et system der via dets klodsede og tilfældige konstruktion aldrig kan bringe os fra scarcity til abundance, og aldrig udnytte mere end en forsvindende %del af vores potentiale, så rent faktisk har denne usaglige og uvidenskabelige markedsreligion ikke gjort andet end at holde os allesammen tilbage! (ja, du læste rigtigt). De primære årsager til at du hører ovenstående for første gang er: 1. At du - som de fleste - følger 'mainstream' medier, og de filtrerer ubevidst de informationer som du har brug for, til at kunne vurdere systemet rationelt. 2. 'Cognitive dissonance' - en bias vi alle har - gør at vi ubevidst afviser mennesker og information der ikke 'passer ind' i det vi tror på i forvejen. 3. 'Confirmation Bias' - også noget vi alle har, og effekten er at vi ubevidst søger mennesker og information der 'passer ind' i det vi tror i forvejen. Det er helt bevidst at jeg beskriver markeder, konkurrence etc som religioner, for det er rent teknisk det de er. De 3 mekanismer her, er også grundsøjlerne bag alle andre trosretninger, både theistiske og politiske.. De videnskabelige metoder er det eneste vi har, der er designet til, og kan 'screene' for tro, bias og 'smuttere' og vigtigst af alt, så gør de hypoteser 'falcifiable' - altså at der løbende reageres på kritik af hypotesen. Desværre bruges de metoder ikke i de politiske religioner, og heller ikke hos deres ophøjede 'profeter' økonomerne (de fleste er bare troende med en lommeregner). Resultatet er et globalt makværk styret og baseret på - ikke videnskabelig viden, eller et rationelt mål - men på indædt religiøs tro, og komplet blindhed og latterliggørelse af valid kritik. De menneskelige konsekvenser kan man se alle vegne - hvis man kigger. Prøv evt at sammenholde den teknologiske udvikling generelt med udviklingen af samfundssystemer. Teknik benytter videnskabelige og rationelle metoder og ræser derudaf, samfundet benytter holdninger / tro og er gået helt i stampe. Jeg beklager hvis jeg lyder nedladende, men svaret på alt hvad du skriver om, er "nej". Det er utroligt opslidende at gå ind i endnu en debat hvor der er så stor forskel på verdensbilledet, så jeg vil i stedet komme med et par anbefalinger: 1. Drop mainstream medier, og sluk for tv'et - seriøst, det er et filter !! 2. Søg samfunds, og økonomi-kritiske dokumentarer på trueactivistPUNKTUMcom, eller filmsforactionPUNKTUMorg, og se så mange af dem som du overhovedet kan og orker - du behøver ikke æde indholdet råt - bare se dem for perspektivernes skyld. Det er - lige nu - teknisk og videnskabeligt muligt at afskaffe sult, nød, forurening, fup og svindel, klima/miljø/natur katastrofer, krig, det meste vold og de fleste andre barnagtige og pinlige katastrofer i verden. Alle disse ting - og meget meget mere - er KUN normalt under et konkurrencesystem. Det er ikke konkurrence der 'forbedrer' forholdende i Indien, det er konkurrence der er årsagen til at Inderne har været så ressourceløse som de har - nøjagtigt som filmen her viser om situationen i Afrika, og nøjagtigt som de fattige i alle I-lande også må slås med. Ps. nul selskabsskat løser ikke noget på sigt. Der er masser af forslag til 'justeringer' af systemet, men allesammen er lapper på et hullet og gammeldags system ..en tro, der ikke længere kan holde sig selv sammen, og bliver spiddet af 95% af al ny forskning. Hvis du er en læsehest, og vild med nyeste forskning og de videnskabelige metoder så læs evt denne analyse om mennesker, vores civilisation og vores socioøkonomiske system, spækket med kilder til den nyeste forskning (eller hvis du tror du kan, så prøv at debunke den i en challenge, samme sted): thezeitgeistmovementPUNKTUMcomSLASHorientation.

Men hvor meget betaler de 85 contra de 3,5 milliarder i skat? (Jeg kender ikke svaret) men omend jeg er enige i at alle skal betale deres skat (mener dog tallet 7500 milliarder er inklusiv lovlig skatteplanlægning) er virkeligheden så ikke at uden de 85 rigeste ville vi alle være tættere på de 3,5 milliarder fattigste end på de 85 rigeste? Eller sagt på en anden måde, det er ikke uligheden der er problemet (i denne sammenhæng) men om de 3,5 milliarder fattige er mindre fattige nu end de ville have været hvis vi alle var mere lige? Min helt personlige oplevelse er at de mange fattige her i Bangalore lever af de mange "rige". Var de "rige" her ikke, ville alle være fattige og ingen ville kunne betale skat. Er der så en der er lidt mere kløgtig og har lidt mere risikovillighed, som starter virksomhed, ansætter mennesker og betaler skat, øges uligheden. SF vil så omfordele hans indkomst så uligheden begrænses og flere for noget ud af al rigdommen. Spørgsmålet er så bare, hvem vil så tage risikoen og arbejdsbyrden ved at skabe mere hvis ikke de kan beholde noget af det for dem selv? En anden observation er at det i høj grad er landet selv der fastholder sig i fattigdom, ved korruption, dårlig økonomisk planlægning, osv osv. Gandhi ville helst et landbrugssamfund med byttehandler frem for penge og mange Indere sværger stadig til Gandhis filosofi (ironisk at han i dag er trygt på pengesedlerne). Den vækst og rigdom Indien oplever i disse årtier sker stort set alene fordi der er vestlige lande og virksomheder der "udnytter" det enorme marked, det skaber ulighed. Hvis Inderne ikke vil være lige med den vestlige verden stiger uligheden enormt, men er det et problem? En interessant teori er at fjerner man selskabsskatterne helt, så der kun er skat på personlig indkomst og på forbrug (moms, afgifter osv), så vil vi alle blive rigere...

Det neo-liberalistiske bedrag er forunderligt, da det er til skade for alle undtagen en illusion.