Відео

@@AlainPelletier-j6u J'essaie de faire attention en plus 😅

Tes lignes de Washington??? Vrana joue à St-Louis et c'est qui Frank? 😂 Daily faceoff a Milano-Lapierre-Protas.....

@@marcolauzon8441 C'est ce que rapportait The Hockey News et RMNB à l'ouverture du camp, ça a peut-être évolué. Vrana est en PTO et Frank est un AHLer.

@@Briserlaglace-podcast Ayoye méchante drop Vrana.... Dire qu'il y a quelques années il était vu comme le futur des Capitals...

@@sam-8254 Si Barrie signe, c'est fort possible que ça impact la production de Miromanov, mais c'est aussi possible que Miromanov joue quand même sur la première paire, je ne crois pas que Barrie soit un facteur. Toutefois, Barrie va manger des minutes sur le PP c'est assuré. Le camp d'entraînement des Flames débutait hier et Miromanov jouait sur la première paire avec Weegar. Barrie était sur la 3e. A noter que Pospisil était au centre d'un trio avec Huberdeau et Mantha.

@@alexnadeau4969 Drew pis moi on aura essayé 😅 merci et bonne chance dans tes pools !

@@jeffrichard29 Merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'écrire, c'est très apprécié! Bonne chance dans tes pools!

@@wantbeer Merci beaucoup, c'est très gentil! J'utilise MoneyPuck pour les trios et plusieurs stats avancées. Natural Stat Trick aussi pour encore plus de stats avancées et de filtres. Le site de la NHL est l'fun pour la moyenne de temps de glace sur l'avantage numérique et quelques affaires aussi.

Un gros merci !!!!

@@wantbeer Ça fait plaisir. Ce que j'aime de Natural Stat Trick c'est que tu peux extraire le tout sur Excel. Chaque joueur a aussi une page avec son historique.

Barrett Hayton, Nil Hoglander, Drysdale , Lane Hutson, Patrick Laine et un que personne ne parle : Justin Brazeau .... 3e ou 4e trio, pas de pp , mais bold prediction: avant Noël 2e ligne avec Marchand et Coyle

Slipknot all the way!

@@Jobob77 Merci!! 😊

@@genestdaniel9882 Très pertinent comme analyse! C'est un peu pourquoi j'évalue les skills des joueurs sans tenir compte du gabarit pour vraiment avoir un comparatif du talent pur, mais que j'évalue aussi en parallèle le plafond, le plancher, et le risque, et c'est généralement là où ça fait mal pour les plus petits joueurs ou encore les marqueurs unidimensionnels. Cette année je vais vraiment essayer le plus possible de faire mon classement sans tenir compte du consensus publique. On va voir ce que ça va donner ! Mais si c'était à refaire, j'aurais Silayev et Beaudoin plus hauts juste en raison de leur certitude de jouer LNH, et probablement que Eiserman serait encore plus bas 🥸 Le fait qu'il ait glissé hors du top20 lors du draft me rassure sur mes observations. Ça ne veut pas dire qu'il va flopper, mais ça veut dire que les équipes n'étaient pas en amour avec lui autant que les partisans.

@@Briserlaglace-podcast Au bout du compte ta façon revient à la même que la mienne. Le consensus en scouting, c'est un biais, ce n’est vraiment pas une force....un consensus n'est nullement une évaluation d'un joueur, c'est une révélation de la moyenne des évaluations des autres recruteurs....c'est complètement extrinsèque au joueur donc ça n'a aucune utilité et ça nuit au jugement, c'est un biais à se débarrasser au plus c. Tu dois croire tes yeux et ton jugement, tu en as un bon, what you see is what you get! J'ai été probablement le seul en 2022 à classer Shane Wright 5e et dire qu'il ne sortirait pas premier contre le consensus général. Pas assez dans la zone payante et ralentissement important de la courbe de progression entre 15 et 17 ans, ça faisait peur, il est passé de meilleur joueur au monde à meilleur joueur de son équipe... J'ai pris de la chaleur en tabarouette et j'en prends encore avec Slafkovsky 19e, mais pour moi Slaf n'est rien d'autre qu'un luxury Charlie Coyle et je ne change pas ma version d'un iota. En point par match IL EST 8e DE SA CUVÉE actuellement, pas 1er. Il n'est rien d'un premier choix, Gorton et Hugues n'étaient pas prêts pour le repêchage de 2022 et ça l'a énormément paru dans ses entrevues avant repêchage, allant même jusqu'à dire que certains de ses recruteurs ne l'avaient pas vu jouer...et qu'il fallait faire du vidéo de dernière minute! C'est grave ce faible niveau de préparation quand tu as le premier choix, ce n’était pas une année Bédard ou McDavid... L'année passée je me suis fait traiter de fou pour avoir classé Beckett Sennecke 3e, et il est sorti 3e. Tous mes rankings finaux sont publiés sur Élite Prospect sous leur vidéo de final ranking, si tu vas voir mon ranking est là. J'ai Seth Fryer (BOLD) en première ronde et je pénalise fortement les deux joueurs en première ronde qui ont le plus de difficulté en vitesse latérale (capacité à contourner les défenseurs NHL, je dis bien NHL) sont Hage et Demidov, les deux font la même chose, ils se laissent glisser en arrivant en zone adverse comme Alex Turcotte. Et ce sont les deux que le canadien ont repêchés...il vont les monter trop vite et les gars vont se faire frapper comme au duck hunt, après on va dire, mais tous les avaient tellement ranké haut! Tout ça pour dire en fait que les listes les plus intéressantes sont celles qui diffèrent du consensus ET que l'auteur est solide comme le rock sur ses évaluations. Elles te font voir des choses que tu n'avais pas vues. Yannick St-Pierre s'est fait engagé comme recruteur par le Canadien pour le courage et la solidité de ses opinions de ses listes différentes. Alain Chainey était reconnu pour cela aussi.

@@genestdaniel9882 Wow! Merci encore pour le partage, c'est vraiment intéressant ce que tu avances sur Hage et Demidov! Dans le même ordre d'idée, j'essaie une nouvelle approche cette année en analysant à chaque game une soixantaine de skills. Du moins, j'en évalue le plus possible à chaque game. Ce que ça me permet de faire est de vraiment venir isoler certains points cruciaux, mais aussi de mesurer la constance de game en game. Chaque attribut est pondéré, et chaque partie est pondérée aussi. Donc s'il y a un attribut que je juge vraiment important et limite "deal-breaker", je peux augmenter son poids dans le "rating" du joueur. Je m'attends à ce que ça me donne des classements qui pourraient vraiment différer de la masse. Aussi, ça va m'aider à générer des fiches de joueurs en vue d'un éventuel guide 😉

@@Briserlaglace-podcastPour faire simple, mon approche est d'abord d'identifier les capacités élites des joueurs NHL et de les rechercher chez les joueurs juniors. Quand tu vois le jeune, tu te dis immédiatement, cela ça transitionne, cela non, cela ça peut s'améliorer assez facilement (comme le poids par exemple). Même si on scout on doit continuer à regarder de la NHL. Tous les soirs, je regarde tous les buts et sur chaque but j'identifie la capacité qui a mené au but, ou à l'arrêt, bref le highlight. J'ai une grille de 48 critères (certains par position) qui se concentre dans les grands champs suivants (ci-bas avec des ***) qui sont à mon avis les plus importants. Il faut rester focus sur les principales qualités requises et ne pas trop s'éparpiller, notre job c'est de prédire le futur et juste ça c'est une utopie de toute façon. Le roi et la reine du hockey sont le patin et la vitesse *****Rapidité: Le Roi c'est la rapidité, si tu es plus rapide, tu gagnes, l'exécution rapide, agilité, tir, etc. La LNH c'est rapide, rapide, rapide, rapide, rapide. *****Patin: La Reine, le hockey c'est littéralement un sport de patin, ça ce passe sur la glace donc en partant c'est la plus belle des capacités et on ne peut pas s'en passer. ***Attributs et capacités physiques (gros bonhomme!, pour gagner dans les séries) ***Improvement (il se développe en fusée ou en vapeur d'eau?) **Easyness (joue avec facilité, avec naturel) **Hockey cycle process (les 5 étapes du processus de hockey, on dit en bon français: comment y joue la game, ça se travaille avec le coaching et le temps, mais certains l'ont naturel et ceux là vont monter plus vite NHL, pas nécessairement aller plus loin, mais y arriver plus vite.): 1-Positionnement (briser la possession de l’adversaire, recevoir la possession des coéquipiers, ) 2-Réception (capacité à recevoir la possession, vitesse, coordination œil mouvement, agilité, long range, quand la puck vient vite) 3-Protection, critique! C'est là que ca passe ou ca casse (comment tu vas gagner du temps en possession de la rondelle pour prendre une meilleure décision, très technique et cruel, car c’est là où la plupart des joueurs échouent, car la pression de la LNH est tellement brutale, forte et rapide, c’est même souvent une question de capacité maximum physique) 4-Prise de décision (comment tu vas choisir le meilleur jeu et avec quelle vitesse tu process le jeu) 5-Relâche (précision, vitesse, cacher ses intentions, comment tu vas exécuter le meilleur jeu et avec quel taux de succès(constance), car c'est l'étape finale du processus) Juste avec ces grandes là, tu vas en repérer en titi, mais de toute façon, tu le fais déjà, tes listes sont très solides.

@@genestdaniel9882 Je pense que nos méthodes sont très similaires. J'accorde beaucoup d'importance au Hockey Sense, mais aussi à la rapidité d'exécution et d'analyse, l'anticipation, les habitudes de scanning, le jeu de transition, la protection de rondelle, sa capacité à cacher ses intentions, etc. La vitesse c'est très important, mais le joueur est-il capable de penser à la même vitesse que ses pieds? J'ai quelques critères pour lesquels j'ai une colonne d'évaluation mais qui sont des cas plus pointus, et que je risque d'utiliser seulement pour les joueurs qui se démarquent positivement ou négativement dans ces catégories. Le but est d'éviter de me retrouver dans une situation ou j'ai juste une catégorie "patin" mais qu'un joueur a des forces et faiblesses marquantes dans certaines sous-catégories. Là au moins je peux isoler ces faiblesses, et voir si c'est de quoi qui peut être corrigé ou non. Et je track game par game afin de voir s'il y a une constance mais aussi pour atténuer les intances où un joueur a juste eu une mauvaise game. Une erreur que plusieurs observateurs font aussi est de juste regarder le résultat d'une action et non l'intention. Parfois l'idée est excellente et le jeu quasi parfait, mais le défenseur réalise un meilleur jeu encore et la séquence est vue négativement puisque le résultat est négatif. Un bon exemple est Tij Iginla, que je crois que tu aimais bien. Je pense que beaucoup des qualités du jeu de Iginla n'étaient pas visibles dans ses compilations de Highlights, et passaient donc sous le radar. Mais ses habitudes de jeu étaient très bonnes, même si les séquences ne résultaient pas toujours en buts.

@@genestdaniel9882 Très intéressant ! Merci pour le partage Daniel 😀

@@Briserlaglace-podcast Je savais que tu m'en voudrais un (petit) peu pour mon premier choix de 2024 mais que tu me pardonnerais avec mon premier de 2023! ;)

@@genestdaniel9882 🤣🤣 Connelly est excellent, je ne l'ai jamais nié. Mais je suis frileux au risque hehe

@@Briserlaglace-podcast En anglais il dise high risk high reward!!

@@genestdaniel9882 Ouais, mais je préfère "no risk, very good reward" 🤣

@@AlainPelletier-j6u On serait dû pour un autre Langenbrunner dans la LNH!

@@Kzyrik Merci infiniment !! C'est toujours apprécié d'avoir du feedback, ça m'indique qu'est-ce que les gens veulent ou ne veulent pas 😊

@@Briserlaglace-podcast Écoute, de la manière que tu amènes tes sujets, la recherche que tu fais et tes opinions bien nuancées, tu peux me parler pendant 2h du prospect pool des Islanders pis je vais t'écouter au complet haha! Aussi je suis un fan du CH mais aussi un gros fan des Sharks donc hésite pas à parler de toutes les équipes, j'pense que le monde aime juste entendre parler d'hockey peu importe, surtout durant la saison morte!

@@Kzyrik Ben voyons, merci 🥹 Tu me donnes une bonne idée, je voulais revisiter certains espoirs repêchés à chaque épisode cette saison, je pourrais le faire sous forme d'équipes. Ça fait plus d'espoirs à couvrir, mais ça pourrait être intéressant.

@@Briserlaglace-podcast Bonne idée !

@@emigalus7233 Je prends l'idée en note! En fait, c'est surtout d'essayer de trouver un moyen intéressant de l'amener. J'essaie de penser à quelque chose ;-)

@@Nayann66 🤣🤣

Je seconde! Sérieux on va faire un Ranking top 10 de BLG, selon mon ranking préliminaire Les vrilles de Caleb devrait arriver au 1er rang. lol

@@genestdaniel9882 pouhahaha

@@genestdaniel9882 Déjà au boulot!! C'est vraiment une cuvée intéressante, j'pouvais pas attendre. Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à aimer Lakovic! On en entend pourtant très peu parler. Benak est un joueur incroyable. Talent top 10. Mais qui ne sortira probablement pas en première ronde. J'en parle quand même longtemps dans l'épisode complet 😃

@@Briserlaglace-podcast J'vais aller voir ca!

@@Briserlaglace-podcast Aujourd'hui, j'ai décidé de m'affirmer...et faire une comparaison osée....lol je compare Lynden Lakovic à un Seth Jarvis de 6'4''...ouch!

@@genestdaniel9882 Grosse comparaison! J'ai vraiment hâte de le voir évoluer cette année. By the way, je reviens de Brampton où j'ai vu Martone live... Saint-crème qu'il est impressionnant.

@@Briserlaglace-podcast Ohhh, c'est big ca! Martone joue avec tellement de facilité, il est dans une classe à part. Brampton c'est loin en batèche pour un gars du coin! De mon côté j'ai grabbé des extraits du camp d'entrainement des guerriers et Lakovici is ''in fire'', il patine bien, fluide, joue avec facilité, charge la zone payante, c'a augure bien.

@@l-tomtom-l1625 Merci, c'est vraiment gentil !!

@@ericboucher7460 En effet, mais c'était juste un prétexte pour parler de Dany Heatley en réalité 🤣

@@Briserlaglace-podcast 🤣

Encore une masterclass

@@voodoo2plus1 He was one of my favorite prospects to watch last year. Although it might have been seen like a reach at 3rd OA, I believe this pick might age very well!

@@mrlpp3488 Bandant!

@@l.f.4591 J'aime ti-Frank, mais ça reste un petit joueur, ça vient avec son lot d'incertitudes même si le plafond pourrait être très intéressant dans son cas 😃

@@Briserlaglace-podcast oubli pas L'effet Connor Bedard....💪

@@14plek Ohh je ne savais pas pour Potter, merci Pascal !

@@hockeytopplays1288 Merci! Balados c'est Apple Podcast ça? Je suis sur 13 plateformes, mais pas celle-là 😂 Ça ne marchait pas quand j'essayais... Je vais me réessayer, ça fait trop longtemps que je procrastine ça.

@@Briserlaglace-podcast Ouin je crois que c’est Apple Podcast. Mais pas de trouble c’est juste je téléchargeais là-dessus.

@@mickdbf Je l'ajoute à la watchlist! Merci

@@dannyhamel4743 Je vais essayer de faire l'exercice pour voir à quoi dans 3-4 ans la situation salariale devrait ressembler. Mais si c'est pas Caufield, je crains qu'un autre doive être sacrifié, surtout si les Demidov, Dach, Hutson, Reinbacher demandent d'énormes salaires. Heureusement que Guhle a signé pour pas trop cher!

@@pierre-olivierlefrancois8440 Merci!! 😃

Merci pour ton support!! Je vais essayer de faire un peu plus de contenu sur UA-cam en cours de saison. Les visionnements et les épisodes audio me prennent déjà beaucoup de mon temps, mais je pense qu'en sortant des extraits de la sorte avec des vidéos des joueurs dont il est question ça ne devrait pas être si pire que ça en termes de charge de travail supplémentaire héhé

@@bryanbeaudin3373 Moi aussi j'ai trouvé ça bizarre, j'en parle justement et je vais rectifier le tir dans les prochains . En fait, ça dépend de qu'est-ce qu'on cherche à classer ici. J'y allais avec l'optique de "quelles formations ont le plus beau futur devant eux". Dans le cas de Chicago et Anaheim, leur futur est déjà partiellement le présent, si on veut. C'est pourquoi j'avais fait ça de même. J'aurais dû mieux nuancer cela ;) Au final, l'idée est surtout de se servir de ce classement comme prétexte de parler des banques d'espoirs plus que de dire "telle équipe est meilleure que telle". Chose certaine, les 5 équipes dans le Top 5 ont des banques hallucinantes.

@@mrlpp3488 haha 🙂 pas de panique! Je prends un p'tit repos avant le début de la saison 😉 Si ça t'intéresse, j'ai sorti un épisode audio la semaine dernière pour revenir rapidement sur le repêchage 2024 et introduire la cuvée 2025. De plus, j'ai couvert le repêchage "en direct" avec Blue Chip Prospect. La vidéo de 4 heures est sur sa chaîne, si jamais ça te tente d'entendre nos commentaires et analyses 🙂

Héhé 🙂 J'ai couvert le repêchage en direct avec Blue Chip Prospect si ça t'intéresse d'entendre nos réactions et commentaires (la vidéo est sur sa chaîne). J'ai aussi fait un épisode audio (disponible sur Spotify et autres) dans lequel je résumais le draft, parlais des grandes surprises, et parlais des équipes gagnantes de ce repêchage. En plus, je parle dans cet épisode des meilleurs espoirs en vue de 2025 !

@@yeright2pops434 We'll see! I wish him all the best, he has the potential to become one of the most exciting goalscorers in the league, but there is also a risk that he becomes Wahlstrom 2.0, which is poetic since he got drafted by NYI haha

OUI

On célèbre ça !!