政治斗争输了，对方就像整你你怎么认错服软也没用，王洪文可惜了
请问是哪个节目？谢谢·
这件事都不知道引起了多少蝴蝶效应了
无聊
毛让二个女儿都到农村务农，李讷嫁了个普通的服务员。
国产营销号别上youtube来丢人了
说的好呀👍中国人的视频信仰希望🎉
历史定位就是政变。正当性欠缺。
跟邓委人有啥关系
中共早期领导人之一恽代英侄子恽仁祥在香港出版的回忆录中，对邓小平为何参加革命的原因有如下的描述。邓小平青年时代由于和他的父亲的小老婆有奸情搞轮乱伦乱。有一天被他父亲捉奸在床。他父亲一顿棍棒打得邓小平连夜出逃。邓小平从四川广安逃到重庆后偶遇“志同道合的革命者”从此邓小平参加了革命。邓小平一生都没有再回到过他的出生地四川广安。这事在邓小平曾在共党内部做过检讨.按照邓小平自己的说法和解释：这事他早已向组织上交代清楚，这些事都是发生在参加革命之前，而非参加革命之后。没有违反党的纪律，已经通过了组织上的政治审查。但这些还是被人诟病抖了出来。从这事就可以看出邓小平从小就是个小色鬼。这些信息都是公开的网上谷歌都可以查得到。
胡说八道的频道，当时解决四人帮，邓小平没有任何职位，没有任何参与，是粉碎四人帮以后，华国锋才恢复邓小平工作
香港退伍警员向王老将军行军礼致敬！敬礼！老将军好！
林彪怎么說也是个民族英雄，只是被老毛利用來打壓老帥，等到覺醒巳經太晚了。落个异死他鄉，真是可惜。
何不封个天蓬元帥當當。
革命无罪
農民賣菜，工人買力，女人買身，權貴官僚資本家纔是修正主義的發源地。第三代，第四代已經被改變，資本主義復闢一定回來哦。
人亡政息 ！可惜！可悲 ！可叹 ！
息子
江青說白了，只是个上海灘的三流戲子兼破鞋。而老毛从來就是个好肉之徒，延安當時缺肉少油早把老毛憋坏了。見了江青還不流涎三尺？猛虎下山，而江青也是个情埸老手再加上久礦，兩人一見那可是干柴烈火還不燒得喍拍响！
连新加坡总理李显龙都戳穿和笑话邓小平伪共集团那类似文盲法盲般对江青的非法审判，纯属践踏司法性非法公报私仇之人身迫害！愚昧法盲到了极点！呵呵呵，小编那整篇类似“地沟油”式制假贩假的假货赝品政治，还好意思继续重复着坑蒙拐骗下去！那不等于自己在承认邓小平确实就热衷于弄虚作假式伪造历史，重复其“文革”民主运动初期“举着红旗反红旗”之下，所制造的那些冤案迫害所有的老干部、老革命了嘛！ 故而，新加坡原总理李显龙说： “中国自邓小平以来，没有真正取信于民，用邓小平理论来取代毛时代的政治，经济模式是饮鸩止渴，是短板的，不会长久的，中国自改革以来无诚信可言，一直在骗民众，从给四人帮定罪开始，四人帮没啥错误，只是政治立场不同而已，给定了非常严重的罪名，这么做是不对的，政治立场不同，不用人家就是了，犯不上对簿公堂，这是中共开了不好的先河，最终在历史上交代不了，没法交代，一个执政者不单单要对现时代负责，要对历史负责，今天的中国执政者面对的是经济危机，也要面临政治危机，中国现在很危险，最大的问题就是政府失德，失能，还失职，整个政府机能在空转，政府说话民众不听，也听不进去，民众说话，政府不让说，政府与民众形成了隔离带，这种官民冲突，对立，敌对趋势，政府，民众硬伤是远久不能修复的，国家执政基础是民众，没有执政基础，政权就是空中楼阁，水中浮萍，没有根基，现在的领导人，在这方面已经意识到了，但是，很不全面，采取的措施，很不得当，中国现在缺的是人心，四十年中国把老百姓心伤苦了，伤透了，用百姓疾苦拉动经济，这样做很不人性，政府出台好的政策大多真对少部分人，大多数人根本没得到政府给予以政策红利，中国用特色路线这条政策，一走四十年，也算是人间奇迹了，在任何国家都行不通，一天都行不通，中国将面临新的选择，政府需要勇气，胆识，来带领民众来开辟新的里程。”
不懂还胡说
Qunimade
这些所谓罪证，其实都是党内的政治分歧，
Wang Hongwen was so handsome!
值得谁学习？小编你学得了吗！哈哈哈
吃胖都都的應當也A很多大陸人民可憐也o
毛家满门忠烈，人民自有定论。
怎么就忠烈了？
忠烈不忠烈的另说，“人民自有定论”何解？中国现在仍然是毛共当政，在党国，你代表你自己的权利都木有，到目前为止，国内上一下这个YT都不允许，你哪来的勇气代表’人民”下定论？？
老子接儿子的班？老朱可不干
管它是資本主义還是社會主义，能讓百姓富起來過好日子就是好主义！那怕叫狗屁主义。
为人民服务
怕江青在大会捣乱?真这样做丢谁的脸?毛以后对江还有性趣?毛身边年轻的女同志还少吗？为什么唯独江走上前台，其她女的都只能依偎在毛的身后?因为江在毛面前知进退，而且对毛无比忠诚，你说江给毛吹枕边风，还可能，直接在会上因座位不满就大闹，那只能是最愚蠢的决定，既然从幕后走到前台没有一点城府，事事都挂脸上，毛难道不会觉得是自己看走眼了吗？选个扶不上墙的烂泥。
整个视频的全过程，完全就类似简单句般断章取义历史性质跳跃、拼接而又类似空洞无物的口号。为何说是“口号”呀？因为，本视频的根本政治意图，就是要再次强调江青等人有啥违法犯罪的具体事实，才可以在法理逻辑上能顺理成章地吻合后来的江青等人之所谓“四人帮被粉碎”的合理合法性嘛！然而，即便全都采信整个视频中，小编那些旁白内容的话，那么，若以严格司法意义而言，没有任何一个故事或段落或遣词造句中，可以透视得出江青等人涉嫌违法犯罪行为，而且，还更何况是涉及到“重大罪恶”性质而该合乎司法量刑之涉及“死刑”或“死缓”或“无期徒刑”之类的重判嘛！ 试问：1）哪怕张春桥实乃出自于内心之好意，而弄巧成拙地在追到会上拥抱式安慰了邓颖超，而被歪曲成所谓“怪现象”的话，也远不至于能扯上司法性质的违法犯罪嫌疑，并且后来还无辜地被突袭性逮捕、关押并判刑吧？否则，他到底触犯到了哪一条具体司法条例呀？否则，不就典型的法盲式司法了嘛！2）将小编中的江青，在悼念周总理时，未脱帽之举，即便客观上无法苟同，却也客观事实上根本没有触犯任何司法条例吧？那么，到底根据哪一条法规条例，而后来将她以突袭的方式逮捕、关押并判刑呢？小编没有任何交代嘛！ 那么，既然整个视频的政治意图，原本旨在做实江青、张春桥等人确属违法犯罪性质，却又无法具体清晰透明地表达他们都具体触法了条党规国法而被所谓“粉碎”而被捕、被关、被叛死刑的话，那不就反过来以客观事实印证了，当年对王张江姚所谓“四人帮”的逮捕、关押、判刑等的华国锋、叶剑英等人的所作所为，纯粹就是百分之百的涉嫌了公然乱政乱纲般践踏司法准则，而犯了类似草菅人命滥杀无辜的罪了嘛
请毛新宇回答：你母亲和你的单位如何对你严格要求，让你成为最年轻的将军，也成为全军最肥的军官。体型不合格！
与毛泽东相比朱德确实不会打仗，当年是毛泽东亲自指挥红军，提拔林彪的是毛泽东。
Bro is that master oogway
野兽内咬。
刑不上大夫，不上君王妻
不应该让她背锅吧
这些人就是李自成手下大将刘宗敏的思维“打江山坐江山”，毛泽东要他们继续革命，动了他们的奶酪，他们能不反毛吗？
时间证明一切。邓小平的伟大功绩就是进一步证明了毛泽东思想的正确
， 那么，试问：小编又根据什么法理依据，可以继续重复废话地所谓那践踏司法性质而非法关押江青的所谓“四年的隔离审查并没有意识到自己的罪行”呢？你连佐证江青具体涉嫌违法犯罪的有力证据都没有，又何来强权政治般可令江青去傻乎乎地无辜认罪、无罪领罪呀？那不典型法西斯式独裁专制霸道的司法了嘛！ 而即便江青承认她与邓小平确实有着斗争（即政治观念、路线不同之间斗争），就意味着涉嫌违法犯罪了吗？有啥具体司法条例可以这么援引出来佐证之而判刑之吗？根本就没有嘛！那么，毛主席不也更是与邓小平有着不可调和的政治斗争吗？怎么又双重司法政治标准，不敢在法律程序上指控毛泽东呀？更何况，江青所有与邓小平的政治斗争，无一不是坚定地贯彻和落实毛泽东的指示所致！有啥所谓的“罪行”呀？如果江青执行命令或任务就是涉嫌违法犯罪之所谓“罪行”的话，那么，就意味着毛泽东“有罪”了嘛！那么，该法庭对江青的所作所为，不就意味着变相对毛泽东做死无对证、缺席审判式的诬陷性审判了嘛！而无中生有造谣诬陷之本身，就完全类属诈骗罪性质了嘛！ 而江青本人，本来就是法理上名正言顺的毛泽东主席的夫人的身份嘛！怎么能无端指责江青所谓“她竟那主席夫人的身份对抗法庭”的说道呢？难道不出示主席夫人的身份，还能弄虚作假地篡改历史般否认之呀？那么，明明江青在客观事实上，就是“主席夫人的身份”，难道还不能依法依规地合乎常伦道德地拿出这一身份呀？那么，该是什么身份才对呀？是未婚吗？是离婚关系吗？呵呵呵。那么，不正是在客观事实上，实乃法庭在弄虚作假地践踏司法、诬陷无辜而草菅人命滥杀无辜式断案而欺负迫害江青的客观事实了嘛！所以，小编整个汉语的文法、法理的逻辑上、人情道德上，根本就说不通嘛！这不正是为何中国自邓小平伪共党政权以来，整个社会充斥着弄虚作假性质的“地沟油”式制假贩假、谎言假话、坑蒙拐骗等乱像泛滥成灾之根本所在了嘛
軍隊是人民養的，可只聽黨的。關鍵時刻向人民開槍。黨衛軍，即法西斯。
上梁不正下梁歪
sb标题都打不全
这个主播立场先行，站在中共立场说伪史，语言极端，褒贬角色人物，是一个中共的喇叭和传声筒。这个水平，说史？
问问他自己毛泽东饿死几千万人民的事实
得志的小人
整个视频中，小编的旁白的具体内容所指，应该就是那所谓的“二月逆流”！而这件事之本身，本来就与其标题之所谓《67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议》毫无必然的客观性具体关联。然而，即便如此，其整篇类似移花接木而张冠李戴式的遣词造句，就已经完全在逻辑上前言不搭后语地自相矛盾而自我打脸了而！其因果效应：完全就是适得其反地以客观事实，狠狠地打脸了视频具体所指的那几个老帅了！ 1）首先，设若小编所说的都是客观真实，而根本没有移花接木、张冠李戴地篡改或伪造历史的话，那么，小编这一视频之标题所谓《67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议》及其详细的内容，就已经反过来以客观事实印证了：当年也根本就不是江青当时的个人地位，在涉及军队的问题上，能一切说了算了的！而是，仍有着在她上头的周总理、林彪、以及毛主席等众多中央更高曾在上头宏观指挥和管控着整个局面的事实！同时，也反过来说明了：即便是江青这么做，也完全就是依法依规地履行党国高层所经过民主程序决策下来的方针和政策的嘛！更何况，小编最后也明白无误地说明了这么个客观历史事实了嘛：即便当年涉及到“五一国庆节”，是否能令那些老帅们登上天安门城楼的问题，其决策全还是掌握在周恩来总理，以及最后决策毛泽东主席手上嘛！作者所移花接木式偷换概念而夸大其词着胡说八道的所谓“江青陷害的三老四帅......”性质的说法，有啥必然的法理性关联呢？难道：即便党内不同政见之间说理或辩论性斗争，甚至涉及到合法合规性质之逻辑性被撤职或下台，等于司法概念定义性质的所谓“迫害”了吗？太过于强词夺理般滥用遣词造句，而尽显不懂装懂或造谣诬陷了吧！ 2）其次，根据当年客观性政治局势，全国性展开文革民主政治运动，那是包括了那什么“三老四帅”在内的中央高层，在政治局会议上，一致性民主方式举手同意了政策；而这一政策中，可却根本就没有任何含有排除军队于参加文革之外的任何官方特殊规范。那么，在法律面前，人人平等的“依法治国”前提下，当年以叶帅为首的那些什么“三老四帅”，又能凭哪一条具体的党规国法，便可以仅凭自己老革命资格、位高权重的地位，而发现当“革命”革到了自己头上时，就可以罔顾党纪国法的具体规范，而搞特殊性而知法犯法性质般，类似“老虎屁股摸不得”呀？法盲得荒唐可笑到了极点！如果完全客观中立、而公平公正地依法依规而言，叶帅他们当时的所作所为，完全就是在试图以其老革命资历或战功彪炳的历史，作为其可赖以违背依法治国的政策、而拿来凌驾于法理政策之上而乱政乱纲的挡箭牌！ 而在政治意见对峙的双方，全都是“明人不做暗事”般所谓的“针锋相对”着各摆各的道理依据说话，维持着自己的政治策略的立场的前提下，又何来类似小编之所谓“阴谋诬陷”之说呢？那不典型的小编立场所代表的“三老四帅”立场而对江青所做的非法非规性质政治诬陷了嘛！ 而小编今天还拿这个拿不出台面伪历史，来做狡辩之本身。就凸显类似文盲般的法盲、政治盲，而不懂装懂！因为，完全悖论毛主席当年所依法依规地明文规范的那句真理：“政策和策略，是党的生命。各级领导同志，务必充分注意。万万不可初心大意”的说法！即便当今的欧美西方国家，也照样如此这般“法规政策面前，人人平等！谁都没有特权、特殊性！ 3）明明小编的旁白解释中，所说的内容，具体所指式陈伯达和康生，然而，却又故意在在标题明显地以“江青”的名字出现！整个就是已经纯属文不对题性质货不对板了。这就已经显然，仍欲以“莫须有”式无中生有的诬陷，而旨在潜意识地捆绑性、影射性诬陷毛泽东。因为，毕竟是毛泽东主席所完全知道其前因后果而定夺之的历史事件。无论毛主席后来是否由于林彪事件而突发，而另外有重新认识、认定此事。但，也始终式毛主席所决策。与江青毫不必然的客观性、直接性的关联。更何况该视频之旁白文章里，还明明白白地点着陈伯达和康生的名字。而与江青毫无必然关联了！那么，却为何要在标题上“明码标价”式特别白纸黑字地表明为是“江青陷害的三老四帅”的提法呢？那不就侧面反过来印证了小编这类邓党伪共集团，其政治思想的意识深处，始终潜在着类似涉嫌违反人权法之对江青个人的政治性“种族歧视”、而政治偏见了嘛。 那么，试问：在江青毕竟也是劳动人民之一分子的前提下，那么，当年叶帅等自身明码标价着所谓“马列共产主义者”、“老中共党员、老革命家、高级干部”的标签的中共老大们，还居然类似种族歧视般对江青如何政治歧视性偏见之本身，不就恰恰印证了他们早已丧失了中共党章和宗旨的基本政治思想意识和理念了嘛！ 4）同时也不妨试问：难道那“三老四帅”确实被群众客观性有根有据有佐证，而群情激昂地揭发、批判了自己之前工作所犯下的严重错误，并迫使自己不得不先后服从毛主席所下达的那所谓“八项命令”也好；抑或后来周总理所带头自我检讨批判之后而同时提出所谓的“三条规定”也好；抑或自己也被迫实事求是地检讨或自我批评也好，等等，就可以被诬陷性的歪曲事实而假话连篇地误导视听成了所谓“迫害”了吗？如果他们认为自己没错的话，那么，又何必多此一举地不得不效仿着周总理，做自我批评式的检讨呢？那不就恰恰反过来说明自己虚情假意、弄虚作假而悖论了实事求是的原则了嘛！那么，他们共产党老革命曾经在战场上视死如归的英雄豪杰气概，又到哪去了呀?那不就恰恰反过来在逻辑上，以自己不得不客观性的检讨认错，而被视为确实犯了错误了嘛！那么，既然如此，且不说客观上江青根本未被列入小编视频的名单中的事实，那当时的陈伯达和康生等人，都根本没啥原则性的错误了嘛！故而，这又跟小编之诬陷性无中生有式标题之所谓“江青陷害的三老四帅”的说法，有啥必然的逻辑性关联呢？那不就典型的假话谎言式篡改或杜撰历史性质的骗人政治了嘛！那还有什么起码的政党政治之道德信誉呢？ 故而，整篇东西，其历史和逻辑，颠三倒四、移花接木而偷换概念下，前言不搭后语而自相矛盾！经不起逻辑性推敲！
说得好
1976年 10月6日 华国锋，汪东兴 突然 反动了 政变 ！
就你这水平的党的传话筒，在墙内盘点粉红流量算了，一口一个周总理，还上油管。
政治斗争输了，对方就像整你你怎么认错服软也没用，王洪文可惜了
请问是哪个节目？谢谢·
这件事都不知道引起了多少蝴蝶效应了
无聊
毛让二个女儿都到农村务农，李讷嫁了个普通的服务员。
国产营销号别上youtube来丢人了
说的好呀👍中国人的视频信仰希望🎉
历史定位就是政变。正当性欠缺。
跟邓委人有啥关系
中共早期领导人之一恽代英侄子恽仁祥在香港出版的回忆录中，对邓小平为何参加革命的原因有如下的描述。邓小平青年时代由于和他的父亲的小老婆有奸情搞轮乱伦乱。有一天被他父亲捉奸在床。他父亲一顿棍棒打得邓小平连夜出逃。邓小平从四川广安逃到重庆后偶遇“志同道合的革命者”从此邓小平参加了革命。邓小平一生都没有再回到过他的出生地四川广安。这事在邓小平曾在共党内部做过检讨.按照邓小平自己的说法和解释：这事他早已向组织上交代清楚，这些事都是发生在参加革命之前，而非参加革命之后。没有违反党的纪律，已经通过了组织上的政治审查。但这些还是被人诟病抖了出来。从这事就可以看出邓小平从小就是个小色鬼。这些信息都是公开的网上谷歌都可以查得到。
胡说八道的频道，当时解决四人帮，邓小平没有任何职位，没有任何参与，是粉碎四人帮以后，华国锋才恢复邓小平工作
香港退伍警员向王老将军行军礼致敬！敬礼！老将军好！
林彪怎么說也是个民族英雄，只是被老毛利用來打壓老帥，等到覺醒巳經太晚了。落个异死他鄉，真是可惜。
何不封个天蓬元帥當當。
革命无罪
農民賣菜，工人買力，女人買身，權貴官僚資本家纔是修正主義的發源地。第三代，第四代已經被改變，資本主義復闢一定回來哦。
人亡政息 ！可惜！可悲 ！可叹 ！
息子
江青說白了，只是个上海灘的三流戲子兼破鞋。而老毛从來就是个好肉之徒，延安當時缺肉少油早把老毛憋坏了。見了江青還不流涎三尺？猛虎下山，而江青也是个情埸老手再加上久礦，兩人一見那可是干柴烈火還不燒得喍拍响！
连新加坡总理李显龙都戳穿和笑话邓小平伪共集团那类似文盲法盲般对江青的非法审判，纯属践踏司法性非法公报私仇之人身迫害！愚昧法盲到了极点！呵呵呵，小编那整篇类似“地沟油”式制假贩假的假货赝品政治，还好意思继续重复着坑蒙拐骗下去！那不等于自己在承认邓小平确实就热衷于弄虚作假式伪造历史，重复其“文革”民主运动初期“举着红旗反红旗”之下，所制造的那些冤案迫害所有的老干部、老革命了嘛！ 故而，新加坡原总理李显龙说： “中国自邓小平以来，没有真正取信于民，用邓小平理论来取代毛时代的政治，经济模式是饮鸩止渴，是短板的，不会长久的，中国自改革以来无诚信可言，一直在骗民众，从给四人帮定罪开始，四人帮没啥错误，只是政治立场不同而已，给定了非常严重的罪名，这么做是不对的，政治立场不同，不用人家就是了，犯不上对簿公堂，这是中共开了不好的先河，最终在历史上交代不了，没法交代，一个执政者不单单要对现时代负责，要对历史负责，今天的中国执政者面对的是经济危机，也要面临政治危机，中国现在很危险，最大的问题就是政府失德，失能，还失职，整个政府机能在空转，政府说话民众不听，也听不进去，民众说话，政府不让说，政府与民众形成了隔离带，这种官民冲突，对立，敌对趋势，政府，民众硬伤是远久不能修复的，国家执政基础是民众，没有执政基础，政权就是空中楼阁，水中浮萍，没有根基，现在的领导人，在这方面已经意识到了，但是，很不全面，采取的措施，很不得当，中国现在缺的是人心，四十年中国把老百姓心伤苦了，伤透了，用百姓疾苦拉动经济，这样做很不人性，政府出台好的政策大多真对少部分人，大多数人根本没得到政府给予以政策红利，中国用特色路线这条政策，一走四十年，也算是人间奇迹了，在任何国家都行不通，一天都行不通，中国将面临新的选择，政府需要勇气，胆识，来带领民众来开辟新的里程。”
不懂还胡说
Qunimade
这些所谓罪证，其实都是党内的政治分歧，
Wang Hongwen was so handsome!
值得谁学习？小编你学得了吗！哈哈哈
吃胖都都的應當也A很多大陸人民可憐也o
毛家满门忠烈，人民自有定论。
怎么就忠烈了？
忠烈不忠烈的另说，“人民自有定论”何解？中国现在仍然是毛共当政，在党国，你代表你自己的权利都木有，到目前为止，国内上一下这个YT都不允许，你哪来的勇气代表’人民”下定论？？
老子接儿子的班？老朱可不干
管它是資本主义還是社會主义，能讓百姓富起來過好日子就是好主义！那怕叫狗屁主义。
为人民服务
怕江青在大会捣乱?真这样做丢谁的脸?毛以后对江还有性趣?毛身边年轻的女同志还少吗？为什么唯独江走上前台，其她女的都只能依偎在毛的身后?因为江在毛面前知进退，而且对毛无比忠诚，你说江给毛吹枕边风，还可能，直接在会上因座位不满就大闹，那只能是最愚蠢的决定，既然从幕后走到前台没有一点城府，事事都挂脸上，毛难道不会觉得是自己看走眼了吗？选个扶不上墙的烂泥。
整个视频的全过程，完全就类似简单句般断章取义历史性质跳跃、拼接而又类似空洞无物的口号。为何说是“口号”呀？因为，本视频的根本政治意图，就是要再次强调江青等人有啥违法犯罪的具体事实，才可以在法理逻辑上能顺理成章地吻合后来的江青等人之所谓“四人帮被粉碎”的合理合法性嘛！然而，即便全都采信整个视频中，小编那些旁白内容的话，那么，若以严格司法意义而言，没有任何一个故事或段落或遣词造句中，可以透视得出江青等人涉嫌违法犯罪行为，而且，还更何况是涉及到“重大罪恶”性质而该合乎司法量刑之涉及“死刑”或“死缓”或“无期徒刑”之类的重判嘛！ 试问：1）哪怕张春桥实乃出自于内心之好意，而弄巧成拙地在追到会上拥抱式安慰了邓颖超，而被歪曲成所谓“怪现象”的话，也远不至于能扯上司法性质的违法犯罪嫌疑，并且后来还无辜地被突袭性逮捕、关押并判刑吧？否则，他到底触犯到了哪一条具体司法条例呀？否则，不就典型的法盲式司法了嘛！2）将小编中的江青，在悼念周总理时，未脱帽之举，即便客观上无法苟同，却也客观事实上根本没有触犯任何司法条例吧？那么，到底根据哪一条法规条例，而后来将她以突袭的方式逮捕、关押并判刑呢？小编没有任何交代嘛！ 那么，既然整个视频的政治意图，原本旨在做实江青、张春桥等人确属违法犯罪性质，却又无法具体清晰透明地表达他们都具体触法了条党规国法而被所谓“粉碎”而被捕、被关、被叛死刑的话，那不就反过来以客观事实印证了，当年对王张江姚所谓“四人帮”的逮捕、关押、判刑等的华国锋、叶剑英等人的所作所为，纯粹就是百分之百的涉嫌了公然乱政乱纲般践踏司法准则，而犯了类似草菅人命滥杀无辜的罪了嘛
请毛新宇回答：你母亲和你的单位如何对你严格要求，让你成为最年轻的将军，也成为全军最肥的军官。体型不合格！
与毛泽东相比朱德确实不会打仗，当年是毛泽东亲自指挥红军，提拔林彪的是毛泽东。
Bro is that master oogway
野兽内咬。
刑不上大夫，不上君王妻
不应该让她背锅吧
这些人就是李自成手下大将刘宗敏的思维“打江山坐江山”，毛泽东要他们继续革命，动了他们的奶酪，他们能不反毛吗？
时间证明一切。邓小平的伟大功绩就是进一步证明了毛泽东思想的正确
， 那么，试问：小编又根据什么法理依据，可以继续重复废话地所谓那践踏司法性质而非法关押江青的所谓“四年的隔离审查并没有意识到自己的罪行”呢？你连佐证江青具体涉嫌违法犯罪的有力证据都没有，又何来强权政治般可令江青去傻乎乎地无辜认罪、无罪领罪呀？那不典型法西斯式独裁专制霸道的司法了嘛！ 而即便江青承认她与邓小平确实有着斗争（即政治观念、路线不同之间斗争），就意味着涉嫌违法犯罪了吗？有啥具体司法条例可以这么援引出来佐证之而判刑之吗？根本就没有嘛！那么，毛主席不也更是与邓小平有着不可调和的政治斗争吗？怎么又双重司法政治标准，不敢在法律程序上指控毛泽东呀？更何况，江青所有与邓小平的政治斗争，无一不是坚定地贯彻和落实毛泽东的指示所致！有啥所谓的“罪行”呀？如果江青执行命令或任务就是涉嫌违法犯罪之所谓“罪行”的话，那么，就意味着毛泽东“有罪”了嘛！那么，该法庭对江青的所作所为，不就意味着变相对毛泽东做死无对证、缺席审判式的诬陷性审判了嘛！而无中生有造谣诬陷之本身，就完全类属诈骗罪性质了嘛！ 而江青本人，本来就是法理上名正言顺的毛泽东主席的夫人的身份嘛！怎么能无端指责江青所谓“她竟那主席夫人的身份对抗法庭”的说道呢？难道不出示主席夫人的身份，还能弄虚作假地篡改历史般否认之呀？那么，明明江青在客观事实上，就是“主席夫人的身份”，难道还不能依法依规地合乎常伦道德地拿出这一身份呀？那么，该是什么身份才对呀？是未婚吗？是离婚关系吗？呵呵呵。那么，不正是在客观事实上，实乃法庭在弄虚作假地践踏司法、诬陷无辜而草菅人命滥杀无辜式断案而欺负迫害江青的客观事实了嘛！所以，小编整个汉语的文法、法理的逻辑上、人情道德上，根本就说不通嘛！这不正是为何中国自邓小平伪共党政权以来，整个社会充斥着弄虚作假性质的“地沟油”式制假贩假、谎言假话、坑蒙拐骗等乱像泛滥成灾之根本所在了嘛
軍隊是人民養的，可只聽黨的。關鍵時刻向人民開槍。黨衛軍，即法西斯。
上梁不正下梁歪
sb标题都打不全
这个主播立场先行，站在中共立场说伪史，语言极端，褒贬角色人物，是一个中共的喇叭和传声筒。这个水平，说史？
问问他自己毛泽东饿死几千万人民的事实
得志的小人
整个视频中，小编的旁白的具体内容所指，应该就是那所谓的“二月逆流”！而这件事之本身，本来就与其标题之所谓《67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议》毫无必然的客观性具体关联。然而，即便如此，其整篇类似移花接木而张冠李戴式的遣词造句，就已经完全在逻辑上前言不搭后语地自相矛盾而自我打脸了而！其因果效应：完全就是适得其反地以客观事实，狠狠地打脸了视频具体所指的那几个老帅了！ 1）首先，设若小编所说的都是客观真实，而根本没有移花接木、张冠李戴地篡改或伪造历史的话，那么，小编这一视频之标题所谓《67年周总理顶住压力，力保被江青陷害的三老四帅，提出三条建议》及其详细的内容，就已经反过来以客观事实印证了：当年也根本就不是江青当时的个人地位，在涉及军队的问题上，能一切说了算了的！而是，仍有着在她上头的周总理、林彪、以及毛主席等众多中央更高曾在上头宏观指挥和管控着整个局面的事实！同时，也反过来说明了：即便是江青这么做，也完全就是依法依规地履行党国高层所经过民主程序决策下来的方针和政策的嘛！更何况，小编最后也明白无误地说明了这么个客观历史事实了嘛：即便当年涉及到“五一国庆节”，是否能令那些老帅们登上天安门城楼的问题，其决策全还是掌握在周恩来总理，以及最后决策毛泽东主席手上嘛！作者所移花接木式偷换概念而夸大其词着胡说八道的所谓“江青陷害的三老四帅......”性质的说法，有啥必然的法理性关联呢？难道：即便党内不同政见之间说理或辩论性斗争，甚至涉及到合法合规性质之逻辑性被撤职或下台，等于司法概念定义性质的所谓“迫害”了吗？太过于强词夺理般滥用遣词造句，而尽显不懂装懂或造谣诬陷了吧！ 2）其次，根据当年客观性政治局势，全国性展开文革民主政治运动，那是包括了那什么“三老四帅”在内的中央高层，在政治局会议上，一致性民主方式举手同意了政策；而这一政策中，可却根本就没有任何含有排除军队于参加文革之外的任何官方特殊规范。那么，在法律面前，人人平等的“依法治国”前提下，当年以叶帅为首的那些什么“三老四帅”，又能凭哪一条具体的党规国法，便可以仅凭自己老革命资格、位高权重的地位，而发现当“革命”革到了自己头上时，就可以罔顾党纪国法的具体规范，而搞特殊性而知法犯法性质般，类似“老虎屁股摸不得”呀？法盲得荒唐可笑到了极点！如果完全客观中立、而公平公正地依法依规而言，叶帅他们当时的所作所为，完全就是在试图以其老革命资历或战功彪炳的历史，作为其可赖以违背依法治国的政策、而拿来凌驾于法理政策之上而乱政乱纲的挡箭牌！ 而在政治意见对峙的双方，全都是“明人不做暗事”般所谓的“针锋相对”着各摆各的道理依据说话，维持着自己的政治策略的立场的前提下，又何来类似小编之所谓“阴谋诬陷”之说呢？那不典型的小编立场所代表的“三老四帅”立场而对江青所做的非法非规性质政治诬陷了嘛！ 而小编今天还拿这个拿不出台面伪历史，来做狡辩之本身。就凸显类似文盲般的法盲、政治盲，而不懂装懂！因为，完全悖论毛主席当年所依法依规地明文规范的那句真理：“政策和策略，是党的生命。各级领导同志，务必充分注意。万万不可初心大意”的说法！即便当今的欧美西方国家，也照样如此这般“法规政策面前，人人平等！谁都没有特权、特殊性！ 3）明明小编的旁白解释中，所说的内容，具体所指式陈伯达和康生，然而，却又故意在在标题明显地以“江青”的名字出现！整个就是已经纯属文不对题性质货不对板了。这就已经显然，仍欲以“莫须有”式无中生有的诬陷，而旨在潜意识地捆绑性、影射性诬陷毛泽东。因为，毕竟是毛泽东主席所完全知道其前因后果而定夺之的历史事件。无论毛主席后来是否由于林彪事件而突发，而另外有重新认识、认定此事。但，也始终式毛主席所决策。与江青毫不必然的客观性、直接性的关联。更何况该视频之旁白文章里，还明明白白地点着陈伯达和康生的名字。而与江青毫无必然关联了！那么，却为何要在标题上“明码标价”式特别白纸黑字地表明为是“江青陷害的三老四帅”的提法呢？那不就侧面反过来印证了小编这类邓党伪共集团，其政治思想的意识深处，始终潜在着类似涉嫌违反人权法之对江青个人的政治性“种族歧视”、而政治偏见了嘛。 那么，试问：在江青毕竟也是劳动人民之一分子的前提下，那么，当年叶帅等自身明码标价着所谓“马列共产主义者”、“老中共党员、老革命家、高级干部”的标签的中共老大们，还居然类似种族歧视般对江青如何政治歧视性偏见之本身，不就恰恰印证了他们早已丧失了中共党章和宗旨的基本政治思想意识和理念了嘛！ 4）同时也不妨试问：难道那“三老四帅”确实被群众客观性有根有据有佐证，而群情激昂地揭发、批判了自己之前工作所犯下的严重错误，并迫使自己不得不先后服从毛主席所下达的那所谓“八项命令”也好；抑或后来周总理所带头自我检讨批判之后而同时提出所谓的“三条规定”也好；抑或自己也被迫实事求是地检讨或自我批评也好，等等，就可以被诬陷性的歪曲事实而假话连篇地误导视听成了所谓“迫害”了吗？如果他们认为自己没错的话，那么，又何必多此一举地不得不效仿着周总理，做自我批评式的检讨呢？那不就恰恰反过来说明自己虚情假意、弄虚作假而悖论了实事求是的原则了嘛！那么，他们共产党老革命曾经在战场上视死如归的英雄豪杰气概，又到哪去了呀?那不就恰恰反过来在逻辑上，以自己不得不客观性的检讨认错，而被视为确实犯了错误了嘛！那么，既然如此，且不说客观上江青根本未被列入小编视频的名单中的事实，那当时的陈伯达和康生等人，都根本没啥原则性的错误了嘛！故而，这又跟小编之诬陷性无中生有式标题之所谓“江青陷害的三老四帅”的说法，有啥必然的逻辑性关联呢？那不就典型的假话谎言式篡改或杜撰历史性质的骗人政治了嘛！那还有什么起码的政党政治之道德信誉呢？ 故而，整篇东西，其历史和逻辑，颠三倒四、移花接木而偷换概念下，前言不搭后语而自相矛盾！经不起逻辑性推敲！
说得好
1976年 10月6日 华国锋，汪东兴 突然 反动了 政变 ！
就你这水平的党的传话筒，在墙内盘点粉红流量算了，一口一个周总理，还上油管。