Відео

на данный момент нет. после работы приехал домой и все работает, но странно почему даже впн не помогает...

На Лондон!)))

А сурок сидит и кутается в серебро 😂

Не правда.

@@docfarr почему не правда ?

Хороший вопрос, почему нет нормальных беспилотных танков?

БМП одним выстрелом снесут

Пожалуйста ☺️

хорошо, что нужно заменить на танк (лёгкая бронетехника не подходит, так как их мог уничтожить всё что угодно)? +, сейчас танки банально устарели и в самом видео сказали что есть новые способы защиты. Так же танки ВСЕГДА как и любая другая бронетехника была уязвима к авиации и имела большую стоимость. А пруф про то, что все друг-друга с далека хуярят, ну уж прости ищё до 1 мировой пытались раздолбить артой, да и сейчас большинство сражений ведутся в городской местности. Ищё не понятно как КАЗ может навредить своим же, ежели снаряды от ПТУРов в основном прилетают в макушку танка.

@@Психопат-г9бОБТ тоже уничтожить все что угодно может включая РПГ за 100 долларов (при использовании новых снарядов) разница только в том что дешёвый и подвижный танк будет выполнять хотя бы минимальную свою роль, никаких "новых" способов защиты нет, не от ПТУР ни от авиации, комбинированная броня никак не совершенствуется, она осталась на уровне 60 годов, сталь + текстолит, по крайне мере на Российских танках все сводится к тупейшему увеличению толщины, но вечно это продолжаться не сможет, на западных танках по крайне мере уже некуда, совершенствуется только Динамическая защита и КАЗ, хотя насчёт КАЗ ничего не понятно, это до безумия дорогущая вещь которую невозможно позволить себе устанавливать на каждый танк живущий в городе в среднем 15-20 минут, в ПМВ не было Ракет, во ВМВ не было ракет кроме РСЗО, КАЗ наносит урон своим же солдатам и да, держу так сказать в курсе КАЗ не защищает танк при поражении его в верхнюю полусферу, а лишь засекает снаряд при подлете к борту, корме или ВЛД + на танках ставится специальный индикатор сообщающий солдатикам что на танке активна КАЗ, взрыв даже обычной гранаты РПГ может положить целый Взвод при срабатывании КАЗ, а стоит все это как несколько школ, лёгкие, подвижные танки ушли, но придут снова, Т.К человечество просто уперлось в стену веса танков и невозможности дальше форсировать двигатели, а про то что авиация всегда господствовала над бронетехникой полный бред и миф идущий со времен западного фронта Второй Мировой, не нужно преувеличивать заслугу авиации союзников, на деле количество их побед было ничтожно, а носил лишь характер устранения, точность авиации оставляла желать лучшего, сегодня 1 вертолёт превратит танковый батальон в груду горелого металла, уж если моджахеды мочили Российские танки направо и налево, так что будет с танками против страны имеющей на вооружении ударные вертолёты и БПЛА и 15-20 минут городского боя взято не из моей больной фантазии, это рассказывают в академиях, при отсутствии поддержки со стороны мотострелковых войск это число ещё больше сокращается, до первого солдата умеющего пользоваться ПТ гранатомётом и не нужны никакие тяжеленные ПТУр чтобы уничтожить танк, он сам подставит плохо прикрытый зад, я уже молчу о том, что современные кумулятивные гранаты РПГ могут снимать динамическую защиту, а лишь потом подрывать основной заряд воздействия на основную броню, уничтожение бортов облегчённо до предела и в этом ничего такого нет, в свое время меч победил щит, появился порох и латы ушли, просто устаревший вид вооружения, списывать никто не будет, но и приоритетной задачи строительства танков не будет (как это было в СССР) а будут только модернизировать то что есть, к тому же танки по прежнему хороши для обороны, в частности для нанесения контрударов, однако в наступлении танки все, устаревший и часто не особо полезный вид бронетехники, во первых они уязвимы и защищены только во лбу корпуса, во вторых они слишком зависят от других родов войск, в современной полномасштабной войне это совершенно невыполнимо (современная война это не ИГИЛ безнаказанно бомбить, могут и ответить) просто пока не было современной, честной войны, где бы танки могли доказать полезность и эффективность, операция в Сирии, война в Ираке это все бред, это все равно, что в Африке высадить танки, разгромить местных с копьями и луками и говорить, что танки очень нужный и полезный вид вооружения, нет я конечно же не верю, что там Украина пишет (там по моему уже за 1000 уничтоженных Российских танков перевалило) но все равно, даже если разделить это число на 3 - 300 танков это очень большие потери учитывая время конфликта и суммы в которые обходится 1 танк, а заменять танк ничем не нужно лол, прорыв обороны устаревшая тактика боя в 21 веке во времена маневренной войны сплошной обороны в принципе быть не может, сейчас не первая мировая война, окопов не будет, танк устарел не потому что он плохо выполняет свою роль, а потому что все для чего делался танк устарело, встречный танковый бой плохо для обеих сторон, кроме того для борьбы с танком есть более эффективные системы вооружения чем другой танк, про прорыв обороны написано выше, что еще могут танки? Зато я тебе скажу что могут лёгкие, подвижные танки чего не могут ОБТ, "заменить танк" зачем заменять то что не нужно? 😂

Удивительный факт, но танки всегда без господства в воздухе были просто самоходными гробами.

@@xddxdd8698 и какие же рпг за 100$ уничтожают танки? Джавелин который тут показали дешёвый только потому как это халява для ВСУ как и всё остальное. Поинтересуйся ценой этих птуров сколько один выстрел стоит.

@@Лютый-м1д Джавелин может уничтожить танк с 1 выстрела, хотя чтобы компенсировать стоимость 1 танка Т72Б3 джавелину придётся выстрелить 3 раза (хотя уничтожить может с 1) А вы нисколько не считаете во сколько обходится содержание танка? 1 выстрел для танка стоит в среднем 100 тысяч рублей, буквально за 1 секунду боя танк прожирает 2.5 зарплаты среднестатистического россиянина, танк жрёт огромное количество топлива, а уж дорогущее масло только и успевай заливать железнодорожными цестернами (так что там с ценой на выстрелы для Джавелина? Я уже молчу о военном бюджете СШП и России, по крайне мере Америка сможет себе позволить тратить такие деньги на боеприпасы для Джавелинов) насчёт стоимости РПГ я загнул но средняя цена РПГ 7 67 тысяч рублей (1000 долларов) на чёрном рынке конечно же дешевле, заряжаем тандемный боеприпас и Т90М ценой 4.5 миллионов долларов превращается в груду металла от взрыва боеукладки в автомате заряжания и не поможет реликт потому, что вспомогательный заряд снимет ДЗ и не поможет КАЗ потому, что расстояние маленькое, вауля, в лоб корпуса - нет в лоб башни - нет, однако как я сказал в городских условиях танк сам подставит свою плохо прикрытую ASS.

fuck russia!!!

Я же в самом начале видео акцентировал внимание, что любой танк можно сжечь.

Преувеличены? Ну может быть официальные данные сторон конфликта и правда бредовые, а вот данные Oryx вполне заслуживают того,чтобы им верили так как фото подтверждений там полно. По их данным сожжено, повреждено и захвачено 800+ российских танков.Потери украинских сил - 200 танков. Трофеи захваченные силами ВСУ -около 270 танков. При учете западных поставок Украина в плюсах по танкам (более 200 танков передали чехи и поляки). А вот России танки никто передавать не намерен. И вопрос сколько же их еще осталось у агрессора остается открытым. Исходя из поставок на фронт хлама в виде т62 - не так уж и много.

@@garryeis7276 то то Российские танки есть, а Украина говорит что не чем воевать и требует сотни танков им поставить. Потери Украины колосальны и не стоит верить той информации, что вы так упорно хотите видеть.

@@docfarr дело в том, что все знают о уязвимостях танков противника, например абрамс не выдержит фугас под башню, ибо люк мехвода настолько тонкий, что с такой угрозой не сможет совладать, огромное нлд также по стойкости от обпс не превышает 600мм. Тот же леопард с безопасных углов маневрирования, которыми могут удивить танки России и США, не может показать такой результат, к тому же корпус бронирован тоже не на высоте, люк мехвода слабоват, большое нлд в котором спрятан бк, башня при небольшом довороте уже уязвима в районе боекомплекта. Тот же леклерк может похвастать только топовым оборудованием и теплаками, в то время как его броня оставляет желать лучшего. У всех танков есть и минусы и плюсы. А артиллерии или другим средствам поражения дальнего действия, вообще побоку какой там танк.

@@vityatsibulyak7551 ага

Чето ты как-то не то говоришь .Полноценых дуэлей этих танков не было !Танки нац гвардии бросили экипажи ,с другими боролись вертолеты .Какой дебилизм ?А у Абрамса где боекомплект?(еще и вручную заряжается !)Отрыв башни происходит при взрыве боекомплекта ,если в нем есть ФУГАСНЫЕ снаряды .Абрамсы таскают обычно одни бронебойные ,а там взрываться нечему-болванка !Пропаганды начитался !

@@АндрейШироков-у3и Согласен с вами . Человек судит по уровню американских компьютерных игр . Абрамс превзошел т-72 за счёт более современной СУО , которая вкл в себя новую электронику , теплаки , ПНВ и т.д ,что и позволяло поражать танки противника с 1-1.5км . В остальном Абрашка ничем не превзошел т-72 .

Не согласен,броня важна.На томже канале теория двс лайф,танки некоторые более менее целы после попаданий по ним а вот бтр,бмп и бмд особенно просто на кусочки и сплавлены.

@@sla1655 Нет не важна ! В современной войне главное мобильность и не заметность . Война в Украине это доказала и не однократно .

@@bluedonut7814 А подробнее и по фактам?

@@sla1655 А потер танков по моему очевидный факт . Пытайся спорить дальше. А если нужны факты то загоревший т 90 м под Харьковом тому доказательство .

@@bluedonut7814 Ты как хрущев который вообще хотел прекратить выпуск бронетехники?

В курсе - тут очередь даж на кремацию месяц в начале апреля умерла моя тетка (сводная) в госпитале Кремацию так и не назначили до сих пор - так и лежит в госпитальном морге в холодильнике Мес прошел - св-во о смерти до сих пор не выдали

Инфа откуда 🤨

С потолка !

есть в сети фото подбитых танков с таким козырьком. и дырку от кумулятивной струи на фото сложно увидеть.