Відео

좋지 않은 썸네일 선택 이과들 암걸리겠다. 내용은 유익하고 도움이 되네요😊

이과인척 하는 문과였네;;

이 영상보다가 김상욱 교수님의 '양자역학' 영상보니까 한번에 이해되네 ㅎ . 님아 설명도 못하는데 이런 영상찍지마셈..게다가 예고도 없이 영상을 짤라서 2편을 보라고 하는 개짓거리는 어디서 배운거임? 조회수 구걸 돈벌이에 환장한 사람도 아니고 ㅎ

여러편으로 제작한거면 제목이 숫자라도 붙여라. 지루한거 억지로 결론이나 볼려고 끝까지 시청했더니 2편도 보라고 하면 속은 기분 안들겠냐?

우주는 2백도 추위가있다 태양은 태양계라 부르는데 행성들이있다 그리고 온도가 존재한다 모든 행성 별도 온도와 에너지도 있다. 추위에선 뜨거운게 위라서 태양계는 떠있는 온도이다 태양계행성들은 온도에서의 이야기다 같은 온도는 같은 온도의에너지와 같은 온도에서의 흐름이다 화성도 어차피 지구처럼된다 왜냐하면 지구보단 크지만 온도에서는 정답의 위치기떄문이다하고 지구위치로왔을떈 중간에 압이 에너지로 또변하기 떄문이다

망상같아요 양자학이... 무엇이 필요합니까?

마스터학 하나와 모든반대의 모든포인트와 모든 곱의 곱의포인트의 까지 모든포인트가 있다 하나와 또다른하나도 이런 모든 포인트들이 있다 하나와 반대하나도 이런 포인트들이 있다 반대와 반대하나도 이런 포인트들이 있다 응용력의 포인트와 하나의 포인트들도 있다 응용력의 하나와 반대의 하나도 이런 포인트들이 있다 응용력과 응용력의 포인트들도있다 반대응용력의하나와 또하나의 반대도 이런포인트들도있다

하나와 모든반대의 모든포인트와 모든 곱의 곱의포인트의 까지 모든포인트가 있다 하나와 또다른하나도 이런 모든 포인트들이 있다 하나와 반대하나도 이런 포인트들이 있다 반대와 반대하나도 이런 포인트들이 있다 응용력의 포인트와 하나의 포인트들도 있다 응용력의 하나와 반대의 하나도 이런 포인트들이 있다 응용력과 응용력의 포인트들도있다 반대응용력의하나와 또하나의 반대도 이런포인트들도있다

날개 하면 떠오르는것... 플랩 서포트 페어링(?)

2틀 불편

무우~양호~

초보자에게 엄청 큰 도움이 되네요^^* 감사합니당~

이과조아님 스포일러는 리버스 할때 작동되는대 맞나요?(따로 스포일러'플랩'이란개있음)

3분만에 알아보기라고 해놓고 다음편에도 이어지는거네 어이가없네요 양자역학설명영상이많으니깐 이런식으로 어그로를 끄네

난 갠적으로 스포일러 펴질때가 젤 멋짐

썸낼 도랏

내용은좋은데 목소리가 힘이없네요..

ㄹㅇ자빠짐

뭔 개솔.. 님들 플랩을 사용하는 이유는 플랩을 사용해서 박리현상이 더 잘 일어나게 되고 그로인해 날개밑은 고기압 날개 위는 저기압인 상태가 되어서 공기가 고기압에서 저기압으로 가는 성질을 이용하는건데 이 영상은 뭔가 잘못되었어요... 플랩에 막힌 공기가 땅에 다시 반사되어 양력을 발생한다..? 뭔 헛소리 그렇게 따지면 왜 착륙할때 플랩을 올리는데요? 이륙 뿐만아니라 착륙할때도 플랩을 사용합니다..

아이고 여기가 이과클럽이라면서요? 저도 구독해야죠

자막을 다 읽을수가 힘듬 퍼뜩 사라짐

전기가 들어가면 캐퍼시터 가 2개가 동시에 충전되는데 어느쪽 이 먼저 충방전 되는지 그 우선 순위가 어떻게 정해지나요?

틀린 점이 좀 있네요

여경이 ^^발

공부좀합시다 화면띠우고 엉터리 자막으로 덮으면 짜증만나요 당신같으면 보겠냐?

학습터로 보고잇따

짱

ㅅㅂ

나지금 a학습터로 보고있음

조종사입니다. 이 비디오는 틀린 답변입니다.

4:35 맥스웰인가요 마이클 패러데이 인가요?

첫 화면에 "너무 재밌어서 보다가 자빠질 영상" 이라고 적혔길래. 내심 기대를 했는데요.해설이 노잼입니다.

뭐야 해쉬 포물선쳤더니 이게나왔네

저건 사실 신의 기술이다 조만간 빨래나 청소를 할 필요도 식수나 음식이 부족할 일은 없을 것이며 쓰레기를 걱정할 일도 사라진다

남중한적경구하는 그림 팁 잘받아갑니다 ~! 너무 잘봤어요 ! 감사해요

자동차 영상 중 정말 최고입니다.

영상 잘 봣습니다 ㅎ

과학조아하는 여중생에욤 : ) 이해가안가는건 정상인가요::...하.하.

안녕하십니까, 현재 모 대학교 항공서비스과에 재학중인 학생입니다! 다름이 아니라, 전공 과목인 '항공 안전 업무' 에서 비행기가 뜨는 원리에 대해 발표하는 과제가 있었습니다. 비행기가 뜨는 원리에 대해 영상을 이것저것 알아보다가, 제작자님의 영상을 보고 쉽게 이해가 되어서 과제 자료 영상으로 사용하고 싶습니다! 괜찮으시다면, 출처를 밝히고 저희 동기들에게 영상을 보여줘도 될지 허락을 구하고 싶습니다. 영상 잘 보았습니다 감사합니다!

이영상은 맞는 자료가 아닙니다. 플랩은 지면효과를 발생시키는 것이 아니라 날개면적을 증가시켜 캠버선을 증가시키는 역할을 합니다. 이는 날개 윗부분과 아랫부분의 공기흐름차이를 만들어내며 압력을 변화시켜 일반적으로 발생하는 양력보다 더 큰 양력을 발생하는 역할을 합니다. 또한 스포일러도 감속효과를 일으키는것은 맞지만 바닥에 통통 튀긴다는 표현은 옳지않습니다. 항공기가 지면에서 튕기는 현상은 렌딩기어 즉 착륙장치와 무게에 따라 다르며 과거부터 사용되던 착륙장치의 경우 금속의 탄성을 이용하였기 때문에 튕기는 현상이 발생했지만 현대에는 올레오라는 방식으로 충격을 분산시키며 착륙하기때문에 옳지않은 정보입니다. 참고로 지면효과는 헬기에서 사용하며 헬기의 정지비행시 헬기날개 반지름 정도 높이에서 지면에 공기가 반사되어 올라오는 힘으로 일정 양력을 받는것으로 항공기가 지상을 활주하는중에 지면효과를 받기는 어렵다고 볼수있습니다

저 깟는데 월래수박은 회오리가연하잖아요 근데 제가지금 먹으로고한수박은 회오리가찐하고 물렁물렁한데 이거 모자이크병인가요?

사람들은 말합니다 실재하는것을 부정하는것은 웃긴일이라고 실재한다는것은 간단하게 설명하지못하면 완벽한 이론이 될수없습니다. 절대적인것을 추구한 아인슈타인이 이런말을했었죠 "양자역학은 정말로 인상적이다. 하지만 나의 내면의 목소리는 내게 이것이 아직 진짜가 아니라고 말한다. 이론은 많은 것을 설명해 주지만, 옛 존재(Old One)의 비밀을 밝혀주지는 않는다. 나는 어떤 경우에도 신이 주사위를 던지지 않는다고 확신한다. " 양자역학의 실재성에 부정하면서 던진말이라고합니다. 신에대해 뭔가 아는게 있는데 죽기전에 말안한듯 일부러 생각하고 연구하게끔 시너지를 얻거나, 인간의 창의력 발전을 더 발전시키고 싶었는지도.. 양자역학 자체가 과학적 증명이라고 말하는데 보이지 않는 세계의 실체(에너지)에 대하여 인간이 아직은 증명할 수 없다. 사실적 차원에서 영적차원으로 넘어가기 때문이다. 사랑을 증명할 수 없다고, 존재하지않는 것이라고 말할수 없으니. 미움은 안보이나 몸을 병들게 한다. 병들게 하는 것까지 현대의학,심리학은 증명하는데. 미움이란 것을 내어서 "이거다" 보일 수가 없으니 못믿겠다는 것이죠. 저는 양자역학의 확률적 기술을 부정합니다. 그리고 아이러니하게도 아인슈타인의 이런 비판적 스탠스 때문에 확률적 기술이 더 힘을얻고 논리적으로 발전했음 난 양자역학 못믿겠습니다. 양자역학이 결론은 다 맞아떨어지는데, 그걸 증명을 할 방법이 없음 증명 못하는게 과학임? news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=001&aid=0005470552 www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120116095529.htm '불확정성 원리'라는 용어는 보통 다음과 같은 두 가지의 서로 관련은 있어 보이지만 약간 다른 의미를 포함합니다. 예시 1. 입자의 위치를 정확하게 측정하면 할수록, 운동량을 더 많이 교란하게 되어 (예를 들어 더 정확한 위치 측정을 위해서는 보다 짧은 파장, 즉, 더 높은 에너지를 가지는 광자를 산란시켜야 하므로) 입자의 운동량 값이 불확실해진다. 이때 위치와 운동량 각각의 불확정성을 곱한 값은 hbar/2 이상이어야 한다. 예시 2. 어떤 파동함수가 가지는 위치의 표준편차와 운동량의 표준편차의 곱은 hbar/2 이상이어야 한다. 많은 (어쩌면 모든) 양자역학 교과서들에서, 불확정성 원리를 주먹구구식의 증명과 함께 직관적으로 설명할 때는 1, 2번의 경우를 구분짓지 않고 다 예시로 듭니다. 단, 엄밀하게 수학적으로 증명하는 것은 2번의 경우 뿐이고, 2번에서 1번이 정확히 어떻게 유도되는지 보여 주지 않습니다. 자세히 따라가 보지는 않았지만 제가 본 바에 따르면, 링크된 뉴스에 소개된 연구 결과는 예시 1의 '불확정성 원리'를 제대로 파고 든 것입니다. (정확히는 이론 논문은 나온지 몇 년 되었고, 최근에 실험이 된 것) 측정이 무엇인지, 측정하는 행위가 시스템을 정확히 어떻게 교란하는지를 정확하게 수학적으로 정의하여 1번에 해당하는 부등식을 유도하였더니, 기존에 생각하던 것과 조금 다른 관계식이 나왔다는 것이지요. 모든 것은 양자역학이라는 이론 체계 내에서 유도된 것이고, 따라서 양자역학이 근본적으로 수정되어야 한다는 식의 기사 제목은 지나친 과장입니다. 단지 사람들이 그 동안 양자역학에서 부주의하게 넘어갔던 한 부분을 정확하게 정리해 준 것이지요. 보통 이야기하는 불확정성 원리 증명은, 실제 측정이 어떻게 이루어지는지를 전혀 고려하지 않고 파동함수가 관심 있는 두 물리량에 대해 가지는 표준편차만을 이용합니다. 그리고 이로부터 (예컨대) 위치와 운동량을 동시에 측정할 때 불확정성이 생긴다는 결론을 내립니다. 다시 말해 표준편차(양자요동), 측정오류, 교란, 이 세 가지를 딱히 구분해서 사용하지 않고 불확정성이라는 하나의 개념으로 생각하는 겁니다. 저 개념들을 잘 구분해서 엄밀하게 정의해 주었을 때, 실제 측정에서 나타나는 측정오류 및 교란, 그리고 파동함수가 원래 가지고 있던 표준편차 사이에 어떤 관계가 성립하는지를 이론으로 예측하고 실험으로 검증한 것이 기사에 나온 연구 결과의 핵심입니다. 한 가지 의문이 드는 것은, 이번에 확장된 불확정성 원리를 양자역학적으로 상관관계를 갖는 두 변수 (예컨대, 입자의 운동량 P와 위치 X)에 있어서 측정오차와 확률함수가 독립적이라고 보고 설명을 해보면, 다음과 같이 4가지 항이 나온다는 것입니다. (dP1+dP2)(dX1+dX2)=dP1dX1+dP2dX1+dP1dX2+dP2dX2 단, dP, dX가 각각 P, X 변수의 variance라면, P1, P2가 서로 독립이므로, Var(P1+P2)=Var(P1)+Var(P2)이고, Var(X1+X2)=Var(X1)+Var(X2)임. 고전적인 불확정성 원리는 첫번째 항이고, 이번에 수정된 것은 첫 3항에 해당됩니다. 따라서, 마지막 항이 포함되어야 랜덤한 확률변수에 있어서는 더 자연스럽습니다. 물론 물리적 의미를 더 따져봐야겠지만, 일단 수학적으로는 위와 같은 전개를 해 볼 수도 있지 않나 싶습니다.

수박에서 물냄세나요(????)

복귀언제하나요?

자막 색이 티셔츠색때문에 보기가 힘드네요 파란색으로 바꾸시는게 어떨지

이해가 너무 잘되네요^^ 잘 보고 가요:)

날개윗부분에 바람이 아랫쪽에비해 덜지나가서 아랫쪽에 많은공기가 위의 적은쪽으로 올라가려고해서 날개가뜨는건데 그걸 더극대화시켜주는게 플랩으로알고있습니다. 땅으로공기치는건 아닙니다.

그리고 공기를 치는것은 절대로 아니구요 오타있네요 시킴니다가 아리나 시킵니다입니다. 허위정보 아닌가요

플랩은 이륙할때만 쓰지 않고 착륙할때도 씁니다.

공기,저항,반작용,작용이 뭐지? (초5) (12살 ㅋ)