Відео

Пожалуйста. Рад что обзор был полезен.

Здравствуйте. Спасибо. Под кисть грунтовка не обязательна, в качестве грунта работает первый слой краски. Я грунтую только в случае плохой укрывистости материала (бывает когда краска не ложится на пластик), или под определенную краску (под белую к примеру, что бы не делать слишком много слоев). Краску я не разбавляю, на мой взгляд акрилл от Звёзды как раз той консистенции которая нужна для кисти, хотя тут конечно на вкус и цвет.

Спасибо.

7.92. Мог оговориться.

@svodniy_otryad 👍

Блеск остался после двух слоем матового лака. По этому в ход пошел пигмент.

​@@svodniy_otryadявно что то с лаком не то... Либо глянец черезчур жирно нанесён, что его мат заглушить не может.

В этом и беда безальтернативной модели. Конкурентов нет и производителю незачем заморачиваться с качеством и продуманностью сборки. Итак купят и соберут.

Я не собираю гражданскую технику.

Нет, это именно броневик. Наличие орудия далеко не всегда характерно для танка. Те же БА 3, БА 10, БА 11, немецкие 221 или Пума тоже вооружены пушками и относятся к бронеавтомобилям. На счёт Царь танка видел как то его модель, но как всегда в таких случаях за бешеную цену.

@svodniy_otryad , спасибо за информацию. Но, чисто формально получается, что и танки серии БТ, то танки, то броневики.

@РВКИНХ Нет, это как раз танки. Компоновка и наличие гусеничного хода, устройство ходовой четко относит их к категории танков, хоть и способных к передвижению на катках.

@@svodniy_otryad , гусеничные ленты на заднюю тележку БА-10, это уже танк? Я это к тому, что запутаться можно где танк, а где не танк. Компоновка, наличие гусениц, артиллерийского вооружения, поворотной башни ещё не показатель. Компоновка. Возьмите британскую "борзую" (Виппет). Там боевое отделени сзади, нет пушек, нет башни, но есть гусеницы. Немец Pz-1, да и советский Т-60. Нет пушки, но есть гусеницы, и по компоновке классический танк. БМП - внешне не отличишь от танка, но у неё предназначение иное. Так, что тут тёмный лес, если разбираться в критериях. Помните спор Диогена и Платона? Платон: "Человек это двуногое существо, но лишённое перьев". Диоген ощипал петуха и говорит: "Вот платоновский человек". Ну, а, что? Под определение подходит. P. S. Я когда был малым, журнал "Техника молодёжи" читал. 1970 и 1979-82 год. И 1983 - бронеавтомобили и бронетранспортёры. Путилов-Гарфорд 10 номер 1980 "Моделист-конструктор".

@РВКИНХ На БА не гусеничные ленты были, а аналог цепей противоскольжения только более продвинутый, скажем так. Но вы правы, спорить можно бесконечно учитывая количество вариантов различных бронемашин построенных за все время их существования. Для себя я определяю классический танк так: гусеничный ход, несущий корпус, танковая ходовая часть ( опорные, ведущие и направляющие катки), планетарная коробка (или аналог), наличие мест только для экипажа (Меркава в данном случае исключение). При совпадении вышеперечисленных параметров бронемашину можно считать танком, в остальных случаях нет. Параметры конечно расплывчатые, но лучше такие чем вообще никаких).

Будет и уже скоро)

Очевидно, потому что в 1918 была реформа орфографии

@@АразАразович-з6ж Я в курсе. Думал, что речь о Первой мировой, а тут, выходит дело, уже красная армия.

Дык броневички то красным достались после участия в делах ПМВ

Броневик бы выпущен во время ПМВ и активно в ней участвовал, так что по всем параметрам подходит под тематику цикла.

👍

Спасибо. Теоретически можно оставить открытой дверь и тогда будет видна кабина. А боевое отделение просматривается через верх, так что для любителей деталировки место для творчества есть.

Спасибо.

Спасибо. Да, мне часто попадались фото и арты с этим Гарфордом, знаменитая машина.

@@ВеселыйВолк555 😁👍🔥

@bartohobbyru Спасибо. Вероятно их, хотя точной информации я не нашёл.

@@Appiann Спасибо! Враг не пройдет, товарищ!

Здравствуйте. Пока таких планов не было.

@svodniy_otryad жаль.(( А то с трудом получается смотреть. И только на телефоне.

Ясно. Посмотрю что можно сделать. Какие обзоры вас больше всего интересуют?

@@СергейПолькин-ъ7в Можно телефон подключить к компьютеру в режиме USB модем и смотреть на большом экране.

@@svodniy_otryad по окраске и про инструмен можно. Сборка Варяга. Сборка авиации. На смарт TV совсем другое дело смотреть.)

Здравствуйте. Чуть больше месяца.

Здравствуйте. Нет, звездовский акрил вполне подходящую консистенцию для кисти. Если сделать жиже краска будет хуже ложиться, скатываясь по пластику.

@svodniy_otryad Спасибо!

@@РоманУсов-и5ш Пожалуйста

@svodniy_otryad И ещё один вопрос) какой оптимальный интервал между слоями красок, лака, пигментов?

@РоманУсов-и5ш Сутки.

Возможно.

Спасибо.

Спасибо.

Пожалуйста.

Здравствуйте. Подставку специально красил в густо синий с золотом, американцы любят пафос и понты)) Можно было бахнуть ещё звёзды и полосы, но мысль пришла позже и переделывать уже было лень. На тему следующей модели могу сказать только категорию - бронеавтомобили.

Спасибо

Здравствуйте. Вполне возможно. В нашем деле фирмы столько раз закрывались, открывались, ребрендились и перепаковывались, что черт ногу сломит.

Я тоже самое подумал, по этому моторчик прихомячил)

Информация о прототипе дана по минимуму, я делаю выжимку из доступных мне источников, меньше уже некуда. Для тех же кому историческая справка не интересна в видео есть таймкоды. Можно её пропустить и спокойно смотреть процесс.

Очень интересно - супер-подача, а кого интересует только пластик - не правы.

@@Александр-и2к6л Спасибо

Историческую справку и характеристики перематывайте пожалуйста. С уважением.

Пока 700й, но я надеюсь подыскать и 350й)

Здравствуйте. Текста нормально. Если не интересно слушать справку по прототипу - воспользуйтесь таймкодом.

Здравствуйте. Посмотрю что можно сделать

Не хочу :)

Спасибо.

Вот не знал что макет ваяет флот. Думал у них в основном БТТ. Хотя я и про авиацию от них не знал до покупки Морана)