В диалоге о чаевых парень, который не хотел давать бакс, не додумался сказать самый главный аргумент - где гарантия, что этот бакс попадёт в карман официантке, а не осядет в кармане у хозяина заведения? Почему-то многие люди, и режиссёр фильма в том числе, полагают, что дают чаевые конкретной девочке. Щас... как бы не так. Львиную долю чаевых забирает хозяин, давая официанткам лишь крохи.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?"* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Это всё что тут было , это полное говно. Лучшие диалоги в советских фильмах, там диалоги, так диалоги , не то что тут . Взять Леонида Броневого, в любом фильме его диалоги на цитаты можно растаскивать , особенно из фильма "формула любви".
При всём уважение (На Игле считаю шедевром) ко всем фильмам,что здесь представлены,считаю лучшим диалогом Аль Пачино и Робертом Де Ниро в Heat(Схватка).
бубняжные озвучки называть гениальными диалогами?хаха дилетанты)Дизлайк.
И что в этом гандонстве гениального?
Диалог Приама и Ахиллеса должен быть в этом списке
Подборка неканоничных переводов
Последний диалог ищ какого фильма?
Какая то блевотина...
А как же сцена из милиции из Бриллиантовой Руки ?
Первый дерьмо
Ты просто не был на море 😂🤙🏾. Давай добра тебе, зануда
Оби Ван конкретно так задвинул про Шотландию
🔓🔑❤️👍👍👍
В диалоге о чаевых парень, который не хотел давать бакс, не додумался сказать самый главный аргумент - где гарантия, что этот бакс попадёт в карман официантке, а не осядет в кармане у хозяина заведения? Почему-то многие люди, и режиссёр фильма в том числе, полагают, что дают чаевые конкретной девочке. Щас... как бы не так. Львиную долю чаевых забирает хозяин, давая официанткам лишь крохи.
Ты Придурок. Да и ещё каблук
За это,я бы "накинул" 20 евро! Шедевр! "Сучки с дипломом".
Вещь!Я тоже так "балдею",только в одиночестве и считаю это лучший отдых после работы.
11:53 це все про парашку )))
Из "Криминального чтива"мне больше нравится диалог,когда Винсент и Джулс в конце фильма ели блинчики.
Где Эдвард Нортон из 25й час? Или АльПачино в Запахе женщины?)
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?"* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Последний диалог дерьмо собачье
Последний меня утомил.. 🤣
дубли тарантино отстой!!!!!!!!!!!!!!
Что этот чел с последнего фильма несет? Идиотские вопросы задаёт, а сам ни на че не отвечает. На месте того старика выгнать бы его
когда монтируете нарезки с разным уровнем звука ,то уж постарайтесь громкость делать на одном уровне , а то смотреть впечатление от просмотра падает.
Хочется вернуться назад и посмотреть эти фильмы в первый раз
Самый лучший это Достучаться до Небес!!!кто из Казахстана
Я никогда не был на реке
You yes hay
Гениален последний диалог ганнибала и клариссы из молчания ягнят
Помню очень впечатлил фильмец Достучаться до небес просто не мог оторваться и попал под сильный депресняк и меланхолию)
Я одна ждала Энакина и Оби Вана на Мустафаре? Кто в теме, тот в теме
Если честно бессмысленные диалоги.херня полная..
Далеко не лучшие варианты
Не гениальные А интересные
Про шотландцев я действительно ничего не знаю. Смерть или жизнь это и есть русская рулетка. Про первый момент Я просто не помню. Напомните.
Гулять нужное дело что бы задуматься о мироздании
Я бы родился в мак дональсе но нет же готов жрать и доедать...
Прекрасные актёры. А диалоги.... Последний лучший. Из первого, пришедшего на память.Убить Билла2. Ума Турман со старым сутенером.👍
Разный звук,за это минус.
Диологи из фильма "Недруги" просмотрите
Последняя сцена топ остальное дичь.разве что про оккупантов норм.подходит любому оккупированному народу
Мал бля))))
Я не думаю что эти диалоги гениальные 😒
А, я поняла теперь, откуда та прекрасная мелодия из "Френки шоу"
Это всё что тут было , это полное говно. Лучшие диалоги в советских фильмах, там диалоги, так диалоги , не то что тут . Взять Леонида Броневого, в любом фильме его диалоги на цитаты можно растаскивать , особенно из фильма "формула любви".
Платить всем подряд это идиотизм-это гениально
Какие в ж небеса им, всё идёт в одно место в землю,из земли ты взят и туда вернёшься
Ну что здесь гениального?
ты зайди в 3к птс паб , там таких диалогов наслушаешься, ахуеешь
При всём уважение (На Игле считаю шедевром) ко всем фильмам,что здесь представлены,считаю лучшим диалогом Аль Пачино и Робертом Де Ниро в Heat(Схватка).
Поддерживаю, братуха! Есть ещё один фильмец. Запомнился по диалогу Кристиана Уокена и Денниса Хоппера. " Настоящая любовь". Диалоги Тарантино ставил!
Что за хрень ? Нельзя было нормальные переводы найти
Смотрел эту парашу не очем