Відео

Bessere Bilder... Bessere Bilder aus technischer Sicht, wenn man auf den digitalen, sterilen und schöngerechneten perfekten Look steht. Eine Nikon d3s, also die 12 Megapixel Version, nicht euere d3x mit 24 Megapixel, bietet tolle Farben und eine natürliche Schärfe die man selbst in der Nachbearbeitung einer Z Kamera nicht hin bekommt. Heute wird alles maßlos übertrieben und schön gerechnet. Alles ist digitaler Einheitsbrei, egal ob Nikon, Sony, Canon oder Fujifilm. Es gibt einen Grund, warum viele Fotografen wieder CCD Sensoren, oder frühen CMOS Sensoren beforzugen und wieder zur DSLR Kameras greifen.😉

Als Wiener kann man doch über ALLES schlecht reden....oder bin ich da falsch informiert? (Falls Ihr Wiener seid, sonst Pardon)

Warum ist alles gelb?

Schönes ruhiges und unaufgeregtes Video. Ich das 40mm seit letzten Juli und bin immer noch sehr zufrieden. Tolles Objektiv.

viel gesehen hat man von dem Rucksack nicht.

An deinem Video sieht man das du von Hochzeitfotografie, zumindest was die Ausrüstung betrifft nicht wirklich viel Ahnung hast. Das aller Wichtigste hast du nämlich total vergessen...Rate mal was es ist.

Das Ais gibt es seit 1983 auf den Markt..wie kommst du bei der Rechnung auf mindestens 50 Jahre?

hast du eigentlich eine z9 bzw. z8???

Tolles Video. Top Stimme und Erzählgeschwindigkeit :)

die Pentax hat sich für mich immer hervorragend bedienen lassen, egal ob es die K20, die K-5, die K-3 oder die K1-II ist. Hoffe das die Nikon Z6 II das auch so einfach kann. Iso verstellen bei Pentax - ISO Taste plus "Grüne Taste" ohne etwas zu drehen! Danke

Jonathan, vielen Dank für die Zusammenarbeit und so ein wundervolles Review. Wir freuen uns, dass du nun ein Teil der Dehancer-Community bist!

Tolles Video! Interessant, dass du gerade ISO 800 anspricht und sagst, dass du ab diesem Wert etwas erkennen kannst. Meines Wissens hat die Z6II dual native ISO bei 400 und 800. Wenn mich meine Augen nicht völlig täuschen kann ich das auch bestätigen. Habe mehrfach auf Hochzeiten bei LowLight getestet. Bevor ich ISO 400 wähle gehe ich gleich auf 800 und merke tatsächlich keinen Unterschied zu 400.

Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich mittelmäßig (nicht besonders scharf, fokussiert nicht besonders schnell und hat ein Bokeh, das "ganz in Ordnung für den Preis" ist). Vor allem aber ist es klein und günstig. Das mag für Dich wichtig sein, aber andere Fotografen haben andere Prioritäten wie z.B. Lichtstärke, Bokeh und Schärfe.

die Nikon Z7 bietet jedem heute alle Möglichkeiten, hervorragende Fotos zu machen. Mit 45 Megapixel hat man nach der analogen Fotografie endlich den Maßstab der alle möglichen fotografischen Anforderungen abdeckt. Auch wenn der Autofokus nicht so schnell und so sehr präzise in manchen Situationen ist, wie es die Nachfolger von Nikon machen oder auch die Kameras anderer Hersteller, so bleibtes für die meist Situation in ein hervorragendes Werkzeug. Deine Kritik über ISO rauschen zum Beispiel kann ich überhaupt nicht teilen. Denn für mich sind alle Fotos die jenseits von 1600 ISO gemacht werden indiskutabel.

Ich arbeite auch mit der Z6! Liebe sie und würde sie nur für eine Z8 abgeben 😀 Kann jede Form der Begeisterung absolut verstehen! 🙂

Jonathan, eine Frage bitte, auf dem Video (4:15), sieht man das sein Vater sehr beleuchtet ist, aber auf das Foto (4:19), sieht Er sehr dunkel (Sehr tolles Foto), warum? Haben Sie die Kamera setup "Underexposed" ? (Entschuldigung aber weis nicht wie man das auf Deutsch schreibt) :) , oder ist ein Postprocessing in Photoshop? ich habe keine Ahnung von photoshop 😆. Vielen Dank und Viele grüße, auch an seinem Vater. Sehr gutes Video.

Na, Deine Perfomrmance ist ja auch ziemlich rechts am Bildrand ;) Hab die Kam und bin der angesprochene ambitionierte Hobbyfotograf mit Lust am Filmen und kann das, was Du gesagt hast komplett unterschreiben. Mir ist sogar mal das Stativ umgefallen (auf der Straße) und die Kamera hat nicht gemeckert, nur das Objektiv (Nikkor 24-70) hat sich zwei Monate lang nur schwer ausfahren lassen... dann plötzlich, wupps, war auch das wieder gut. Völlig genial.

Man sollte nicht als Fotograf zu erknnen sein, außer durch seine Kamera?

Such an entertaining review Jonathan :) Thank you so much for being thorough. Our Team is here, please feel free to ask any questions below.

Oha, hat es wenigstens Glaslinsen oder nur Kunststoffgläser wie viele Brillen heute. Die "Gläser" sind ja nun auch schon sehr klein im Durchmesser, ein 20mm braucht schon viel größere, daher auch ein anderer Preis. Das Plastik stört mich nicht so sehr wie deine plöde Musik im Hintergrund, völlig unnötig.

Klasse Video, weiter so.

ein richtiger Spassvogel....mühsam!

Cooles video, danke. Zum Filmen der ND filter ist 8? 16? .Weitere Fotos und Videos der Toskana fehlten im video 😁. Ich leider keine ferien dieses Jahr nur arbeiten. Vielen dank für das Video, viele grüsse von ein Chilener der in Deutschland wohnt.

Ich glaube nicht, dass man dieses Objektiv als Makro-Objektiv bezeichnen kann. Die Naheinstellgrenze ist zwar relativ gering, aber einen Abbildungsmaßstab von 1:1 geht damit sicher nicht. Ein Grund, warum ich so etwas nicht benutzen würde, ist die Abbildungsverzerrung, denn Objekte näher vor dem Objektiv werden stark vergrößert. Bei Makro-Objektiven mit mehr Brennweite verstärkt sich natürlich das Problem der Schärfentiefe. Man kann die Blende gar nicht so weit schließen, wie es nötig wäre, um ein Insekt von vorne bis hinten scharf zu bekommen. Dazu kommt, dass man sich damit das Licht abschneidet. Ist bei der Makrofotografie aber ganz normal. Wenn ich ohne Stativ fotografiere, nutze ich fast immer die Serienbildfunktion. Denn wenn man den Fokus - egal, ob automatisch oder manuell - gesetzt hat, ist es kaum möglich, die Kamera bis zum Auslösen auf der exakt gleichen Entfernung zu halten, was dann schon die Schärfe versauen kann. Mit den Serienbildern hat man eine realistische Chace, dass man ein Bild genau im richtigen Abstand gemacht hat. Erschwert wird das noch dadurch, dass man die Kamera in den seltensten Fällen stabil am Auge hat, sondern man oft in den unmöglichsten Verrenkungen versucht, eine ordentliche Perspektive zu realisieren.

Scheinbar habe ich nicht schlecht erwischt mit der Z5... 😊

Knabbereien anbieten macht ma net. Die Krümel um den Mund rum und bei den Damen den verschmierten Lippenstift musst du später mühsam in Photoshop retuschieren.

Grad auf den Kanal gestoßen, sympathisch und gut erklärt. Kleiner Tip: ich würde die Titel weniger reißerisch gestalten. Dies spricht ein professionelleres Publikum an. Aber wir sind ja noch am Anfang. Daher: weiter so.

...sie ist und bleibt eine Ikone...

Ich habs seit ca. 1 Jahr weil ich's eingebildet habe. Seit einer Woche nach dem Kauf war es ein Staubfänger. Nach dem Video habe ich mich heute "gezwungen" es mitzunehmen und mich auf diese Brennweite einzulassen, mich daran zu gewöhnen ... naja, noch ein bisschen holprig aber ich kann diese Brennweite immer besser "leiden". Danke für den Tritt in den Ar.... LG C

Mehr Pixel = größere Ständer beim Cropen! Die Z7 ist eine sehr gute Kamera, wenn man keine Videos im Focus hat.

....DANKE! ....was ist denn aktuell die beste und preiswerteste digitalkamera um kinotaugliche Videos zu drehen?

Ich hab eine andere Idee ... Warte noch 1-2 Wochen und Du wirst sehen, dass Du eine Z9 used (unter 6Monate) ums gleiche Geld bekommst! Meiner Meinung nach gibt es so viele Amateure mit Geld, die sich die Z9 gekauft haben und nun alleine schon des Gewichtes wegen auf die Z8 umstellen. Beweisstück A: Meine gestern erworbene Z9, 3 Monate alt, mit 2. Akku für unter 5.000.-! Wenn Du auf Willhaben so ein bissl schaust wird Dir auffallen, dass alleine seit der Präsentation 3 Stück (also gestern Abend nur 2 Stück ;-) ) zu haben sind. Die Gebrauchtpreise für die Z9 und die Z7ii sind im Fallen! Nur so als Idee ... Lg Christoph

Die Z7 ist super und über jeglichen Zweifel erhaben, zumindest was die Preis-Leistung angeht. Habe sie selbst mehrere Jahre genutzt und war sehr glücklich. Ja - der AF hat leider keine Chance im direkten Vergleich zu den anderen beiden großen Marken (hatte mir eine A7iv entliehen und auch mal eine Eos R6) aber die Bildqualität ist beiden Kameras weit überlegen. Und klar sieht man nicht immer einen Unterschied zu 24MP bspw wenn man vermutlich nur sein Handy und social media nutzt - da sind selbst die 12MP vom Handy mehr als ausreichend. Für größere Ausdrucke oder etwas größere Nachbearbeitung mit ggf. heftigem crop sind die 45Mp und base iso 64 aber einfach genial.

Cool, ich will dieses Objektiv nächst kaufen für Astrofotografie. (Sorry for my German) . Was für ein setup gebraucht sein Vater um sie zu filmen? ich sehe ein filter vor dem Objektiv? Viele grüße. By the way, the audio in your videos is awesome.

Schönes Video, aber die Hintergrundmusik ist mir leider zu laut.

Der Dermatologe deiner Wahl freut sich sehr über deinen letzten Tipp! ;o) Ich kann nur von fotografieren berichten, aber der Augenautofokus war bei der Sony A6400 gefühlt besser, als bei der Z6II. Das sind nur meine Erfahrungen. Keiner der Hersteller baut schlechte Kameras, es kommt halt immer darauf an, wie kannst du damit umgehen und was machst du damit/daraus.

Ich verfolge Deinen Kanal nun schon eine ganze weile, und ich mage Deine lockere Art, und auch, dass Du so auf Nikon stehst, das gefällt uns Nikonianern ja...lol....aber ich denke, dass Du gerade im Bereich Autofokus etwas daneben liegst, so wie alle Nikon Z6/Z7 I und II. Alles was bis 3 Meter Abstand, oder auch mal 4 Metern Abstand zue besagten Kameraomodellen steht, das erfasst der Augen AF wirklich gut, aber alles andere, wie etwas grössere Entfernungen, Treffsicherheit, und Geschwindigkeit...da sollte man schon so Ehrlich sein, und sagen, dass hier Nikon gegenüber Canon und Sony mindestens zwei bis drei Generationen hinterher ist. Eine Sony und erst recht eine Canon "R" Serie bieten genau das, was "Standart" ist, und Nikon hat selbst mit der Z6II und Z7II nicht mal andeutungsweise den Anschluss an die anderen Hersteller geschafft. Vom Tieraugen Autofocus will ich erst garnicht reden, denn diese Funktion heisst bei Nikon zwar so, ist aber fast ein Menüpunkt ohne Funktion, denn der Tier AF ist ein Witz. Nikon hat hier absolut den Zug verpasst, und ich würde heute keinem mehr zu einer Nikon raten, auch schon wegen der Tatsache, dass Nikon seine treuen Kunden regelrecht veräppelt hat mit den angeblichen Fähigkeiten ihres Augen AF im direkten Vergleich zu Canon und Sony. Klar, Nikon ist billiger, aber was bringt mir das, wenn ich eine Kamera mit einem Heutigen Standart Augen AF haben möchte, und ihn eben NICHT bekomme bei Nikon, ausser der Z9. Für alles andere sind die Z Kameras wie gewohnt top, Bildqualität, ISO usw. Wer aber eine moderne Kamera sucht mit einem der heutigen Zeit entsprecheneden AF, der ist weiterhin falsch bei Nikon, leider. Selbst die Z6II oder Z7II sind nicht mehr in der Lage via Updates ein wenig aufzuholen, wärend Sony, und insbesondere Canon ihre Kameras ständig auf den neuesten Stand bringt, und weit weit vorne liegen!!!! So sehr ich meine Nikon Kameras auch mag, und ihre Robustheit und Bildqualität schätze, hier hat Nikon sehr viele Kunden verloren. Bei Canon und Sony kommen ständig Nachfolger und Updates die die Kameras richtig nach vorner boostern, und bei Nikon werden nur die Z9 Kunden bedient, das ist schon sehr sehr schwach von Nikon! Und so Ehrlich sollte man sein.

Hallo Jonny, deine Videos sind sehr erfrischend und locker. Zum Filmen mit Nikon (Z6 II) : Ich weiß nicht, ob es an Nikon liegt - es gelingt mir nicht, ruckelfrei zu schwenken- mit eingeschalteter Kamera-VR (sogar bei 20 mm). Ich sehe hier Videos, wo das Schwenken-auch bei längeren Brennweiten absolut geschmeidig (immer freihand) abläuft (z.B. mit einer Olympus aufgenommen). Ist Nikon doch nicht so gut/brauchbar ? PS: ich habe wirklich alles ausprobiert. Walter

Klasse gemacht gefällt mir außerordentlich gut Mfg Peter Preis Dinslaken und das Abo ist dir sicher

Top Video! Eine Sache evtl die mich persönlich stört: Dass, das Bild so flach aussieht. Filmst du im Log-Format oder ist das so dein Stil? Dann könnte man evtl noch etwas mehr/anderes Colour Grading vertragen (wie gesagt nur meine Meinung) :) Ansosnten gutes Video!

Wie viel Stops bei einem ND-Filter würdest du empfehlen? Bei Blende 2.8, iso 100 und 60fps, gibt da ein von k&f mit ND8-128. was hältst du davon

Hab 1500€ für meine z7 bezahlt 😄

So herrlich unaufgeregt :) Über den Titel - das "Beste" - kann man streiten, aber ich liebe dieses Objektiv auch wegen seiner Kompaktheit und dem geringen Gewicht. Zudem gefällt mir, wie es abbildet - nicht so knackscharf und steril wie die teureren Objektive. Der ganze Offenblendenhype mit f1/1.4 und größer ist mMn sowieso Mumpitz (in den meisten Fällen).

Warum die Verschlusszeit mal zwei? Wieso entsteht ein Problem wenn es höher wäre?

Sehr gutes Video, ich wünschte ich hätte sowas gefunden, als ich mit dem Filmen angefangen habe.

Habe Fuji, Panasonic und Leica getestet. Tatsächlich ist die Nikon intuitiver

hast ein Abo aber das mit der Vogel Fotografie (600mm) kann ich sogar bei meiner Z7 nicht bestätigen. Natürlich habe ich auch viel Ausschuss aber welche Kamera hat das nicht. Die Profis schießen 30 Bilder/Sekunde und werfen 29 weg. So what?

ich habe die Iso - Taste so eingestellt, dass ich nur einmal drücken, nicht halten muss. Finde ich besser. Die vorderen Tasten sind für mich unverzichtbar. Auf einer stelle ich von Gesichtserkennung auf Verfolgung um, der Anderen habe ich die Fokusmodi drauf.

85% Luftfeuchtigkeit nicht kondensierend? Entscheidend ist die Taupunkt Temperatur, wenn die Kamera genauso warm ist, wie die Umgebung, dann kondensiert Garnichts

Papa ist die Wucht!! Toll!✌🤟