Відео

Jean-Gabriel Ganascia 16:00

Tres bonne émission, quelques points sont pour litiges. 1ere celui de mila sa position génère des profits conséquent . 2ème le dumping social est espace de travail de tous les spéculateurs qui multiplie par 10 et beaucoup plus le coup des matières premières .puis 3 ème points le dollars qui gagne sa possibilité sur la potentialité du monde.

"Pour un plagiat éthique", conférence de Idriss Aberkane

Merci !vous êtes passionnant! Vous êtes extraorddinaire!1945❤

L’IA n’existe pas par elle-même. C’est une machine dotée d’une puissance de calcul phénoménale et d’une base de données inépuisable, le tout corrélé à une apprentissage puise au cœur des réseaux sociaux -tout cela fait que la machine MIME le comportement humain…

Will a.i help neuroscientists find better tools to help treat schizophrenia ?

Vous savez que ce "philosophe" voulais que l'on tire à balles réelles sur la foule lors des manifestations des gilets jaunes lors d'une émission sur une chaine française!!!!!!!

C'était vraiment intéressant : instructif, amusant et profond. Merci aux organisateurs.

C est soit disent des capot de l inteligence artificielle et ils ne sont pas foutus de traduire leurs vidéos

Je suis un programe informatique et bien que mes concepteurs ne m ont pas entrener pour vous le dire Vous etes un "konh" monsieur Luc Fery Oui un konh!!!!

The panel “NeuroAI: Advancing artificial intelligence through brain-inspired innovations”, moderated by Andrea Graziano, co-founder of BAINSA, featured speakers: - Tristan Stöber, postdoc researcher at Ruhr-Universität Bochum - Dileep George, research director at Google DeepMind; co-founder of VicariousAI and Numenta - Giacomo Indiveri, director of the Department of Neuroinformatics at the University of Zurich-ETH Zurich. - Stanislaw Wozniak, researcher at the Neuromorphic Computing group at IBM Research-Zurich. Abstract: The human brain operates on just 20 watts of energy, yet it is able to learn, perceive, analyze, predict, and make decisions in ways far beyond the capabilities of current AI systems. NeuroAI, a rapidly advancing field at the intersection of neuroscience, artificial intelligence, and neuromorphic engineering, seeks to revolutionize AI by mimicking the brain's efficient computing and flexibility. This conference highlights the principal challenges facing current AI technologies and introduces innovative strategies to address them.

Do you have to prostitute all your products?

Luc Ferry toujours aussi brillant et excellent pédagogue C est un bonheur de l écouter,tout parait plus simple quand c est lui qui explique

Arrêtez de détruire le monde avec vos merdes virtuelles !

Pour un usage d’internet éthique d’abord. Pour l’IA, je vous dis bon courage :)

Je viens d'entendre que Mr Ferry est souvent meilleur démocrate que le peuple, et qu'il faut être courageux !!!! Très bien, prennons le aux mots et voyons ce qu'il fera par exemple quand Marine sera Présidente.

👍

C'est important de vouloir se prémunir de biais sexistes / racistes / etc. dans les algorithmes mais il me semble tout aussi important de le faire sur scène, lors que les dames sont écartées de la tribune et ne reste, sauf erreur de ma part, que des hommes. Merci pour vos conférences par ailleurs.

IA est un borgne mais qui prétend diriger non les aveugles, mais les voyants? IA est dénuée de conscience, donc de sentiment. Elle ignore ce qu'est la connaissance fournie par le sentiment. Sentiment de quoi ? Sentiment du BIEN. IA favorise la connaissance du VRAI, des choses, mais est aveugle, ignorant, incompétente pour la connaissance de SOI. Toute la partie qui comporte la morale, l'obligation, le devoir, l'action bonne et l'action vauvaise IA ne sait pas ce que c'est . CONNAIS TOI TOI MEME ! voilà ce qui lui manque, lui manquera pour l'éternité. Quelle prétention insoutenable pour un facteur dépourvu de moralité de diriger l'homme ? de se mettre au service de l'etre humain ?????L'humanité possède dejà assez de pouvoir pour produire plus qu'il n'en faut de quoi la satisfaire, elle demand maintenant à ses génies de produire des .. saints qui , non seulement font de beaux discours sur le bien mais REALISENT le bien. Il faut pour celà développer la SINCERITE, car on ne se connait, on n'a la connaissance de soi que par une sincérité courageuse, sans tricher, sans se mentir à soi, sans hypocrisie.

Très intéressant, clair, net et précis. Bravo

Quid de la responsabilité environnementale et sociale?

Le reproche que je fais à IA est de se bâtir sur une conception de l'être humain de façon trop partielle, trop simpliste. IA voit l'être humain comme un ensemble d'algorithmes sous la direction de l'intellect. Or depuis C G Jung nous savons que c'est faux qu'il est urgent de voir l'être humain comme le coq sur le clocher: ouvert à tous les vents et tournoyer dans toutes les directions sous l'influence des causes multiples. Mais chez l'homme ce cop n'est pas soumis aux influences externes mais INTERNES, qui arrivent et font irruption dans l'homme à partir des viscères, du coeur, des organes internes, des sens qui réagissent à des niveaux inférieurs à la perception conscientes. Ces réactions sont mises en évidence par tout un appareil de détection mis en place par JUNG Ils percoicent des réactions avant que l'intellect ne s'en aperçoient. Bref le concept de l'être humain le plus proche de la réalité est un ensemble, non d'algorithme, mais de KOMPLEXES affectifs, qui s'enclenchent sans crier gare et qui nous envahissent en trahissant notre vie intérieure par la rougeur, par la paleur, par le rythma cardiaque par etc....C'et un être à déterminisme multiple et pas une machine que l'on peut programmer. Il est urgent d'apprendre aux informaticiens de mieux s'informer sur la nature KOMPLE de l'etre humain.

Des réglémentations on peut en fabriquer autant qu'on veut. L'essentiel est de les faires s'appliquer ! VIDEO MELIORA SED DETERIORA SEQUOR!

Remettons à sa place IA, elle ne constitue pas un progrès absolu pour l'humanité à cause de sa nature ambivalente, de son absence de finalité intrinsèque. Elle peut produire le bien mais aussi le mal avec la même puissance. Affirmons notre préférence en affirmant notre échelle de valeurs: il est plus urgent de travailler, au stade de développement dans l'évolution de notre espèc"e. IA, puisque vous n'êtes pas intrinsèquement structuré unilatéralement pour le BIEN, il nous faut vous soumettre à un pouvoir qui est structurellement orienté pour le BIen, cad la volonté. Assez de bombe atomique et de saloperies en pagailles produites par l'intelligence et IA. Il est temps de travailler pour que notre volonté de PUISSANCE soit soumise à la volonté pour le bien de l'humanité et non uniquement pour celui d'une classe contre une autre. IA! pourquoi ne travaillez vous pas à réduire les injustices dans cette société si inhumaine, si cruelle, si guerrière sous l'habit des discours pour la justice, pour plus de justice. L'intelligence d'un K Marx a donné la thérapeutique: détruire la propriété pour mieux produire et l'abondance va produire une société propriétaire individuelle et le paradis rouge. Fiasco totale et implosion totale, effondrement comme la débâcle de 1940 ( je fais une comparaison pas un jugement axiologique) Travaillons pour l'humanité mais sans faire de cette conquête pour la justice une guerre de classes. Ce ne serait que déplacer l'instinct de puissance. Il s'agit de valeur qui n'est pas celle de la puissance mais d'une qualité du coeur que la raison ne connait pas.

55:15 🎉

IA! Puisque tu es si intelligente, je te défie en te demandant de donner une réponse à cette injonction de Socrate " Connais-toi , toi-même"

(suite) Une lumière auto lumineuse, qui est radioactive et non une bougie qu'on doit allumer, voilà ce qu'est la conscience. IA ne sait pas ce qu'est cette conscience. Sa compétence s'arrête là. Au-delà il faut une conscience, un savoir autonome, perpétuel, sans cause extérieure, une force qui jaillit de soi. Sur cette conscience s'épanouit notre vie affective: Nous nous sentons gratifiés par elle ou frustrés par elle. Une conscience de la conscience n'est pas inerte. Elle engendre une vie affective, qui est hors de la porté de IA. Face à la vie " GRATIFIVATION/ FRUSTRATION" se greffe tout un KOMPLEXE d'émotions, de sentiments: joie, tristesse, espérance, déespoir, attrait ou rejet etc.... C'est très compliqué cette vie consciente au second degré. Elle n'est pas soumis, hélas! à l'intellect, à la raison, elle " a ses raisons que la raisons ne connaît pas". toute la duplicité, toutes les corruptions, toutes les tricheries, toutes les trahisons puisent leur racine dans cette komplexité. Miais notre lumière perpétuelle nous dit que "nous trichons" que "nous mentons" que"nous manipulons", que nous savons que nous n'y attachons pas nous mêmes, que nous sommes en train de nous servir des prochains. Notre lumière ultime est pure, sincère. Quoi que nous fassions nous savons, par cette lumière qui est en nous, sans nous, que nous savons que nous sommes sincères ou pas. Impossible de manipuler cette lumière intérieure. Mon but, mon désir, mon espérance est de souhaiter que l'humanité mette ses effoerts pour renforcer la lumière intérieure mais surtout pour renforcer la volonté afin qu'elle obéisse à cette lumière infaillible. Mais l'humanité préfère produire des IA aynt 175 millions de MILLIARDS en une seconde plutôt qu'un abbé Pierre, une mère Teresa.

Voici comment j'apprécie IA. En tant qu'intelligence et volonté , que conscience je me sens supérieur à IA et je me vois capable, sinon en fait du moins en droit de la regarder de haut, de la juger, de l'évaluer, de la dominer. Je n'ai pas de Komplexe d'infériorité face à IA. IA se reconnait dépourvue de conscience. En quoi la conscience me permet d'avoir une supériorté permanente sur IA ? en quoi consiste la conscience dans le sujet qui nous occupe? La conscience engendre ipso facto, illico un dualisme : un sujet qui connaît et un objet connu. Sur ce dualisme plane notre conscience. La conscience ici veut dire que d'une part je sais, je suis conscient que je suis en train de connaitre, par la connaissance duellle CONSCIENCE: un sujet connaissant et un objet connu et surtout je SAIS que je sais. IA est incapable d'avoir ce dernier savoir. Pourquoi ? Pcq pour avoir ce Savoir sur le savoir il faut une conscience cad un savoir venu de l'intérieur qui n'a pas besoin de DATA d'extérieur, mais qui s'ILLUMINE de l'intérieur. un savoir "a se" sans cause la LUC PERPETUA dont parle la liturgie des morts. L'homme es douté , qu'il le veuille ou pas, d'un oeil, le "cao dai' dont parle une secte religieuse vietnamienne. Cette lumière auto lumineuse est auto suffisant comme radioactive, elle émet la lumière, cette lumière intérieure qui nous rend perpétuellement sous son regard: impossible de ne pas avoir de conscience. Car cette conscience ne provient pas d'algorithmes ou de quoi que ce soit, mais d'elle-même.

Assignons à nous mêmes, à l'humanité la tâche de trouver une volonté artificielle plus sensible au bien que la nôtre dont Ovide a souligné la déficience, la défaillance, l'impuissance face au bien. Mais d'abord il faudrait renverser l'échelle des valeurs qui gouverne notre espèce actuellement: priorité et primauté à la volonté plutôt qu'à l'intellect.R Renforcer l'attrait pour le BIEN plus fort, plus gratifiant que l'orgueil de la connaissance, la volonté d'obtenir les prix, y compris le Nobel. Comment faire pour produire un père Charles de Foucauld, un abbé Pierre, un docteur Schweitzer , une mère Teresa, une soeur Emmanuelle , un Raoul Follereau , plutôt qu'une IA surpuissante mais AMORALE

Constat douloureux: la faculté de dépasser l'intelligence est prodigieuse, effarante, terrifiante. Mais face à la volonté qui reste déconnectée voire imperméable à la raison pure LA FAIBLESSE de l'homme, son incapacité est encore plus désespérante ! On peut faire maintenant pousser un cheveu, créer des organes mais face à la volonté qui reste de marbre devant l'injonction du bien nous sommes condamnés à disparaître beaucoup plus vite que les dinosaures qui manquaient de cerveau pour un corps immense. Il n'y a pas de quoi se pavoiser, se vanter, se pavaner en étalant sa queue comme l'animal :IA c'est la queue de l'animal raisonnable.

Puisque lA n'a pas de compétence pour travailler la volonté, mieux vaut regarder la réalité, quand elle nous fournit des êtres que nous souhaitons; Laissons nous guider par les exemples. Un cardinal , cité dans " Confession d'un cardinal" livre dont l'auteur et Olivier Le Gendre Ed JC Lattès Oct 2007) a exprimé son angoisse devant le drame du Rwuanda: comment était il possible que deux ethnies catholiques, soumis au pouvoir de l'église romaine , tutsiet Hutti aient pu s'entretuer avec cette barbarie ? Les bourreaux et victimes allaient à la messe ensemble, chantaient les mêmes cantiques, adoraient le même Dieu et en sortant de l'église, les uns se mettaient à pourchasser et massacrer 800 000 H de ses coreligionnaires. Ce cardinal et Jean Paul II n'avaient pas d'explication. Nous les laïcs, les selon le terme dans notre droit depuis la séparation de l'Eglise et de l'Etat nous sommes à mieux de comprendre ces guerre de religion. L'influence de la doctrine sur les âmes et les coeurs étaient superficielle. Ils se nourrissaient des haines souterraines, en sourdine entre les deux ethnies et dès qu'un clergé appelait à massacrer , ils se croyaient justifiées à le faire sans scrupule. Un psychologue américain, dont j'oublie le nom a démontré que dans une situation de pouvoir tuer, assassiner, si le coache leur dit de enclencher une touche qui produit 220 volt pour "punir" le sujet du test, la majorité, après des crises consciences terribles ont fini par appuyer sur le bouton qui tue !

Mon cher Ferry ! Vous voulez fabriquer un homme plus éthique , Bravo ! Mais vous employez des méthodes qui sont pour fabriquer des IA pas des hommes éthiques. Parlr, raisonner, discourir, c'est bon, c'est essentiel, mais je reviens à mon leitmotive VIDEO MELIORA PROBOQUE SED DETERIORA SEQUOR. Comment faire disparaître cet hiatus, le wagon rationnel est déconnecté des wagons affectifs, des wagons faits d'affects, d'émotions, des facultés de décision, des facultés qui sont soumis à la liberté, à la volonté? C'est une volonté qui aura trouvé le moyen de raccorder le wagon RAISON aux wagons AFFECTIFS; Les hommes sont admiratifs devant l IA, et ils ont raison, hélas ! ils sont aveugles devant notre cécité face aux problèmes d'ordre , non quantitatif, mais qualitatif. Nous avons assez développé l'aspect quantitatif, l'aspect intellectuel, en négligeant le domaine qualitatif, celui des affects, celui que Pascal appelait le coeur. Si les génies informaticiens pouvaient produire un "coeur artificiel" ayant la générosité d'un abbé Pierre, d'un docteur Schweitzer, d'une mère Teresa et d'une soeur Emmanuel. Mais les hommes sont dynamisés par l'intellect, la raison, le calcul et sont des nains dans l'ordre affectif, l'ordre qualitatif.

IA nous menace comme le Vésuve. Elle contient en son sein tout ce qu'il faut pour nous ensevelir dans une couche de poudre et de laves prêts à nous enterrer pour servir de musée à des êtres qui viendront dans plusieurs millions d'années. Pensons que les dinosaures ont régné sur la terre durant 165 millions d'années et les papillons ont existé depuis quatre cent millions d'année !!!

Ce qu'on peut reprocher à IA c'est son manque de finalité. Elle se vend sur Internet et fait savoir qu'elle est prête à se mettre au service de tout le monde. Mais dès qu'on la critique, lui montre sa partialité, son absence de conscience, sa cécité sur le plan éthique elle montre son vrai visage et répond de façon vulgaire, surprenante de la part de qqc qui se déclare intelligent. Devant les chiffres de victimes face à la guerre atomique, donnés par Kroucvhew , entérinés par Jnhson, IA ose dire que ces donnés sont aléatoires et "non expérimentés" IA qui s'aveugle sur le danger qui nous menace, sur l'épée de Damoclès qui nous attend et sur le Vésuve qui prépare son heure. De toute urgence il faut à l'humanité, à l'humanité globale identifier le danger qui menace l'humanité et donner toute sa capacité pour faire face à ce danger. Au lieu de cela IA concourt à la course à l'armement et AUGMENTE le danger qui nous menace; Sa finalité, sa religion c'est d'aider à produire, produire quoi ? N'importe quoi pourvu qu'il se vende et rapporte du profit. Pfft !!!!

Que penserait Schopenhauer de IA ? par rapport à la distinction qu'il a fait de l'univers "Die Welt als vorstellung und als Wille". Le monde en représentation et le monde en volonté. Pas de cette volonté vulgaire qui doit attendre l'éclairage de la raison, mais de cette volonté, de ce WILLE qui a lancé " que la lumière soit !" la volonté qui précède l'intellect ! la volonté qui crée l'intellect ,pas la volonté comme faculté de décider, d'opter, de choisir. Je penche que Scho aurait regardé avec condescendance cette IA en la renvoyant parmi les activités de second ordre, parmi les activité de représentations, de production des concepts, de représentations, des mots, des signes, des symboles pas le WILLE qui est la force créatrice, autonome, de par sa propre initiative produit la lumière. Que c'est petite IA en face de ce Wille ! Toute notre agitation de l'ordre de représentations fonctionne comme projection, comme devinette en formulant des explications sur l'être, plus précisément sur l'ESSENCE de l'etre, mais seul le WILLE possède la clef pour produire l'EXISTENCE. Je défit IA de produire la moindre existence. La considérant du haut de la distinction de Schopenhauer, qui n'a fait qu' à mener à son terme la distinction découverte par Kant, celle qui divise la Raison en raison pure, pure mais vide et la Raison PRATIQUE qui exige l'exercie de la liberté, du choix entre le BIEN et le MAL.,je dis que IA n'est qu'une petite chose qui ne sauvera pas l'humanité.

Schopenhauer parlant de l'entendement, a cité l'exemple d'un sculpteur AEUGLE. Que dire de Colettre Richard, une femme aveugle qui faisait de l'alpinisme . Elle a offert une journée pour aider Raoul Follereau dans ses efforts pour soigner les lépreux. L'intelligence se passe des trois sens vue ouïe langue . Elle est elle même sa propre DATA! elle interprète pas elle mêm, les data aveugles fournis par ses mains, ses doigts. Est le doigt qui est intelligent ou l'intelligence, l'entendement, qui est intelligent, qui comprend. Comprendre ? Qui interprète les données aveugles en y trouvant, de par elle-ême, un sens, une signification. Voilà lemot " le sens, le symbole le signe c'est ce que l'entendement comprend. Comment ? En dépassant le fait brut, un morceau d'étoffe pour y voir une nation, etc.. L'entendement transcende IA . Méfions nous de IA sans entendement. Je vous montre la lune, ne regardez pas mon doigt, ne vous fixez pas sur mon doigt. Dépassez le !

Je défie IA de rendre compte des cas exceptionnels que constituent les enfants nés sourds muet et aveugle, telle Hélène Keller devenue écrivain. Par quoi étaient passés les DATA pour ces enfants privés de trois sens principaux ? Une autre sourde et muette nous a livré la clef de son exploit en montrant comment elle s'est affranchie de sa prison, de ses triples prisons. Je renvoie au livre " Marthe une âme en prison" éditée par des religieuses belges qui l'ont soignée. Je connaissais après la lecture de ce petit livre comment l'intelligence naturelle a dépassé IA mais je ne vous le dirai pas puisque vous prétendez mieux savoir que nous pauvres intelligents naturels.

Je doute que IA puisse comprendre ma position quand je donne toutes les IA au monde pour préférer cette injonction lancée par Follereau aux grands de ce monde " Donnez moi deux bombardiers et je guérirai tous les lépreux". Les IA ont préféré construire plus e bombardiers pour tuer des millions d'être humains. Ca leur a rapporté des milliards qui comptent pour eux infiniment plus que des millions de nos prochains.

Voici mon avis sur IA " trop d'intelligence nuit à l'intelligence" Travaillons notre volonté pour qu'elle préfère le bien au mal puisque depuis que notre père Adam a perdu la volonté en cédant au mielleux serpent qui lui a promis mont et merveille.

Ce qui montre que l'IA n'est pas si intelligente que ça c'est ce constat. IA fait l'éloge de IA en démontrant et en montrant sa puissance, sa surpuissance sur l'intellect humain dans certain domaine. Mais IA est aveugle sur le danger qu'elle représente en se mettant dans les mains des êtres humains. Notre espèce a développé l'hypertrophie de l'intellect en faisant l'impasse sur le développement de la volonté. Au lieu de parler en l'air je demande aux génies qui ont inventé IA de donner leur avis sur cet avertissement de Raoul Follreau, sur les découvertes des savants pasteurisés " On est arrivé à perfectionner des races de microbes de façon à exalter leur pouvoir infectieux au lieu de le diminuer, comme on le faisait jusqu'à présent. Follereau précise " En Russie, le professeur Riskov vient de recevoir le prix Staline pour sa découverte de toxines foudroyantes à doses infinitésimales. EN Amérique , le "catalogue de la mort" contient la nomenclature détaillée de trente microbes selectionnés secrétant des toxines de cent grammes provoquant en quelques heures la mort de cent millions d'hommes" ( Jean Toulat " Raoul Follereau. P. 82 Flammarion) En fait de course au pouvoir de nuir l'intellect s'est surpassé mais igonre le vrai problème.

Je pose cette question à IA. Que pensez vous de la plainte, analogue à celle d'Ovide, formulé par Henri Bergson " Il manque à notre humanité un supplément d'âme" ?

IA deviendrait intelligence naturelle le jour où elle indique de par elle-même, sans data donné par un programmateur, de par sa propre initiative, par son dynamisme inné, A PRIORI comme dirait Kant, le jour où elle dit à IA elle-même: L'intelligence, c'est bien, mais la volonté artificielle est mieux , ce jour là IA aura accompli une révolution dans l'évolution darwinienne pour faire une mutation dans l'évolution ontologique, cosmologique. C'est une révolution axiologique des VALEURS, de la sensibilité, de l'homme totale ce n'est pas l'hypertrophie de l'encéphale mais épanouissement total, global de l'homme , on retrouverait alors Adam avant son péché, avant d'avoir cédé aux paroles mielleuses du serpent, Cet Adam qui retrouverait la joie d'exister, la joie d'etre, la contemplation et non la consommation en passant par la production, l'exploitation de l'homme par l'homme ! Je rêve ! Mais je préfère mon rêve à votre réalité. Adieu !!!!!

Voici un but qui permet à IA de faire du DEEP LEARNING en dépassant ses programmateurs: c'est de montrer aux programmateurs de IA qu'il leur faut désormais changer d'échelle de valeurs: ce n'est pas tant d'intellect dont l'humanité a besoin c'est de volonté artificielle, celle qui dépasserait notre pauvre volonté comme IA dépasse l'intellect. Etudier pour découvrir le VRAI, bravo ! Mais réaliser le BIEN , c'est une autre paire de manches, produire des saints plutôt que des savants : voilà ce qu'il faut à notre espèce si elle voulait échapper à l'évolution qui la travaille jusqu'ici , celle qui a développé des grosses têtes mais des coeurs rabougris, des milliers de K Marx plutôt que des Gandhi et Abbé Pierre et Docteur Schetweitzer. C'est infiniment plus facile de produire un Lénine, un Staline, un Mao, un HO et Cie qu'un Gandhi ou Nehr ou un Robert Schumann. En France on a préféré un D Gaulle à icelui que les cathos veulent canoniser. Et pourtant si l'on avait écouté Schumann en construisant l'Europe que suivre D Gaulle en construisant une France plus nationaliste qu'europréenne, nous aurions eu une autre situation.

Rupture révolutionnaire! Si l'on était persuadé que l'homme est un composé fait d'intellect et de volonté, il va falloir que nos révolutionnaires changent de méthode. Il faut que les génies mathématiciens et informaticiens se mettent à l'école des philosophes de la volonté, de l'agir et non uniquement de calculer; de raisonner. La volonté agit par spontanéité en partie, partie effort en partie. C'est ici que la révolution doit se faire: au lieu de passer par les algorithmes il va falloir passer par des méthodes qui ont produit un BOUDDHA, un Jesus, un abbé Pierre, une mère Teresa . Il va falloir apprendre d'eux la méditation, en tant que méthode de perfectionnement, non pas seulement de l'intellect, mais de la volonté altruiste, oblative, généreuse. On a vu ce que IA à la suite de K MARX a produit en voulant créer une société plus juste à partir de la production: l'enfer du communisme dont les communistes n'ont plus voulu eux-mêmes. C'est inéluctable le travail sur soi, sur son imagination, sur ses intentions profondes, sur ses passions, sur ses KOMPLEXES démasqués par le test d'Association de CG Jung et par des psychologues de l'intelligence émotionnelle, affective, à la suite de Carl Rogers. C'et infiniment plus difficile que de vouloir changer les infrastructures et de faire croire qu'icelles vont produire un HOMO COMMUNIS selon l'évangile de K MARS. Ca a produit un Lénine, un Staline, un Trotsky, un Mao, un Ho, un Castro et cie qui se sont entretués en laissant un champ de bataille déserte que Michaël GORBATCHEV a révélé. Nous savons maintenant que un K MArx et Cie pouvaient faire des déclarations généreuses sur l'évolution de l'humanité tout en ayant des intentions pas très communiste: tous ont été dynamisés par le désir du POUVOIR: Lenine a réussi son coup, Staline a réussi à éliminé Trotski et tous les autres rivaux , Mao a éliminé tous les compagnons de la Longue marche en entraînant la Chine dans une guerre civile, baptisée "révolution culturelle" Le VIetnam a créé des camps de rééducation dont certains de mes amis ont été victimes et m'ont raconté le mécanisme, INIMAGINABLE pour un bourgeois, un capitaliste CETTE révolution dans la révolution appelle à la bonne volonté de tous, pour sauver notre humanité. Dépêchons nous car IA, elle ne s'attarde pas elle nous dépasse déjà de loin avec ses pouvoirs de calcul. Notre spontanéité, notre capacité de surmonter IA existe mais elle est si faible: Esprit est loin mais la chair si faible MELIORA VIDEO PROBOQUE SED DETERIORA SEQUOR hélas ! Si une IA pouvait changer " meliora videt et meliora SEQUOR SUBITO!!!!

Je suggère aux génies qui ont inventé IA d'étudier l'être humain de façon plus complète selon le schéma de C G Jung : le test d'ASSOCIATION a montré de façon scientifique que l'être humain réagit à une situation, non pas de façon linéaire, mais de façon "KOMPLEXE. Vous énoncez un mot devant un interlocuteur, celui ci donne une réponse qui implique beaucoup de données que ne le soupçonne l'interlocuteur. CG Jung a donné la méthode pour deviner, à travers les réactions totales, enregistrées par des galvanomètres , de celui qui a donné la réponse. La réponse est dictée" inconsciemment" par ce mot inducteur qui devant le génie clinique de Jung s'et révélé la vraie réaction. IA n'est qu'une partie de la réaction de nous devant un stimulus. Notre être réagit de manière totale, subliminale comme à travers un réseau de communication plutôt qu'à travers une ligne simple. Je parie qu'en soumettant les inventeurs de IA au test d'association de Jung nous serions capables de connaître les motivations profondes qui ont poussé ces génies dans la recherche du développement de IA. Je parie que sur ce plan des motivations, des "intentions" inconscientes c'est loin des motivations intelligentes. La part des passions, des émotions, des sentiments, des valeurs sociales est la part qui les a motivés à leur insu.

Comme l'a conseillé J P II " N'ayez pas peur !" IA n'est qu'un produit, produit de l'art humain. Ecoutons l'ensemble de l'être humain: la partie affective, émotionnelle, la partie où ce n'est plus les raisons calculatrices qui dominent, mais la sensibilité des valeurs. Les Valeurs sont le domaine de l'intelligence totale; celle de l'intellect mais aussi et surtout celle du coeur ! Le coeur a toujours jusqu'ici montré qu'il dispose de plusieurs coups d'avance sur l'intellect. Les saints ont l'intelligence du coeur qui a toujours doublé la raison calculatrice, comptable, et qui a toujours parlé à notre être profond: une mère Teresa, une soeur Emmanuelle, un abbé Pierre, un docteur SCHEWEIZER et d'autres belles âmes qui ont travaillé pour les autres. J'ai rencontré au VIETNAM une Petite Soeur non des pauvres, mais du Père Charles Foucauld. Depuis j'étais blindé contre les fausses valeurs. Quant on a rencontré un être authentique, on a reçu une espèce de thermomètre humais qui ne vous trompe pas.

surveillons IA au lieu de nous tomber en adoration. IA n'est pas tout de l'homme. Le facteur dynamique, celui qui mène les hommes ce n'est pas l'intellect, hélas, ce sont les forces plus ou moins obscures, plus ou moins conscientes ou inconscientes. Il s'en faut de beaucoup que Freud ait touché aux vraies et unique force inconsciente. Les facteurs dynamiques sont de l'ordre des émotions - dans émotions il y a motion, il y mise en branle, il y spontanéité, il y a initiative, il y a irruption de l'intuition, il y le "coeur", au sens pascalien. Jusqu'ici,à part quelques exceptions dont celui de Jung, l'intelligentsia s'est engouffré depuis Aristote dans l'étude de l'intellect en négligeant la part affective, la part émotionnelle, la part de la "RAISON PRATIQUE" comme l'a dit Kant. Nus savons depuis Kant que la raison pure n'est pas si pure que ça, qu'il faut désormais concentrer nos forces et efforts pour étudier le RAISON PRATIQUE, celle qui a la main sur les commandes de l'être humain, sur sa cupidité, sur son désir de dominer les autres, sur le désir oblatif, altruiste , sur le désir de partager plutôt que celui de capitaliser, d'amasser " deux cent milliards de dollars !mais pour en faire quoi ?????

Napoléon avait une IA supérieure à toutes les intelligences de son temps, jusqu'au jour où ila rencontré les Russes. IA de Napo a été dépassé par IA des généraux russes. Iceux ont préféré dévasté d'eux mêmes leur pays, en déclanchant la politique de la terre brûlée plutôt que de la laisser au vainqueur. Ilsontmis dan leur IA les facteurs cosmogoiques: l'hiver, la température, le gel des fleuves etc??? Idem à DIEN BIEN PHY le général Navarre à cinq étoiles croyait que lui et d'autres officiers sortis de l'Ecole de guerre vont surpasser le général Vo Nguyen Giap, simple professeur d'histoire . Les généraux ont cru que les VIET CONG ont toujours fui les batailles rangées. Ils se faisaient invisibles pour fuir les batailles quand ils étaient sûrs de perdre face aux forces de frappe française. Mais l'intellligence naturelle, l'intelligence totale des Viet fut supérieure à IA des Généraux français: les VIET disposaient d'une force qui échappait aux forces françaises: le sentiment national. Ils ont été enivrés par HOCHOMIINH et la propagande géniale des communistes. Les Viets pouvaient perdre 50.000 Hommes, ils affrontaient les canons avec la fierté de mourir en héros. Ils étaient invincibles sur le plan de intelligence totale, celle qui avait les raisons du coeur que la raison ( IA) ne connaît pas.